1. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/07 00:07
[ответить]
Вот, зацените реальный прототип "Хартии" моих коммунаров, наследие дедушки Ченгис-хана.
Всё придумано до нас!
2. * (nemez2012@googlemail.com) 2012/04/07 00:14
[ответить]
В таком составе статей ещё не встречал. Если не секрет, откуда?
P.S. В п.9 форматирование спрыгнуло.
3. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/07 00:23
[ответить]
>>2.Nemez
>В таком составе статей ещё не встречал. Если не секрет, откуда?
Поработал. Взял все первоисточники, разных авторов. Убрал повторы. Рассортировал статьи по тематике. Сформулировал текст однообразно.
Убрал явные анахронизмы и подчистки позднего времени (например, когда за воровство или убийство полагается штраф, причем, размер пени зависит от национальности или вероисповедания покойного).
Нате!
В исходнике, насколько мы можем представить мировоззрение древних монголов, эти положения звучали так и проговаривались с одного вдоха.
Прикиньте, насколько это современно звучит.
4. Кыш2012/04/07 00:40
[ответить]
Раньше просто не было тезиса "незнание закона не освобождает от ответственности". Люди не могли понять, как кто-то может не знать таких простых вещей, которые неизменны к тому же.
5. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/07 00:46
[ответить]
Я моделирую общество, прототипы которого уже существовали и были весьма успешны, по сравнению с противниками. "Монгольский Проект", по своему запалу, не хуже и не лучше нашего "Красного Проекта".
Интересно его отличие от "Исламского Проекта". Там - покорные воле Аллаха торгаши, а здесь - гордые равноправием вольные отморозки.
6. 2012/04/07 01:36
[ответить]
Ого! Прочитал жене. Её отзыв: "Таки пришелец писал".
7. Slawomir2012/04/07 07:11
[ответить]
примечание после п.14 относится к п.13
8. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/07 10:11
[ответить]
>>7.Slawomir
>примечание после п.14 относится к п.13
Нет, в пояснении к пункту 14 первоисточниками это оговорено. Именено что боязнь отравления заставила такую странную норму ввести. Это запрет доступа к еде для того, кто не участвует в общей трапезе.
9. *2012/04/07 10:14
[ответить]
Читала уже раньше.Хорошо,что так оформили.
Хороший свод правил. Вот бы наше государство по такому стало жить!
пс. Не Чингиз? ( более употребляемое написание имени)
10. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/07 12:32
[ответить]
В первоисточниках - и так, и так.