121. Алекс2012/08/07 22:24
[ответить]
>>120.JVBX
> чем больше в стране законов, тем меньше в ней свободы, даже если это законы о защите нашей свободы (с)
>Цитата из статьи Мухина "О ПОНЯТНОСТИ ЗАКОНОВ"
>Отмечает, в частности, небольшой объем и понятность советского законодательства в сравнении с росиянским.
Если бы ещё правители СССР не клали с прибором на эти законы, совсем хорошо бы было... На этом СССР и сдулся - законы настолько понятные, что каждый видел, что их нагло игнорируют. Тех, кто криком кричал - "Выполняйте же законы, наконец!" (диссидентов) - стирали в порошок. Кто спивался, кто в пофигизм уходил... Но в итоге никто за эту власть пальцем не пошевелил. И да, сейчас в РФ то же самое.
И ещё - я считаю, что никаких "подзаконнных актов" быть в принципе не должно - хватит, в СССР насмотрелся, что делается этими актами из самого лучшего закона. В каждом законе всё должно быть прописано полностью, всё прямого действия, а подзаконный акт действителен только лично для его автора!
120. JVBX2012/08/06 08:50
[ответить]
чем больше в стране законов, тем меньше в ней свободы, даже если это законы о защите нашей свободы (с)
Цитата из статьи Мухина "О ПОНЯТНОСТИ ЗАКОНОВ"
Отмечает, в частности, небольшой объем и понятность советского законодательства в сравнении с росиянским.
119. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/08/06 02:05
[ответить]
В том и проблема, что для установления мало-мальского справедливого жизнеустройства равноправных НАДО сочинить простой и исчерпывающий свод правил, доступный каждому для заучивания наизусть. Не более чем на 1 лист машинописного текста.
Ченгис-хан попробовал и у него кое-что получилось. И не он один...
А если пытаться прописывать каждую мелочь - выходит гора дерьма.
118. 2012/08/06 00:41
[ответить]
>>115.Nazgul
>Кодекс годный "для всех людей и надолго" составить дьявольски трудно.
а вроде-ж просто: делай что должно и будь что будет.
а если для "этих, там..." то да - трудно - они иногда добираются";)
не надо для ВСЕХ. надо - для СЕБЯ.
если для себя - то надолго. а если потом - "неинтересно" - то - "ошибся".
117.Удалено владельцем раздела. 2012/08/05 19:24
116. Игорь К.2012/08/05 19:22
[ответить]
> Он привлекал к монголам людей "длинной воли" всех наций и вероисповеданий, он направлял их "к последнему морю", как символу ВЕЛИКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ДЛЯ ВСЕХ.
Вымысел автора. В реале - не для всех. Яса подразумевала свое действие только для кочевников, вошедших в монгольскую империю. Оседлые народы были для монголов своего рода "недочеловеками".
115. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/23 23:51
[ответить]
В этом и трагедия "Ясы", что всякие анахронизмы, которые окружающим до балды, монголы с потомками ревностно соблюдали, а ценные новации, вроде 10% налога или запрета на состязательное правосудие - отменяли и забывали. Хотя именно благодаря им за Ченгис-ханом пошли миллионы.
Кодекс годный "для всех людей и надолго" составить дьявольски трудно.
114. ert342012/04/23 21:23
[ответить]
что касаемо слона:слон не домашнее животное,поэтому его гасят копьем или огнестрелом.что насчет умерщвления путем сжатия сердца-относится только к овцам,и то я так понял этим в основном занимаются монголы,у нас в Бурятии в основном перебивают аорту.просто в те времена я полагаю не требовалось пояснять,поэтому пункт явно устарел
113. Огненный Сцыкун2012/04/21 03:05
[ответить]
Пепел содержит значительное колличество окиси калия, натрия, лития, меньшее кальция и магния, которые разъедают кожу, а также довольно много окислов токсичных тяжелы металлов. Посыпать пеплом пищу могут только безграмотные дикари.
Содержимое мочи в костре практически полностью испаряется или выгорает, за исключение небольшого колличества хлорида натрия, то есть соли. Один из способов получения соли и состоит в том, чтобы упаривать мочу, прокаливать ее для выгорания органики, остаток растворять, и отфильтровывать уголь. Можно и не отфильтровывать, от небольшого колличества активированного угля только польза будет.
Смесь мочи и пепла, выдержанная пару недель в теплом месте - прекрасное удобрение, особенно для кислых почв. Для нормальных и щелочных почв, добавляется еще и перегной из листьев.
112. *2012/04/20 09:51
[ответить]
>>111.zhenis
> Ну не знали "просвященные хреки" в своей елладе, что народов тьма и считали всех "скифами" для удобства. Вон, римляне всех кто ставил римлян в позу "пьющего оленя" подподряд варварами называли :-))))).
Знали. Просто лениво различать было. "Бородатый" и хватит с него.
Такое впечатление что щас в афгане кто различает...
111. zhenis2012/04/20 09:24
[ответить]
>>110.kolontaev
>Причина простая - вся территория нынешней Монголии и значительная часть Сибири была до середины 4 века нашей эры населена скифами, которые в массе своей ушли от туда под Водительством Аттилы, получив название гуннов. Освободившиеся территории начали занимать различные племена монголоидного типа приходившие из пограничных с Кмтаем территорий которые заимствовали у остатков ассимилированных ими скифов кочевое скотоводство и различные памятники прежней культуры.
Прикололо. Скифы оказываются стали гуннами :-))))). Чего только не услышишь от современных "исторегов". Скифы это вообще собирательное название всех кочевых племен Великой Степи, данное греками. Ну не знали "просвященные хреки" в своей елладе, что народов тьма и считали всех "скифами" для удобства. Вон, римляне всех кто ставил римлян в позу "пьющего оленя" подподряд варварами называли :-))))). Не стоит впадать в такую глубину ваших мыслей, а то ржачно становится.
Насчет культурной ассимиляции монголоидов. Вы чего тюрков монголоидами назвали? Совсем в хронологии запутались? 5 век с 14 веком спутали? Я бы понял, если бы вы сказали "ассимилированные монголами в ходе монгольской экспансии". И вы чего Алтай назвали - территорией пограничной с Китаем. Алтай вообще Родина 2 мощнейших домонгольских государственных образований (гуннов и тюрков) рядом с которыми китайские княжества нервно курят в сторонке :-))))).
110. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2012/04/20 07:11
[ответить]
Великая Яса Ченгис-хана - это заимствование и с последующей переделкой древнего кодекса поведения иранских кочевых племен "Ясна".
Причина простая - вся территория нынешней Монголии и значительная часть Сибири была до середины 4 века нашей эры населена скифами, которые в массе своей ушли от туда под Водительством Аттилы, получив название гуннов. Освободившиеся территории начали занимать различные племена монголоидного типа приходившие из пограничных с Кмтаем территорий которые заимствовали у остатков ассимилированных ими скифов кочевое скотоводство и различные памятники прежней культуры.
Задолго до Чингис-хана, "Ясну" замствовал и сделал одной из основ своей религии Заратуштра
"Ясна (йазешн-хани, вадж-яшт) означает 'почитание' или 'священнодействие'. Это основное зороастрийское богослужение, во время которого читается одноимённая авестийская книга, совершаемое как по индивидуальному заказу мирян, так и (чаще всего) по случаю одного из шести гаханбаров - традиционных великих зороастрийских праздников (тогда Ясна дополняется Виспередом)".
109. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/19 00:54
[ответить]
Между прочим, совершенно одновременно (годы совпадают!) с империей Ченгис-хана, в Южной Америке возникла не менее странная империя Инков. То ли планеты так сошлись, то ли пробой пространства выкинул на Землю представителей иной цивилизации.
108. Змеюкин (aleks177@mail.ru) 2012/04/19 00:40
[ответить]
>>102.Nazgul
> Ченгис-хан вел себя как инопланетянин или попаданец из будущего
Вы, это самое, осторожнее с кратными сериями сходящихся электромагнитных волн работайте... а то придется следующую проду по всем прибайкальским пещерам и египетским пирамидам разискивать ;(
107. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/16 10:29
[ответить]
После того как ссылка на статью появилась в Гугле начали приходить письма с отзывами. Оказывается, сходных анализов в сети уже много. Ссылки на некоторые довольно любопытны. Вот монгольский взгляд:
106. Х. М. Вий2012/04/15 17:32
[ответить]
>>103.Плотников Евгений Михайлович
> но что интересно, во всех легендах он сто раз не монгол, рыжий и зеленоглазый
Это описание, по-моему, оставил какой-то то ли арабский, то ли хорезмийский хронист тех времен. Вроде как описывается, что принесли ему показать внука, а тот черноволосый, типичый азиат (брали сыновья в жены и наложницы из покоренных народов), и сильно он тому удивлялся, дети же его все были того-же вида, что и Чингиз.
Помню этот момент из книги Чивилихина "Память", есть там про Чингизовы времена, интересно написано. Хоть и не историк автор, но поработал добросовестно.
И про внешность народов востока есть, всяких хватало.
105. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/15 09:12
[ответить]
>103.Плотников Евгений Михайлович
>А скорее всего - это был не один человек, а группа соратников. История не сохранила для нас портрета Чингис-хана (но что интересно, во всех легендах он сто раз не монгол, рыжий и зеленоглазый), однако насыщенность легенды о нем фактами применительно к той жизни говорит о том, что скорее всего на одного человека перенесли жизненные перипетии целой группы людей.
Европеоидные черты Ченгис-хана удивлять не должны. В те времена в Центральной Азии такого народа хватало. Не особенно много, но и не мало таких было. Кстати, возможно этим объясняется его подчеркнутый интернационализм. Небось натерпелся. А насчет группы - маловероятно. Друзей наверняка было в количестве, но и сам Темучин не промах.
>Еще одно подтверждение что это был небольшой, 3-6 рыл, коллектив, в котором самый фотогеничный был выбран для общего представительства.
Это да. В "Сокровенном сказании" упоминается, что мужчина видный.
>Кстати, законы водной экономии для именно Монголии того времени неактуальны. Воды тогда и там было немерено, примерно как в моей местности сейчас. Пустыня Гоби и Ордос, откуда якобы пошли "монголы", в то время - цветущая степь...
Родина Ченгис-хана - Алтай.
Кстати я в текст абзац про конфликт морали сетевого и иерархического общества добавил.
104. *Slawomir2012/04/15 08:34
[ответить]
>>103.Плотников Евгений Михайлович
но что интересно, во всех легендах он сто раз не монгол, рыжий и зеленоглазый
Вспоминая "троих из леса" никитина...
Да ну нафиг!
(был там один "рыжий и зеленоглазый"...
в шкуру кутался, колдовал помаленьку...
Олегом звали...
ВЕЩИМ...)
103. (emp70@mail.ru) 2012/04/15 03:33
[ответить]
>>102.Nazgul
>Во многих случаях, применительно к нравам эпохи, Ченгис-хан вел себя как инопланетянин или попаданец из будущего. Через время заметно.
>Скорее всего он действительно был уникальным гением.
А скорее всего - это был не один человек, а группа соратников. История не сохранила для нас портрета Чингис-хана (но что интересно, во всех легендах он сто раз не монгол, рыжий и зеленоглазый), однако насыщенность легенды о нем фактами применительно к той жизни говорит о том, что скорее всего на одного человека перенесли жизненные перипетии целой группы людей.
>Впрочем, жизнь у него была очень тяжелая и биография ломанная. Было до хрена случаев тренироваться думать в нестандартных ситуациях.
Еще одно подтверждение что это был небольшой, 3-6 рыл, коллектив, в котором самый фотогеничный был выбран для общего представительства. Кстати, законы водной экономии для именно Монголии того времени неактуальны. Воды тогда и там было немерено, примерно как в моей местности сейчас. Пустыня Гоби и Ордос, откуда якобы пошли "монголы", в то время - цветущая степь...
102. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/14 21:31
[ответить]
Во многих случаях, применительно к нравам эпохи, Ченгис-хан вел себя как инопланетянин или попаданец из будущего. Через время заметно.
Скорее всего он действительно был уникальным гением.
Впрочем, жизнь у него была очень тяжелая и биография ломанная. Было до хрена случаев тренироваться думать в нестандартных ситуациях.
101. (emp70@mail.ru) 2012/04/14 05:58
[ответить]
Нельзя забывать и том, что в традиции степной (обратили внимание - бурят и монголов я тщательно отставляю в сторону) состязательный элемент очень силен. Борьба (сам в юности увлекался), стрельба из лука и т.д. до сих пор в чести, и весьма...
Насчет равенства женщин и мужчин. Было что-то такое. Потому-что обычай одевать на соревнования борцов короткую, открывающую грудь безрукавку - относительно новый, века этак 14-15.
100. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/13 12:42
[ответить]
Обряд инициации - это сдача "допуска на право размножаться". Он на возрастную физиологию завязан.
99. *2012/04/13 12:38
[ответить]
>>96.Rinat
>По поводу двое в "драку-третий в жопу". С другой хороший ганфайтер, или спец по тонкому психологическому давлению может подмять небольшой коллектив.
Не надо путать с дуэлью. Как бы ни был хорош ганфайтер - прибить его всегда можно, если выгодных ему правил драки нет.
>>97.Nazgul
>У первобытных народов четкой границы "взрослости" нет.
Но как правило есть специальный обряд для этого.
98. Rinat (vantalasib@yandex.ru) 2012/04/13 12:22
[ответить]
Изгои и всякие смегчения точно недопустимы. В солидарном обществе не обижают не себя не других. Если люди расходятся во зглядах или по биоритмам ужится немогут, то либо помогаем переехать и наладить жизнь отдельно. Либо смерть если человек нарушил нравственность. Если условия позволяют, то могут применяться короткие фезические нагрузки, заблудьшего отрезвит, дегенерат нарвётся на конфликт и смерть.
Империя инков, это не пример. Это иерархичное общество, а не солидарное. Скорее пример как делать ненадо.
97. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/13 11:47
[ответить]
>>96.Rinat
>По поводу исправления Ясы.
>...лень - смерть.
Общество инков - земледельческое, с легко учитываемым трудовым вкладом, а у скотоводов успешный пастух может целыми днями "днем глядеть на облака, а ночью на звезды" и при этом не голодать. Так что понятие "лень" Ченгис-хан в свой кодекс не ввел.
>А это как? Лень параметр очень субьективный. Тем более противоречит пункту о 10% налоге в любой форме. То есть налог мини, а вот определять стахановец человек или нет можно?
Можно всё, но не всегда нужно. Ченгис-хан считал, что приличный человек злонамеренно дурака валять не будет. Яса - средство сортировки людей по моральным качествам. Не без огрехов, но рабочее.
>Тем более косяки в общественно полезном труде могут проходить по другим статьям вполне обьективным. Обещал дом построить, а не постоил или долг или обман.
Вот именно. Не надо умножать сущности. "Чужая работа всегда кажется простой и легкой" (с)
>Дети, до 12 лет не человек. С 12 лет полная ответственность.
У первобытных народов четкой границы "взрослости" нет. Взрослый тот, кто сам себя кормит и может кого-то содержать. Бывает и в шесть лет малышок себя кормит, Маркс с Энгельсом именно этот возраст упоминали.
Другое дело, что если ребенок работает - он не получает образования. Это для индустриального и постиндустриального общества недопустимо.
>По поводу двое в "драку-третий в жопу". Палка о двух концах, с одной стороны защита от мафий. С другой хороший ганфайтер, или спец по тонкому психологическому давлению может подмять небольшой коллектив. Именно солидарность защита от элиты. В реальных солидарных коллективах вмешиватся в личные разборки нельзя, а вот защищать слабого надо. Как разделить защиту от альфа и от манипуляторв на законодательном уровне? Если в первом случае надо гуртом бить, а во втором не давать образовывать гурт.
Идеального решения тут нет, но решание Ченгис-хана РАБОТАЛО. Это важный исторический опыт! Можно жить без состязательного правосудия.
Люди сразу становятся честнее и ответственнее. Сами по себе.!
96. Rinat (vantalasib@yandex.ru) 2012/04/13 11:12
[ответить]
По поводу исправления Ясы.
...лень - смерть.
А это как? Лень параметр очень субьективный. Темболее противоречит пункту о 10% налоге в любой форме. Тоесть налог нини, а вот определять стахановец человек или нет можно?
Темболее касяки в общественно полезном труде могут проходить по другим статьям вполне обьективным. Обещал дом построить, а не постоил или долг или обман.
Дети, до 12 лет не человек. С 12 лет полная ответственность.
По поводу двое в "драку-третий в жопу". Палка о двух концах, с одной стороны защита от мафий. С другой хороший ганфайтер, или спец по тонкому психологическому давлению может подмять небольшой коллектив. Именно солидарность защита от элиты. В реальных солидарных коллективах вмешиватся в личные разборки нельзя, а вот защищать слабого надо. Как разделить защиту от альфа и от манипуляторв на законодательном уровне? Если в первом случае надо гуртом бить, а вовтором недовать образовывать гурт.
95. *2012/04/12 09:07
[ответить]
>>86.Nazgul
> Что бы не бог с неба молнией грозил, а реальные 100 кВ ослушника моментом шандарахнули.
Дык умные у нас, закоротят... :))))
>Кстати, сердце - очень сильный орган. Его не особенно рукой сожмешь.
Сжимается оно само. А вот на разжимание оно не работает, нет в нём такой фичи. Только кровяным давлением, венозным причём...
94. Вонючий_Совок (rwc75@qip.ru) 2012/04/12 07:45
[ответить]
>>82.Nazgul
>Подделка ников карается вечным баном.
Вечных банов на СИ уже не бывает. Вона Свалкин сотоварищи больше чем на 15 суток бан организовать не могут...
93. Змеюкин2012/04/12 03:05
[ответить]
>>88.Бахмет Александр Павлович
> Нынче, в связи с экологией, рекомендуется, разводя костёр ... разводить кострище на СТАРОМ месте
А еще спокойнее проверить кострище металлоискателем или если его нету, тщательно протыкать щупом или перекопать на глубину пары штыков лопаты... местные разные бывают, да и наследство той войны.
> разведчики и диверсанты вообще снимали дёрн на месте будущего костра
Туристы тоже так поступают. А если костер в ямке, а от нее в сторону ветра канавка, то еще лучше.
92. (emp70@mail.ru) 2012/04/11 18:24
[ответить]
>>86.Nazgul
>>>85.Плотников Евгений Михайлович
>>>>84.Nazgul
>Ага... И эти люди считают тунгусов дикарями. А у тунгусов, к слову, из чужого силка добычу спереть - ни-ни. Даже если хозяин никогда не узнает. Потому что следующий раз можно самому нарваться на самострел.
>У всех, дорогие товарищи, рыло в пуху.
Так и у нас чужое брать нельзя у своих, никоим образом. У не своих - нужно, ибо не фиг пастись на нашей территории. Потому-что сколько волка не корми, а х... у медведя все равно толще.
>Дрянь в том, что на традиционном уровне сознания это не лечится. Деды на полном серьезе рассуждали, что отказ от бога следовало (!) подкрепить его заменой.
Шекли. Страж-птица. Идеальное воплощение идеи.
>Я потому Крапивина в пример привел, что он тоже сибиряк, Красноярск не особенно по вашим понятия далеко. А представления о жизни другие.
Владислав Петрович всю жизнь уральский, я с ним в свое время был знаком и долго переписывался. Даже книжка лично им подписанная есть. Но здесь это не принципиально.
91. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/11 17:50
[ответить]
Для начального периода попадания, когда 350 человек в одном доме, никакая биоочистка не осилит поток фекльных масс и сточных вод.
Поэтому всё идет на переработку в газогенератор, проходит через зону огневой деструкции. См. "Трудно жить в России без нагана". Способ настолько чистый, что лучшего и желать грех.
Глава 11.
90. (abah@inbox.ru) 2012/04/11 17:40
[ответить]
>>89.AndyAntonov
>>>88.Бахмет Александр Павлович
>Аналогично можно и в специально созданной болотине чистить. В городских очистных тоже в основном биологическая очистка.
Хорошая мысль - посоветовать попаданцам подключиться к установке биоочистки ближайшего города 8-)
А в болотине - и вкус воды будет соответствующий 8-(
89. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2012/04/11 15:13
[ответить]
>>88.Бахмет Александр Павлович
>Американе испытали очистное сооружение "зелёный склон". На обычном склоне делается герметичный слой (глина или плёнка) с траншеей у подножия. Траншея делается дренажной, легко проницаемой. Остальной склон набрасывается землёй и засаживается травой.
Аналогично можно и в специально созданной болотине чистить. В городских очистных тоже в основном биологическая очистка.
88. (abah@inbox.ru) 2012/04/11 15:07
[ответить]
Интересное обсуждение. И мне захотелось встрять.
Насчёт поссать в костёр. Нынче, в связи с экологией, рекомендуется, разводя костёр в лесу, на берегу реки и т.д. не использовать нетронутый участок, а разводить кострище на СТАРОМ месте. Если кто-то ссыт в костёр, он тем самым делает невозможным это правило. Да и самому пользоваться своим старым кострищем (пусть и недельной давности) становится невозможно. Так что правила Ясы - в жизнь! А если боишься пожара, то костёр следует засыпать землёй. Где-то читал, что разведчики и диверсанты вообще снимали дёрн на месте будущего костра. А потом кострище опять закрывали снятым дёрном. И незаметно, и трава почти сразу восстанавливается.
Стирать одежду в ОТКРЫТОЙ воде - экологическое преступление. Налей в лоханку, корыто, таз - и стирай. Воду слей в землю. Мне кажется, что предполагалось нечто такое. А портить водоём стоялыми носками или вонючими портками - и правда преступление. Мне один дед рассказывал, что в свою молодость пил прямо из-за борта лодки. Был я в тех местах (притоки Днепра). Одна речка меня поразила: вода прозрачная как линзы в объективе, а на дне странные водоросли, как огромные листья капусты. И глубина метра 4. Плыть с непривычки страшновато - будто по воздуху летишь и кажется - вот-вот упадёшь. И в такой воде стирать? Да убить за такое сразу!
Хочу сделать техническое отступление.
Американе испытали очистное сооружение "зелёный склон". На обычном склоне делается герметичный слой (глина или плёнка) с траншеей у подножия. Траншея делается дренажной, легко проницаемой. Остальной склон набрасывается землёй и засаживается травой. Грязная вода подаётся на верх склона. Просачиваясь через грунт, вода очищается. Корни забирают всякие загрязнения. Траву можно косить, сушить и сжигать, даже если загрязнения химические и радиоактивные. Зола или используется, или захороняется (перерабатывается). А очищенная вода собирается в дренажной траншее. Жаль - только для тёплого времени года или тёплого климата.
Насчёт "сжать сердце" - наверное достаточно пережать сосуды питания мышцы или сосуд, работающий "на всос". Но вообще, метод наших скотобоен - кувалдой по голове, кажется гуманнее.
87. JVBX2012/04/11 13:11
[ответить]
>>86.Nazgul
>Кстати, сердце - очень сильный орган. Его не особенно рукой сожмешь. Помню, Николай Амосов на этот факт жаловался. А он кардиохирург. Что за сердце у слона я не знаю, но на фото - здоровый комок мышц.
В принципе у всех млекопитающих строение сердечной мышцы сходно. Так что сравнить плотность, скажем, говядины (скелетная мускулатура КРС) и сердца говяжьего можно без особых проблем, попробовать рукой сжать прямо на рыночном прилавке.
А слон - он поболее бычка будет :-)))
86. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/11 12:41
[ответить]
>>85.Плотников Евгений Михайлович
>>>84.Nazgul
> А спортивное скотокрадство - это вещь, со всей ответственностью заявляю. Если не у своих, а у монголов. Сам по молодости грешил, было дело, до сих пор иногда на хи-хи пробивает, как вспомню... Пробу на нас ставить негде.
Ага... И эти люди считают тунгусов дикарями. А у тунгусов, к слову, из чужого силка добычу спереть - ни-ни. Даже если хозяин никогда не узнает. Потому что следующий раз можно самому нарваться на самострел.
У всех, дорогие товарищи, рыло в пуху.
>Но кончится цивилизация - и начнется начетничество в самой мрачной форме, это точно. Уже сейчас кое-какие мрачные картинки из хренового будущего проглядывают...
Дрянь в том, что на традиционном уровне сознания это не лечится. Деды на полном серьезе рассуждали, что отказ от бога следовало (!) подкрепить его заменой. Не просто "верой в науку", а созданием неких РЕАЛЬНЫХ механизмов общественного контроля. На научной базе. Что бы не бог с неба молнией грозил, а реальные 100 кВ ослушника моментом шандарахнули.
>Обсудили с одноклассником методику убиения слона. Пришли к выводу, что по Ясе не получится - с головой лезть в слоновье брюхо неудобно.
Кстати, сердце - очень сильный орган. Его не особенно рукой сожмешь. Помню, Николай Амосов на этот факт жаловался. А он кардиохирург. Что за сердце у слона я не знаю, но на фото - здоровый комок мышц. Да и слон вполне может озорника за ногу из своего брюха вытащить и об землю шмякнуть. Так что, географические пределы Ясы природа положила.
>Насчет Крапивина. "Голубятня на желтой поляне", третья часть, сбор ветерков. Помнится, после этой сцены несколько недоумевал, прочитав - мне тогда 13 лет было. Но мысль о том, что будут костер мочой гасить - даже в голову не пришла.
Я потому Крапивина в пример привел, что он тоже сибиряк, Красноярск не особенно по вашим понятия далеко. А представления о жизни другие.
85. (emp70@mail.ru) 2012/04/11 12:13
[ответить]
>>84.Nazgul
>"Спортивная кража скота" процветает, считается удальством. Обещание данное "чужаку" забывается моментально (прамо как у евреев - гою), но, зато, "потомки Ченгиза" бдительно следят, не поссал ли кто "не туда" и носят засаленную одежду, пока она не развалится на плечах... Традиции, блин! Это начетничество в худшем смысле слова. Фарисейство.
Ну, мы не настолько одикарели, хотя горькая правда присутствует. А спортивное скотокрадство - это вещь, со всей ответственностью заявляю. Если не у своих, а у монголов. Сам по молодости грешил, было дело, до сих пор иногда на хи-хи пробивает, как вспомню. Тайга, однако... кто не русский и не бурят, тот или добыча, или объект для эксплуатации или повод свалить в туман. Казачье-с. Пробу на нас ставить негде.
Насчет поссать не туда и прочие такие заморочки - с этим сейчас проще, да и стиральные машинки, слава Богу, у всех есть. Но кончится цивилизация - и начнется начетничество в самой мрачной форме, это точно. Уже сейчас кое-какие мрачные картинки из хренового будущего проглядывают...
Обсудили с одноклассником методику убиения слона. Пришли к выводу, что по Ясе не получится - с головой лезть в слоновье брюхо неудобно.
Насчет Крапивина. "Голубятня на желтой поляне", третья часть, сбор ветерков. Помнится, после этой сцены несколько недоумевал, прочитав - мне тогда 13 лет было. Но мысль о том, что будут костер мочой гасить - даже в голову не пришла.
84. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/11 11:41
[ответить]
Грустно то, что от Ясы остались рожки да ножки именно в силу людской склонности выполнять те правила, что наиболее им не обременительны.
Евгений Плотников - свидетель.
Согласно Ясе, за воровство - смерть и за "поссать в костер" - смерть. За стирку одежды в открытой воде - смерть и за невозвращение долга - смерть. И?
"Спортивная кража скота" процветает, считается удальством. Обещание данное "чужаку" забывается моментально (прамо как у евреев - гою), но, зато, "потомки Ченгиза" бдительно следят, не поссал ли кто "не туда" и носят засаленную одежду, пока она не развалится на плечах... Традиции, блин! Это начетничество в худшем смысле слова. Фарисейство.
83. JVBX2012/04/11 11:32
[ответить]
>>80.Nazgul
>В каждой избушке свои игрушки.
Скорее всего. Бабушка, в 30-е гг. переехавшая с семьей в Сибирь, рассказывала об отсутствии сортиров в ее родной деревне на Орловщине вообще - кустиками обходились и считали это нормальным.
82. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/11 11:16
[ответить]
Подделка ников карается вечным баном.