Комментарии: Ленинская программа партии

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Ленинская программа партии
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/11/2014, изменен: 11/11/2014. 58k. Статистика.

Аннотация:
Реальное строительство Коммунизма в России практически совпало с периодом руководства партией В. И. Ленином. Это короткое время страну возглавляли люди реально доказавшие готовность отдать ради великой идеи собственную жизнь. В отличие от следующего поколения партийных карьеристов, личная власть или почести их почти не интересовали. Оцените, как в грозном 1919 году они представляли свои основные цели и задачи.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 01:27 "Магам земли не нужны" (804/3) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:47 Коркханн "Угроза эволюции" (742/31) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

300. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/04/30 01:15 [ответить]
Книжка замечательна в том числе и тем, что помогает затыкать рты тем придуркам, которые поливают грязью Рослякова ("керченского стрелка").
Биография дедушки Ленина - показательный пример, что может вырасти из талантливого юноши, который не имел школьных друзей и постоянно вызывал раздражение у "нормальных людей". Через тридцать лет - этот нескладный "умник" поставил на уши Россию и перевернул ход истории.

299. stahus 2020/04/29 22:24 [ответить]
  > > 297.Nazgul

  >Гуглим книжку Данилкина "Ленин. Пантократор солнечных пылинок".
  > Ссылка на Флибусту вот:
  > https://flibusta.appspot.com/b/492620
  Кто не может на Флибусту, у меня она есть в формате fb2. Могу на почту или выложить на Яндекс - диск.

298. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/04/29 16:46 [ответить]
Потешный плакатик к дню рождения ВИЛ. Жаль, только сейчас попался.
https://ic.pics.livejournal.com/eshka_43/27626631/958130/958130_original.jpg

297. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/04/22 23:10 [ответить]
  На злобу дня.
  Гуглим книжку Данилкина "Ленин. Пантократор солнечных пылинок".
   Ссылка на Флибусту вот:
   https://flibusta.appspot.com/b/492620
   Вещь написана буквально несколько лет назад.
   Сильно перекликается с моими данными, изложенными в "Хлебе".
   Ленин поставил себе целью жизни уничтожить обидевшую его систему. И сделал. По "личным" причинам, принципиально не отличавщимся (!) от побуждений "керченского стрелка" Рослякова и будучи примерно в его возрасте.
  Он считал, что прав, а если остальной мир против - тем хуже для него.
  И? Миру пришлось утереться... Включая полчища т.с. "личных врагов"...

  Со 150-м днем рождения вождя Мировой революции, господа бывшие товарищи!

296.Удалено владельцем раздела. 2020/03/20 21:48

295. Texnolog (skb204@gmail.com) 2020/01/09 01:24 [ответить]
  > > 293.НеКто
  >Ну или выживальщики размножаются текстами, вон 'Замок Росссия' целый цикл накатил товарищ. Или выживальчество как результат прихода БП. То же вариант. Но там настолько далеко от реальности, насколько священный канон Ленинграда или нью Орлеана далек от событий реальности.
  Но мир то какой у Денисова. Заготовка не хуже чем у Хвана, прямо на блюдечке бери и пиши :)
  Давно уже продумал фанфик на потеряшку-химика. Только выбор стоит работать над реальными технологиями в реальном мире или писать фанфики. Пока перевешивает первое.

294.Удалено владельцем раздела. 2020/01/09 00:06

293. НеКто 2020/01/09 00:02 [ответить]
  > > 292.Nazgul
  >И по отзывам читателей - ничего подобного Назгулу в волнах не видно.
  Не видно. Потому что цифровая диктатура и неофеодализм под маской либерализма и глобализма ( для РФ это третий Рим с его императором и церковью, для Украины это 'цеевропа') - не приведут ни к какой перспективе и прогрессу.
  Только фиксация старого, только застывание старых отношений и структур.
  А этого ненадолго хватит. Лет через 20-40 заново придётся морозить все и уничтожать поколение. Поэтому и писал когда- то что скорее всего никаких ста илИ даже тысячи лет заморозки общества не было и не будет.
  Ибо если ранее можно было смыться куда-то можно, то сейчас - некуда, везде одно и то же, попаданчество как тема обсосано до корней и методологически выродилось. Как ранее эльфизмы и валиноры всякие. настала эпоха сетевых и иерархичных структур которые живут паралллельно, или хрен знает как. Эпоха выживания и процветания в существующем хаосе. Но многим не катит, ибо попаданчество предлагает более легкие варианты - раз и ты в уютном кругу с ресурсами а против тебя - дикари голозадые или вообще никого. Ляпота. Если ресурсов нет у попаднацев, уже неуютно многим, нет почти такого.
  Ну или выживальщики размножаются текстами, вон 'Замок Росссия' целый цикл накатил товарищ. Или выживальчество как результат прихода БП. То же вариант. Но там настолько далеко от реальности, насколько священный канон Ленинграда или нью Орлеана далек от событий реальности.

292. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/01/08 19:49 [ответить]
  > > 291.НеКто
  >Сори речь идёт не о вашем проекте.
  Мой проект - это всего лишь попытка напомнить, что в 20-х годах уже сложилось (!) определенное представление о будущем коммунизме и оно, для современников эпохи, ВЫГЛЯДЕЛО ЕСТЕСТВЕННЫМ. Считалось, что сеть коммун постепенно (за 20 лет по Ленину) разовьется и своим примером увлечет массы, а государство - отомрет за ненадобностью. Вышло иначе.
  Через сто лет - мои пописушки вызывают у "коммунистов" спазмы ярости.
  >Сама вселенная выражаясь языком толкиенистов - стала намного шире чем ее описывает проект. И данная вселенная коммунаров - ставит много побочных вопросов, которые Вы скорее всего даже и не будете рассматривать, поскольку копаете фундаментально.
  С удовольствием бы писал больше, но сейчас у меня очень стесненные жизненные обстоятельства. Даже те микропроды, что выкладываю, писать некогда. Вычитывать-редактировать основной текст - некогда фатально.
  И по отзывам читателей - ничего подобного Назгулу в волнах не видно.

291. НеКто 2020/01/08 19:42 [ответить]
  > > 289.Nazgul
  >> > 284.НеКто
  >Почитайте вступление к синопсису "Без дорог и дураков".
  >Там всё существенное о целях моего проекта сказано открытым текстом.
  >Надоело повторяться.
  Сори речь идёт не о вашем проекте.
  Сама вселенная выражаясь языком толкиенистов - стала намного шире чем ее описывает проект. И данная вселенная коммунаров - ставит много побочных вопросов, которые Вы скорее всего даже и не будете рассматривать, поскольку копаете фундаментально.
  Сори, время сейчас как то мало перелопачиваться все мысли и тексты, я точно вернусь к формулировкам и к вступлению.
  Прошу извинить, мысли складываются и формулируются долго.

290. Стахановчанин 2020/01/08 19:01 [ответить]
  > > 288.НеКто
  >не рождает власть
  Рождает, скажем так, альтернативу власти. Если вкратце - наличие КС и право его применения создаёт конкуренцию на рынке узаконенного насилия, а конкуренция стимулирует развитие (монополия же ведёт к деградации). Государство двигается активнее, если понимает, что из-за промедления гражданину надоест ждать и он может - пусть и в незначительной степени - проявить то самое насилие. Это может заставить задуматься, а зачем такое государство вообще нужно?.. Второй и не менее важный фактор - эволюционность альтернативного аппарата насилия. Сам по себе КС в кармане не является универсальным решением, но расширяет права и возможности, а также стимулирует данную систему развивать - если одиночка с КС не способен отбиться от бандитов, почему бы не объединиться в группу? В профсоюз? В группу профсоюзов?..
  Третье и не менее важное - КС не даёт рычагов экономического воздействия, но стимулирует их развитие. Человек охотнее занимается бизнесом, если знает, что имеет право его защищать, а не только всю жизнь будет кормить кого-то, чья заслуга лишь в том, что у него есть право/возможность на насилие, а у бизнесмена - нету. Собственно, поэтому бизнес и его ответвления (наука, культура, инфраструктура) активнее развивались на Западе, а не у нас. Осознание, что к тебе в любой момент могут прийти с паяльником, а у тебя и отстреливаться-то нечем, пагубно влияют на креативность, инициативность и предприимчивость.
  Как-то так. Это если вкратце :)

289. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/01/08 17:23 [ответить]
  > > 284.НеКто
  >Ну и напоследок автору. В "Королёве Наташке" была картина параллельного сосуществования структуры коммунарского объединения и средневековых псевдогоскдарств Европы и Азии. В хлебе - вокруг были даже не протогосударства а простые группки местных.
  >Означает ли это что автор не видит модели сосуществования коммунарских объединений горизонталов совместно в одно время и в одном месте с современными государствами. В рассказах есть эпизоды когда государства пытались забросить в общество коммунаров заразу, как они преследовали горизонталов.
  Скажем мягко, это главный вопрос, насчет которого я бодался с Хваном и толпами "государственников", вопящих что без государства жизни нет.
  Свои мысли я иллюстрировал текстами.
  "Прививка совести", например, написана в 2010 году, одной из первых.
  "Переэкзаменовка" - начата ТОЖЕ в 2010 году. Ау! Кто-то тут их читал?
  Есди читал - то о чем вопрос?
  Там однозначно показано, КАК КОММУНИЗМ обращается с государствами и лицами их представляющими. Как нормальная "надгосударственная сеть".
  Пока государство не шкодит - дышать ему разрешается. Если не - то не.
  >Ну и идея вытаскивать своих из обыкновенного государства, что в средние века (Королева Наташа) что сейчас - она понятна.
  Не фига не была понятна десять лет назад (отчего, мне собственно и пришлось писать "Королеву Наташку"). Тогда толпы крЫтигов орали, что даже в XVII веке моих немногочисленных "комми" государство нагнет и скрутит в бараний рог. После "Наташки" - этот тезис более не вставал.
  Начали вопить, что технологический уровень "комми" недостаточен для ликвидации материальной зависимости от окружающего социума. Что хлеб и мясо - они будут вынуждены покупать у идейных противников, что как бэ гарантирует скорый и бесславный конец. Доля истины в этом была. С продовольственным самообеспечением, "реальный социализм" в СССР - не справился. И у "теоретиков" насчет самообеспечения харчами не густо.
  Пришлось отвлечься на "Хлеб". Благо, тема еды реально базовая. И что?
  >Но как сосуществовать этим двум структурам, или таки окситоцинщики так и будут резервом на случай катастроф. Как там сейчас с это йдеей, или она отложена до лучшего будущего.
  Как видим, идея сама по себе, без "технологических костылей", пустой звук. А "технологические костыли" изменяют принципы жизни капитально.
  Решая старые проблемы - неизбежно порождают новые. Не менее острые...
  >Ведь по сути дела это одна из самых важных идей. Без вменяемой проектной темы про существование одноранговых структур совместно с иерархическими - все писания выливаются не более чем в фентези.
  >Хотя как иногда случается, что Ленин в начале февраля 17 думал что революции будут только через 20-40 лет, а он как повернулось.
  Почитайте вступление к синопсису "Без дорог и дураков".
  Там всё существенное о целях моего проекта сказано открытым текстом.
  Надоело повторяться.

288. НеКто 2020/01/08 15:40 [ответить]
  > > 287.Стахановчанин
  >> > 286.НеКто
  >>Толку с того короткоствола
  >"Оружие рождает власть! Оружие дисциплинирует. Дает ополнительный бонус - чувство собственного достоинства. Спокойное знание - "Если что, я любого врага просто убью" - это другое мышление" (с) Назгул
  Нихрена не рождает власть. Ну или локальную, хуторскую власть. То есть ты с помощью винтовки получаешь власть над селом или городком, а потом что делать. В Экономическом или и политическом отношении - хрен знает. Все равно ты выходишь на уровень когда нужно договариваться со структурами, которые устоялись и которые уже поделили территорию и власть на ней, а ты им соседс. С этой точки зрения к тебе и придут. И послепереговоров тебя или сметут или нужно прибиваться к какому то берегу.
  Тов. Сталин это четко понимал и правила игры выстраивал в соответствии С этим пониманием. Коммунары - то же, представители Коминтерна то же. Ну они и были своими, просто иными своими для власти на западе.
  Это только кажется что получил пулемёт и сразу власть. Главное - награбить и слинять, что в общем и понимают основные игроки кое где. А то придут или свои криминальные или свои спецслужбы и порешают как надо, построят или зароют.
  Как сложится диалог и понимание. Иногда зароют безальтернативно.
  Так что лозунг 'винтовка рождает власть' он скорее для внутреннего, внутри городского так сказать употребления. С внешними игроками нужно доказывать что ты сможешь причинить им фатальные повреждения.
  Типа младшего Кима, и то есть шанс что все эти бодание - простой договорное как с Ираном вот сейчас.
  Сори - а что там с самолетом произошло?

287. Стахановчанин 2020/01/08 14:48 [ответить]
  > > 286.НеКто
  >Толку с того короткоствола
  "Оружие рождает власть! Оружие дисциплинирует. Дает ополнительный бонус - чувство собственного достоинства. Спокойное знание - "Если что, я любого врага просто убью" - это другое мышление" (с) Назгул

286. НеКто 2020/01/08 15:41 [ответить]
  > > 285.Стахановчанин
  >> > 284.НеКто
  >>придут люди с холодной головой или горячим паяльником
  >Потому-то в Прибалтике и прочих Европах разрешён короткоствол и право его применения. И потому-то они не любят Россию и всячески ей противостоят. Не хотят такого же рабства с горячими паяльниками у себя на родине...
  >Собственно, и США действует поэтому же. И Украина пытается стать частью тех самых, действующих. Но пошла неверным путём - без короткоствола и прочих прав. Что в итоге превращает её во вторую Россию, только с украинским языком вместо русского.
  Проблема Проебалтики (сори за термин но он правильно суть улавливает) что там просто наднациональная структура управления, и данная территория предназначена быть резервуаром рабсилы ну и небольшим буфером.
  Но она не для аборигенов, не сомневайтесь. А то что не любят, так просто ищут статусного хозяина, который будет давать больше чем забирает. Ну и чтобы не возникали мысли про то, что можно как то по другому госполитик3 вести.
  Повторение 30-х не более того. Не более того. Толку с того короткоствола если там свои права защищать нечего, нет их - прав. Едь в Европу и там работай. В Прибалтиках работать можно по узкому набору специальностей.
  То же для Украины. Разрешили безвиз, откачали ресурсы перспективные, присмотрелись, теперь с 21 года прикрывать тему будут.
  Писать много можно, но как сказать, не с Украины будучи и не от ДНР- ОРДЛО -паяльники в РФ то обсуждать, не в обиду вам будет сказано. Те масштабы были пройдены тут в 90 и не повторятся здесь.
  Тут свои паяльники - там - свои. Разных систем но одинаковой эффективности.

285. Стахановчанин 2020/01/08 11:59 [ответить]
  > > 284.НеКто
  >придут люди с холодной головой или горячим паяльником
  Потому-то в Прибалтике и прочих Европах разрешён короткоствол и право его применения. И потому-то они не любят Россию и всячески ей противостоят. Не хотят такого же рабства с горячими паяльниками у себя на родине...
  Собственно, и США действует поэтому же. И Украина пытается стать частью тех самых, действующих. Но пошла неверным путём - без короткоствола и прочих прав. Что в итоге превращает её во вторую Россию, только с украинским языком вместо русского.

284. НеКто 2020/01/08 14:26 [ответить]
  > > 280.Nazgul
  >Добротная статья о кризисе современного коммунистического движения в России и мире.
  >https://cont.ws/@ay948223/1476140
  >Взято вот отсюда:
  >https://aftershock.news/?q=node/820871
  >Дяденька, как это водится, хлопочет "О судьбах России" проживая в Прибалтике (то есть, ЕС). В чужом глазу - соломинка всегда виднее...
  Я подозреваю, что дяденька то же скрытый окситоцинщик, ибо читаю его не первый год. И пишет он всегда одинаково.
  А насчёт бизнеса в этих ЕСах, так в РФ с таким бизнесом быстро придут люди с холодной головой или горячим паяльником и объяснят, что это как бы уже и не твой бизнес, а хорошим статусным людЯм он нужнее.
  Ни и то, во что превратился современный коммунистический двтжняк не высказался только ленивый. Если немецких социал демократов в первую мировую можно было обвинить в национализме, что ленин и делал, то современных коммунистов можно с полным правом обвинить в марионеточности и работе на официальный режим. Этакие ручные петрушки для спектакля.
  А вопрос до жути вонючий и для вертикалов неперевариваемый.
  - почему на втором третьем скачке к власти в любом государстве приходят обезьяны актеры и подражатели, которые в лучшем случае являются ширмой для непонятного закулисья (как в США - тайного, или Пнглии - явного), а в худшем - просто идиотами, каким был Горбачёв в СССР. И происходит это с завидным постоянством.
  Может таки с механизмом государства что то не так?
  Ну и напоследок автору. В Королёве Наташке была картина параллельного сосуществования структуры коммунарского объединения и средневековых псевдогоскдарств Европы и Азии. В хлебе - вокруг были даже не протогосударства а простые группки местных.
  Означает ли это что автор не видит модели сосуществования коммунарских объединений горизонталов совместно в одно время и в одном месте с современными государствами. В рассказах есть эпизоды когда государства пытались забросить в общество коммунаров заразу, как они преследовали горизонталов.
  Ну и идея вытаскивать своих изобыкновенного государства что в средние века (Королева Наташа) что сейчас - она понятна.
  Но как сосуществовать этим двум структурам, или таки окситоцинщики так и будут резервом на случай катастроф. Как там сейчас с это йдеей, или она отложена до лучшего будущего.
  Ведь по сути дела это одна из самых важных идей. Без вменяемой проектной темы про существование одноранговых структур совместно с иерархическими - все писания выливаются не более чем в фентези.
  Хотя как иногда случается, что Ленин в начале февраля 17 думал что революции будут только через 20-40 лет, а он как повернулось.

283. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/01/08 02:21 [ответить]
>Дяденька, как это водится, хлопочет "О судьбах России"
Дяденька убежденный антикоммунист и сторонник РКМП, и, как это водится, пишет альтернативную историю (правда, не на Самиздате). Впрочем, о современных коммунистах он отзывается в правильном ключе.

282. Trionix 2020/01/08 01:46 [ответить]
  > > 279.Лм
  > посмотри на лица женщин:
  >сириек, грузинок, булгарок, испанок, западных немок, ирландок
  А мы с женой всерьез опасаемся за ее папу, имеющего в профиль очень большое портретное сходство с Башаром Асадом, мало ли в Москве фанатиков...

280. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/01/07 16:13 [ответить]
  Добротная статья о кризисе современного коммунистического движения в России и мире.
  https://cont.ws/@ay948223/1476140
  Взято вот отсюда:
  https://aftershock.news/?q=node/820871
  Дяденька, как это водится, хлопочет "О судьбах России" проживая в Прибалтике (то есть, ЕС). В чужом глазу - соломинка всегда виднее...

279. Лм 2019/12/09 20:10 [ответить]
  > > 278.Muller
  Вообще то это сарказм.

  Они контролировали законодательную власть и подбирали всё до чего могли дотянутся, как у нас.
  Религия на клановой основе обыгрывает любое национальное (националистическое) движение, что сейчас и имеем (во власти) во всей Европе и US, все "как бы забывают", что это не национальность, и к ним национальный подход принципиально не применим.
  (Если не веришь посмотри на лица женщин:
  сириек, грузинок, булгарок, испанок, западных немок, ирландок и попробуй найти, на земле обетованной, что нибудь выпадающее из данного ряда.)

278. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/12/08 21:18 [ответить]
  >И в Германии?
  В Германии они не захватывали политическую власть, но контролировали ряд жизненно важных направлений. В частности, медицину и продовольственную торговлю. А впоследствии были очень удобной мишенью.
  >(В частности, именно тогда, народился новый класс лояльных тупых лизоблюдов - "ванек из пердуновки", когда их "богоизбраных", под кем они "трудились", попросили из за "не комплектности" - они заняли освободившиеся место.)
  Примерно так и есть.

277. Лм 2019/12/08 21:04 [ответить]
  > > 275.Muller
  >Иудизация аппарата получилась по той причине, что по итогам гражданской войны евреи оказались единственной крупной социальной группой в России, поголовно имеющей систематическое образование, и продвинулись во все сферы.
  И в Германии?
  Они захватили власть потому что им позволили.
  Русофобия "играла бал" во всех сферах управления.
  (В частности, именно тогда, народился новый класс лояльных тупых лизоблюдов - "ванек из пердуновки", когда их "богоизбраных", под кем они "трудились", попросили из за "не комплектности" - они заняли освободившиеся место.)

276. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/08 20:38 [ответить]
  Практического опыта "политической работы" у самых успешных деятелей в Коминтерне - НЕ БЫЛО. Его главу, товарища Зиновьева, сожрали в два счета, просто переиграв в бюрократические игры. И трудно его винить!
  Тем более, что делиться наукой "править людьми" с "коминтерновцами" - никто не собирался.
  Наоборот - их всё время пытались "использовать". Все кому не лень. В основном, как "боевиков-смертников" или - как "полезных идиотов".
  Остается удивляться, как много они, тем не менее, успели совершить.

275. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/12/08 19:56 [ответить]
>Именно на попустительстве ему произошла иудизация его аппарата.
Иудизация аппарата получилась по той причине, что по итогам гражданской войны евреи оказались единственной крупной социальной группой в России, поголовно имеющей систематическое образование, и продвинулись во все сферы. А в умении продвигать своих по коридорам власти с евреями могут конкурировать только гомосeксуaлисты.

274. Лм 2019/12/08 19:48 [ответить]
  По советам коминтерновцев "наломали столько дров", по крайней мере не надо было "спихивать" внедрение и организацию на исполнителей.

  "- Мы работаем не с вашим "так называемым государством", а только с конкретными людьми. И этого конкретного человека для меня больше не существует!" ( Прививка совести )

  Вот по этому принципу и надо было работать с коминтерновцами.

  Самым разрушительным принципом, который главенствовал в их среде это "мелко поместный, махровый национализм" - развитие мелких наций за счёт крупных.
   Он вступал в противоречия с принципами самосохранения, как раз из за этого от коминтерна отделились Гитлер и Мао.
  (На сколько я понимаю, Сталину всё таки удавалось сдерживать республики от разбегания (,а может прошло мало времени после создания), а вот при Хрущёве началось.)
  Именно на попустительстве ему произошла иудизация его аппарата.
  Да и попытка Крупской убрать историю из школы имеет всё те же корни.

273. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/07 20:53 [ответить]
  Пока можно твердо утверждать, что Хрущев явно контачил с Коминтерном в его "послевоенном" варианте и крах "мировой системы колониализма" (тм) - им организовать удалось. Но, наш рывок к звездам - враги уже купировали.
  Кубинская революция - очень интересный пример "хрущевской политики".
  Точнее, тех людей, с которыми Хрущев ещё более-менее сотрудничал, а вот Брежнев - уже нет.

272. Лм 2019/12/07 20:43 [ответить]
Перетряхнул факты - Хрущёв сделал попытку возродить дух коминтерна, все его так называемые "заскоки", кроме целины и кукурузы, чётко вписываются и были потом использованы в других странах.
Не знаю, была ли попытка восстановить его структуру и внешние связи, но это было бы логично.

271. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/06 15:55 [ответить]
  У нас данных нет.
  Точно так же, как не зная реальных размеров финансовых потоков в 20-х годах - невозможно судить, чьим Проектом на самом деле был СССР...
  Поскольку все "поцреоты", десятки лет, в голос воют, что Коминтерн ("большевики") страну зверски грабили. А они, на самом деле - в неё ВКЛАДЫВАЛИ колоссальные, нигде до сих пор не учтенные средства. Так, что мы этим заделом пользуемся до сих пор. Всё не можем его просрать.

270. Карлsон со съехавшей крыши 2019/12/06 15:32 [ответить]
  > > 269.Nazgul
  >Ещё раз выражаю сожаление, что Кыш не хочет об этом распространяться.
  >Дело в том, что наша Перестройка это часть очередного Проекта. О чем тот же Кыш постоянно "как бы намекает". И не более. Что раздражает...
  стоит понять логику данных суперпроектов - и станет понятным о чем он там намекает и какова роль Китая и СССР.

269. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/06 15:52 [ответить]
  Собственно говоря, в разделе, который ведет Nemez и часто посещает Кыш - я попытался раскрутить последнего "на поговорить" об этом деле.
  Господин бывший товарисч моё намерение понял и ругаться не стал, но тактично уклонился. Тема ему неприятна. Он на другой проект работал.
  В делах подобного масштаба - разных "Проектов" всегда много.
  Я так понимаю, что пока были живы Красин, Парвус и прочая гопа ещё из "самых первых отцов-основателей Коминтерна", деньги в СССР лились потоком и в "большом деле" принимали участие миллионы людей, которые сами по себе, рядом с друг другом, на одном гектаре срать бы не сели.
  А потом, у "порученцев второго плана" - взыграло ретивое. Они стали пытаться "отжать" уже раскрученное дело или как-то его "возглавить".
  Вышло отвратительно. Наверное, это следовало предусмотреть заранее. Но тут винить Ленина & Ко в наивности нельзя. Не были они политиками!
  Они были боевиками или "решателями невозможных проблем". Это другое.
  Ещё раз выражаю сожаление, что Кыш не хочет об этом распространяться.
  Дело в том, что наша Перестройка это часть очередного Проекта. О чем тот же Кыш постоянно "как бы намекает". И не более. Что раздражает...

268. Карлsон со съехавшей крыши 2019/12/06 15:29 [ответить]
  > > 267.Nazgul
  >Мир несовершенен.
  >Планы "красных глобалистов" рассматривали Советскую Россию лишь как первый этап (!) Мировой Революции. А как она должна развиваться, ни в Кремле, ни в других центрах "коммунистического движения" - ясности не было. Экспромт Ленина оказался удачным. Повторить - не удалось...
  Таки да, если просто анализировать, то окажется, что размер вкачанных в РФ в 20-е годы ресурсов был гораздо более масштабным (даже не большим, а именно масштабным), чем мог дать маленький бюджет той же РФ. И рассказ про то, что РФ экспортировала зерно картины и золото - он для бедных.
  Вот ссылка по экспорту зерна в 30-х (когда уже созданы колхозы и в общем-то налажены каналы) https://su-industria.livejournal.com/958.html
  1929 - 1,3 млн. тонн 1930 - 4,8 1931 - 5,2 (5,06?) 1932 - 1,8 1933 - 1,69
  Это - начало индустриализации. Когда разобранные заводы потекли в СССР потоком, когда нужно было расплачиваться за разработанные в США планы заводов и поставляемые станки и прочее.
  Для сравнения - Экспорт зерна из РФ в сезоне-2018/19 составил 43,3 млн тонн.
  Зерно особо не было никому нужно после в начале 30-х. В товарных количествах оно просто сжигалось в США.
  Но нас интересует выручка за проданное зерно.
  1929 - 88,4 млн долл. 1930 - 288 1931 - 72,8 1932 - 28,8 1933 - 22 Итого: около 500 млн. долларов.
  Но это по максимуму. в реале (со всеми посредническими % и прочим).
  'Именно в 1929-32 гг. советский вывоз хлеба достиг наибольших размеров за весь период до Второй мировой войны... От экспорта хлеба Советское государство выручило 444,5 млн. руб. в валюте'.
  Напомню, что в тогдашней статистике для пересчета иностранной валюты в т.н. валютные рубли использовались твердые курсы. Так, 2 советских рубля приравнивались к 1 доллару. Если принять такую пропорцию, то получится, что от экспорта зерна СССР получил лишь около 222 млн. долларов за 5 лет.
  По золоту еще запутанее - но там скорее всего золото просто разворовывалось на протяжении всех послереволюционных лет. Под маскировкой о вывозе и покупке технологий, ибо там столько посредников прилипало сразу к процессу вывоза, что ой. Ну и афера с паровозами доставляет. Как начали, так и продолжали...
  Вот вывод который делался в статье http://gefter.ru/archive/14406
  Вся эта детективная история свидетельствует в первую очередь о принципиальном нежелании Сталина привлекать в СССР иностранные инвестиции и не только ставить советскую экономику под контроль потенциальных инвесторов, но и в принципе расширять советские экономические связи, выходящие за рамки торговли советским сырьем и закупки западным технологий.
  Объяснение, как нам представляется, тут может быть только одно. Индустриализация промышленного производства, которую проводил Сталин, не ставила своей целью получение дохода от реализации произведенной продукции. Более того, сам характер этой продукции, как и цели ее производства, представляли собой государственную тайну.
  Отсюда вывод. Специфику способов и методов, которыми Сталин провел индустриализацию в СССР, можно объяснить только строительством военной промышленности и, как следствие этого, огромной механизированной армии.
  Вывод однобокий, потому что делающий вывод товарищ - он представляет другой проект, который конкурировал с тем проектом, который товарищ Сталин тогда и курировал по СССР. Как показано ниже -представители данного проекта то же предлагали свои деньги и условия модернизации промышленности СССР. Но ...
  Надо быть наивным, чтобы думать, будто во Франции (добавим - и в Англии) мы можем получить долгосрочные кредиты без всяких условий. Нам поставят условия, в результате которых мы не сможем вести свое хозяйство так, как мы хотим. Не мы будем руководить, а нами будут руководить. Поймите, что краткосрочные товарные кредиты при всей своей дороговизне избавляют нас от политической кабалы. Нам не нужно больших внешних займов. Вернее, мы все равно их не получим на тех условиях, какие можем предложить. Думать иначе - это значит впасть в отвратительный оппортунизм, представлять возможным длительное сотрудничество двух непримиримых экономических систем'
  Затем тов. Сталин немного исправился (что не спасло его от 41 года), начал сотрудничество с нужными людьми (с тем же Черчиллем, который питал к коминтерновскому проекту лютую ненависть всю жизнь
  Подозреваю, что товарищ гефтер - он представитель других товарищей. И эти товарищи также делали подкаты под Сталина и политбюро - для переманивания их на свою сторону. Но - в начале 30-х еще коминтерн еще контролировал СССР хорошо.
  Беседовский комментирует: 'Этот план грешил, конечно, схематичностью и недостаточным обоснованием приведенных в нем цифр, но в основном он исчерпывал содержание плана работ комиссии Госплана. Ясно, что в случае принятия обеими сторонами такого широкого плана, достигавшего внушительной цифры пяти миллиардов золотых рублей (то есть, уже по тому времени, около десяти миллиардов червонных рублей, так как падение червонца уже шло стремительным темпом), необходима была полная политическая договоренность и далеко идущее соглашение между обеими сторонами. Этот план, в случае своего успеха, подводил достаточно солидный базис под пятилетку без того, чтобы отменой нэпа создать серьезный политический конфликт в стране и поставить под угрозу существование русского сельского хозяйства, а следовательно, экономики страны в целом. Я надеялся, что этот план может явиться достаточно надежной платформой и для правой части Политбюро в ее стремлении отразить все более и более развивавшееся наступление Сталина против экономической и политической системы нэпа'.
  Описание Беседовского своей деятельности по привлечению в СССР английских инвестиций достаточно запутано, но ясно, что она могла привести к успеху, так как английская сторона выразила явный интерес. Осенью 1928 г. Беседовский начал осторожно ставить в известность о ее результатах московское начальство. Реакция была более чем холодной. Беседовскому было приказано прекратить переговоры, которые были полностью оборваны в марте 1929 г. В сентябре 1929 г. Беседовский был вызван в Москву, но, зная нравы своего начальства, предпочел бежать
  Цифры, которые звучали в плане - 4 миллиарда 600 миллионов инвалютных рублей (то есть 2300 миллионов долларов).
  Возникает вопрос - а что такое Китай 80-х, который был бы нищим и в который вкачали несколько триллионов долларов (не считая переданных технологий, а там не трусы шить нужно было), не считая инженеров и обучения китайских рабочих и инженеров (а там то же не трусы шить надо учить было).
  Ответ прост - да то же самое, что и СССР в 20-е и 30-е. Ну и китайцы то же - довольно своеобразная нация, что синьцзян-уйгурский район и подтверждает. Rитайцы - НЕ будут развивать коммунизм (ими он понимается как коммунизм для китайцев, а если не китаец - то вали на периферию в лагеря перевоспитания и не отсвечивай тут), и не будут развивать капитализм. Они по моему- вообще не хотят развивать что нибудь, если не у кого будет украсть технологии. Cоздадут свое общество тотального рейтинга и закуклятся в нем.
  Что, неужели кто-то вкачал все эти деньги туда, наступив второй раз на те же грабли? Или проект СССР был признан удавшимся, или это были другие люди и другие группы?

267. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/05 21:16 [ответить]
Мир несовершенен.
Планы "красных глобалистов" рассматривали Советскую Россию лишь как первый этап (!) Мировой Революции. А как она должна развиваться, ни в Кремле, ни в других центрах "коммунистического движения" - ясности не было. Экспромт Ленина оказался удачным. Повторить - не удалось...

266. Лм 2019/12/05 21:04 [ответить]
Да читал я, по этому и отношение двойственное и поддерживать "стрёмно".

265. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/05 20:46 [ответить]
  > > 264.Лм
  > На сколько я понимаю коллективизация это навязанный продукт коминтерна, возможно одной из фракций, а мы знаем к чему это привело.
  Если бы вы почитали более ранние комментарии в ветке, откуда дернули этот фрагмент текста, то могли обратить внимание на НЕОДНОРОДНОСТЬ структур Коминтерна. Например - коммент нумер 137...
  http://samlib.ru/comment/n/nemez/prol
  К концу 20-х годов Коминтерн так разросся, что начал "воевать сам с собой". На территории СССР - тогда победили "националисты" во главе с группой Сталина.
  А в тогда ещё "веймарской" Германии - к власти пришли нацисты.
  Тоже "красные", внезапно. Расплевались с Коминтерном демонстративно.
  Если бы удалось "построить СССР" так, что во главе Коминтерна стали бы немцы - история пошла бы иначе. Но немцам было ОЧЕНЬ плохо, ждать когда в Германию придет Мировая Революция - им надоело. И? Пришел Гитлер...
  >Да и с деньгами похоже проблематично, но возможно я что то не знаю.
  А погуглить?
  Суммы, которые тратились в Союзе 20-х годов на всевозможные проекты - НЕ СОПОСТАВИМЫ с доходами бюджета. Это внешние деньги! Коминтерн на свою "базу" тратил капиталы буржуинов. За что - требовал лояльности.
  "Ваньки из Пердуновки" - решились пуститься в автономное плавание...

264. Лм 2019/12/05 20:31 [ответить]
  Не хочу комментировать у немца, аудитория не та.
   >>> Десятилетие, с 1918 по 1928 годы - САМОЕ СЫТОЕ время отечественной истории.
   > Это не всё.
   > Под руководством и на деньги (!) Коминтерна нищая после Гражданской войны страна ЗАНОВО СОЗДАЛА систему массового образования и систему всеобщего бесплатного (свят-свят-свят!) медицинского обслуживания (внезапно, ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ ДО ТОГО ЕДИНСТВЕННОЙ СУЩЕСТВОВАВШЕЙ ПЛАТНОЙ).
   > В 1939 году - все эти больницы, пансионаты и лагеря отдыха у советского Красного Креста (медицинского подразделения Коминтерна) государство отняло, назвав своими. Типа, это теперь "государственные медицинские учреждения", на бюджете...

   На сколько я понимаю коллективизация это навязанный продукт коминтерна, возможно одной из фракций, а мы знаем к чему это привело.
  Да и с деньгами похоже проблематично, но возможно я что то не знаю.

263. Fernirs (fernirs.2008@gmail.com) 2019/10/31 10:26 [ответить]
  > > 262.Nazgul

  >Людей, способных ПОНЯТЬ Ленина - в наше время так же мало, как и сто лет назад. Поскольку его образ мыслей - большинству населения чужд...

  Слишком велика разница в уровнях. Даже читая комменты к "Деревянному хлебу" очень часто осознаю собственную крайнюю ограниченность вплоть до дeбильнoсти, теряя нить спора, хотя раньше считал себя довольно неплохо подкованным в технике. А Ленин - эт ещё круче, на пару порядков. И тут ещё просто мысль на полях - его статьи надо обязательно перевести в Chm-формат, потому что там слишком много самоотсылок, отступлений (ну это КРОМЕ того, что для полноценного осознания приходится лезть в справочники и энциклопедии) - текст "многослойный", потому даже просто "продраться" сквозь него - адов труд.

262. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/30 18:36 [ответить]
  > > 261.Muller
  >За книжку про Ленина спасибо. Никогда не задумывался, что ленинские лозунги составлены в чисто римском стиле, человеком, свободно говорившего на классической латыни. И, похоже, умевшего на ней думать. Думал, он просто так прикалывался.
  Я всё время пишу (в "Хлебе" - прямым текстом), чем мышление простого природного аристократа отличается (!!!) от обыденного или "элитного".
  Людей, способных ПОНЯТЬ Ленина - в наше время так же мало, как и сто лет назад. Поскольку его образ мыслей - большинству населения чужд...
  Данилкин попытался сделать непротиворечивую реконструкцию. Удалось.
  Как справедливо написано в комментариях к "Пантократору солнечных пылинок" на Флибусте - эта книга "для людей старше сорока лет".

261. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/10/30 16:29 [ответить]
За книжку про Ленина спасибо. Никогда не задумывался, что ленинские лозунги составлены в чисто римском стиле, человеком, свободно говорившего на классической латыни. И, похоже, умевшего на ней думать. Думал, он просто так прикалывался.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Ленинская программа партии ()

Комментарии: Ленинская программа партии
()