Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Двадцать пять пунктов Гитлера
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 09/11/2014, изменен: 17/10/2015. 8k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Всего через три года после Революции в России, провозгласившей строительство Коммунизма и отказ от государственного гнета, в Германии была провозглашена альтернативная программа - создание Идеального Государства, Тысячелетнего Рейха, наследника древнего Рима. Щедро почерпнув идей у идеологических противников и дорвавшись до власти, Адольф Гитлер двенадцать лет упорно пытался остановить историю, ради победы над людьми "корпоративного сверхорганизма", живого иерархического паразита, жрущего человеческие жизни Государства.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    20:05 "Магам земли не нужны" (803/2)
    21/11 "Закон стремного времени" (333/5)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Медный купорос взрывается!" (670)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:41 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1)
    00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
    00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    508. Нечаев Павел () 2023/02/16 21:30 [ответить]
      > > 507.vasiliev_69
      >По Вашей методичке всяк, кто не коммунист, тот фашист...
      
      В наше время, всякий, кто не коммунист, тот буржуй/капиталист, если не по показателям, то в душе. А от буржуя до фашиста - полшага вправо.
    507. vasiliev_69 2023/02/16 19:26 [ответить]
      > > 492.Nazgul
      >Тут была небольшая дискуссия, чем коммунизм отличается от фашизма?
      >Я набросал краткую методичку для общения с "идейными западниками".
      По Вашей методичке всяк, кто не коммунист, тот фашист...Фашизм Муссолини - по отечески заботящиеся о гражданине государство. Ровно то, что пытаются изобразить у нас ( раз в два-три года вождь великий и прекрасный, сокращённо ВэВэПе (ц) изрекает, что надо бы добиться реального роста доходо населения). Нацизм - то же самое, но только для людей определенной нации. Ещё не фашисты глобалисты, сторонники власти ТНК, там ценз имущественный. Называть нацистов фашистами - фишка эсэсэровских пропагандонов, чтобы не вспомнили, что те - национал-социалисты...
    506.Удалено написавшим. 2023/02/16 10:36
    505.Удалено написавшим. 2023/02/16 10:35
    504.Удалено владельцем раздела. 2023/02/11 21:40
    503.Удалено владельцем раздела. 2023/02/11 21:40
    502.Удалено владельцем раздела. 2023/02/11 21:19
    501. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/02/11 20:52 [ответить]
      Это так называемый "мерцающий комментарий".
      Одна из вариаций DOC-атаки на Самиздат, для замедления работы сайта.
      Модераторам в ТВС - я уже пожаловался.
      P. S.
      Таки выследил и удалил сам. Время "мерцания" было около 13 минут.
    500. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/02/11 16:21 [ответить]
      Тут какой-то неадекват писал.
    499. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/02/11 15:45 [ответить]
      Неоднократное изменение времени создания удаленного написавшим комментария 498 - это новый вид работы робота СИ?
    498.Удалено владельцем раздела. 2023/02/11 20:33
    497. JVBX 2022/10/31 18:11 [ответить]
      > > 496.Русаков Павел
      >... Именно отношение к Государству, - как к вспомогательной организации, которая преходяща, по мере развития общества, или как к чему-то сакральному, и разделяет коммуниста и фашиста.
      
      Сакрализация государства + нацизм, однако.
      Потому как разного рода, калибра и породы государственники - далеко не всегда именно фашисты.
    496. *Русаков Павел 2022/10/31 17:30 [ответить]
      > > 493.Хм
      >Сильно!
      
      И Правильно! Именно отношение к Государству, - как к вспомогательной организации, которая преходяща, по мере развития общества, или как к чему-то сакральному, и разделяет коммуниста и фашиста.
    494.Удалено владельцем раздела. 2022/10/31 07:34
    493. Хм 2022/10/31 07:15 [ответить]
      Сильно!
    492. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/10/31 04:21 [ответить]
      Тут была небольшая дискуссия, чем коммунизм отличается от фашизма?
      Я набросал краткую методичку для общения с "идейными западниками".
      #################################################################
      Это на западе беда о-о-чень старая, подогреваемая и сами эти ребята - обычно к нам пристрастны. Особенно - любят вспоминать, что у Гитлера и Сталина были "одинаково красные" флаги. Спускать ни в коем случае нельзя! Заклюют. Надо бить "в рыло с ноги". По крайней мере - словесно. Выставлять оппонента неучем и идиотом. Вот ликбез:
      
      1 тезис (базовый)
      Между коммунизмом и фашизмом есть принципиальная разница. Не отменяемая. Всем известная. Коммунизм обещает отменить государство. Фашизм - его обожествляет. Всё!
      Если оппонент не соглашается - бить фактами. Вплоть до Конституции СССР (!) и роли у нас партии, как НАДГОСУДАРСТВЕННОЙ, исходно не подчиняющейся государству организации с замахом на весь мир, без границ и государств. Вплоть до " Всей власти Советам" (они тоже над законами стояли и устанавливали нормы мимо юристов). Ну и показываем советский герб, в идеале - вручаем на память старый советский пятак (у нумизматов - они дешевые). Для памяти.
      
      2 тезис (производный)
      Все фашисты и нацисты (как крайние экстремисты среди фашистов) бывшие "красные". Хоть Муссолини взять, хоть Гитлера. Все они появились после 1917 года, все косплеили коммунизм. Видели в нем СИЛУ, позволяющую дорваться до власти. А их самих - туда не брали. Как мазохистов "мелкобуржуазного сознания". Фанатов "сильной власти", на которую хотят молиться. Особенно - это перло из Гитлера, за что Геббельс, всерьез (!), предлагал исключить Алозиевича из его же собственной партии. Но, под Гитлера, давали большие деньги, а под Геббельса - нет. Отчего фюрера пришлось оставить главным начальником и потом - это всей Германии больно икнулось. Уж очень он понравился "простым людям", м-м-дя... Им хотелось не всемирных равенства и братства, а "земель на востоке" и славян-рабов. Во всех европейских языках, эти два слова - синонимы!!! А вот мы - различие очень четко разбираем. Загадочная славянская душа, ага...
      
      3 тезис (развивающий)
      Что Муссолини, что Гитлер, с самого начала, бешено ревновали к Ленину и СССР. Оба однако, не были дураками и публично заявляли "Мы у всех возьмем всё самое лучшее, даже у коммунистов". И косплеили "красных" по-черному. От символики до оргструктур. Надо признать, что Ленин тоже развивал свои идеи общественного устройства не на пустом месте. Ему очень нравились порядки в Швейцарии, где нет разницы между религиями и языками, а государство и армия "только для внешнего употребления". Внутри - референдумы и самоуправление. Зато Гитлеру и Муссолини дико нравилась Венецианская республика. Особенно сильно, надо понимать Славянская набережная. Самый древний и крупный рабовладельческий рынок Европы. Через него, за тысячи лет, славян (и прочих "восточных недочеловеков") прошло больше, чем вывезли негров из Африки (!), за все четыреста лет господства мирового колониализма.
      
      4 тезис (заставляющий думать)
      На протяжении всей истории взаимной вражды - эта символическая путаница и лозунги, почти дословно копирующие друг друга (кроме базового принципа "о святости власти"), которого у коммунистов нет (там исходно "власть Советов", а не диктатура вождей) сильно сбивали с толку. Толпы народа бегали туда сюда, выбирая местечко поуютнее и повыгоднее. Немецкие комми - успели в начале ХХ века полинять по три-четыре раза подряд. Целыми толпами - бежали вступать в NSDAP, потом - снова в коммунисты. Верно и обратное, пламенный коммунист Джанни Родари - начинал общественную карьеру не менее пламенным фашистом. Люди жить хотели. Можете быть уверены, что если победят "красные" (любые) - большинство из присутствующих побегут туда записываться. Ради "быть как все". Человек - слаб...
      
      5 тезис (добивающий)
      Так вышло, что СССР (России) пришлось с фашистами и нацистами воевать насмерть. Отчего в тонких различиях этих систем мы хорошо разобрались на поле боя. Но, вам, из погреба - конечно, виднее. Вас, целыми деревнями, в амбарах не жгли и рабами-недочеловеками публично не объявляли. Отчего, полновкусия жизни, в реальном нацизме-фашизме - ощутить не удалось. А у многих - дедушки-прадедушки Гитлеру служили.
      
      Рекомендую - всё это перевести на бумажку, отпечатать и вручать, как листовку-агитку. Но, сперва, поконсультироваться у руководства, естественно. Толерантно оно выходит - или нет?
      #################################################################
      Вдруг кому-то пригодится.
    491. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/06/10 05:12 [ответить]
      Для сведения - полный оригинальный текст искомой речи - https://ia802605.us.archive.org/14/items/AdolfHitlerRedenDerGrodeutscheFreiheitskampf-BandIi/MicrosoftWord-gdfk.pdf
    490.Удалено владельцем раздела. 2022/04/30 14:18
    489. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/05/03 00:10 [ответить]
      Наконец-то выложили полную версию фильма "Он снова здесь" в общий доступ.
      https://youtu.be/pb5F96TOPAM
      По сравнению с романом Вермеша - это не совсем то, но люди старались.
      По крайней мере барышня на роль "секретарши фюрера" - там подобрана безупречно. Когда читал книгу - примерно такой её и представлял. Но!
       От самой книги - там остались рожки да ножки. Конец сделали мрачным. Общую идею - извратили капитально. Понапихали пропаганды и брехни...
       Например, настоящий Гитлер собак очень любил, прекрасно с ними ладил.
       Не кусали его собаки. Он их не боялся. Но, в фильме - на собакофобии фюрера держится треть сюжета. Типа - вот какой он был плохой человек!
       И как раз в этом, эмоциональном ключе - фильм вполне достойный. Там - показан тесный контакт, между людьми поколений начала XX и XXI века!
       Нормальный мужик из первой половины ХХ века (фронтовик и энтузиаст, не отступающий перед любыми трудностями, ради избранной цели), немца современного образца (великовозрастное "чмо") - пугает до усрачки... Но, почему он НА САМОМ ДЕЛЕ его так испугал, главный герой даже себе боится признаться! О чем создатели фильма довольно аккуратно намекают. По меркам современной нам Европы - очень смело!
    488. ХЗЗ 2022/04/22 04:23 [ответить]
      > > 463.Kris
      Почитал, посмотрел.
      1. Такие девушки в таком возрасте могут весить 35-45кг.
      2. Отсутствие двойного кильватера исключает явную буксировку.
      3. Разные типы стабилизации и режимы камер дают разное дрожание и рывки в кадре. Пост-стаб. видео тоже не криминал.
      4. Движение теней на телах не противоречит общему освещению и движению в кадре.
      5. Если сомнения - всё видно в спектроскопе и каналах (Pr, Ae, ...).
      6. Снять, нарис. и смонт. сейчас можно что и как угодно (с T3 и Alien5, $1млн/мин).
      7. Да, видео постановочное - не без тренировок и дублей, но ролики с берега подтверждают, что это вполне возможно. Без "монтажа".
      Вот чего не понял - каким боком тут Рифеншталь? Люди в кадре?
    487. *Trionix (eule@bk.ru) 2021/10/01 11:19 [ответить]
      > > 486.JVBX
      > арийцам же скорее поощрялось
      На эту тему отдельное исследование требуется. Может возьметесь?
      Кратко - успехи в соревнованиях по стрельбе серьезно помогали юношам с поступлением в ВУЗы, плюс постоянная практика награждения пистолетами везде и всюду. П-08 даже выпускался в "украшенном" варианте с прямоугольным свободным "окошком" в узоре, чтобы вгравировать туда фамилию награждаемого прямо в магазине. Оружие как элемент формы всех и вся - от машинистов поездов до лесников и почтальонов.
      В СССР до 1964-го было то же самое, ну почти.
      Кстати, там же на пикабу, перевод обратного случая - "Штат Техас суров. Стрелка, открывшего огонь на вечеринке, забили кирпичами" - https://pikabu.ru/story/shtat_tekhas_surov_strelka_otkryivshego_ogon_na_vecherinke_zabili_kirpichami_8370416
    486. JVBX 2021/09/30 22:11 [ответить]
      > > 485.Trionix
      >В дом простого американца ворвались пять грабителей. Трое убито, двое ранено ( их будут судить за нападение), у полиции нет претензий к гражданину... Интересно, в Рейхе тоже так могло быть?
      Как-то на сайте Бутиной, которая тогда делала себе известность на теме легализации гражданского короткоствола, вычитал, что одним из первых деяний пришедших к власти наци стало запрещение владения-ношения-использования пистолетов. Позже узнал (не от Бутиной) - запреты налагались на евреев, арийцам же скорее поощрялось. Но с учетом жесткого порядка в Рейхе, помноженного на немецкую патриархальность - ни необходимости, ни особого желания тратить деньги на личное оружие и стрелковую подготовку у бюргеров не было. Не тот "культурный контекст". Плюс - законодательство Рейха уголовников почему-то рассматривало не как "социально близкий элемент", а полагало выродками и позором германского народа, с соответствующими последствиями. Идеи сверхценности пидаров и мигрантов не было вовсе. Так что аналогичные истории, если и случались, скорее всего были редки и канули в Лету.
      P.S. Здесь в комментариях читал как наци воплощали собственное представлении о "теории чистых тротуаров": армейские патрули, увидев бардак у дома или грязные окна - прикладами вышибали стекла в окнах нижних этажей. Жаловаться на армейцев? В Рейхе? Навести порядок и далее поддерживать оный - дешевле и проще, чем судиться с вермахтом и застеклять окна после каждого нового патруля...
    485. Trionix (eule@bk.ru) 2021/09/30 19:00 [ответить]
      В дом простого американца ворвались пять грабителей. Трое убито, двое ранено ( их будут судить за нападение), у полиции нет претензий к гражданину.
      ammoland.com/2019/02/houston-gunfight-as-deadly-as-ok-corral-home-owner-uses-ak47-in-self-defense/#axzz6FLSfAWKi
      Интересно, в Рейхе тоже так могло быть?
    484.Удалено владельцем раздела. 2021/09/27 22:21
    483.Удалено владельцем раздела. 2021/03/12 10:39
    482.Удалено написавшим. 2021/03/12 10:12
    481. Fernirs 2021/03/12 09:52 [ответить]
      > > 479.Muller
      >Где тут пропаганда? Выложен для анализа исторический документ.
      >Вы мыслите пропагандистскими методичками.
      
      Геноссе, ЭТО просто зашло в раздел похейтить, видимо кто-то из "Бесильни" или подобного раздела, спецом созданного "поругать Назгула", не ведитесь
    480.Удалено владельцем раздела. 2021/03/12 09:50
    479. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/03/12 09:38 [ответить]
      Где тут пропаганда? Выложен для анализа исторический документ.
      Вы мыслите пропагандистскими методичками.
    478.Удалено владельцем раздела. 2021/03/12 09:31
    477.Удалено владельцем раздела. 2021/03/12 08:43
    476. Kris 2021/03/09 21:02 [ответить]
      > > 475.Nazgul
      >Перечитал, подумал - а чего я вызверился?
      >бездарный ролик меня сильно разочаровал. Могли бы и получше.
      Думаю я вас понял.
    475. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/09 16:33 [ответить]
      Современная техника с "элементами самонастройки" - напрочь отбивает желание думать головой и тщательно работать над качеством. Чего там стараться? Трах-бах-щелк и готов результат...
      Такой паршивый, что волосья дыбом, по всему телу. Зато, легко-быстро.
      В результате домашние альбомы и личные блоги - полны идиотских видео и таких же фотографий. Никакой враг при всем старании, так не сумеет.
      P. S.
      Перечитал, подумал - а чего я вызверился?
      Дело в том, что из-за жалости к заделу по планировавшемуся в прошлом году мультфильму по "Прививке совести" с "Переэкзаменовкой" я сейчас восстанавливаю навыки карикатуриста. В смысле - графика. Когда-то не плохо получалось... Теперь - то же самое, пробую на компьютере, а не ручкой, как привык. И заодно - тренируюсь в технике мультипликации.
      Традиционной, так называемой 2D, без цифровых кукол, с пофазной (!) прорисовкой движений, от одной ключевой позы до другой. И проникся...
      Поэтому, бездарный ролик меня сильно разочаровал. Могли бы и получше.
    474. *Trionix (eule@bk.ru) 2021/03/09 08:14 [ответить]
      Посмотрел источник - https://www.youtube.com/watch?v=fvZs6nKNV3Q , это чемпионат по серфингу, то есть лучшая пара спортсменов. Очень впечатляет. Да, съемка с доски получается сильно другой, так как доска фактически крепится на ногах (там петли под стопы) и ее угол относительно тела задается усилиями ног. Отчего и странный горизонт, и рывки.
      Вообще, мини-камеры в спорте дают странные картинки, невозможные или неудобоснимаемые обычной кино-аппаратурой, и поэтому не встречавшиеся раньше. Даже просто нашлемная камера в мото-трюках или простейшем пейнтболе воспринимается как "вид из глаз" участника, но ... непривычно.
      Зато и обучающий эффект от таких съемок крайне велик, для молодых спортсменов.
    473. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/09 16:36 [ответить]
      > > 471.Kris
      >> > 468.Nazgul
      >>Почему первый (!) ролик халтурная подделка, я доказал достаточно развернуто. Увы...
      >Но не доказали. Вы уподобились Аристотелю постулировавшему наличие восьми ног у мухи и сейчас пытаетесь давить авторитетом.
      >Хех. Учитывая что тема явно в оффтопике - возможность забанить у вас тоже есть.
      Баню я за три вещи. Ругань, враньё и непроходимую глупость. Хорошо, что вы понимаете возможность такого итога своего паясничания. Плохо, что не понимаете за что именно заслуживаете бана.
      За враньё.
      Почему так? Потому, что даты всех комментариев и их содержание здесь сохранены, а вы несете хрень, главная цель которой - меня обвинить. Ну, хоть в чем-то... Это видно невооруженным глазом, я глаз у меня, я повторяю, наметанный. Ради поддержания своей репутации - произведу построчный разбор полетов.
      Итак! Началось с комментария нумер 460, который я цитирую построчно:
      
      >> > 457.Trionix
      >>Ролик в стиле Рифеншталь - https://www.youtube.com/watch?v=_ZrBYve31d0 , особо восхищает атлет, поднимающий девушку на одной руке стоя на вейкборде.
      > > 460.Nazgul
      >Как раз кадры с девушкой на руках - кинотрюк. Причем дешевый. Рывки ручного монтажа ролика - видны невооруженным глазом. Даже честная мультипликация показала бы эту сцену более натурально. Незачет...
      >Из "ужасов нашего городка" - обратил внимание на "песчаный серфинг".
      >Такой хренью, вероятно, балуются во всем мире. Кто на чем, по песку, за автомобилем катаются. Штука жутко опасная, так как при контакте с песком живого человеческого тела на высокой скорости выходит "эффект пескоструйки". Мясо обдирает до костей, почти моментально. Не спасти.
      >Я сомневаюсь, что великая Ленни Рифеншталь - опустилась бы до съемок подобной хренотени.
      
      Всё! Ни более, ни менее.
      Я утверждал и продолжаю утверждать что ролик - кинотрюк, со следами грубой обработки, отчего неестественны движения как людей так и фона.
      
      >Напомню, я предлагал закончить спор.
      >Мне нет нужды доказывать что "Назгул не прав!". Все могут ошибаться. Это аксиома. И примеры уже были. Это не мешает мне тусить именно здесь.
      Судя по упорству - вам хочется непременно хоть к чему-то придраться и таким образом - меня "уличить". И уйти с гордо поднятой головой в случае вполне заслуженного бана. А я - был прав! А вот Назгул - не прав! Такого удовольствия я вам не доставлю.
      >Предполагая что вы готовы признавать свои ошибки рискну продолжить.
      Поскольку моих ошибок нет, а есть клевета и наезды (причем, дешевые) порка (заочная) - будет показательной. Загибаем пальчики:
      >Подведу промежуточные итоги спора:
      Спора не было. Поскольку тезисы, которые я высказывал - неоспоримы.
      Враньё нумер раз...
      > 1. Кататься на серфинге с партнером на руках - возможно (единогласно).
      Где я это отрицал? В каком комментарии? Цитатку привести можете? Нет такого в комментариях. Я ругал криво сделанный ролик, где дерганье и неестественные ракурс-движение выдают криворукую обработку материала.
      Враньё нумер два...
      > 2. Персонажи обсуждаемого ролика могут выполнять этот трюк честно, наблюдали в других видео.(единогласно?)
      Тема - не поднималась, персонажи - не назывались и не обсуждались. Другие видео, с этими же самыми личностями - не предлагались. Весь исходный фильм - "собрание видеоприколов". Сюжет, который вызывал у вас бурление говн длится секунды. Я сослался на авторитет Рифеншталь подобной халтуры не допускавшей. Всё остальное - ваш горячечный бред.
      Особенно забавна попытка голосования. Кем? Тараканами у вас в голове?
      Враньё нумер три...
      > 3. Присутствует постобработка (единогласно).
      > 4. Есть нарезка кадров (Kris - формально-да, Nazgul - да).
      > 5. Присутствуют комбинированные съемки (Kris - нет, Nazgul-да).
      Да у вас, батенька, наблюдается ремиссия... Именно это и только это, в более краткой форме, и было мною высказано с самого начала. Пост нумер 460 - процитирован выше. Скромненько интересуюсь - о чем спор?
      Или - это ваши головные тараканы не поделили места в президиуме?
      >Kris, аргументы:
      > Персонажи являются достаточно известными и публичными людьми.
      > Им проще сделать трюк честно, чем монтировать в видеоредакторе комбинированные съемки с подгонкой светотени и динамики.
      > Портить себе заслуженную репутацию легко проверяемым обманом - крайне глупо.
      > Обработка видео программным стабилизатором картинки (например proDAD Mercalli) даёт эффект неподвижного центра и мельтешения по краям кадра. Каждый кадр смещается/поворачивается относительно центра так, чтобы центральная зона кадра была максимально неподвижна относительно предыдущего кадра.
      > Субъективная оценка управляющих воздействий на основании личного опыта несоответствий не обнаруживает.
      Меня совершенно не интересуют личности и мотивы людей, выложивших в Интернет эту халтуру. Халтурой она от этого быть не перестала. Зачем понадобилась именно халтура - я предположил. Что бы не пугать совсем хомячков, этим вопросом - никогда не интересовавшихся. Лайков поцам захотелось... Настоящие же съемки, честные, зрелищные и более-менее натуралистичные кадры организовать то ли поленились, то ли ещё что...
      >
      >Nazgul, аргументы:
      > >Ролик, честно снятый камерой с креплением на доске - ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА СМОТРЕЛСЯ БЫ ДИКО.
      > Kris: Ролик https://www.youtube.com/watch?v=zydl26OSarU именно так и снят.
      https://www.allriders.ru/upload/iblock/bcf/bcf5f99de8440a8c3dd3d7532bf30121.jpg
      > Камера закреплена на носу под углом вверх. Ось камеры не совпадает с продольной осью доски. Без обработки. Для вас смотрится дико. Доска неподвижна, а море вокруг болтается.
      > >море вокруг - качается не в такт движениям
      > Kris: Неверно. Связь есть. Смотрите внимательнее. Сначала движение, потом меняется угол горизонта. Доска обладает инертностью, реагирует не сразу, особенно доска с грузом.
      > >вертикаль должна быть. Он груз на руках тащит!
      > Верно. 50 кг груза. Больше половины собственного веса на уровне головы.
      > >Что бы сёрфингист ... сохранял ВЕРТИКАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ... камера должна находиться в системе координат НЕ СВЯЗАННОЙ с самой доской.
      > Kris: Неверно. Из-за высокого расположения центра масс даже небольшое его смещение приводит к управляющему воздействию. В данном случае выгоднее держать вертикаль тела перпендикулярно поперечной оси доски _|_ для сохранения максимальной управляемости и стабильности доски.
      >Вертикаль камеры и тела совпадают автоматически.
      > При этом плоскость доски может не совпадать с плоскостью волны и горизонтом, что и наблюдается.
      > >вертикаль должна ОТКЛОНЯТЬСЯ ПЛАВНО
      > Kris: Неверно. Проекция центра масс должна смещаться _достаточно_ оносительно центра доски _и_ угол наклона доски к поверхности воды должен быть достаточным.
      > >ВРУЧНУЮ совмешали "видимую" и "физическую" вертикали. Отчего люди стоят типа прямо"
      > Kris: Неверно. Вручную слишком муторно. Работал программнымй стабилизаторор картинки.
      Наконец-то нашли виноватого в подлоге!
      Это не люди мошенничали. Это программа накосячила. Твою мать! Мне-то что за дело? Я вижу неестественные дерганные движения. Я вижу ОЧЕНЬ ХРЕНОВЫЙ МОНТАЖ. На фиг оно надо? Короче, сделайте мне это развидеть.
      > При съёмке камера вращалась вокруг продольной оси сёрфа, а при обработке _кадр_ вращался вокруг оптической оси камеры. А они не совпадают. Эти артефакты вас и смущают.
      > >В случае грамотной режиссерской работы...
      > Kris: Это полуфабрикат. Чтобы зрителя не сильно тошнило от качки. Запись тренировки, не выступления.
      Вот-вот. Не захотели пугать диванных хомячков. А тошнить должно меня.
      Почему-то... Хотя, смотреть криво сляпанную (!) чужую халтуру - я не нанимался. Отчего и возмутился. Спасибо, что признались.
      > >кадры из ролика который выглядит натурально - снимали с чего-то летающего
      > Kris: Если вы про ролик https://www.youtube.com/watch?v=fvZs6nKNV3Q, то это съемка с берега через телевик.
      Не принципиально.
      >Остальное демагогия и попытка давления.
      >Вам интересно продолжать спор и допустить что вы можете быть неправы?
      У меня - огромный опыт интернетных споров. У меня - репутация тролля и невыносимого в общении типа. А я всего-навсего конструктор. Факты для меня дороже любых мнений. Факты, на которые я указал вы сами (!) признали. Вещи, которые вы придумали (включая голосование головных тараканов) - я не упоминал. Что и кому вы тут пытаетесь доказывать?
      Некомпетентность горе-операторов и грубый монтаж ролика, делающие его непригодным (!) в качестве "доказательства" НАТУРАЛИСТИЧНОСТИ съемок - вы так же признали. За что я должен глядеть чужую халтуру?
      С какой стати я должен верить человеку, который передергивает мои слова, выдумывает за меня аргументы и этих халтурщиков выгораживает?
      Смотрите свою любимую гадость сами.
    472. Восток 2021/03/08 23:08 [ответить]
      > > 457.Trionix
      >Ролик в стиле Рифеншталь - https://www.youtube.com/watch?v=_ZrBYve31d0 , особо восхищает атлет, поднимающий девушку на одной руке стоя на вейкборде.
      
      
      А чего он восхищает?
      Безотносительно приемов съемки - девочка весит от силы 40(или меньше и менее 50% массы самого "атлета") и активно сама двигается.
      Он её на руке даже не выжал - поймал и даже почти не поджал ногами.
      
      А на доске на маленькой волне стоять вообще легко. Попробуйте постоять в свободном автобусе пару остановок без поручней - гораздо сложнее, чем на доске.
    471. Kris 2021/03/08 22:01 [ответить]
      > > 468.Nazgul
      >Почему первый (!) ролик халтурная подделка, я доказал достаточно развернуто. Увы...
      Но не доказали. Вы уподобились Аристотелю постулировавшему наличие восьми ног у мухи и сейчас пытаетесь давить авторитетом.
      Хех. Учитывая что тема явно в оффтопике - возможность забанить у вас тоже есть.
      Напомню, я предлагал закончить спор.
      Мне нет нужды доказывать что "Назгул не прав!". Все могут ошибаться. Это аксиома. И примеры уже были. Это не мешает мне тусить именно здесь.
      Предполагая что вы готовы признавать свои ошибки рискну продолжить.
      
      Подведу промежуточные итоги спора:
       1. Кататься на серфинге с партнером на руках - возможно (единогласно).
       2. Персонажи обсуждаемого ролика могут выполнять этот трюк честно, наблюдали в других видео.(единогласно?)
       3. Присутствует постобработка (единогласно).
       4. Есть нарезка кадров (Kris - формально-да, Nazgul - да).
       5. Присутствуют комбинированные съемки (Kris - нет, Nazgul-да).
      
      Kris, аргументы:
       Персонажи являются достаточно известными и публичными людьми.
       Им проще сделать трюк честно, чем монтировать в видеоредакторе комбинированные съемки с подгонкой светотени и динамики.
       Портить себе заслуженную репутацию легко проверяемым обманом - крайне глупо.
       Обработка видео программным стабилизатором картинки (например proDAD Mercalli) даёт эффект неподвижного центра и мельтешения по краям кадра. Каждый кадр смещается/поворачивается относительно центра так, чтобы центральная зона кадра была максимально неподвижна относительно предыдущего кадра.
       Субъективная оценка управляющих воздействий на основании личного опыта несоответствий не обнаруживает.
      
      Nazgul, аргументы:
       >Ролик, честно снятый камерой с креплением на доске - ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА СМОТРЕЛСЯ БЫ ДИКО.
       Kris: Ролик https://www.youtube.com/watch?v=zydl26OSarU именно так и снят.
       https://www.allriders.ru/upload/iblock/bcf/bcf5f99de8440a8c3dd3d7532bf30121.jpg
       Камера закреплена на носу под углом вверх. Ось камеры не совпадает с продольной осью доски. Без обработки. Для вас смотрится дико. Доска неподвижна, а море вокруг болтается.
       >море вокруг - качается не в такт движениям
       Kris: Неверно. Связь есть. Смотрите внимательнее. Сначала движение, потом меняется угол горизонта. Доска обладает инертностью, реагирует не сразу, особенно доска с грузом.
       >вертикаль должна быть. Он груз на руках тащит!
       Верно. 50 кг груза. Больше половины собственного веса на уровне головы.
       >Что бы сёрфингист ... сохранял ВЕРТИКАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ... камера должна находиться в системе координат НЕ СВЯЗАННОЙ с самой доской.
       Kris: Неверно. Из-за высокого расположения центра масс даже небольшое его смещение приводит к управляющему воздействию. В данном случае выгоднее держать вертикаль тела перпендикулярно поперечной оси доски _|_ для сохранения максимальной управляемости и стабильности доски.
      Вертикаль камеры и тела совпадают автоматически.
       При этом плоскость доски может не совпадать с плоскостью волны и горизонтом, что и наблюдается.
       >вертикаль должна ОТКЛОНЯТЬСЯ ПЛАВНО
       Kris: Неверно. Проекция центра масс должна смещаться _достаточно_ оносительно центра доски _и_ угол наклона доски к поверхности воды должен быть достаточным.
       >ВРУЧНУЮ совмешали "видимую" и "физическую" вертикали. Отчего люди стоят типа прямо"
       Kris: Неверно. Вручную слишком муторно. Работал программнымй стабилизаторор картинки.
       При съёмке камера вращалась вокруг продольной оси сёрфа, а при обработке _кадр_ вращался вокруг оптической оси камеры. А они не совпадают. Эти артефакты вас и смущают.
       >В случае грамотной режиссерской работы...
       Kris: Это полуфабрикат. Чтобы зрителя не сильно тошнило от качки. Запись тренировки, не выступления.
       >кадры из ролика который выглядит натурально - снимали с чего-то летающего
       Kris: Если вы про ролик https://www.youtube.com/watch?v=fvZs6nKNV3Q, то это съемка с берега через телевик.
      
      Остальное демагогия и попытка давления.
      Вам интересно продолжать спор и допустить что вы можете быть неправы?
      
      > > 469.Котяра Леопольд
      >Бёдрами и задницей гонщики тоже рулят, оказывается.
      Жопой рулят везде где только можно. Там центр масс.
      На велике, мотоцикле, лыжах, дельтаплане, сёрфе...
    470. *Trionix (eule@bk.ru) 2021/03/08 08:04 [ответить]
      > > 469.Котяра Леопольд
      > спортсмены ездят на жёстких седлах в форме запятой, задницы не жалко?
      Для начала, седло подбирается под расстояние между седалищными буграми. Их легко нащупать рукой (не стоя). Если седло сильно шире, то оно натирает именно шевелящуюся часть мышц по сторонам этих костей. Вторая точка опоры - часть таза, прикрытая мощным пучком сухожилий между анусом и мошонкой (и под ней), у женщин чуть иначе. Поэтому седла с канавкой - маркетинговый ход, они убирают опору на эту часть, перегружая седалищные бугры, отчего потертости, и потребность в велоформе. Опять же там стиль, маркетинг и прочее.
      Подбор седел для женщин - перебором, там все крайне индивидуально.
      Просто проехать в обычных штанах и трусах под ними 200 км за пару дней можно, если общей выносливости хватает. Сто км в день ни с того ни с сего потребуют отдыха на следующий день. Но именно от общей усталости, велотуристы ездят кто в чем, и натертыми задами не страдают. Куда опаснее обезвоживание коленных суставов.
      >2) Жёсткое узкое седло - орган управления велосипедом!
      можно так сказать, так как боковое усилие на раму через седло передается.
    469. *Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2021/03/08 05:06 [ответить]
      > > 467.Kris
      > ...
      >Обращайте внимание на работу мышц живота. Этого зачастую _достаточно_ для смещения центра тяжести и управления. ...
      Мой сын в молодости ездил за юношескую сборную страны по велоспорту. Однажды я его спросил: почему спортсмены ездят на жёстких седлах в форме запятой, задницы не жалко?
      Ответ меня удивил. Оказывается, есть две причины, почему спортивные сёдла жёсткие.
      1) Задницу как раз жалко! На мягком седле при большой скорости больше 25-30 км без растёртой в кровь промежности не проедешь. А спортсмен проезжает и более 200 км в день на скоростях 40 и более км/ч. По той же причине - обтягивающие штанишки из скользкой ткани. Недешёвые, кстати. Но с мягким седлом и они не спасут!
      2) Жёсткое узкое седло - орган управления велосипедом! Дополнительный руль, так сказать. Бёдрами и задницей гонщики тоже рулят, оказывается. Да ещё как бы не чаще, чем руками.
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"