750. kisssa2016/08/18 09:57
[ответить]
>>749.Селин Дмитрий
>>>747.Nazgul
> что есть "советская идея"?
Ответственность и уверенность.
Ответственность и уверенность во что бы то ни стало.
749. * (acsior@mail.ru) 2016/08/18 09:39
[ответить]
>>747.Nazgul
>Вопль о "русской национальной идее", способной хоть как-то на равных конкурировать с "советской".
>
Назгул, а что есть "советская идея"? Для абсолютного большинства жителей БСССР это аналог потреблятства, только в отличие от современного - когда потребляются ценности материальные - тогда, за недостатком таковых, потреблялись в основном ценности нематериальные - ощущения причастности к делу строительства коммунизма, к победе в войне, к освоению космоса, помощи угнетенным неграм и папуасам и прочее, прочее...
748. *2016/08/18 03:14
[ответить]
>>747.Nazgul
>Вопль о "русской национальной идее", способной хоть как-то на равных конкурировать с "советской".
>
Немножко здравых идей сильно разбавленных навязчивым бредом по РКМП.
747. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/08/17 20:42
[ответить]
Вопль о "русской национальной идее", способной хоть как-то на равных конкурировать с "советской".
746. Александр, г.Минск2016/06/20 09:44
[ответить]
>>743.Fernirs
>>>740.Александр, г.Минск
> может, не стОит ругать только стройматериалы?
Конечно не стОит, в крайности вообще впадать не стоит.
Признаюсь, писал свой коментарий, опираясь на личный опыт примерно 7-летней давности, когда активно занимался личной стройкой. Сейчас специально пересмотрел. Вот:
В РБ пенобетон делают (тогда и сейчас) по СТБ 1117-98. В нем тоже разграничены классы морозостойкости для наружных и внутренних стен. "Тот" производитель теперь пишет, что блоки у него теперь F25, F35. И больше не пишет, что они соответствуют СТБ 1117-98. Блоки этого производителя - явно для внутренних перегородок. Но строители коттеджей без разбору тогда (не знаю, как сейчас) массово лепили из них наружные стены ("оне калиброванные, 'на клей', не будуть промерзать швы" (с) ), и это при тогдашнем F10/F15. Печаль. После некачественных стройматериалов вторая беда - всякий сброд, считающий себя строителями, причем компетентными.
745. * (excel.nch@gmail.com) 2016/06/19 07:54
[ответить]
Ещё несколько цитат из худлита. Элиезер Шломо Юдковский, "Гарри Поттер и методы рационального мышления".
Глава 17, : Окинув орлиным взором своих подопечных, мадам Хуч кивнула:
- А теперь, когда я дам свисток, как следует оттолкнитесь от земли.
Гарри сглотнул, пытаясь совладать с подступающей тошнотой.
- Держите мётлы крепко, поднимитесь на несколько футов, а потом обратно вниз, слегка наклонив метлу. По моему свистку - три... два...
Одна из мётел взметнулась к небу под аккомпанемент детского вопля, но не радости, а ужаса. Поднимаясь всё выше, мальчик вращался так быстро, что узнать его белое от страха лицо было невозможно...
Как в замедленной съёмке, Гарри соскочил с метлы, на ходу пытаясь вытащить палочку. Он сам не понимал, что будет с ней делать. Он побывал только на двух уроках Чар, и, хоть на последнем они как бы изучали заклинание левитации, у Гарри оно получалось только один раз из трёх и он уж точно не мог левитировать людей...
Если во мне есть хоть какая-то скрытая сила, давай проявляйся НЕМЕДЛЕННО!
- Вернись, парень! - прокричала вслед мальчику мадам Хуч (самый, кстати, бесполезный совет в мире по укрощению взбесившейся метлы, особенно от инструктора по полётам. Полностью автономная часть мозга Гарри тут же внесла мадам Хуч в список известных ему идиотов).
Глава 26, : Мрак в комнате сгустился.
- Шестикурсника из Слизерина, одного из моих наиболее многообещающих учеников, проклял шестикурсник из Гриффиндора.
Гарри сглотнул:
- Чем... именно?
Профессор Квиррелл перестал сдерживать хорошо читаемую на лице ярость.
- Зачем задавать столь маловажный вопрос, мистер Поттер? Наш друг из Гриффиндора не придал ему значения!
- Вы серьёзно?! - ахнул Гарри, не успев себя остановить.
- Нет, я сегодня не в духе просто так, без особых причин. Конечно, серьёзно, болван! Он не знал. Он на самом деле не знал! Я не мог в это поверить, пока авроры не подтвердили его искренность сывороткой правды. Обучаясь на шестом курсе Хогвартса, он применил высокоуровневое Тёмное заклинание и при этом понятия не имел, что оно делает.
- Вы же не хотите сказать, - не поверил Гарри, - что он ошибся на этот счёт, вычитал где-то неправильное описание...
- Ему было известно только то, что это проклятие предназначено для врагов. И он прекрасно знал, что больше ему ничего не известно.
И этого оказалось достаточно, чтобы заклинание сработало.
- Не понимаю, как нечто с таким крохотным мозгом овладело прямохождением.
- Аналогично, мистер Поттер, - отозвался профессор Квиррелл.
И снова молчание. Профессор Квиррелл откинулся на спинку кресла, подхватил со стола серебряную чернильницу и принялся вертеть в руках, с таким видом, будто выбирал для неё наиболее мучительный вид казни.
Глава 107, : Профессор Квиррелл взглянул на Гарри.
- Ты же видел, как я парил в воздухе над Дьявольскими силками?
Гарри кивнул. Затем он заметил, что озадачен.
- Мой учебник по заклинаниям утверждает, что волшебники не в состоянии левитировать себя.
- Верно, - ответил профессор Квиррелл, - именно так сказано в твоём учебнике по заклинаниям. Ни один волшебник не может левитировать себя или иной объект, поддерживающий его вес, это всё равно что пытаться поднять себя за волосы. Тем не менее, Лорд Волдеморт умеет летать самостоятельно. Как? Ответь как можно быстрее.
Если первокурсник способен ответить на этот вопрос...
- Вы заставили кого-то наложить чары для мётел на ваше нижнее бельё, а затем стёрли ему память.
- Не совсем, - ответил профессор Квиррелл. - Чары для мётел можно наложить лишь на длинный, узкий и твёрдый предмет. Ткань не подойдёт.
Гарри нахмурился.
- Какой длины должен быть предмет? Можно ли закрепить на одежде несколько коротких палок от мётел и летать с их помощью?
- Я действительно сперва привязывал зачарованные палки к рукам и ногам, но лишь для того, чтобы научиться новому способу полёта.
Профессор Квиррелл закатал рукав мантии и продемонстрировал голую руку.
- Как ты видишь, сейчас в моём рукаве ничего нет.
Гарри учёл новое ограничение.
- Вы заставили кого-то наложить чары для мётел на ваши кости?
Профессор Квиррелл вздохнул.
- И это считалось одной из самых пугающих способностей Волдеморта, во всяком случае, мне так говорили. Даже после всех этих лет и некоторого количества вынужденной легилименции я всё равно до конца не понимаю, что не так с обычными людьми...
И ещё.
218. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/23 21:17 ответить
Будете возмущаться - найду и выложу видео с испытаниями импульсного анигравитатора. На крутильных весах, как полагается... 10 лет назад снимали. Автор дошел аж до Роскосмоса, чем закончилось - не знаю. Давно с ним не пересекались.
Освоение космоса вышло бы на иной уровень... Вот только это не для убогих.
Через несколько столетий ситуация может измениться. Человек не есть разумное животное, человек - животное-имитатор. Соответственно: надо разобраться, что такое разумное поведение, а после этого надо надрессировать людей на это поведение. Если у человека развит мозг настолько, что он может обучиться письму, то и разумному поведению его можно выучить.
Чтоб не мешали элитному быдлу порезче заруливать низшим быдлом по замыслу самого наивысшего быдла, которое, как высняется (таки да) тоже быдло, а не гроссмейстер.
Порядок, по которому люди заживут в светлом будущем (а заживут рано или поздно, зуб даю), будет сильно непохож на все нынешнее.
Почитайте: Марк Твен. Невероятное открытие доктора Лёба. Только когда будете читать, то помните, что это не все примеры. Потом почитайте: Сергей Васильевич Лукьяненко, Вечерняя беседа с господином особым послом.
Вот и все сверхспособности.
744. * (excel.nch@gmail.com) 2016/06/18 20:18
[ответить]
Журнал 'Химия и Жизнь' ?12, 1993, стр. 83: Замечательный русский ботаник Михаил Семёнович Цвет был наблюдательным человеком. В 1903 году он открыл хроматографию - метод разделения веществ из смеси. Без этого метода немыслимо развитие современной химии. (Художественная 'чердачная' гипотеза предыстории открытия М. С. Цвета принадлежит С. Э. Шнолю, известному биофизику.)
Хроматография основана на том, что разделяемые вещества движутся сквозь пористую среду с разной скоростью: чем сильнее связываются молекулы с адсорбентом (с извёсткой в нашем примере), тем дольше 'сидят' на нём и потому отстают в продвижении. М. С. Цвет за считанные часы и без потерь разделял на своих хроматографических колонках близкие виды пигментов. К слову сказать, К. А. Тимирязев тратил на такую работу недели и терял очень много исходных веществ. От пигментов метод и получил своё название (греческое слово 'хроматос' означает 'цвет'). Метод М. С. Цвета, не признанный и осмеянный на родине, стал развиваться за рубежом и вернулся к нам десятилетия спустя.
Журнал 'Химия и Жизнь' ?5, 2006, стр. 30: После Цельса и Арета прошло ещё шестнадцать столетий, прежде чем в XVII веке английский врач Томас Виллис, один из учредителей Лондонского Королевского общества, будучи очень любознательным человеком, решил попробовать мочу больного диабетом на вкус. Почему никто не додумался до этого раньше? Скорее всего, шестнадцать веков сделать это мешала брезгливость. Виллис с удивлением обнаружил, что моча сладкая. Так как метод исследования был достаточно неординарен, то над пожилым учёным посмеялись и забыли его наблюдение ещё на сто лет. И только в XVIII веке другой английский врач П. Добсон провёл химический анализ мочи больного диабетом и установил, что в ней присутствует глюкоза. Таким образом, диабет стал сахарным только в XVIII веке.
Журнал 'Химия и Жизнь' ?5, 2006, стр. 34: А теперь как всё было на самом деле... Когда профессор Миллер посоветовал Бантингу обратиться к Маклеоду и Бантинг изложил свою идею, Маклеод сказал примерно так: 'Молодой человек, я знаю всю литературу по сахарному диабету. Никогда ещё экстракт поджелудочной железы не приводил к лечебному эффекту. Уходите и больше сюда не возвращайтесь'. Бантигн ушёл очень раздосадованный. Походил, подумал и снова пришёл. Маклеод опять жёстко ему отказал. Но у Бантинга не было выхода. Он попросил Миллера, чтобы тот снова поговорил с Маклеодом. Маклеод ответил Миллеру: 'Что вы мне присылаете какого-то сумасшедшего, который хочет осчастливить всё человечество? Он мне изложил свою бредовую идею. Я с ним больше не хочу разговаривать'.
Популярная библиотека химических элементов, издание 3, том 1, М., 'Наука', 1983, стр. 246: ПСЕВДОНИМ ФРИДРИХА ВЁЛЕРА
Исследуя взаимодействие органических веществ с хлором, французский химик XIX в. Жан Дюма сделал поразительное открытие: хлор способен замещать водород в молекулах органических соединений. Например, при хлорировании уксусной кислоты сначала один водород метильной группы замещается на хлор, затем другой, третий... Но самым поразительным было то, что по химическим свойствам хлоруксусные кислоты мало чем отличались от самой уксусной кислоты. Обнаруженный Дюма класс реакций был совершенно необъясним господствовавшими в то время электрохимической гипотезой и теорией радикалов Берцелиуса*. Берцелиус, его ученики и последователи бурно оспаривали правильность работ Дюма. В немецком журнале 'Annalen der Chemie und Pharmacie' появилось издевательское письмо знаменитого немецкого химика Фридриха Вёлера под псевдонимом S. C. H. Windler (по-немецки 'Schwindler' значит 'лжец', 'обманщик'). В нём сообщалось, что автору удалось заместить в клетчатке ( C 6 H 10 O 5 ) n все атомы углерода, водорода и кислорода на хлор, причём свойства клетчатки при этом не изменились. И что теперь в Лондоне делают тёплые набрюшники из ваты, состоящей... из чистого хлора.
-------
*По выражению французского химика Лорана, открытие хлоруксусной кислоты было подобно метеору, который разрушил всю старую школу.
Сверхспособности? Для слабоумных, а человечество в целом безусловно слабоумное, сверхспособности это нормальная жизнь. Сейчас с этим у человечества не складывается, а лет через 350 или 400 вполне может сложиться.
743. Fernirs (fernirs_2008@nm.ru) 2016/06/18 02:58
[ответить]
>>740.Александр, г.Минск
>И кстати, некоторые белорусские предприятия умудряются гнать пенобетон классов F15 и даже F10, хотя стандарт требует от F35. Поэтому внутренняя стена может "сыпаться" еще быстрее, просто это не видно до поры до времени.
Допустим, ГОСТ 25485-89 на ячеистые бетоны требует морозостойкости ТОЛЬКО для бетонов конструкций, подвергающихся попеременному замораживанию и оттаиванию, и начинается их морозостойкость с F15, а для теплоизоляционных ячеистых бетонов вовсе не нормируется (цитирую по ГОСТу, если чо). Однако, народ умудряется такие бетоны пользовать чуть не в наружных(!!!) частях конструкций, подвергающихся воздействию атмосферных факторов. Как говорит Экселенц, "а я им доктор?!" Если люди умудряются при строительстве нарушить все мыслимые нормы (я примеры видел-перевидел) - может, не стОит ругать только стройматериалы?
742. KPOT2016/06/17 18:07
[ответить]
>>741.Nazgul
>На излете советской власти попадалась книжка с описанием технологий
"деревянный дюбель производят из хорошо выдержанного не свилеватого дуба" (c) Из "энциклопедии юных сурков" (справочник строителя ФРГ).
>К сожалению, в 90-х годах книжечку зачитали...
Я эту энциклопедию на сон грядущий читал, вместо ужина, чтобы жрать не хотелось.
>>738.Александр, г.Минск
Максимальный срок годности пены по этикетке в магазине =15 лет, поcле она в труху превратится. И совсем мелкие дыры это щели 3 мм шириной.
Потому на пену забил. Большие дыры забивал цементным раствором, мелкие расширял до 2 см и на 10 см вглубь и потом тоже забивал
741. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/06/17 13:29
[ответить]
На излете советской власти попадалась книжка с описанием технологий резкого повышения "климатической устойчивости" отечественных зданий. С учетом отвратительного качества строительных материалов...
От "покраски" наружних стен из самого паршивого кирпича специальными мастиками (кстати, очень хорош технический вазелин и даже солидол!) до обработки стены плазменной горелкой. Последний вариант дает очень красивую "керамическую" поверхность, даже если "в основе" - дрянной силикатный кирпич или то что называют кирпичем в Ростовской области. Хотя - внешний вид на любителя.
К сожалению, в 90-х годах книжечку зачитали...
740. Александр, г.Минск2016/06/17 09:44
[ответить]
>>739.Fernirs
>>>738.Александр, г.Минск
>>Теперь понятнее, спасибо.
>>Нормальный кирпич, ИМХО, сыпаться не должен, стоят же целиком кирпичные стены без повреждений, хотя наружный слой промерзает.
>
>а "кирпичные" глины вообще жжуть качеством.
Лично меня внешний вид облицовки заботил бы совсем не в первую очередь, неприятно, конечно, жить в облупленном доме, но я бы беспокоился о тепле в собственной квартире. Тем более, что на наружную облицовку вы точно уже никак не повлияете (разумными мерами).
И кстати, некоторые белорусские предприятия умудряются гнать пенобетон классов F15 и даже F10, хотя стандарт требует от F35. Поэтому внутренняя стена может "сыпаться" еще быстрее, просто это не видно до поры до времени.
739. Fernirs (fernirs_2008@nm.ru) 2016/06/16 21:58
[ответить]
>>738.Александр, г.Минск
>Теперь понятнее, спасибо.
>Нормальный кирпич, ИМХО, сыпаться не должен, стоят же целиком кирпичные стены без повреждений, хотя наружный слой промерзает.
По кирпичу - согласно ГОСТ 30-2012 "Кирпич и камень керамические. Общие технические условия" По морозостойкости изделия подразделяют на марки F25, F35, F50, F75, F100, F200, F300. Измеряют морозостойкость по ГОСТ 7025-91 "Кирпич и камни керамические и силикатные. Методы определения водопоглощения, плотности и контроля морозостойкости" - в насыщенном водой состоянии. Большинство кирпича имеет морозостойкость не выше 50, край 100 циклов. Больше - трудно на наших глинах получить - хорошие глины после краха СССР остались на Украине, если я правильно помню. В РФ их крайне мало, а "кирпичные" глины вообще жжуть качеством.
738. Александр, г.Минск2016/06/15 18:19
[ответить]
Теперь понятнее, спасибо.
Нормальный кирпич, ИМХО, сыпаться не должен, стоят же целиком кирпичные стены без повреждений, хотя наружный слой промерзает. У нас в Минске один завод гонит такой кирпич - за пару лет нафиг отстреливается наружный слой (хотя керамическую плитку этот завод делает вполне годную).
Воздушный зазор между кирпичом и пенобетоном по идее будет сыреть в межсезонье (и должен вентилироваться), при морозах точка росы будет уходить внутрь пенобетона.
Чтобы переделать можно не сносить. Если сильно дует и промерзает, можно через отверстия "задуть" монтажной пеной зазор нафиг. И щели загерметизируются, и слой утеплителя будет дополнительный. тут только два вопроса:
- первый финансовый, пена может потянуть копеечку;
- второй технический, нужны определенные условия отверждения пены; пена зачастую отверждается влагой, зазор предварительно хорошо бы увлажнить; или подобрать пену, не требующую увлажнения (двухкомпонентную, но она дорогая, либо я на обычном баллоне видел надпись, что влага не нужна).
737. KPOT2016/06/15 17:19
[ответить]
>>736.Александр, г.Минск
>> то стенку сносить надо,
>... а можно вашу мысль чуть подробнее?
Т.н. "монолит-бетон", стена меж комнатой и улицей сделана из пенобетона, она не несущая, снаружи от нее кирпичная облицовка, кирпич в один слой, а между кирпичем и пенобетоном простенок, и в ём ветер гуляет.
По задумке проектировщиков точка росы приходится на простенок. Эффект тот, что промораживаемый кирпич вскоре должон сыпаться, что и происходит сплошь и рядом. Ибо нанотехнологию с двумя внешними стенками и воздухом меж ними задумывали для условий субтропиков, там где нет 0-х температур.
Однако строителям задумки проектировщиков не указ. Рассудив, что в субтропиках морозов нет, они воздвигли преотличнейшую ДЫРЯВУЮ стенку из пенобетона, суешь в нее руку и она туда по локоть уходит. Чтобы теплый типа тропический ветер свободно гулял не в простенке, а в квартире.
Чтобы нормально переделать, это надо сносить всё эти ихнии нанотехнологии к хренам.
736. Александр, г.Минск2016/06/14 19:02
[ответить]
>>735.KPOT
>>>734.Александр, г.Минск
>>внутри. Проектировщик объясняет, мол промерзание, точка росы и т.п. А
>
> то стенку сносить надо,
... а можно вашу мысль чуть подробнее?
735. KPOT2016/06/14 17:33
[ответить]
>>734.Александр, г.Минск
>внутри. Проектировщик объясняет, мол промерзание, точка росы и т.п. А
Во. Ежели внешнее утепление, то стенку сносить надо, а внутреннее - точка росы у штукатурки и сыплется не кирпичная облицовка стены быстро, а сама стена медленно. "И эти люди запрещают мне ковырять в носу" (с)
734. Александр, г.Минск2016/06/14 17:17
[ответить]
>>732.Сорока
>>>731.Семаргл
>>(поэтому дома утепляют снаружи и обычно оштукатуренной прессованной ватой).
На эту тему я обожаю одну историю:
Некий бизнесмен решил построить коттедж, заказал проект. Пришел с женой смотреть результат. Говорит, нахрена утеплитель снаружи, я хочу внутри. Проектировщик объясняет, мол промерзание, точка росы и т.п. А тот уперся как баран - хочу внутри и всё тут. Проектировщик и так, и сяк, никак доказать ему не может. В конце концов жена ему говорит: Тебе когда холодно, ты шубу НАДЕВАЕШЬ, или ГЛОТАЕШЬ?!
733. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/05/10 19:28
[ответить]
Кстати о птичках.
Пошли развернутые "вести с полей". Господин бывший товарисч начал что-то подозревать. Но в голове - по прежнему каша и религиозный дурман (и это врач!) пополам с "перестроечной" пропагандой. Видимо, время начинать думать своей головой - у этого поколения ещё впереди.
732. Сорока2016/05/07 18:34
[ответить]
>>731.Семаргл
>Для теплопередачи - уходящий воздух идёт навстречу приходящему и отдаёт ему своё тепло.
>Внешний ветер же даст однонаправленный поток.
Как не смешно, но есть там несколько потоков: это поток теплопередачи от более нагретого "тела" наружу,а встречный поток холодного воздуха возвращает тепло; если дом не на распашку, то внутри его возникает небольшое избыточное давление пересушенного воздуха. Я специально интересовался у специалистов этими вопросами, оказывается очень важно расположение "точки росы" и проницаемость утеплителя (поэтому дома утепляют снаружи и обычно оштукатуренной прессованной ватой).
731. *2016/05/07 11:08
[ответить]
>>730.Сорока
Ещё раз - организованных потоков нет.
Для теплопередачи - уходящий воздух идёт навстречу приходящему и отдаёт ему своё тепло.
Внешний ветер же даст однонаправленный поток.
730. Сорока2016/05/06 19:58
[ответить]
>>729.Семаргл
>Стена не может представлять, потому как в ней организованных потоков воздуха нету.
Может - при наличии хоть слабого ветра.
Материал уж очень своеобразный - солома это трубки, причём волокнистые, а прессованная - они ещё и гофрированные. Материал ещё и теплоёмкий (чем он отличается от пенопласта).
Повторяю - единственное, что вызывает опасение, это его долговечность.
729. *2016/05/05 22:25
[ответить]
>>728.Сорока
Стена не может представлять, потому как в ней организованных потоков воздуха нету.
А просто теплоизолятор она хороший, да.
728. Сорока2016/05/05 20:07
[ответить]
>>726.Кыш
>Если в системе вентиляции поставить противоточный теплообменник, то потери тепла по этому каналу уменьшатся в разы.
Вот тот мужик, который строит дома из прессованной соломы, утверждает - что стена из блоков из данного материала и оштукатуренная глиной и представляет из себя естественный "противоточный теплообменник" (протопленный дом держит тепло до 10 дней).
727. JVBX2016/05/05 16:20
[ответить]
>>722.Воропанова Са Юрна
>>>704.JVBX
>>Опять вспоминаю "Рабыню Изауру" и мечтания советских граждан о жизни "на фазенде", хотя бы и в роли домашнего раба.
>В чем проблема?Ехали бы в колхоз.Попросили бы председателя называть товарищами рабами.Ему какая разница?Лишь бы лишние руки были.
Дело в том, что непосредственно "на фазенде" жили единицы - и именно о такой жизни, собственно, и мечтали дорвавшиеся до просмотра сериала советские граждане. Категорически не обращая внимание на то, что жизнь обитателей фазенды обеспечивалась плантацией с 200 рабами, живущими в адских условиях. Ну не хотелось такого замечать гражданамм страны победившего социализма!
726. Кыш2016/05/05 08:10
[ответить]
>>719.Nazgul
>К сожалению, "100% теплоизоляция" - это герметизация помещения от любых сквозняков. То есть, его превращение в "замкнутую газовую камеру".
>Простите, дышать тоже чем-то надо. А любой газообмен = утечке тепла.
>Существенной утечке! Углекислый газ надо удалять, а то задохнешься.
>Отсюда следует, что некая "неизбежная потеря на вентиляцию" - должна быть. Или - ставьте регенераторы на перекиси натрия. Они ещё и грею
Если в системе вентиляции поставить противоточный теплообменник, то потери тепла по этому каналу уменьшатся в разы.
_____________________________________________________________________
725. (black-scale.dragon@yandex.ru) 2016/05/04 23:27
[ответить]
>>710.Nazgul
>У меня есть книжка "Тропикализация электрооборудования". Перевод с чешского, 1962 года издания.
Небольшое замечание. Похоже, данной книги нет в электронном виде, одни каталоги. Впрочем, после ознакомления с книгами из технических библиотек, не удивляюсь, иногда всплывают чудные материалы...
---
Александр (чёрный и чеш... пушистый соблазнитель демониц)
724. (cdsk@yandex.ru) 2016/05/04 22:27
[ответить]
>домики придуманные для западных капстран
Домик деревянный для западных капстран (с) изначально проектируется на ресурс в 40 лет. Предполагается, что 20 лет за него выплачивают кредит, еще 20 лет в нем живут, после чего старики умирают, дети разъезжаются, а сам он сносится к чертям, а на его месте строится новый, дабы промышленность стройматериалов и строительные фирмы постоянно имели заказ.
723. KPOT2016/05/04 23:05
[ответить]
>>720.Сорока
>(с) рекомендации не мои, а специалиста занимавшегося теплоизоляцией Бурана,
Обломав штук 10 софтин для расчета пластиковых окон, задался я вопросом "а на кой они вообще нужны" и "какие окна нужны, если их ставить лично себе". Ответ, лучшие окна это деревянные сосновые c 3-мя стеклами, типа тех что были в союзе. Неудобство, их нужно красить регулярно, и, понятно качество/точность изготовления нужны явно не те, что были в совке. На момент сейчас, лучшими считают деревянные дубовые с 3-мя стеклами. Это такая буржуазная роскошь.
>читал лет пять назад и имени не помню,( он строил каркасные дома из прессованной соломы с обмазкой из глины - материал очень интенсивный, но я усомнился в его долговечности ).
Землебитный дворец построенный для какого-то князя простоял 150 лет. А та иксня под названием "монолит-бетон", не простоит и расчетных 50. Какая-то контра додумалась ставить домики придуманные для западных капстран в россиянском климате.
>>724.Muller
>Домик деревянный для западных капстран (с) изначально проектируется на ресурс в 40 лет.
Это ты про фанерные ящики, которые вообще не дом. А я про многоэтажные термитники, в которых у них негров заселяют. В связи с тем, что заводы по производству панельных домов в 90-х порезали на лом, сейчас эти дома вынуждены лить на месте из наидерьмовейшего монолит-бетона. Точь-в-точь как в оплотах демократии.
+ самодельный формовой пенобетон, поставленный на самопальный же раствор силами каких-то пэтэушников. А надо было из пенобетона резаные блоки склеивать, оно и дешевле бы вышло, чем раствор по 5 см толщиной. Раствор усох - щели. Пэтэушники бухают - дыры на месте пропитых ими блоков. Фигли ж их считать, если в глазах троится.
Зато внешняя кирпичная облицовка сделана суперски. Для нее специально немцев нанимали. Снаружи домик выглядит на зашибись.
722. * (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/05/04 21:31
[ответить]
>>704.JVBX
>>>684.Фрасилл
>>>>673.Nazgul
>>>
>Опять вспоминаю "Рабыню Изауру" и мечтания советских граждан о жизни "на фазенде", хотя бы и в роли домашнего раба.
В чем проблема?Ехали бы в колхоз.Попросили бы председателя называть товарищами рабами.Ему какая разница?Лишь бы лишние руки были.
> Но с приходом "свободы" подтвердить "уровень" или даже просто диплом "там" смогли очень и очень не многие.
Были и те,что не хотели.Сейчас услышала,оказывается ,если б не приватизация ,в 96 м всё вернулось бы. Блин,всего лишь семь лет,не двадцать,не тридцать.
721. С.В.2016/05/04 21:20
[ответить]
Когда то давно, когда был маленький и служил в армии, причем простым солдатом - напрягала одна из армейских традиций: выставить роту/взвод полностью раздетыми в линейку и ходить перед ними, осматривая, вероятно на предмет синяков/уколов_нарков. Причем, перед большущими широкими окнами, полностью без штор, в вечернее время и с ярким внутреним освещением. А напротив казармы пятиэтажный жилой дом..
Подумывалось тогда на тему о сержантах, пользующихся своим служебным положением, по совместительству извращенцев, но вслух не произносилось. Так вот, с тех славных времен осталось фобия - полностью зашторивать окна. По возможности закрывать. Так что окон у меня не будет. Одно оставлю и хватит.
Микробики - вряд ли выживут в моей атмосфере, если только мутируют во что нибудь. Да и люминесцентные китайские лампы дают достаточно УФ и так.
Вентиляция важна, вентиляция нужна - факт. Все есть для нее. Осталось провести. Причем, имеет смысл вдувать наружный воздух пропуская через теплообменник и дополнительно нагревая. Желательно создать чуть повышенное давление.
Стены из соломы - наш человек. Я так делаю сейчас "сарай". Столбы поставил еще в прошлом году. Сено вымачиваю в глиняном растворе и кладу, выравнивая с боков доской. Потом цементом покрою со всех сторон. Фундамент - ленточный, бетонный. Мыши/жучки не пролезут. Теоретически она может сгнить. Сырость там, все такое. Хотя тут где живу климат суховат. Посмотрим. Если что - залью чем нибудь ядовитым, хотя бы и хлором, говно вопрос. Всякая не нужная и ядовитая дрянь почему то сама получается в невообразимых количествах..
720. Сорока2016/05/04 20:26
[ответить]
>>715.С.В.
>Для экономии тепла (зимой) и холода (летом) имеет смысл уменьшить количество окон.
"Ставь самодельный тройной стекло пакет, с уплотнением силиконом и окна не уменьшай , а скорее увеличь - лучше иметь одно большое цельное окно чем два маленьких, той же площади, из за потери тепла между стеной и рамой. На зиму окна должны закрываться герметичными ставнями, с нахлёстом в пол метра, из прозрачного поликарбоната - экономия до 70%."(с) рекомендации не мои, а специалиста занимавшегося теплоизоляцией Бурана, читал лет пять назад и имени не помню,( он строил каркасные дома из прессованной соломы с обмазкой из глины - материал очень интенсивный, но я усомнился в его долговечности ).
719. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/05/04 19:01
[ответить]
К сожалению, "100% теплоизоляция" - это герметизация помещения от любых сквозняков. То есть, его превращение в "замкнутую газовую камеру".
Простите, дышать тоже чем-то надо. А любой газообмен = утечке тепла.
Существенной утечке! Углекислый газ надо удалять, а то задохнешься.
Отсюда следует, что некая "неизбежная потеря на вентиляцию" - должна быть. Или - ставьте регенераторы на перекиси натрия. Они ещё и греют.
718. KPOT2016/05/04 18:53
[ответить]
>>715.С.В.
Окно и дверь на стеклопакетах, забивать их целиком смысла нет, есть смысл ставить теплоизоляцию вокруг них по периметру, обклеить подоконники. Дыры в стенах забиты по максимуму, но всё равно корректно забить невозможно, с геометрией типа 1см x 2см и на 60см вглубь через всю стену. То есть сантиметров 10 - реальная толщина стены, а за ними щели. Мысль была обклеить стену пенополиуретаном. Завод по его изготовлению единственный и обрезков/остатков не держит/не имеет. Обломс. Вторая мысль, если нет подсоса холодного воздуха с улицы, тогда можно тырить коллективный теплый воздух из подъезда.
>Стеклопакеты нормальные делать надо.
Места их контакта со стеной, там, блин, запенивают и скотчем залепливают.
>>715.С.В.
Вариант считал про полностью обклеить балкон, и в ём жить, как в мелкой комнате - чулане. С лампочкой с спектром как у солнечного. Тепла от компа и собственного тела должно было хватить.
717. Алекс2016/05/04 18:35
[ответить]
>>716.Nazgul
>Способ "сокращения площади окон для экономии тепла" - очень старый.
Нахрена такой фигней страдать?
Стеклопакеты нормальные делать надо.
716. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/05/04 18:16
[ответить]
Способ "сокращения площади окон для экономии тепла" - очень старый. Кто не верит - пусть глянет, где они ещё сохранились, на старинные сельские домишки дореволюционной постройки с оконцами в две ладошки.
У него есть несколько важных недостатков.
1. Пропорциональное сокращение светового потока днем. Или здравствуй жизнь в темноте (при искусственном свете). Читаем старые романы, да.
2. Отсутствие естественной инсоляции атмосферы жилого помещения (её в советское время научно определили и жестко требовали соблюдать).
Последнее условие - профилактика туберкулеза. Он света не любит. Где нет нормальной инсоляции помещений (в тюрьмах, например), туберкулез цветет и ширится. Без ультрафиолетовой засветки или прогона воздуха сквозь ультрафиолетовый облучатель - проживание становится опасным.
По той же причине при совке запрещали размещать здания вплотную, так как они стоят в старой части Питера, например. Там - "окно в окно".
Насчет работы при температуре ниже "минимально допустимых +19С" - у меня есть печальный опыт. Армейский и постперестпроечный. Тонкая моторика пальцев - ёк. Даже если остальная тушка упакована в свитера.
715. С.В.2016/05/04 17:54
[ответить]
Для экономии тепла (зимой) и холода (летом) имеет смысл уменьшить количество окон. На два уменьшил в прошлом году. Многовато осталось, еще на три - уменьшу в этом. Останется одно и перископы, как в бункере. Ну.. в смысле видеокамеры.
По расчетам (которые не подтвердились на практике этой зимой) должно хватить 20-30квтч/сутки при перепаде температур в 30С..35С. Этого достаточно. А там, глядишь и до конца 100% электро-самообеспечение добью. А если нет.. Холод здорово способствует творческому полету фантазии и трудоголизму.
Кстати, при 15С-17С не сказал бы что делать что то проблематично. Скорее с точностью наоборот.. Не.. Ну мона конечно и в шубы-шмотки-одеяла закутаться, да забить на все до потепления - это то же вариант.
714. KPOT2016/05/04 17:14
[ответить]
>>710.Nazgul
>У меня есть книжка "Тропикализация электрооборудования".
У меня весь дом выполнен в тропическом исполнении. В нем предусмотрена экономия путем использования уличного тепла. Для чего во внешних стенах сделаны дырки. Хорошие и всякие. Вплоть до: суешь в стену руку, и она по локоть уходит, а пальцы упираются в кирпичную облицовку.
713. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/05/04 13:30
[ответить]
По сравнению с "исходником" Розоффа - определенный прогресс и даже признаки вменяемости текста у Краснова заметны. Однако, "исходник" настолько гнилой, что спасти его простым переписыванием невозможно.
712. (leifharald@ya.ru) 2016/05/04 12:56
[ответить]
>>702.Nekorr
>Разное оно "поколение пепси",бывает и такое.
>
>Убойный микс из "Меганезии" Розова и коммуNazgul'изма.
Таня Гроттер какая-то.
Та же меганезия, только переписанная с другими именами и с Россией.
Нет, не взлетит.
711. *2016/05/04 07:41
[ответить]
>>709.Дмитрий Иванович
>Для проведения коррозионных испытаний служат специальные коррозионные станции
Угу - но надо знать как их правильно делать, чтобы соответствовали реальному климату.