444. Один из них2019/03/03 15:23
[ответить]
Это уж у кого как, насчёт надежд.
Человек рассказывал, у него аккурат под распад союза в школе изучалась по история Руси. И как, значит, роспуск СССР был объявлен, на следующий день первый урок - история. Ну он, войдя в класс, возьми и ляпни:"Ну, что, пацаны, феодальную раздробленность у нас снова установили. Начинаем отсчёт до наступления ига.". Ну, ему была выволочку от директора школы.
Так что у каждого свои были ожидания.
443. Инженер-исследователь2019/03/03 14:25
[ответить]
Честно говоря ,многим представителям поколения "Пепси", сейчас довольно тяжело. Значительная часть жизни прошла-у многих начался кризис среднего возраста, а у женской части он осложнился ещё и климаксом- тоже весьма тяжёлым и неприятным явлением. У многих жизнь прошла бессодержательно- совсем не так ,как ожидалось в молодости. Большинство явно или подсознательно чувствует себя обманутыми жизнью.
Я сам отношусь к этому поколению. Не так давно я посмотрел фильм "Армагедец", где главный герой ,вспоминая один день своей молодости, говорит:"...Это был лучший вечер моей жизни-жизнь только,только начиналась:сколько надежд,сколько дешёвого оптимизма-нам казалось,что мы скоро всю Вселенную завоюем! Всё было враньё! Всё уплыло!..."- это могут сейчас сказать очень многие представители поколения "Пепси", про перестройку и период крушения СССР. Меня поразило то, как Британский актёр, играя Британца, смог дать такую верную и убийственную оценку российскому поколению "Пепси"
Лично я , посмотрев фильм "Армагедец",решил написать несколько рассказов, посвящённых именно этому поколению и показать, без гротесковости и политической ангажированности, я хочу показать в них именно людей, во многом обманутых историей.
442. Пингвин2018/11/17 19:11
[ответить]
>>440.Гарун
>Если это к моему комменту номер 434....>
Нет...
Точнее, не именно к нему...
А к тем, кто ищет ,,плохое поколение'' где-то там...
А себя самостоятельно причисляет к хорошим и очень этим доволен...
В каждом поколении есть... разные... Бывает больше, бывает меньше...
441. (xorxoy1@mail.ru) 2018/11/16 21:29
[ответить]
Стрептомицин. Им спасли от смерти многих при тяжелой пневмонии и некоторых - при менингите, но высокие дозы - ототоксичны. Хотя, возможно, и гентамицин ввели - его тоже часто применяли при острых инфекционных заболеваниях детей раннего возраста.
Кроме того, "канамицин, неомицин, амикацин, нетилмицин. Эти препараты проявляют ототоксичное действие при внутривенном введении в угрожающих жизни ситуациях. При местном применении, в том числе, в ушных каплях, данные препараты ототоксичное действие не проявляют".
"Эритромицин и его производные как правило, проявляют ототоксичное действие при внутривенном введении в дозе 2-4 г в течение 24 часов, особенно при наличии почечной недостаточности. Обычная доза для приема внутрь эритромицина в среднем один грамм за 24 часов органам внутреннего уха не вредна".
"Ванкомицин. Этот антибиотик является ототоксичным так же, как и аминогликозиды, когда вводился внутривенно при серьезных угрожающих жизни инфекциях. Как правило, в этом случае он используется в сочетании с аминогликозидами, что еще более повышает риск поражения слухового нерва".
Кроме вышеперечисленных антибиотиков, фуросемид и некоторые другие диуретики могут "посадить" слух, но только если ими сильно увлекаться (как спортсмены и качки, когда "сушат тело"). Также и стероидные препараты (тоже спортсменские дозы) вызывают тугоухость.
440. Гарун2018/11/16 13:18
[ответить]
>>437.Пингвин
>Поколение пепси оно разное...
Если это к моему комменту номер 434, то описанные события происходили в 1991\94гг, и родители этих школьников, слышащих и глухих, были вовсе не поколением пепси, а самыми кондовыми советскими, 1950-70хх г.р., правда глухонемыми.
Глухота официально по наследству не передается, но у многих глухонемых школьников, родители тоже были глухонемыми, гораздо выше обычного процента вероятности.
Встречал информацию, что во второй половине 20в, возрастание случаев глухоты у младенцев, было связано не с врожденностью, а с официальными методиками МЗ СССР, когда с самого верху было рекомендовано педиатрам назначать младенцам при различных воспалениях и для профилактики оных, какой-то новый на то время антибиотик, который вызывал у маленьких детей поражение слуховых нервов, и частичную или полную глухоту.
439. Пингвин2018/11/14 20:46
[ответить]
Обычно туда не ходок...
Не вставляет...
(загляну)
438. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/11/14 20:43
[ответить]
Почитайте комментарии у Сормова к его "проде Цинка Пандоры" за пару-тройку последних дней. Вам будет интересно.
437. Пингвин2018/11/14 20:38
[ответить]
Поколение пепси оно разное...
По возрасту...
Есть и такие, у которых уже... седые...
И да. Они привыкли к делёжке. Очень привыкли. Именно к делёжке, а не делиться. Они искренне и рады поделить что-то чужое. По простому... Даже слово такое есть ,,на общаке''. Правда значения его они не понимают. Но за то готовы делить. И какая же детская наивная обида на несправедливый мир, когда их посылают на йуг. А они ведь искренно готовы из ,,общака'', а уже после каждый своё. Кстати, нормальные люди такой фигнёй не страдают, могут даже отказываться, но в случае чего поделятся, ,,унюхав'' в человеке ,,своего'' ,,нормального''.
Один из простеньких и дёшевеньких способов проверки на...
И опять же...
Обсуждаемый случай показывает одну из... проблем в обществе...
Детки не хорошие... ?
Да фих там... Они как раз обычные...
В обществе нет культуры пищи и её употребления. Нету, будем честными. Вообще культуры нету. Есть куча перемещённых шаблонов и штампов, многие из которых навязанные. Их меняют чуть ли не каждые пару десятков лет. Пока пытаются вбить новый правильный образ жизни, старые болтаются как баги. Дикая и бестолковая смесь...
А дети... они пытаются в этом мире жить...
И раз всё настолько бестолково... придумывают свои правила и ритуалы...
436. Восток2018/11/14 20:30
[ответить]
К моей бабушке ходила кормиться вся окрестная детвора - дом был ближайшим от озера.
Жрали много, срали ещё больше.
Потом ещё и ругали до самой смерти.
Ну их - таких гостей.
435. Тартилла2018/11/14 20:15
[ответить]
>>434.Гарун
>>>433.Nazgul
>>О европейских ценностях, поведенческих стереотипах и старых "совках":
>> Купивший еду - ест. Все остальные - смотрят.
>Кстати, подобное поведение почему-то считалось нормой и у советских глухонемых.
>Знакомые учительницы из их школы рассказывали.
>- Где ты был?
>- У Сергея в гостях. Он ходил пообедать домой. Он ел, я - смотрел.
>Я сначала не верил, потому переспрашивал, и у учительниц, и у знакомых глухонемых.
>Оказалось, действительно, все так и есть.
У меня у брата в институте была девочка-немка (причем полностью советская).. Так вот они как-то зашли к нем домой с товарищами.. А так как мама и дочка не рассчитывали на приход гостей, то товарищам налили только чаю с бутером (по нашим понятиям родичи завсегда товарищей сразу содят кушать вместе сколь бы мало не было на столе-делится на всех)..Что вызвало у товарищей культурный шок, который мама девочки разъяснила, что настоящие немцы делают именно так-это правильно, экономно.
434. Гарун2018/11/10 18:04
[ответить]
>>433.Nazgul
>О европейских ценностях, поведенческих стереотипах и старых "совках":
> Купивший еду - ест. Все остальные - смотрят.
Кстати, подобное поведение почему-то считалось нормой и у советских глухонемых.
Знакомые учительницы из их школы рассказывали.
- Где ты был?
- У Сергея в гостях. Он ходил пообедать домой. Он ел, я - смотрел.
Я сначала не верил, потому переспрашивал, и у учительниц, и у знакомых глухонемых.
Оказалось, действительно, все так и есть.
433. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/11/10 16:46
[ответить]
О европейских ценностях, поведенческих стереотипах и старых "совках":
Так сказать, "за что стоял Майдан".
Цитатка: "Мне повезло наблюдать за бытом юного поколения ЕС в малюсеньком городке, который находится на стыке двух цивилизаций - русской и западной, там где заканчиваются псковские поля и перелески, за которыми простирается Латвия...
Кафе "фаст-фуд" для школяров - как мечеть для истово верующих. Чтобы не происходило и чем бы они не занимались, но пятикратный подход должны исполнить обязательно. Поэтому в таких местах статистика споро накапливается и всякие случайности быстро исключаются. Очень рекомендую сиё место для изучающих поведенческие стереотипы современной молодёжи, об одном из которых я и хотел бы рассказать.
Школа - рядом. Школьники пасутся регулярно. Заходят группами по 2-4-6. Покупает при этом заветную кто-то один, реже вдвоём, и только одну порцию. Ну это и понятно. Не все отягощены карманными деньгами. Самое интересное начинается потом.
Вся группа садится за стол. Купивший еду - ест. Все остальные - смотрят. Не верю своим глазам. Мой насквозь "ватный", неполиткорректный и нетолерантный мозг протестует и требует опровержения... Одна компания уходит, другая приходит и всё повторяется. Купивший ест. Остальные смотрят...
Месяц наблюдений и сотни повторений. Менялись лица, количественный состав компаний, возраст. Неизменным оставалось главное. Ни один школяр, купивший еду, не поделился с друзьями приобретенным лакомством. Ни один из них ни разу не смутился. Ни у одного не возникло даже намека на мысль о том, что неприлично жрать одному в компании.
Вся моя память о моем собственном детстве, когда нормальным было делить с одноклассниками одну на пятерых бутылку лимонада, баранку и "жвачку", а ненормальным - любой другой вариант распределения наличных ресурсов - протестовало против наблюдаемого торжества евроценностей.
Протестовала, однако не находила ни малейшей поддержки у юных, несомненно более продвинутых, представителей Евросоюза. Во всяком случае попытки поговорить на эту тему, было встречено гробовым молчанием и абсолютным игнором.
Апофеозом наблюдений была попытка моего вмешательства в процесс утверждения евроценностей, когда, при очередном визите в кафешку постоянной компании юных посетителей, я за свой счет поставил неимущей части компании эту несчастную порцию картошки-фри.
Хихиканье за спиной насторожило и заинтриговало. Висящее напротив зеркало беспристрастно отражало недоуменные выражения лиц "осчастливленных", один из которых, глядя мне вслед, выразительно крутил у виска под одобрительные смешки товарищей..." (с)
Если кто-то думает, что "поколение Пепси" - крайний предел моральной деградации, он жестоко ошибается. Их детишки - будут ещё покруче родителей.
Приплыли, господа бывшие товарищи...
432. * (iskoglund@yahoo.com) 2018/10/20 14:14
[ответить]
А что Вы хотите, если человек не понимает, о чём говорит? Нахватался терминов, но в суть не вникнул. Он даже не понимает, что термины имеют разное значение в разных странах. Уже писал об отличиях. Взять тот же термин "национальность". Это калька с западных языков, но значение имеет несколько иное. Английское nationality, шведское nationalitet - гражданство. А то, что в России называют национальностью, англоговорящие называют ethnic group, etnicitet и так далее. И такой разницы в терминологии очень много. А теперь представьте человека с советским образованием, читающего западных гуманитарных авторов. У него же каша в голове будет от разного употребления терминов. Кстати, правильная формулировка нынешней Конституции России с точки зрения западных гуманитариев: Россия - многоэтническое государство, а не многонациональная. Многонациональная - по сути многогосударственная, то есть уже в самой формулировке заложена бомба сепаратизма.
431. * (sahacker@mail.ru) 2018/10/20 12:25
[ответить]
>>430.Nazgul
>Дугин родил очередной "кирпич".
Это шура гельевич который? Не перевариваю я его.
Ещё после статейки "ледник-2002", где он кощунствует, оскорбляя память погибших.
У него и остальные заходы подобные - красится под старообрядца, но оправдывает грех сквернословия, говоря ласковые слова о матершинницах-татушках.
430. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/10/16 20:37
[ответить]
Дугин родил очередной "кирпич".
Когда-то (лет двадцать назад) мне казалось, что этот человек откроет новое понимание будущего человечества.
Прошло двадцать лет. Не открыл... А жаль, замах был богатырский.
Плохо быть гуманитарием.
429. *2018/09/24 17:47
[ответить]
Сейчас гравитационные волны вполне регистрируют напрямую, скорость совпадает со скоростью света.
428. Инженер-исследователь2018/09/22 13:47
[ответить]
В детстве, мне пришлось читать книгу посвящённую теории относительности, как Специальной, так и Общей. В данной книге был упомянут и результат Лапласа, в главе посвящённой скорости распространения гравитации, но далее писалось, что у гравитации несколько скоростей: продольно-продольная, продольно-поперечная, поперечно-продольная и поперечно-поперечная, Лаплас вычислил продольно-продольную скорость, но современных учёных интересует только поперечно-поперечная скорость гравитации ибо она равна скорости света,а остальные либо превышают эту скорость, либо зависят от системы отсчёта, поэтому они нефизичны и по этой причине в этой книге рассматриваться не будут.
Что такое продольно-продольная, продольно-поперечная и поперечно-продольная скорости гравитации и чем они отличаются от поперечно-поперечной , мне так установить не удалось- здесь ,судя по всему,учёные, маскируют своё непонимание ситуации,а может и явную ложь, за сложной и непонятной терминологией.
427. AG32 (alex.glovacki.32@gmail.com) 2018/09/20 16:40
[ответить]
>>426.Nazgul
>А если погуглить - "Лаплас, скорость распространения гравитации"?
>Статья мохнатого 1797 года, внезапно. Стыдно не знать азов.
"Теорий не измышляю" (не моё) "Чё тут читать/считать - мерять надо"(тоже не моё) Вы, П.А. кстати сами постоянно ссылаетесь на фактик нестыковки "теретицких рас счётов" с "инженерными таблицами". Это - как раз тот самый случай, заодно и неизвестные макро-феномены возможно пообнаружить...
Что-то наводить меня на мысль что ещё не наблюдавшихся гравитационных феноменов много больше чем ещё ненаблюдавшихся ЭМ.
426. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/09/20 15:51
[ответить]
А если погуглить - "Лаплас, скорость распространения гравитации"?
Статья мохнатого 1797 года, внезапно. Стыдно не знать азов.
425. AG32 (alex.glovacki.32@gmail.com) 2018/09/20 15:17
[ответить]
>>422.Малеев В. В.
>Кикоин И. К., Кикоин А. К., Физика 8, 1988. , magnet:?xt=urn:btih:98376EBD5DC85E4303515D06D26D8BD1E2328D5A
>Стр. 106-107. Опыт по измерению гравитационной постоянной. Свинцовый шар массой 6 тонн притягивает тело. Если шар передвинуть, то напряжённость гравитационного поля упадёт. Передвинули шар (причина) - притяжение к нему упало (следствие).
>
>А с какой скоростью распространяется данная причинно-следственная связь?
"Согласно исторически сложившейся научной торадикции" (ОТО Энштэйна, однако) - со скоростью С. По причине технической сложности передвижения 6т. шарика с релятивистскими скоростями на короткие расстояния замерить скорость распространения взаимодействия по предложенной в опыте методе не представляется возможным. Методу _теретицки_ можно модифицировать по методе описанной в _худ-ственной проде _ А&Б Ст-цких "Полёт на Амальтею" (ЕМНИП). Берём два малых небесных тельца всязанных гр-нно, замеряем параметры движения относительно гр. ЦМ (и мониторим их непрерывно с высокой точностью методами лазерной интерферрометрии, например); в строго определённый момент Т испаряем одно из телец КЕМ, методом ТЯ-бабаха соответствующей мощности, и меряем время t, через котороепараметры движения второго тельца пойдут юзом. делаем поправки на скорость передачи сигнала в системе измерения и voila: имеем померянную ск-сть распр-я гр-ии. Поторяем ксперимент н-цать раз, пишем статью и бубликуем ея в журнале Мурзилка. Получаем Нобелевку, седло большое, ковёр и Циля визор.
Попытка органичного воссоздания "атмосферы 20-х годов".
На уровне романа Костина "Неинтересное время".
И ещё.
Потрясающий по наглости фанфик на творения покойного Успенского.
423. Пингвин2018/07/22 16:32
[ответить]
>>416.Сорока
>Вот примитивный гранатомёт (прадедушка подствольника)
>Вот так можно "не довести изделие" и похерить идею.>
Такого же мнения.
Недавно один таварыщъ, пытался доказать мне, что эта хрень таки миномёт, очень нервничал и злился.... :)))
422. * (excel.nch@gmail.com) 2018/07/22 14:51
[ответить]
Кикоин И. К., Кикоин А. К., Физика 8, 1988. , magnet:?xt=urn:btih:98376EBD5DC85E4303515D06D26D8BD1E2328D5A
Стр. 106-107. Опыт по измерению гравитационной постоянной. Свинцовый шар массой 6 тонн притягивает тело. Если шар передвинуть, то напряжённость гравитационного поля упадёт. Передвинули шар (причина) - притяжение к нему упало (следствие).
А с какой скоростью распространяется данная причинно-следственная связь?
421. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/27 19:26
[ответить]
Глупостей писать не надо. Дяденьку Лапласа - ещё никто не отменил.
420.Удалено владельцем раздела. 2018/06/27 19:24
419. KPOT2018/06/27 15:04
[ответить]
>>418.Семаргл
Не понял мысль. Это про - в океане вода стоит, но волны движутся. Или про отрицательную эффективную массу, которая притягивается наоборот. ?
418. 2018/06/27 11:58
[ответить]
>>415.KPOT
>А вот недавно типа замеряли гравитационную волну, и замерили.
Волна (изменение направления притяжения к движущемуся источнику) вполне есть.
Для электрических зарядов та же фигня.
Т.е. эффект на самом деле обратный - от этого Луна падает на Землю.
417. Trionix2018/06/27 10:11
[ответить]
История "забывания" огнемета - крайне любопытна. Все вояки говорят историкам - не мог Святослав уничтожить Хазарию без огнеметов. Но с ними - просто и легко. Крепость с одним входом, в которую покидали огнесмесь, это ловушка с одним выходом.
И ходил он сначала в Азербайджан, где медники из Лагича (Лахича) работают уже второе тысячелетие, такой традиционный промысел
>>416.Сорока
> А в принципе идеальное оружие для боёв в городских условиях.
Треть разрывов в стволе, и еще похоже что при прицеливании вниз шарик просто выкатится из ствола.
Кстати, недавно была новость, что из продажи изъяли минералку в шарообразной бутылочке, которая стоя не столе на солнышке, поджигала что-нибудь как линза.
416. Сорока2018/06/26 19:48
[ответить]
Вот примитивный гранатомёт (прадедушка подствольника):
Вот так можно "не довести изделие" и похерить идею.
А в принципе идеальное оружие для боёв в городских условиях.
415. KPOT2018/06/24 10:19
[ответить]
>>414.Семаргл
>Она не распространяется, она есть с начала существования тел.
А вот недавно типа замеряли гравитационную волну, и замерили.
414. *2018/06/24 09:12
[ответить]
>>413.Малеев В. В.
Есть принципиальная разница, свет - колебания поля, гравитация - статика.
Она не распространяется, она есть с начала существования тел.
И - местоположение центра тяжести пары вращающихся вокруг друг друга тел действительно слегка "гуляет", что приводит к потере части момента вращения этой пары.
413. * (excel.nch@gmail.com) 2018/06/24 08:15
[ответить]
Центр масс системы "Земля-Луна". Луна вращается вокруг него, а расстояние от Луны до него составляет 379,7 тысяч км. (среднее). 1,27 световой секунды. Если бы гравитация распространялась так же медленно, как свет, Луна притягивалась бы к мнимому центру масс.
(Кононович Э. В., Мороз В. И., Общий курс астрономии, М., Едиториал УРСС, 2004. Расстояние между центром Земли и Луной - 384,4 тысячи километров. Стр. 502. Масса Луны относится к массе Земли как 1 к 81,3. Стр. 319. А плечи рычага, уравновешивающего систему, относятся как 81,3 к 1. Для нахождения расстояния до центра масс делим общее расстояние на 82,3 и умножаем на 81,3.
Неясно только, указано ли расстояние до поверхности Луны или до центра Луны. Будем надеяться, что до центра.)
Путь, проходимый гравитацией, 384,4 тысячи километров. Да обратно до Луны столько же, итого запаздывание 1,28*2 секунды. Мнимый центр масс лежит не на прямой, соединяющей Луну и Землю, то есть он дальше истинного центра масс. Он дальше, то есть притягивает слабее, то есть орбита Луны становится возвышающейся. Но мы не наблюдаем ухода Луны, значит, Луна вращается вокруг истинного центра масс, значит, гравитация распространяется быстрее света.
Архив 1.
>783. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/18 17:17 ответить
>Ровно то же, что и при расчете движения простой системы Земля-Луна. Оба небесных тела вращаются вокруг ОБЩЕГО центра масс. Если считать гравитацию распространяющейся мгновенно - всё нормально. Если считать её же распространяющейся со скоростью света - Луна должна была уже давным-давно УЛЕТЕТЬ от Земли. Поскольку сказывается "запаздывание реакции" на перемещения ПОДВИЖНОГО "центра масс".
412. Читатель2018/06/23 07:36
[ответить]
>>410.Muller
>409 пал жертвой робота
Вот этого:
411. KPOT2018/06/17 14:06
[ответить]
В 409 упомянуто всуе Фэ эС Бэ с ейными успехами по искорению на Руси дорожных грабителей.
410. (cdsk@yandex.ru) 2018/06/17 13:55
[ответить]
409 пал жертвой робота
408. (kotfromgomel@gmail.com) 2018/06/14 16:22
[ответить]
>>386.Хм
> А при наличии короткоствола... можно выходить на трассы охотится за фурами. То есть обстреливать водилу, когда он этого не ждёт.
Господи, что за недоумок...
Сейчас что мешает обычному бандиту, давно уже владеющему не короткостволом, а АКМ, обстреливать фуры?
1 Все фуры чьи-то. Найдут, накажут.
2 Убитый водитель, фура под откос, на дороге свалка, затор... Мальчик, ты хоть раз видел, что бывает, когда фура с умершим от приступа, например, водителем, вылетает на встречку? Для твоего исполинского ума объясню: будет авария, на аварию приедет МЧС. Когда ты будешь профит получать со своего короткоствола, придурок? Когда все остальные будут с огнетушителями бегать, потому что под каждой фурой 800кг солярки в баке? И ты такой: ну-ка подвиньтесь, я типа груз буду спасать?
3 Даже в 90е фуры аккуратно останавливали и вынимали груз, не повреждая автомобиль. Хотя, казалось бы - очередь по кабине и пц кто там что найдет. А нифига, беспредельщиков находили и находят довольно быстро
4. потому что только школие вроде тебя не поняло еще одну простую вещь: всякая фура - ЧЬЯ-ТО.
5. кстати, это касается любого человека или предмета, на который можно сдуру направить короткоствол. Или длинноствол.
PS ... и если короткоствол, участвующий в деле, будет легальным, так он 100% будет отстрелян для пулегильзотеки, далее понятно. Но это секретные взрослые слова, тебе пока рано их произносить.
407. JVBX2018/06/04 16:35
[ответить]
>>405.Сормов Павел Васильевич
>>>403.JVBX
>
>>вполне обосновано надеясь, что на основании их показаний посадят тупых лохов, не пожелавших перетерпеть совсем немного.
>
>Что ещё раз подтверждает даже самым деревянным - "понятия" придуманы
>как раз для лохов, хехе.
Если закон - сила права, то понятия - право силы. Изначально "понятия" = "воровской закон". Правила поведения для тех, кто вне закона. Люмпен, олигарх, высокий чин, автохам на тротуаре - разделяют окружающих на "тварей дрожащих" и "право имеющих", которые и вести себя должны соответственно, "по понятиям". Причем реальные возможности, пресловутая "сила" скорее всего вторична в сравнении с важностью распределенных ролей.
Березовский орал на Грачева, требуя выполнять свои распоряжения, на основании того, что он "эту армию купить может", а министр обороны - молча менял окраску опустив глаза. Ни одному, ни другому в голову не пришло, что для армию требуется сначала все-таки купить... Точно так же автохамы, войдя в раж, вызывают полицию, ожидая не "законности", а справедливости в защите статусной роли обиженного пешим наглым быдлом хозяина жизни (иногда так и случается).
406. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/04 16:03
[ответить]
>>405.Сормов Павел Васильевич
>Что ещё раз подтверждает даже самым деревянным - "понятия" придуманы
>как раз для лохов, хехе.
"Если идет борьба - то должны быть жертвы. Если нет жертв, значит - нет и борьбы" (с)
Применительно к теме. Любые "понятия" и "законы" - не "божественные откровения", а некие правила (писанные или нет). Без "физического принуждения" - они не действуют. В отличие от законов природы, ага...
405. * (remizz4long@gmail.com) 2018/06/04 15:50
[ответить]
>>403.JVBX
>вполне обосновано надеясь, что на основании их показаний посадят тупых лохов, не пожелавших перетерпеть совсем немного.
Что ещё раз подтверждает даже самым деревянным - "понятия" придуманы
как раз для лохов, хехе.