404. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/04 15:47
[ответить]
Обратите внимание, что при Союзе - тот же принцип "неподзаконности" действовал в отношении "комсомольских отрядов" ДНД. Поскольку ВЛКСМ - являлся структурным подразделением партии и "посадить комсомольца" - было физически невозможно. Сначала его надо было исключить из рядов.
Судя по доступной информации, в Третьем Рейхе этот принцип применили к "Гитлерюгенду", просто сделав его тотальным. В "позднем" СССР (это его принципиальное отличие от "раннего") далеко не всякий комсомолец постоянно ходил вооруженным. А от членов "Гитлерюгенда" - ТРЕБОВАЛИ постоянно носить оружие и посильно поддерживать правопорядок. Вот и.
Справедливости ради, надо признать, что такой боевитостью отличался ранний "Гитлерюгенд". По мере роста численности его качество падало.
Просто война не позволила деградации развиваться быстро, а поражение Третьего Рейха в войне поставило на организации крест. Зафиксировало промежуточный результат. Отчего тот "Гитлерюгенд", который мы знаем, выигрышно смотрится на фоне "нормально деградировавшего" комсомола и пионерии в родном отечестве. Не успел разложиться и "умер молодым"...
403. JVBX2018/06/04 15:13
[ответить]
>>402.Nazgul
>... никуда не прячутся и всегда готовы дать показания - кого и когда резали своими знаменитыми ножиками...
Прикинул на наше состояние... Т.е. понесшие урон гопники и сейчас добровольно и с охотой отправляются в больницу - вполне обосновано надеясь, что на основании их показаний посадят тупых лохов, не пожелавших перетерпеть совсем немного.
402. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/04 14:37
[ответить]
Главный ништяк заключался в том, что при ножевом контакте зарезанных насмерть сразу получается не так уж много. "Основной продукт" - это недорезанные. Которые (внимание!) уже САМИ согласны в больницу и там встречаются с полицаями, поскольку жить хотят. То есть, ещё и резко возрастает "раскрываемость"... Благо, члены "Гитлерюгенда" никуда не прячутся и всегда готовы дать показания - кого и когда резали своими знаменитыми ножиками. Сплошные бонусы, в натуре...
401. JVBX2018/06/04 14:30
[ответить]
>>398.Trionix
>>>396.Nazgul
>>Не понимаю вашего недовольства. Что такое "нож Гитлерюгенда"? А вот:
>>Забавное было времечко...
>Основной минус - железные ножны, отчего треть клинка тупая об них. Но если считать его боевым, то для укола он все равно годен.
Человека насмерть зарезать можно даже деревянной щепкой. При соответствующем уровне физической подготовки, наличии некоторых навыков и готовности убивать. В приведенном примере государство оказалось не заинтересованно в поддержке криминального элемента и дало "зеленый свет" своим гражданам на его уничтожение, четко определив средства и способы.
400. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/04 13:58
[ответить]
>>398.Trionix
>Основной минус - железные ножны, отчего треть клинка тупая об них. Но если считать его боевым, то для укола он все равно годен.
В начале 30-х годов - Германия самая бедная и голодная страна Европы.
Им тогда было не до жиру и излишеств. Выкручивались как могли.
Вырвиглазный рецепт искоренения подростковой преступности от этого менее эффективным не стал. Задолбали малолетние хулиганы? Раздайте приличным детям боевые ножи, научите пользоваться и требуйте (!) при каждом удобном случае - резать гопоту насмерть. И всё получится...
Это вам для вашего проекта пригодится, кстати.
Крузу такая мысля - как серпом по яйцам, пусть в гробу покрутится...
399. mAAAd2018/06/04 11:49
[ответить]
спасибо за ссылки на книги)
всякие генерал-адмиралы и вихри времен после ваших книг уже не катят... настоящий смысл не в переписывании прошлого, а в переосмыслении.
398. Trionix2018/06/04 11:13
[ответить]
>>396.Nazgul
>Не понимаю вашего недовольства. Что такое "нож Гитлерюгенда"? А вот:
>Забавное было времечко...
Основной минус - железные ножны, отчего треть клинка тупая об них. Но если считать его боевым, то для укола он все равно годен.
397. Пингвин2018/06/03 15:34
[ответить]
>>395.fermer
>"хищность" ножу придают не формы, а рука, которая его держит.
>
+ 100.500
396. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/03 15:12
[ответить]
Не понимаю вашего недовольства. Что такое "нож Гитлерюгенда"? А вот:
Технические характеристики образца 1933 года:
Длина клинка: 140 мм;
Ширина клинка: 25 мм;
Общая длина: 245 мм;
Длина с ножнами: 255 мм;
Вполне приличное "перо", в рукопашной схватке - дающее возможность показательно "пописать" (нанести кровоточащие раны) или убить. Мало?
Если учесть, что ношение ножа - ОФИЦИАЛЬНО ПРЕДПИСЫВАЛОСЬ школьникам (!), а устав "Гитлерюгенда" - ТРЕБОВАЛ активного участия в наведении порядка при отсутствии рядом полиции или других правоохранителей, от носителя "инструмента" недвусмысленно ожидалось участие в драках и использование холодного оружия (!), в случае сопротивления. ВотЪ...
Забавное было времечко...
395. fermer2018/06/03 12:16
[ответить]
>>394.Muller
>> не оптимальна ни для колющего удара, ни для режущего, и скопирована с доисторического штык-ножа.
оптимальный клинок, чтобы и для колющего и для режущего - это гранёнка а-ля штык как жало и режущая кромка, такие "извраты - уродцы эстетически" в средние века иногда мелькали.
нож гитлерюгенда - обыкновенная опасная развивающая игрушка, на мой взгляд он вполне себе хищный, да к тому же, "хищность" ножу придают не формы, а рука, которая его держит.
394. (cdsk@yandex.ru) 2018/06/03 11:57
[ответить]
>у "перочинника" нет боевого упора.
Боевой упор - это хорошо, но у него сама форма лезвия эстетически некрасива и не оптимальна ни для колющего удара, ни для режущего, и скопирована с доисторического штык-ножа. В этом отношении у немцев прекрасны траншейные ножи Первой мировой.
393. С.В.2018/06/03 11:49
[ответить]
>>391.fermer
>>>381.С.В.
>есть эмпирическое правило - если портянка текста в комментариях занимает половину страницы - это можно не читать, за многословием там прячется пустословие.
Как правило так и есть, на большинстве форумов "ниочем". Постебаться, да посмеяться над ближним своим много слов для этого не нужно.
Да и разные мы все. Кому то комиксы подавай, другой только на слух хорошо воспринимает, третьему видяшка нужна, кто то книжки не читает, а другой просто покупает "что бы было"..
Но вы не принимаете во внимание обстоятельства. Т.е. отношение автора сей ветки к "флуду". Ничего, сам когда то таким был (примерно).
з.ы. Старался, собирал, что бы все в одном сообщении было. Ваше дело, мне от этого не холодно и не горячо. Кому надо - тот прочтет, возможно задумается, приведет какие то аргументы, а не выскажет свое "фе" в связи с большим количеством букв.
392. * (neizvestniy_1@mail.ru) 2018/06/03 11:25
[ответить]
>>390.Хм
> Читаю твою логику.
Аналогично.
> И мне становится понятно, что такой как ты не интересуется как израиль проводит политику против тех кто убивает жителей израиля.
Аналогично. Кстати, "Израиль" пишется с большой буквы.
> Ты просто не понимаешь, почему израилю не выгодно чтобы у палистинцев был легальный короткоствол.
Понимаю.
> Ты просто не понимаешь, что когда чиновники и военные-чиновники носят личное оружие это не тоже самое когда простые люди имеют личное оружие.
Конечно не то же самое. Когда чиновники носят - это "смотрите, бойтесь меня, и вообще, что вы мне сделаете, смерды?", когда носят и чиновники, и народ - это "ну, ребята, мы с вами на равных, я благодарен, что оказали мне доверие и постараюсь его оправдать, во избежание, так сказать" :)
> Вообщем, ты жертва пропаганды.
В общем, из нас двоих жертва пропаганды - не я ;)
И вообще, есть такая книга, "учебник русского языка" называется... не читали? ;)
391. fermer2018/06/03 11:21
[ответить]
>>381.С.В.
есть эмпирическое правило - если портянка текста в комментариях занимает половину страницы - это можно не читать, за многословием там прячется пустословие.
бесконечное пережёвывание "они всех перестреляют/неполноценные/дикие/"сперва в пустом бассейне"... надоело ещё с середины девяностых.
390. Хм2018/06/03 11:20
[ответить]
>>387.Рэйвен Том
Читаю твою логику.
И мне становится понятно, что такой как ты не интересуется как израиль проводит политику против тех кто убивает жителей израиля.
Ты просто не понимаешь, почему израилю не выгодно чтобы у палистинцев был легальный короткоствол.
Ты просто не понимаешь, что когда чиновники и военные-чиновники носят личное оружие это не тоже самое когда простые люди имеют личное оружие.
Вообщем, ты жертва пропаганды.
389. * (neizvestniy_1@mail.ru) 2018/06/03 11:15
[ответить]
>>388.С.В.
>Вот оно, самое темное наследие СССР
Повторюсь: Молдова тоже была в СССР. Короткоствол там разрешили с 1998 года. Друг друга не перестреляли. На молдаван тёмное наследие не действует, а на русских - действует? Русские тупее молдаван?
388. С.В.2018/06/03 11:13
[ответить]
>>385.Рэйвен Том
Люди, принимающие "простые и топорные решения" (Тм) как правило оказываются в могилке. Неужели этого не видите. А еще благосостояние (удовлетворенность) то же зависит от.. не топорных решений. Эмоции - вещь хорошая, не спорю, но чаще всего - они зло.
Вся наша цивилизация держится именно на таких решениях! Где простые - там каменный век, да ритуальные войны, дабы снизить численность населения что бы самым умным особям тупо не помереть с голоду. Вот оно точно надо такое?
Вот оно, самое темное наследие СССР. Т.е. давали рыбу, а за удочку - жестко били по рукам. Считали, что так будет лучше.. В принципе да, как минимум было проще жить.
387. * (neizvestniy_1@mail.ru) 2018/06/03 11:10
[ответить]
>>386.Хм
> Всё тоже самое, но не в таких маштабах.
То есть что так, что так - все умрут. Тогда какая разница?
> Потому что ходить по квартирам грабить с пистолетом или просто с кулаками это очень разный подход.
Ну да, ну да. Потому что ходить по квартирам грабить, зная, что хозяева могут быть с пистолетом или будут просто с кулаками - это очень разный подход ;)
> А при наличии короткоствола... можно выходить на трассы охотится за фурами. То есть обстреливать водилу, когда он этого не ждёт.
Рискуя получить ответную пулю? Ага, удачи. Ведь у водителя тоже будет ствол. А ещё он в кабине, как правило, не один...
> Умиляюсь. Что люди это ангцы небесные.
Вы людей овцами назвали?
386. Хм2018/06/03 11:07
[ответить]
>>385.Рэйвен Том
>А когда людям банально нечего жрать, а короткоствол НЕ легален? Что будет?
Всё тоже самое, но не в таких маштабах.
Потому что ходить по квартирам грабить с пистолетом или просто с кулаками это очень разный подход.
Потому что менты могут и обшмонать, с последующей задушевной "беседой" по почкам... или так не бывает? ;)
А при наличии короткоствола... можно выходить на трассы охотится за фурами. То есть обстреливать водилу, когда он этого не ждёт.
>То есть вы - планируете? ;)
Умиляюсь. Что люди ДОЛЖНЫ быть по логике диваных экспертов - ангцами небесными.
385. * (neizvestniy_1@mail.ru) 2018/06/03 11:00
[ответить]
>>384.Хм
> А вообще умиляют фразы, что люди не будут друг в друга стрелять.
То есть вы - планируете? ;)
>Война есть продолжение политики другими средствами.
>Политика - это концентрированное выражение экономики.
Согласен на 100%
> А когда людям банально нечего жрать, а короткоствол легален. Что будет?
А когда людям банально нечего жрать, а короткоствол НЕ легален? Что будет?
> Правильно, ведь лихие 90-е уже где-то далеко.
А когда будут далеко - тогда что?
384. Хм2018/06/03 10:53
[ответить]
А вообще умиляют фразы, что люди не будут друг в друга стрелять.
Особо умиляет, что эти фразы говорят во времена когда население относительно сыто.
Война есть продолжение политики другими средствами.
Политика - это концентрированное выражение экономики.
А когда людям банально нечего жрать, а короткоствол легален. Что будет?
>>345.JVBX
> Я с 2007 заинтересовался проблемой легализации гражданского короткоствола - и долго не мог понять причин накала страстей в спорах по теме.
Правильно, ведь лихие 90-е уже где-то далеко.
382. (neizvestniy_1@mail.ru) 2018/06/03 10:14
[ответить]
>>381.С.В.
>Другие ценности в жизни. Опять таки темное наследие СССР
Молдавия тоже была в СССР. Короткоствол там разрешён с 1998 года. Друг друга не перестреляли.
381. С.В.2018/06/03 10:16
[ответить]
>353. С.В. 2018/06/02
> В ответ - увидел рассуждения об "особости" ездящих за границу. Прочее быдло, соответственно, не в счет?
> Это спецом так задумано. Причин становится НЕбыдлом вообщем-то нету (коме своей лени, окружения, отсутствия инфы) Счас добью заказ, распишу подробнее.
-------
Проблемы как таковой нет вообще, т.е. никто не мешает жить так как считаешь нужным. За исключением: окружения, инфы, привычки (лени).
Почему спецом? Вероятно одна из множества причина - многим людям становится не нужно что то делать, куда то стремится (и так ведь все есть!). Лично через подобное состояние прошел.
Играют роль и инстинкты. Они есть у всех, без исключения. От той же обезьяны и других, тех кого мы называем "животными". Это не хорошо и не плохо, плохо - иное, когда именно они руководят действиями. Стоит их изучить, вы возможно так и не сподобились прочитать "Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы". Конечно же, ничуть не пытаюсь оспорить и указывать, что читать, за что бороться. Ибо ТОЖЕ считаю вас человеком (как и самого первого среди равных, да последнего.. лжеца-негодяя и бомжа). Однако, прекрасно осознаю что на самом деле это не так, но проще - думать, да поступать считая что это именно так. По крайне мере особых проблем из за подобного отношения не было (за исключением довольно малого кол-ва людей, но с такими не пересекаюсь).
Так вот, тяга к "цветовой дифференциации штанов" у нас прописана. Человек ВСЕГДА выбирает лучшее из (вдумайтесь!) ДОСТУПНОГО.
Можно воспитанием загнать сие глубоко внутрь, можно издать "указ", но оно от этого не исчезнет. Предпочитаю вариант знать, дабы в нужные моменты гасить свою обезьяну, а иногда и с точностью до наоборот. Многим людям почему то нравится такое (особи противоположного пола).
Еще - например в Сочи водители вежливые, даже дорогу пешеходам уступают. Зависимость от уровня благосостояния, если у человека есть что поесть, жена довольная (ну.. в идеале.. ибо если это не так - то всем окружающим становится плохо), детеныши, любимое дело - какой смысл напрягать других? Но, опять таки, это лично мое мнение, многого просто не знаю, возможно ошибаюсь - что вижу то и пою.
360. JVBX 2018/06/02 Не будет "перестрелки на болотной". Любители пострелять по людям категорически избегают мест типа стрельбищ и т.п., где велик шанс вместо упоения чужой смертью словить ответку. Даже неадекваты с офигительной толщины историей болезни. Отдельные совсем уж отморозки - утилизируются вооруженными гражданами очень быстро и очень редко, за крайней малочисленностью оных.
> 357. *Семаргл 2018/06/02 Да не будет никакой войны. Перестреляет сотня идиотов друг друга и на этом всё кончится.
Короткоствол между прочим и "право сильного" отменяет нахрен, помним что про кольт сказано? А против автомата и банда не поможет.
>375. Рэйвен Том >Перестреляет сотня идиотов друг друга
Молдаване ж не перестреляли. Русские тупее молдаван?
Другие ценности в жизни. Опять таки темное наследие СССР. Вот о чем: героизм "воспет", т.е. считается хорошо, когда не взирая на внешние обстоятельства человек борется за "правду". Этим очень легко воспользоваться, направив очень доверчивых таскать каштаны из огня. У некоторого типа людей такое хорошо получается.
Смотрим, как на Украине все начиналось (и в других местах! проливалась кровь, этим пользовались в качестве рычага давления).
Вот: Любители пострелять по людям категорически избегают мест типа стрельбищ и т.п., где велик шанс вместо упоения чужой смертью словить ответку.
Именно! Т.е. тот кто все это устраивает - воспользуется подобной ситуаций в свою пользу, за счет наивных и доверчивых, видящих только черно-белое (друг/враг).
Т.е. Такие же люди (как они сами) стреляют точно таких же, но с другой стороны.
Если это не так - просьба привести аргументы, без эмоций. Я в ответ приведу свои.
Еще вариант - так спецом задумано, дабы у людей не оставалось времени на что то иное.
Пример: монастыри - зачем они? Для этого самого, самых наивных и доверчивых загрузить работой, молитвами, что бы НЕ ДУМАЛИ, да не пытались оставить потомство (дескать, нуно плоть укрощать, женщина - сосуд греха и т.п. чушь). Вот и примерно такую же роль играет борьба за "справедливость". А уж помирать за красный (любого цвета) флаг - гм.. ничего не напишу.
Дальше будет что (как обычно бывает)? Те кто сейчас правит (вернее, кто чаще всего мелькает по ТВ) будут вынуждены либо уйти, либо гайки закручивать. И так и так плохо (только с моей точки зрения, как оно все повернется на самом деле - не в курсах).
На войне же, кто "прозревает" как на самом деле устроен мир - тех уничтожают (если станет высказывать свои догадки "вслух"). Мозговой - практически догадался (и многие другие). Вот и.. галерея героев пополнилась..
>355. JVBX 2018/06/02 Я в восторге. Действительно, зачем СДВ-девайсы и волки всякие?
Вы пробовали сами сделать сдв? Вероятно нет, иначе бы не написали. И про волков (в ГОРОДЕ их ДЕРЖАТЬ? не в кассу), да и не помогает. Дело в другом - умении врать (это позволяет не реагировать на вранье и задумываться лишний раз).
>среди честных - нужно быть честным, среди воров - вором и т.д.
Великолепно. Не приходится, не вынужден - НУЖНО.
Считаю, что именно нужно - всего лишь вопрос выживания, да оставления качественного потомства.
Уже писал, собаки легко приручаются. Кто кормит, не обижает, говорит ласковым голосом - тот и друг. У маленьких и злобных 2 состояния друг/враг. Возможно такое происходит - все стараются пнут, кинуть камнем. Кто такое не делает - к тому и тянется (предварительно облаяв, тест на вменяемость?).
Большие чуть поумнее, за миску еды не подружишься. Там нужно как равную воспринимать, например - поступать с ней так же, как и хочешь что бы поступали с тобой.
>"борцуны" Это те самые - которые на демонстрации ходят... Стало меньше "гордых борцунов" - резко улучшились условия жизни для большинства населения.
Миленько. Сидеть на попе ровно и ждать руководящих указаний - путь к процветанию, понятно.
Иногда да, иногда нет, все зависит от обстоятельств и целей.
> 382. Рэйвен Том
В Молдавии - близость к западному образу жизни играет роль.
Я же писал. Грубо - дай ребенку гранату - жди проблем. Причем ЛЮБОМУ. Возможно, если только он сильно не любознателен..
380. (neizvestniy_1@mail.ru) 2018/06/03 10:08
[ответить]
>>376.Семаргл
>Он ещё изрядным любителем охоты был, ворон и кошек тысячами стрелял
Не с винтовки же. С револьвера.
>Ещё раз - я имел в виду именно сделанные ЛИЧНО ДЛЯ.
Ну я ж говорю - просвещайтесь. Выражение "царские Мосинки" означает именно сделанные при царе, с соответствующим клеймом.
>Кто бы позволил одному наркому
Кто бы позволил одному негру...
>Смотри выше - один за госсчёт попользовался домом, другой конфискатом... а в чём собственно разница
В том, что он не мог продать дом и вывезти средства на Запад. Или завещать потомкам. Да и вообще - как там Солженицин писал?.. "Дача - в пожизненном пользовании. На каждом предмете мебели прибита табличка с инвентарным номером" (с). То есть даже продать надоевший мебельный гарнитур и купить новый - нельзя. Пользуйся тем, что есть, до самой смерти. Такое вот "буржуйство".
>Нет их просто больше - соответственно больше и число неадекватов.
Так и территория намного больше. Следовательно, количество неадекватов на единицу площади даже меньше, чем в Молдавии.
379. fermer2018/06/03 09:20
[ответить]
>>378.Muller
> он больше на перочинник-переросток похож.
у "перочинника" нет боевого упора.
378. (cdsk@yandex.ru) 2018/06/03 07:06
[ответить]
Кинжал гитлерюгенда - это именно статусная цацка для взрослого комсостава. А вот нож гитлерюгенда - массовое оружие и регулятор морали. Мне он не нравится чисто эстетически. Нож должен быть более хищным, а он больше на перочинник-переросток похож. Кончик слишком скруглен. Хотя с инженерной точки зрения - весьма совершенен. Прост в производстве, удобен в ношении, хорошо сидит в руке, быстро вытаскивается.
377. * (aleks177@mail.ru) 2018/06/03 06:00
[ответить]
>>361.Nazgul
>и 100% ВООРУЖЕНИЯ членов "Гитлерюгенда" армейскими ножами
А я-то все удивлялся, отчего "кинжал гитлерюгенда" такой узкий и в быту неудобный. Но как регулятор морали такая вещичка вполне годен - без большого усилия проткнет что угодно
376. 2018/06/02 23:18
[ответить]
>>375.Рэйвен Том
>>>357.Семаргл
>>сделанные ДЛЯ царя
>Зачем царю Мосинка? Это оружие пехоты.
Он ещё изрядным любителем охоты был, ворон и кошек тысячами стрелял. Соответственно и арсенал был изрядный.
>Существует устойчивое выражение
Ещё раз - я имел в виду именно сделанные ЛИЧНО ДЛЯ.
>>Опись имущества наркома НКВД как бы рассказывает как именно.
>Одного его? Так это единичный случай.
Кто бы позволил одному наркому жить не так как прочие наркомы? Всё это он не в чулане складировал а активно и публично пользовался.
Всё верхушка СССР так жила.
А теперь копаем глубже - а кто де-юре был хозяином всего перечисленного в описи? Ну не на свою же зарплату он всё это купил.
Варианта всего два - взятки и присвоение конфиската. И в чём-чём, а во взятках его не обвиняли даже антисоветчики.
>>А например сам дом в опись вошёл?
>Дом был не его, а в "пожизненном пользовании". Капитан судна тоже распоряжается им, за всё отвечает... но только пока плавание не закончится.
Смотри выше - один за госсчёт попользовался домом, другой конфискатом... а в чём собственно разница буржуем, если можно так жирно жить за счёт эксплуатируемого народа?
>>Перестреляет сотня идиотов друг друга
>Молдаване ж не перестреляли. Русские тупее молдаван?
Нет их просто больше - соответственно больше и число неадекватов. Один на миллион всяко найдётся.
375. (neizvestniy_1@mail.ru) 2018/06/02 19:28
[ответить]
>>357.Семаргл
>сделанные ДЛЯ царя
Зачем царю Мосинка? Это оружие пехоты.
Существует устойчивое выражение - царские Мосинки, царские наганы и т.д. Означают "сделанные при царе", в отличие от советских, сделанных при СССР. Именно в таком смысле этот термин и употребляют. Если вы этого не знали - ну что ж, просвещайтесь :)
>Опись имущества наркома НКВД как бы рассказывает как именно.
Одного его? Так это единичный случай. Вы ж не призываете судить обо всех по единичным случаям? А то я, вот, в новостях читал, что в США какой-то негр прохожего ограбил. И, если судить обо всех по одному... :)
>А например сам дом в опись вошёл?
Дом был не его, а в "пожизненном пользовании". Капитан судна тоже распоряжается им, за всё отвечает... но только пока плавание не закончится.
>Перестреляет сотня идиотов друг друга
Молдаване ж не перестреляли. Русские тупее молдаван?
374. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/02 19:39
[ответить]
>>372.Muller
>Почему, после середины войны Гитлера уже можно считать маньяком. Многолетнее нервное напряжение плюс разнообразные наркотики из кого хочешь маньяка сделают.
Я над ним свечку не держал. Понятно, что от постоянного стресса и применения стимуляторов - здоровья у фюрера не прибавлялось. Тем не менее друзья и ближайшие соратники, до последнего, к нему относились как к вменяемому лицу, а там были "штучные люди", эмоциям или "няшу" не подверженные. Одна Ханна Райч - чего стоила. Мне так ка-а-аца...
373. (neizvestniy_1@mail.ru) 2018/06/02 19:17
[ответить]
>>351.С.В.
>Остались самые вменяемые. А у нас? Пока еще нет
Считаете, россияне и украинцы тупее молдаван?
372. (cdsk@yandex.ru) 2018/06/02 19:15
[ответить]
Почему, после середины войны Гитлера уже можно считать маньяком. Многолетнее нервное напряжение плюс разнообразные наркотики до добра не доводят. Вот и поехал Адольф Алоизович, слава немецкой химической науке и медицине.
371. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/02 19:12
[ответить]
Старайтесь внятно и кратко формулировать свои мысли. Без наездов...
Если вас поймали на глупости - не расстраивайтесь, не первый случай и не последний. Но, если вы со своей детской дурью будете тут лезть в бутылку - то кроме вечного бана ничего обещать не могу. Комменты - моя рабочая площадка, а не место для личных срачей.
Ещё раз повторяю, маньяки великими диктаторами никогда не становятся.
Две недели бана, для самосовершенствования - вам должно хватить.
Как только данная мысль у вас в голове улежится - попробуем ещё раз.
370.Удалено владельцем раздела. 2018/06/02 19:08
369.Удалено владельцем раздела. 2018/06/02 19:07
368. *2018/06/02 19:07
[ответить]
>>364.Nazgul
>Найдите эпизод с его участием в попытке революции 1923 года и сами попытайтесь понять, за что он с тех пор сильно не любил коммунистов?
А с попытки в 1919 - ещё кое-кого.... потому и хватило.
367.Удалено владельцем раздела. 2018/06/02 19:07
366. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/02 18:46
[ответить]
>>365.Ати
>Вы таки хотите обсудить со мной биографию его?
Я её знаю в достаточной для разговора степени. Вы - явно нет. Раз встал вопрос, почему Гитлер хорошо ладил с людьми и собаками - его надо прояснить. Воспитанным на плакатах "Кукрыниксов" - не понять.
Будем учить матчасть сами? Или - предпочтете "воспитательный бан" на пару недель, для самообразования?
> Ясно ну тогда наверно и приведёте пример снижения риска там али специального обучения ля собаки ,а?
Я то приведу, но вы меня не поймете. Там довольно специфический вид деятельности. Опять же - терминология. Вы вон Гитлера - в "маньяки" записали. А он не был маньяком. Для понимания темы - факт предельно важный. Как с вами рассуждать о серьезном, если восприятие детское?
>З.Ы.Да а когда слышу "допустимый риск" то сразу считаю энто говорит те кто вешает лапшу на уши..не больше не меньше.Конкретные примеры, а не словоблудие про риски.
Когда я роюсь голыми руками в установке под напряжением - то это как раз "допустимый риск". Но, для среднестатистического человека, то же самое занятие смертельно опасно. Это популярно. Вам понятна разница?
365. (kram4497@yandex.ru) 2018/06/02 18:32
[ответить]
>>364.Nazgul
>>>363.Ати
>>Про "допустимые риски"и прочее мне неинтересно. Вообще.
>"Тогда зачем спГашиваете?" (с)
Про риски энто вы заикнулись))Хотя можете не рассказывать))Давайте про собак а?))
>Почитайте про биографию Гитлера (на русском языке она в сети есть).
>Попробуйте подумать, как и почему такого человека понесло в политику.
Кто-то вроде писал))"Почитайте про биографию Гитлера (на русском языке она в сети есть)."(с)
Не знаете кто?))
>Найдите эпизод с его участием в попытке революции 1923 года и сами попытайтесь понять, за что он с тех пор сильно не любил коммунистов?
>(Эрнст Тельман, кстати, попал с ним под молотки одновременно, но от товарищей по партии - стерпел, а вот Адольф Алозиевыч - затаил...).
Вы таки хотите обсудить со мной биографию его?
>Пока - у вас какие-то детские представления об обсуждаемом вопросе.
О чем? о способах "допустимых рисков" али про собак?Ну раз на А.Шилькрубера перепрыгнули?))
Сконцентрируйте там пост нижний прочитайте..
>Очень грамотно описано реальное использование реальной собаки, без надлежащего обучения достаточно случайными людьми. Не о чем спорить.
>Панацеи - нет. Но, снизить "допустимые риски" - всегда можно.
Ясно ну тогда наверно и приведёте пример снижения риска там али специального обучения ля собаки ,а?
Про "допустимые риски"и прочее мне неинтересно.Вообще.
З.Ы.Да а когда слышу "допустимый риск" то сразу считаю энто говорит те кто вешает лапшу на уши..не больше не меньше.Конкретные примеры ,а не словоблудие про риски.