684. Альпинист Полинезии2023/05/02 10:15
[ответить]
>>683.Страшный Жумар
>Да, люди являются доминирующим видом, но внутри вида имеют СВЕРХРАЗНООБРАЗИЕ параметров по любому из биологических признаков.
>ВИД ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ СФОРМИРОВАЛСЯ.
Я редко комментирую тут, но сейчас не выдержал.
По разнообразию биологических признаков обыкновенные собаки людей сильно обогнали. По одному размеру от "карманная собачка" до псин весом 50-100 кг.
Кошки тоже разные бывают. По величине не настолько, но по стойкости к холоду от тропических мурок с реденькой короткой шерстью до котяр, которые могут закапываться в сугробы и там ночевать.
683. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2023/05/02 10:01
[ответить]
Вся проблема в том, что со строго биологической точки зрения человек, как ВИД не имеет однозначных ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ и ФЕНОТИПИЧЕСКИХ видовых признаков.
Да, люди являются доминирующим видом, но внутри вида имеют СВЕРХРАЗНООБРАЗИЕ параметров по любому из биологических признаков.
ВИД ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ СФОРМИРОВАЛСЯ.
НО, ЕСЛИ он таки Сформируется, как Планетарный, то КОСМОС этому планетарному виду будет НЕ НУЖЕН.
ТАК что, простите, но ВСЕ в космос НЕ попадут.
682. Синий Кит (bolsinikit@rambler.ru) 2023/05/02 09:44
[ответить]
Собираясь в космос, уяснить, что мы - один вид.
Мечты о величии страны и нации опоздали.
Шри Ауробиндо сказал: пока не спасены все, не спасен никто.
Ныне, стремление к величию нации приведет лишь к войне.
При сегодняшних технологиях, мировая война - последнее, что нужно человечеству.
Пора переходить от национальных государств к транснациональным корпорациям.
О корпорациях пишут много плохого. Одно бесспорно: там, где государство навязывает законы и собирает налоги, запрещает выезд за границу; корпорация заключает контракты, платит зарплату, никого не держит насильно.
В корпорации никому не придет в голову выбирать председателя демократически или по наследству. Выберут самого компетентного. Постараются.
Они вовсе не идеальны, но очевидный шаг к лучшему.
681.Удалено написавшим. 2023/02/16 10:44
680. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/02/04 18:48
[ответить]
Самиздат постоянно меняется. Вводятся новые функции, пропадают ранее привычные. Был период, когда коммент пропадал вместе с номером после его удаления самим автором! Был период, когда длительно действовали баны... Были времена, когда на сайте можно было выкладывать музыку с видео. А теперь - "робот-антимат" и "робот-антиспам". Хоть что-то...
679. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/02/04 18:32
[ответить]
>>678.Nazgul
>Он эти комментарии "с концами" сожрал.
Не знал о таком варианте, просто предполагал, что происходила корректировка комментов несколькими страницами ранее, например, для дальнейшего попадания в архив ранее удаленных пользователем.
678. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/02/04 17:17
[ответить]
Он эти комментарии "с концами" сожрал.
Возможно два варианта "пропадания комментария".
В первом (обычном) случае - робот его скрывает. Там мат или ругань, но пропуска в нумерации нет, так как создатель комментария его видит и думает, что другие просто не хотят ему отвечать. Так давятся срачи.
Второй вариант наблюдается, если автор комментария как-то зашкварен. Распространяет спам или просто слишком часто, в разные ветки, пихает свои "вопли души". Такие комментарии уничтожаются "с концами" вообще без номера. Но в "бороде" факт активности отмечается. То есть ссылка на коммент в ленте, с датой и временем появляется, а комментарий нет.
Я этот факт отметил и прокомментировал. Кто-то хотел нагадить, а увы.
677. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/02/04 06:46
[ответить]
>>674.Nazgul
>Робот сожрал ещё два коммента. Я фигею, дорогие товарищи...
Какие? 672 и 673 я вижу (не мои).
676.Удалено владельцем раздела. 2023/02/03 17:47
675. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/31 21:08
[ответить]
Долго думал, куда эту ссылку сунуть. Решил - сюда.
К вопросу о актерах и прочих "торговцах рожей", включая блогеров.
Цитатка: "Актёрство - это очень подлая БАБСКАЯ профессия. Только один из ста артистов своим лицедейством ПРОПОВЕДУЕТ, врачует души. Большинство утоляет своё тщеславие, красуется и готовы хоть перья в попу воткнуть, лишь бы получить свою минуту славы..." (с) Леонид Броневой
674. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/04/03 21:46
[ответить]
Робот сожрал ещё два коммента. Я фигею, дорогие товарищи...
673. Инженер-исследователь2022/04/01 20:02
[ответить]
Где-то здесь в комментариях, если я не ошибаюсь, развивалась идея,что Советский Союз,каждые 10 лет был другим . В Youtube ,я нашёл выступление уже известного Переслегина,где он утверждал более фундаментальную мысль :"Весь XXвек,каждые десять лет был другим", это заметили даже авторы сериала "Ванда Вижн", где действия происходят в США и первая серия оформлена в стиле 50-ых, вторая в стиле 60-ых и т.д.
Привожу ссылку на этот ролик:(), можно по-разному относиться к Переслегину и его творчеству, но то ,что в двадцатом веке ситуация менялась каждые 10 лет он подметил точно!
672. Восток2022/02/06 08:14
[ответить]
>>667.Trionix
...
>То есть налицо перелом - от самодостаточного персонажа, который сам себя всем обеспечивает, до капитализма повсюду.
Последняя попытка.
Дальше рукодельники либо массовка, либо зло.
Впрочем попытка открутить окошко обратно "на постиндустриальном витке" очень зачетная совсем свеженькая:
Не спорю - все наивно и криво, но таки попытка!
#гдежвывсебудетебезинженера
671. test2022/02/06 05:10
[ответить]
>>669.Trionix
>Кто-нибудь встречал современную фантастику не от Назгула, в которой персонажи много всего делают своими руками?
Быков же. Про жизненный путь изобретателей. И фантастические технологии (металлические монокристаллы, ракетные топлива) и моральные терзания в окружении тупых абизьян.
670. (cdsk@yandex.ru) 2022/02/06 01:13
[ответить]
ГП лучше заходит со знанием контекста:
1) Роулинг работала гражданским специалистом MI-6 (то ли переводчиком, то ли аналитиком)
2) Роулинг взяли туда как умную девочку Гермиону, а так там сплошная аристократия, причем уже несколько поколений одна и та же, это закрытый мирок, куда могут пустить, но нельзя попасть.
3) Роулинг выперли оттуда со смачным плевком в душу, когда она исчерпала свою полезность. Вали, девочка, ты нам не ровня.
4) Роулинг по молодости придерживалась левых взглядов, и Долорес Амбридж - это персональная пародия на Маргарет Тэтчер.
Соответственно, весь "ГП" - это один большой стеб над закрытым и варящимся в своем соку мирком загнивающей британской аристократии со стороны человека, в нее не входившего, но знающего довольно много. К сожалению, полностью оценить все поддевки может только человек, который в нем рос.
Но 6-7 тома в целом и концовку в частности она слила - то ли сама уже перестала понимать, чего хочет, то ли почувствовала вкус денег и прогнулась в угоду издателям.
669. * (eule@bk.ru) 2022/02/06 00:58
[ответить]
Кто-нибудь встречал современную фантастику не от Назгула, в которой персонажи много всего делают своими руками?
>>668.Muller
> у Олливандера, который держит монополию в Британии по их производству.
Если честно, мне ГП от Роулинг показался какой-то фигней, еле дочитал ради быть в курсе, что за НЕХ. А вот кроссовер ГП и Вахи - "Школьный демон" - вполне понравился как развлекательное чтение. Он хотя бы чуть логичнее.
668. (cdsk@yandex.ru) 2022/02/06 00:45
[ответить]
>"Гарри Поттер" - 1997 год. Все артефакты, начиная с палочки, маги покупают.
Не просто покупают, а покупают у Олливандера, который держит монополию в Британии по их производству.
667. * (eule@bk.ru) 2022/02/06 00:44
[ответить]
Основной сюжет советской фантастики - кто-то что-то придумал и сделал своими руками, и начинаются приключения. А на Западе?
В повести Tom Swift and His Electric Rifle, написанной Виктором Эпплтоном в 1911 г, американский изобретатель придумывает не только электрическое ружье, но и строит дирижабль ради слетать поохотиться в Африку из Канзаса. Позже в честь этой книги назвали "тазер".
"Звездные войны" - вышли в 1977-м. Характерный момент - джедаи сдают экзамен на звание, собрав световой меч своими руками. В 6 эпизоде Люк Скайуокер сам делает меч вместо отобранного папой.
"Гарри Поттер" - 1997 год. Все артефакты, начиная с палочки, маги покупают.
То есть налицо перелом - от самодостаточного персонажа, который сам себя всем обеспечивает, до капитализма повсюду.
666. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/12/19 17:09
[ответить]
>>665.Инженер-исследователь
> Коммунистическая идеология раздражала поколение, ибо как отметил автор этого раздела,коммунизм налагает на мораль человека очень жёсткие требования, а поколение "Пепси" воспринимала большинство подобных моральных ограничений, как пережитки неразвитых моделей производства- как писал Виктор Аргонов :"А может цель всего-машинный коммунизм и труд своё утратил первородство,а наш родной коллективизм и вовсе атавизм, от недоразвитых моделей производства!"- в этих строках Аргонов не в бровь,а в глаз описал мировоззрение поколения "Пепси"
Люди очень любят приписывать себе ума задним числом.
Если же припасть к "первоисточникам", вроде прессы конца 80-х годов и особенно стенограммам бесчисленных региональных "КВН", "ток-шоу" и так далее, то видно, что всем наиболее социально активным деятелям - хотелось в первую очередь "красиво пожить". Даже (!), за счет других.
То есть, прежде всего, следует констатировать, что дело не в способе производства, а в морали населения. Первое никогда не голодавшее (!) поколение советских людей, примерно с 1950 года рождения - выросло в обстановке "железных социальных гарантий". Результат? Воспроизвелась психология "паразитического слоя общества". Да-да, того самого, типа якобы осуждаемого дореволюционного дворянства, прочность социального положение которого ТОЖЕ жестко гарантировалась государством. Итог не замедлил. "Челноки", "ларечники" и "хрустобулочники" - взяли верх...
Работать - ОНИ ДАЖЕ НЕ СОБИРАЛИСЬ. Творить - тем более. Такие дела...
Всё остальное - красивые слова.
665. Инженер-исследователь2021/12/19 15:21
[ответить]
Прежде всего извиняюсь за орфографические ошибки, ибо набиваю текст на разбитой любителями компьютерных игр клавиатуре.
Давно хотел написать ,что-то про поколение "Пепси", но обычно шло на ум что-то непонятно-иносказательное ,но тут я смог кое-что довольно лаконичное собрать. Также я не пропагандирую идеологию поколения "Пепси" и не оправдываю это поколение, а описываю его идеологию и те тараканы в головах,которые водились у этого поколения!
Политические симпатии у поколения "Пепси" характеризовались двумя положениями:1) техническим уровнем политического строя, 2)Доступностью технических благ ,для простых жителей,живущих при данном политическом строе. Это характеризует поколение "Пепси",как технократов. Вся беда была в том,что поколение "Пепси" смотрело на жизнь во-первых поверхностно,а во-вторых потребительски.
В конце 1980-ых - начале 1990-ых годов симпатии этого поколения были на стороне противников СССР в холодной войне , ибо тогда там уже полным ходом шла массовая компьютеризация и персональные компьютеры уже были доступны простым гражданам, а у нас бытовые компьютеры начали выпускать только в 1984 году (БК0010) и они были страшным дефицитом и продавались по конским ценам. Даже с телевизорами в СССР были такие проблемы- через несколько дней после покупки,как правило телевизор ломался, приходилось вызывать гарантийного мастера,который как правило чинил телевизор, который после этого работал несколько лет. Если телевизор ломался после окончания гарантийного срока, то начиналась морока: сначала после вызова мастера надо было около двух месяцев ждать ,пока придёт очередь его прихода, после этого он определял поломку и назначал дату,когда освободится место в мастерской, после чего приходилось ждать этого момента ещё два месяца, затем тащить телевизор в мастерскую, и ждать момента,когда там наступит очередь чинить телевизор, которая наступала ещё через два месяца и лишь тогда телевизор чинили, т.е. ремонт телевизора длился 6 месяцев, что тоже очень раздражало!
Про технократию поколения "Пепси", говорил мальчик из словацкого фильма "Приключения в каникулы":"Она считает телевидение чудом,да какое это чудо? Ток течёт-телевизор работает!", осуждаемая им героиня ,хоть честно отдавала себе отчёт,что не понимала ,как телевизор работает, а он сам тоже не знает,как телевизор работает,но ошибочно считает,что знает отлично!
Коммунистическая идеология раздражала поколение, ибо как отметил автор этого раздела,коммунизм налагает на мораль человека очень жёсткие требования, а поколение "Пепси" воспринимала большинство подобных моральных ограничений, как пережитки неразвитых моделей производства- как писал Виктор Аргонов :"А может цель всего-машинный коммунизм и труд своё утратил первородство,а наш родной коллективизм и вовсе атавизм, от недоразвитых моделей производства!"- в этих строках Аргонов не в бровь,а в глаз описал мировоззрение поколения "Пепси"
664. vonderbruggen2021/03/17 00:50
[ответить]
>>663.Nazgul
>>>662.Trionix
>
>Электровзрыв удобен тем, что можно работать в очень малом масштабе.
А у меня приятель был..с помощью спирали от прожектора и строительного патрона пытался алмазы добывать..с графитом от батареек. Все это в стакане работало толщиной три пальца стальном. Не сумел)..потом обнаружил вращение ртути при пропускании через нее тока, книжек,вроде,не читал принципиально..конструктив-от балды..но крутилась лихо.Летающую тарелку мечтал построить..но потом женился.А поже построил баню.
Дурь не выветрилась, поэтому, при следующем созвоне намекну про элетровзрыв, пусть поиграется..
663. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/17 00:36
[ответить]
>>662.Trionix
>Кто и когда? Электровзывом в оболочке?
Даже просто взрывом. Обыкновенной бризантной взрывчатки. Погуглите.
Например, по запросу, "детонационный синтез алмазов" - сразу выпало:
Электровзрыв удобен тем, что можно работать в очень малом масштабе.
662. * (eule@bk.ru) 2021/03/17 00:05
[ответить]
>>661.Nazgul
>Кстати, методика правильная. Алмазную пыль приличного качества - так некоторое время получали.
Кто и когда? Электровзывом в оболочке?
661. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/16 14:56
[ответить]
Это ещё не полноценное "поколение Пепси", а скорее "последние совки".
Правильные пацаны (настоящее "поколение Пепси") - руками не работают.
Кстати, методика правильная. Алмазную пыль приличного качества - так некоторое время получали.
660. Вот2021/03/16 14:18
[ответить]
Вот на Хабре поколение Пепси с тоской вспоменает времена, когда можно было на работе у родителей беспрепятственно что-нибудь взорвать:
659. (cdsk@yandex.ru) 2020/12/07 11:38
[ответить]
Шпиён всегда остается шпиёном. Тем более, привели к власти его, как это у нас водится, в результате вооруженного дворцового переворота. А так - каудильо как каудильо, на общем фоне политических дегенератов даже неплохо смотрится.
>царь борух, при всем своем пьянстве, был честнее.
Царь Борух патологически любил власть и, пока его положению ничего не угрожало, изображал доброго царя и раздавал негодяям шубы с барского плеча. В людях он не разбирался и не хотел. У меня дальний родственник был телохранителем начальника ельцинской охраны Коржакова... Кстати, набрали народ там практически с улицы - профессионалам Борух не доверял. Ну а потом он не то превратился в овощ, не то вообще умер.
658. Фрасилл2020/12/07 10:05
[ответить]
>>656.Taxator
>Роджерс тот еще деятель, но принадлежность его к поколению Пепси сомнительна, на момент известных событий ему было 12-13 лет.
На момент воцарения Путина Роджерсу было 20. Как раз тот возраст, когда можно выразить свое недовольство, без страха за ипотеку и теплое местечко на госслужбе.
Путина можно оценивать по-разному, в зависимости от степени собственного лицемерия, но по мне, так царь борух, при всем своем пьянстве, был честнее.
657. () 2020/12/07 09:28
[ответить]
В оценке Путина,к моему сожалению,уважаемый Автор не прав.
Слишком сгущены краски.
А вот на счёт поколения пепси-прав.
656. Taxator2020/12/07 08:52
[ответить]
Роджерс тот еще деятель, но принадлежность его к поколению Пепси сомнительна, на момент известных событий ему было 12-13 лет.
655. Фрасилл2020/12/07 07:03
[ответить]
>>654.Nazgul
>Офигел... Статья от Александра Роджерса:
Роджерс - путинистско-охранительская лживая дрянь. Вместе с кассадом, зергулио и всей этой шайкой, продавшейся за малую копеечку, а то и бесплатно. Государственники. Воспринимать его можно только с этой позиции.
654. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/06 17:32
[ответить]
Офигел... Статья от Александра Роджерса:
Этакий манифест от "поколения Пепси". Типа - "мы тоже советские!" А не поздно ли вы ребята спохватились причислять себя к "советским"? А не пошли бы вы все туда, куда "по советским меркам" (!) заслуживаете быть посланными?
Почему так грубо? Потому, что в Советский Союз из дикого капитализма Российской Империи - наши деды ПРОРЫВАЛИСЬ с оружием в руках, босые и голодные, "в рост на пулеметы", по трупам своих товарищей и по уши в крови... Два раза подряд! В промежутках - работали, как проклятые.
А пресловутое "поколение Пепси" их задел успешно ПРОСРАЛО. Тридцать лет его просирало в офисах и тусовках. Старательно, с фантазией. И?
Наконец-то свершилось! Советский задел - кончается. Дальше - ничего во мраке не видно, ага... Сколько не протирай заплывшие жиром глазки.
Путин (прислужник "режима воров" и наследник алкаша Ельцина) - вам в рулевые. Барабан - на шею, "триколор - в руки" и паровоз - навстречу.
Тьфу...
653. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/11/01 04:13
[ответить]
>>652.vonderbruggen
>когда и антиивирус не дремал и вирусы кишели.
Сейчас и AVG, и Защитник Windows в вредоносные записывают некогда популярный редактор реестра CC, если память не подводит. Ещё в 2018 году на него не ругались :-)
652. vonderbruggen2020/10/31 21:15
[ответить]
>>651.Nazgul
>>>650.vonderbruggen
. Года два даже вирусы перестали ловиться (антивирусник лицензионный, всё время обновляется, это у меня единственная лицензионная программа).
Ну да..у меня его вообще нет)..и ничего,третий год-тишина и благодать.Не так как раньше,когда и антиивирус не дремал и вирусы кишели.
651. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/10/29 14:09
[ответить]
>>650.vonderbruggen
>занятно..а у меня не открывалассь она вообще-винда ХР,браузеры старые...а по вашей ссылке легко...
У меня тоже Винда-ХР и старые браузеры. Отчего живу спокойно. Года два даже вирусы перестали ловиться (антивирусник лицензионный, всё время обновляется, это у меня единственная лицензионная программа).
У постоянно третируемой Флибсусты адресов МНОГО...
650. vonderbruggen2020/10/29 14:00
[ответить]
>>645.Nazgul
>С проходимостью соединений в Интернете - сейчас творится нехорошее.
.
занятно..а у меня не открывалассь она вообще-винда ХР,браузеры старые...а по вашей ссылке легко..)
649. (eule@bk.ru) 2020/10/29 00:21
[ответить]
>>647.AGP
> жыву в стране в которой этот тор конь троллируют.
browsec вам в помощь, его пока не трогают. Разумеется виндовс не круче 7й тоже полезно, как и линукс, если есть время его изучить.
а вот подлый мегафон похоже блокирует тор
648. (cdks@yandex.ru) 2020/10/29 00:05
[ответить]
>Вернее конь троллируют наличие торроидов на девайсе. На любом.
А если купить старый девайс и поставить старую систему тех времен, когда еще не было таких слов?
647. AGP (alex.glovacki.32@gmail.com) 2020/10/28 23:55
[ответить]
>>646.Muller
>Скачайте уже Тор и забудьте про этот геморрой.
Тащемта, я жыву в стране в которой этот тор конь троллируют. Вернее конь троллируют наличие торроидов на девайсе. На любом. И зачем мне этот гемор?
646. (cdks@yandex.ru) 2020/10/28 17:47
[ответить]
Скачайте уже Тор и забудьте про этот геморрой.
645. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/10/28 17:42
[ответить]
С проходимостью соединений в Интернете - сейчас творится нехорошее.
Провайдеры (или какие-то промежуточные устройства) коверкают ссылки.
Пример! Один из работающих в настоящее время адресов Флибусты:
Но, при щелчке по сохраненной ссылке (!) - в строке высвечивается:
И соответственно никакого соединения не происходит. Надо вручную из адресной строки браузера убирать лишние 404 (вставленные автоматом).