564. (cdsk@yandex.ru) 2019/12/20 12:41
[ответить]
Литературная война у него с махровцами, включая и Аббакумова. Хотя и относится к нему куда лучше Волынца или Логинова.
563. Фрасилл2019/12/20 09:56
[ответить]
Скажите, Павел Алексеич, что за дела у Вас с широко известным в узких кругах Руссишер Ангриффом?
Что он Вас, в обличии атамана банды гомосексуальных мародеров сделал чуть ли не ГГ своей второй книги?
Только пожалуйста, не упоминайте его на страницах произведений! Может статься, некоего Берга лет через N только потому и будут помнить, что он упомянут в Ваших книгах.
562. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/11/12 19:14
[ответить]
О элитах и постмодерне.
На мой вкус - излишне многословно, но Философа - может торкнуть.
P. S.
Мало кто из маститых не оттоптался на наследии братцев Стругацких.
Всё же замутили они свою "альтернативную историю". Никому не отнять.
Почитал про Саракш от Лазарчука.
А ведь недурно, граждане! Хотя, и сильно на любителя, и вообще ретро.
561. _Gi2019/11/07 20:55
[ответить]
>>558.Nazgul
>Строят будущее и штыками гонят вперед историю те, кому в настоящем не просто "хреновато", а ДЫШАТЬ НЕЧЕМ. Экономика тут вторична. Можно вспомнить, что "костяк" Коминтерна составляли совсем не бедные люди или дети очень влиятельных родителей. Тем не менее - шли на смерть...
>Этот опыт - учтен и "информационная помойка" топит любые новые идеи.
>Но, вода дырочку найдет...
Чтобы новых Коминтернов не было у влиятельных родителей должно быть как можно меньше детей.
Что и реализуется. Никаких младших сыновей баронов, которым только шашку да коня можно в наследство дать, да ещё разные новые идеи.
560. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/11/05 21:15
[ответить]
>>559.Восток
>Так что "разбирайте подробно", иначе иногда складывается ощущение, что комменты и основной текст пишут совершенно разные Павел и Nazgul.
Глубокая мысль, однако... Надо бронзовую табличку заказать.
Комменты - пишет вполне конкретный Nazgul.
Тексты - пишутся ОТ ИМЕНИ самых разнообразных персонажей. Для пущей наглядности и демонстрации "разброса мнений". Они - не публицистика. Это - МОДЕЛИРОВАНИЕ в рамках формальной логики и законов природы.
Так нагляднее.
559. Восток2019/11/05 21:03
[ответить]
>>554.Nazgul
...
>Это настолько дикий блудняк и "верчение хитрой жопой", что вынужден разобрать его подробно. ...
Вооот!
Вот за этим в комменты и лезем!
Из Ваших, дорогой Nazgul, произведений, Стахановчанин вынес ( как и я, и ещё двое из моего поколения) именно предложенное миропонимание!
МЫ ТАК ВАС ПОНИМАЕМ без размышлений.
Это не "верчение", это попытка пересказать своими словами ВАШУ мысль.
Так что "разбирайте подробно", иначе иногда складывается ощущение, что комменты и основной текст пишут совершенно разные Павел и Nazgul.
558. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/11/05 20:54
[ответить]
Строят будущее и штыками гонят вперед историю те, кому в настоящем не просто "хреновато", а ДЫШАТЬ НЕЧЕМ. Экономика тут вторична. Можно вспомнить, что "костяк" Коминтерна составляли совсем не бедные люди или дети очень влиятельных родителей. Тем не менее - шли на смерть...
Этот опыт - учтен и "информационная помойка" топит любые новые идеи.
Но, вода дырочку найдет...
557. Стахановчанин2019/11/05 20:31
[ответить]
>>556.Nazgul
>требовали "искупить кровью"
Неудивительно, что данная практика сегодня не используется. Опасно доверять оружие вчерашнему врагу. А вдруг он в ответственный момент с криком "помирать, так не зря!.." расстреляет новых "соратников", а последнюю пулю в себя? Вдруг для этого и переходил на сторону противника?
Собственно, по этой причине (имхо) в ВСУ не призывают беженцев и вообще уроженцев Донбасса. Донецкая/Луганская прописка - всё, никаких повесток из военкомата, разве что сам пойдёшь в "добробаты" (добровольческие батальоны, полулегальные, их потери даже в официальных сводках не учитываются).
>ПОСЛЕ окончания войны
Ну да. То есть когда стало ясно, что "безгосударственность" отменяется...
>он собирался оттуда развязать масштабную Гражданскую войну в России
Он монархист, насколько я помню. Вообще грезил о былом величии Российской Империи... К слову, в теории - тотальная украинизация это ещё и гарантия для России, что Русь вновь не станет Киевской - если предположить, что Украина каким-то чудом наладит экономику, то может начать влиять и на Москву. Вплоть до экономического подчинения а-ля Швейцария. То есть русский язык в Украине - палка о двух концах: с одной стороны, нельзя его потерять, чтобы был повод вмешиваться, с другой, нельзя его развивать, чтобы в случае чего - украинские и русские обыватели говорили бы на разных языках...
Короче, шахматы ещё те :)
>Большевики сумели
Скорее, отодвинули конфликт на будущее. Что нынче и наблюдаем. Снова монархисты, казаки, националисты...
>"возврата к ленинским нормам" в 1989 году. Не срослось
Имхо, для такого нужна "революционная ситуация", причём такая, чтобы людям реально нечего было терять: или умри, или строй новое. Иначе - будут отчаянно держаться за осколки прошлого, уходящего. И строить - только то, что подразумевает использование этих самых "осколков".
556. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/11/05 19:58
[ответить]
>>555.Стахановчанин
>Люди - это ресурс. Убийство в большинстве случаев не рационально.
Ещё раз рекомендую "Советскую цивилизацию" Кара-Мурзы. Про идеологию Гражданской войны он высказался довольно метко - "У обеих сторон уже нет сил на споры, их хватает только на нажатие спускового крючка"...
И плевать на рациональность. Вы до данной стадии - ещё не докатились.
>С самого начала и до сегодня в ЛНР воюют только добровольцы.
Почему я так удивляюсь вашей наивности.
>Впрочем, те же видео есть и со стороны ЛДНР - видео-раскаяния пленных ВСУ. Правда, реже.
Это тоже было. Но от сдавшихся - требовали "искупить кровью". А при отказе - расстреливали. Отчего там, где война затянулась - большая часть "контингента" по нескольку раз успели повоевать за разные силы.
>Короче, всюду ложь, обе стороны наломали дров, и сейчас уже вопрос не в том, кто был прав - а кто согласится взять на себя вину. Кого назначат виноватым, и это останется в истории.
Назначат того, кто сдаст позиции и сбежит. Но свою жизнь он сохранит.
"Белые" всех мастей - очень яркий и даже не требующий мистификации пример. Удрали и сели писать мемуары. А вот на Махно клеветали долго.
>То есть та песня красноармейца сочинялась в похожих условиях, когда война из "битвы энтузиастов" перешла в стадию "человек-расходник"?..
Это надо предметно изучать. Песня хорошо передает НАСТРОЕНИЕ ЭПОХИ.
Но, она разумеется написана ПОСЛЕ окончания войны. Под впечатлением.
>Правда, увы, у каждого своя. Чем пользуются те, кто отправляет людей на войну. Многие ополченцы и казаки до сих пор обвиняют Украину в несоблюдении Минских договорённостей, игнорируя, что Минск-2 подразумевает возвращение Донбасса в состав Украины, под управление Киева. При этом оные воюющие уверены, что воюют за то, чтобы войти в состав России. СМИ этот вопрос старательно замалчивают, лишь повторяя как мантру: "Минск", "Минские договорённости", "заставить выполнять Украину обязательства, взятые в Минске"...
Ну, должны же они что-то говорить. Не признаваться же в своей дури...
Стрелков, например, честно заявляет, что ему было ПЛЕВАТЬ на "идеи", он собирался оттуда развязать масштабную Гражданскую войну в России.
Отчего оказался столь успешен на первом этапе.
>В Гражданской войне в принципе победить невозможно, имхо. Можно лишь убить/заткнуть несогласных, заморозив тем самым конфликт на неопределённый срок, с возможностью разморозки в будущем.
Большевики сумели. Это - до сих пор их важный и не оцененный подвиг.
>Но практически никто из ныне ратующих за СССР не прославляет ранний, самый первый, Ленинский вариант. Я, собственно, только от вас впервые узнал его особенности.
Так правда - она всегда страшная.
Собственно говоря, ожидалось "Вылупление" этого самого раннего СССР по ходу "возврата к ленинским нормам" в 1989 году. Не срослось. Хотя всё было.
>Всем охота создать именно государство, властную структуру, с собой любимым во главе. Никакого коммунизма, никакой отмены государства и полноправия коммун. Увы...
Опять же - страшно признаваться самому себе, что на самом деле надо делать, что бы получилось справедливое общество. А ведь уже знаем...
555. Стахановчанин2019/11/05 19:31
[ответить]
>>554.Nazgul
>Врать меньше надо.
Я и не вру. Анимешный стиль действительно позволяет парой штрихов изобразить любую эмоцию и характер. Собственно, для этого и был изобретён. Конкретно в ролике - аниме так себе, я его не смотрел. В аниме как и в любом другом виде искусства (кино, музыка, литература) - 5% норм, остальное - ширпотреб.
>Конкретный ролик
Да, ролик не ахти. Неудивительно, что просмотров мало.
>Пулей.
Люди - это ресурс. Убийство в большинстве случаев не рационально.
>"война добровольцев"
С самого начала и до сегодня в ЛНР воюют только добровольцы. Украина периодически вкидывает фэйки про "повестки в военкоматы ЛДНР", но их быстро развенчивают. Собственно, это часть информационной войны: если внушить всем, что людей заставляют воевать - то проще воспользоваться программой сдачи в плен (т.н. "На тебе чекають вдома" - рус."Тебя ждут дома", программа предполагаемого добровольного перехода ополченцев на сторону Украины с последующим разоружением, проверкой и амнистией). Типа "ну вы ж знаете, меня воевать заставили, я там был не добровольно, не наказывайте, пожалуйста..." Периодически видео таких "перешедших" публикуются в сети, говорят в основном под копирку - мол, завербовали, каюсь, призываю других сдаваться. Короче, именно то, что от них хотят слышать украинские обыватели. А мне такие видео сразу напомнили аналогичные "раскаяния" врагов режима в "1984".
Впрочем, те же видео есть и со стороны ЛДНР - видео-раскаяния пленных ВСУ. Правда, реже.
Короче, всюду ложь, обе стороны наломали дров, и сейчас уже вопрос не в том, кто был прав - а кто согласится взять на себя вину. Кого назначат виноватым, и это останется в истории.
>для ЖЕЛАЮЩЕГО - винтовка и конь всегда найдутся
>Вот почему проблемы ПОЛУЧИТЬ винтовку
То есть та песня красноармейца сочинялась в похожих условиях, когда война из "битвы энтузиастов" перешла в стадию "человек-расходник"?..
>воюют "за правду и справедливость"
Правда, увы, у каждого своя. Чем пользуются те, кто отправляет людей на войну. Многие ополченцы и казаки до сих пор обвиняют Украину в несоблюдении Минских договорённостей, игнорируя, что Минск-2 подразумевает возвращение Донбасса в состав Украины, под управление Киева. При этом оные воюющие уверены, что воюют за то, чтобы войти в состав России. СМИ этот вопрос старательно замалчивают, лишь повторяя как мантру: "Минск", "Минские договорённости", "заставить выполнять Украину обязательства, взятые в Минске"...
>С такими песТнями победить в Гражданской войне - невозможно. Увы...
В Гражданской войне в принципе победить невозможно, имхо. Можно лишь убить/заткнуть несогласных, заморозив тем самым конфликт на неопределённый срок, с возможностью разморозки в будущем.
>СССР каждые несколько лет был разный
Но практически никто из ныне ратующих за СССР не прославляет ранний, самый первый, Ленинский вариант. Я, собственно, только от вас впервые узнал его особенности.
Всем охота создать именно государство, властную структуру, с собой любимым во главе. Никакого коммунизма, никакой отмены государства и полноправия коммун. Увы...
554. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/11/05 18:52
[ответить]
>>553.Стахановчанин
>Скорее, к анимешной форме, чем собственно к аниме. Форма очень выразительна: "большеглазый" стиль позволяет передать массу оттенков и воспринимается как нечто приятное глазу. Не зря говорят, глаза - зеркало души :)
Врать меньше надо.
Конкретный ролик (даже не перепевка!) - откровенная подмена смысла.
Если у любителей таких "переделок" и есть душа, то явно гнилая и те глазки, через которые она просвечивает, надо поскорее закрыть. Пулей.
>Скажу страшную вещь: корни - это не всегда хорошо :)
>>"Песня красноармейца"
>"Дайте мне винтовку" - уже по этой фразе можно сказать многое, очертить слабые стороны проекта, за который воюет красноармеец:
>1.Сам себе винтовку сделать не может - значит, зависимость от тех, кто может.
>2.Купить винтовку не может, именно "дайте" - то есть некие люди решают, у кого есть винтовка, у кого нет. Очевидно, что уже через одно-два поколения эти "некие" выродятся в "высшую касту", свысока взирающие на тех, у кого нет. То есть - вертикалы.
>3.Краснармеец именно просит - не "я возьму/взял винтовку", а "дайте мне винтовку" - иными словами, над ним есть кто-то, а это уже фундамент для формирования вертикали власти. То есть никакой речи о равенстве не идёт. А ведь красноармеец уверен, что воюет за равенство людей...
Это настолько дикий блудняк и "верчение хитрой жопой", что вынужден разобрать его подробно. Голубчик, вы среди гражданской войны живете? И до сих пор не заметили, что там "война добровольцев"? У сторон уже НЕТ СИЛ комплектовать армию "призывным" способом и нет аппарата для принуждения людей "призываться". Можно нахватать силой, только такой контингент - разбежится при первом же случае. Ещё и винтовки с собой унесет. Поэтому для ЖЕЛАЮЩЕГО - винтовка и конь всегда найдутся. Это переходящий ресурс, они тратятся меньше. "Расходник" - только люди...
Вот почему проблемы ПОЛУЧИТЬ винтовку (на той или другой стороне) не стоит. Дадут и даже с радостью. Но потом - пошлют с нею в бой, ага...
Не надо путать гражданскую войну с "веселой мародеркой" из мультиков.
>В итоге даже по единственной строчке чувствуется концепция "все равны, но некоторые равнее". С этого, собственно, и начинается разрушение.
Отмазка, причем гнилая. Выворачивание наизнанку идеи справедливости.
Там где воюют "за правду и справедливость" - проблемы нет. Беда лишь в том, что вокруг вас - воюют "за мутные хотелки". Но не хотят самим себе в этом признаваться! А когда тыкают в факт носом - обижаются...
>>И? Среди "ополченцев"
>Впервые слышу, чтобы они знали эту песню. Впрочем, я уже давненько с ополченцами не общался, да и до того разговаривал разве что с десятком, у половины из которых брал интервью.
Хорошая штука сеть. Персонально данная песТня - вот тут, например:
А вот - "полемика о песТнях" того же блогера с "поколением совков":
Зацените. Сплошные минор и декадентщина.
С такими песТнями победить в Гражданской войне - невозможно. Увы...
>Потому что СССР стойко ассоциируется с поздним, не самым лучшим периодом. Вертикалы при власти с удовольствием этому способствуют - для них эта концепция "позднего СССР" наиболее комфортна. Люди же чуть ли не на подсознательном уровне чувствуют, что что-то с нею не так, но признать в открытую, или чётко облечь в слова, что же им не нравится - не могут. В очередной раз формируется система "одни слова для кухонь, другие для улиц..."(с)
СССР каждые несколько лет был разный. О чем я в статье-рецензии всем напомнил. Каждый - выбирает по себе. Но если кто-то воет, что ему НЕ НРАВИТСЯ НИКАКОЙ СССР, то это уже клиника. Поскольку чего-то лучше - пока не было. В смысле - ничего и вообще. ХХ век - это столетие СССР.
Весь современный "социализированный" мир - реакция планеты на СССР...
553. Стахановчанин2019/11/05 17:20
[ответить]
>>552.Nazgul
>Тема "любви к аниме"
Скорее, к анимешной форме, чем собственно к аниме. Форма очень выразительна: "большеглазый" стиль позволяет передать массу оттенков и воспринимается как нечто приятное глазу. Не зря говорят, глаза - зеркало души :)
>Любители "аниме" - объективно отрываются от корней
Скажу страшную вещь: корни - это не всегда хорошо :)
>"Песня красноармейца"
"Дайте мне винтовку" - уже по этой фразе можно сказать многое, очертить слабые стороны проекта, за который воюет красноармеец:
1.Сам себе винтовку сделать не может - значит, зависимость от тех, кто может.
2.Купить винтовку не может, именно "дайте" - то есть некие люди решают, у кого есть винтовка, у кого нет. Очевидно, что уже через одно-два поколения эти "некие" выродятся в "высшую касту", свысока взирающие на тех, у кого нет. То есть - вертикалы.
3.Краснармеец именно просит - не "я возьму/взял винтовку", а "дайте мне винтовку" - иными словами, над ним есть кто-то, а это уже фундамент для формирования вертикали власти. То есть никакой речи о равенстве не идёт. А ведь красноармеец уверен, что воюет за равенство людей...
В итоге даже по единственной строчке чувствуется концепция "все равны, но некоторые равнее". С этого, собственно, и начинается разрушение.
>И? Среди "ополченцев"
Впервые слышу, чтобы они знали эту песню. Впрочем, я уже давненько с ополченцами не общался, да и до того разговаривал разве что с десятком, у половины из которых брал интервью.
>Люди НЕ ХОТЯТ быть наследниками "советской" исторической памяти
Потому что СССР стойко ассоциируется с поздним, не самым лучшим периодом. Вертикалы при власти с удовольствием этому способствуют - для них эта концепция "позднего СССР" наиболее комфортна. Люди же чуть ли не на подсознательном уровне чувствуют, что что-то с нею не так, но признать в открытую, или чётко облечь в слова, что же им не нравится - не могут. В очередной раз формируется система "одни слова для кухонь, другие для улиц..."(с)
552. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/11/05 16:06
[ответить]
Тема "любви к аниме" представителей первых "несоветских" поколений уже поднималась. Философ со Стахановчанином за "аниме" яростно топят.
Попалась в одном ряду подборка видеороликов, позволяющая показать, что мне в этой тенденции не нравится.
Любители "аниме" - объективно отрываются от корней, культуры и те пе.
Хуже того - они отрываются от исторической памяти, тонут в выдумках.
Пример:
Был в послевоенном СССР снят неплохой фильм "Кортик". Вот песни из этого фильма. Точнее, одна "Песня красноармейца". Сольная и хоровая.
Лично мне - нравится второй вариант, он гораздо более "атмосферный".
Ребята, это было! Это кусок того прошлого из которого мы все родом.
И? Среди "ополченцев", воюющих на бывшей Украине, ни тот, ни другой ролик популярностью не пользуются. Хотя песню они знают! Вот отсюда:
Люди НЕ ХОТЯТ быть наследниками "советской" исторической памяти. Увы.
551. БФ2 (fedubor6@mail.ru) 2019/10/30 17:55
[ответить]
Как "ножницы цен" обеспечивают крах глобальной экономики, и почему такой крах накроет всех.
Мрак черного золота
-------------------
Решил сформулировать некоторые свои мысли о ценах и мировой экономике. На мой взгляд, здесь важно понимать следующие моменты:
1. Если организаторы биржевой торговли совсем нечестные и кровно заинтересованы в регулировании цен, то они могут легко устанавливать практически любые цены на товары торгуемые на бирже. К примеру, за счет фиктивного предложения и фиктивных сделок.
2. Если регуляторы (органы, контролирующие честность торгов на бирже) заинтересованы в том же, что и организаторы (принадлежат или контролируются теми же структурами), то разоблачить такие махинации практически невозможно (особенно, извне).
3. Если таким образом цены завышаются, то у стран производителей такой продукции любое другое производство стагнирует и/или сворачивается, происходит деиндустриализация страны и деградация населения.
4. Если цены на товары занижаются таким образом, то их производство стагнирует и/или сворачивается, производители подвергаются грабежу и разорению, а страны и их население - нищают и вымирают.
5. Если таким образом занижаются цены на товары с длинным производственным циклом, то производство стагнирует и/или сворачивается с отсрочкой сопоставимой с длиной производственного цикла (с учетом производственного цикла производства средств производства).
6. Примерно таким же образом можно легко завышать цены на товары и услуги, производимые "развитыми" странами, что помогает сохранять торговый баланс (или его некое подобие) между метрополиями и колониями, даже в такой ситуации, когда колонии практически не нуждаются в товарах из метрополий (за счет продажи втридорога "стеклянных бус" для папуасских элит).
7. Подобные махинации могут предотвратить (отсрочить) неотвратимый кризис "перепроизводства" и позволяют метрополиям продолжать колониальный грабеж практически ничего не давая взамен (ограничиваясь подкупом папуасских элит).
8. Возвращение цен на реальный уровень (необходимый для наращивания или сохранения объемов производства такой продукции), если она является жизненно необходимой (к примеру, энергоносители, металлы и прочее незаменимое сырье), немедленно вызовет тотальный кризис "перепроизводства" и/или скачок инфляции (или даже гиперинфляцию). Что грозит немедленным крахом всей мировой экономике (если оставаться в рамках капиталистической парадигмы).
9. Продолжение такой политики (взаимосвязанное сворачивание производства ресурсов и товаров широкого спроса), ведет к постепенному снижению производства всего спектра продукции (кроме элитных товаров и услуг), вплоть до катастрофических значений. Когда падение достигнет критической точки, то произойдет почти мгновенный (по историческим понятиям) экономический коллапс, тотальный голод и разрушение государственности большинства стран.
Интересно следующее:
- губительно как завышение (п.3), так и занижение (п.4) цены на экспортный товар по отношению к "справедливой" цене;
- резкий возврат к "справедливой" цене грозит немедленным крахом (п.8), а ничегонеделанье в надежде, что всё само рассосётся, этот мгновенный же крах несколько оттягивает (п.9);
- внедрение "закрывающей технологии" (например, дешевого железа вместо дорогой бронзы) обеспечивает крах по сценарию п.8;
- Китай, отменив "железную революцию", сумел оттянуть конец по сценарию п.9 аж до XIX-го века.
549. Стахановчанин2019/10/13 12:49
[ответить]
>>546.Nazgul
>олигархи
Я тоже часто замечаю у нынешних людей путаницу в понимании терминов. Мол, да что ты говоришь о коммунистах, в Китае вон масса миллионеров при правящей компартии, что ж плохого в наших олигархах...
ИМХО: чем отличается миллионер/миллиардер от олигарха? Тем, что олигарх имеет влияние на власть. Спонсирует партии, лоббирует законы и т.д. Это плохо, ибо это узурпация, а власть (равно как право принятия решений) по идее должны принадлежать народу. Парадокс в том, что во многих государствах миллионеры ВЫНУЖДЕНЫ быть олигархами, вынуждены продавливать нужные им законы и т.д., иначе они потеряют свой бизнес (другой олигарх проспонсирует нужные законы и отнимет всё у того, кто не захотел становиться олигархом). Такая вот там построена система.
548. Стахановчанин2019/10/13 12:39
[ответить]
>>547.Алекс72
>Есть точка зрения
>дали возможность подержаться за деньги.
Вполне возможно. Либо это была своего рода "сепарация по морали". Мол, часть присвоим себе, а часть - дадим народу и посмотрим на их грызню. Кто в итоге победит - с тем и будем иметь дело. Наш человек.
>стали западные олигархи
Скажу странную вещь: западных олигархов тоже можно понять. Они нажили богатства в привычной им системе, по понятным им правилам. А тут растёт и развивается иная система, по правилам которой они не могут играть. Значит, надо взять эту систему под контроль.
Тут как в споре, мол, кто победит: хороший боксёр или хороший борец. Условно правильным ответом считается - тот, кто первым навяжет противнику свои правила.
547. Алекс722019/10/13 10:48
[ответить]
>>540.Стахановчанин
>Что логично: право зарабатывать народу - дали, а вот права защищать себя (и возможности) - не дали. В итоге те, кто право имели, стали формироваться в отдельную касту а-ля "аристократы".
>>Короче, фильм "Жмурки"
>Всегда с удивлением поглядывал на чиновников, прошедших (!) 90-е и даже сумевших чего-то там добиться. Жутко подумать, ЧТО им там пришлось делать и КАК - удалось пробиться... (задумчиво) А ведь сейчас у нас мэр - тот же, что был в 90-е. Страшный человек, наверное...
Есть точка зрения, что никакого "права зарабатывать" - народу не давали и не собирались давать.
По крайней мере, в этом уверены были представители советской номенклатуры и их дети.
Народ просто поманили морковкой и дали возможность подержаться за деньги.
Чтобы создать ситуацию мутной воды и не было так наглядно видно, кто и как заранее запланировано присвоил себе народные богатства.
Украсть украденное - уже почти не воровство, а даже в некоторой степени "акт справедливости."
"... Кто был никем - тот никем и останется. У меня отец - был директором завода (замминистром). Потому я могу иметь свой завод. А вот если у тебя родители были простыми рабочими - если ты и вымутишь себе завод, у тебя его все равно скоро отберут!"
ИМХО, часть правды в том, что конечным благоприобретателем грабежа народа СССР запланировано стали западные олигархи, хозяева тех стран, куда свозится награбленное у нас и деньги от его продажи.
Дети номенклатуры стали просто колниальной оккупационно-компрадорской администрацией, главная функция которой - грабить до нитки и вывозить награбленное на Запад.
546. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/12 20:35
[ответить]
Кто такие аристократы, а кто олигархи "по Аристотелю"? Первые - это благородные люди (ἀρετή, сочетающие доблесть и добродетель), имеющие собственность и готовые с оружием в руках защищать общее благо. Вторые же - это немногочисленная группа людей, наживших богатство и считающих, что власть должна принадлежать не столько достойным, сколько имущим. Проблема, считает Аристотель, в том, что богатство неотделимо от мыслей о своем личном благе, иначе его невозможно нажить. А потому, дорвавшись до власти - олигархи начнут извлекать прибыль из своего положения, не считаясь со всеобщим благом, что в итоге неминуемо приведет общество к упадку.
545. Лм2019/10/12 20:36
[ответить]
А зачем же не плохое слово портить?
Ой-ля мразь, она и есть ой-ля мразь и от того что они сбились в банды по интересам и морали, они ни чем другим не стали, в не зависимости как они себя называют.
544. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/12 20:28
[ответить]
Имено так. Сам термин - "далекий привет" из времен Кризиса Бронзы.
Времена были страшные и личные качества - очень даже ценились. Как задатки потенциального вождя (удачливого и честного) - в том числе.
"Наследственная аристократия" - профанация идеи. Как "вчерашний суп".
>>543.Muller
>По понятиям европейской аристократии, "условно рыцарями" считаются потомки князей, бояр и детей боярских из московского списка. Остальные - министериалы.
Последний "настоящий" русский аристократ (князь Трубецкой) - умер в XVIII веке, не оставив мужского потомства. Все прочие - суть холопы.
543. (cdsk@yandex.ru) 2019/10/12 20:31
[ответить]
>Сам термин "аристократ" (греческий) - из времен ещё "безлошадных"...
Зато очень пиратских.
>Свободный самодостаточный человек.
Не верь, не бойся, не проси.
>как уже 300 лет пытаются это сделать потомки дворовых холопов в России, уверяя всех что "дворяне" - это тоже "аристократы")
По понятиям европейской аристократии, "рыцарскими" считаются рода князей, и ограниченно бояр и детей боярских из московского списка (те, которые переклассифицированы из князей). Остальные - министериалы. Включая, кстати, Романовых, которые Захарьины (поэтому Николая и прокинули все родственники: третий сорт-с). Расово полноценного рыцарства в России не было никогда. Она не могла бы его прокормить.
542. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/12 20:21
[ответить]
Правильнее сказать - конные гопники ПРИСВОИЛИ себе красивый термин.
(точно так же, как уже 300 лет пытаются это сделать потомки дворовых холопов в России, уверяя всех что "дворяне" - это тоже "аристократы")
Сам термин "аристократ" (греческий) - из времен ещё "безлошадных"...
В исходном смысле - "аристократ" всего лишь лучший или "никому ничем не обязанный". Свободный самодостаточный человек.
541. (cdsk@yandex.ru) 2019/10/12 20:21
[ответить]
>В итоге те, кто право имели, стали формироваться в отдельную касту а-ля "аристократы".
Аристократия - это культурная форма конных и водоплавающих гопников.
540. Стахановчанин2019/10/12 19:31
[ответить]
>>537.Nazgul
>только по старым книжкам
Помню, брал у друга собрание Булгакова, читал "Дьяволиаду" и удивлялся: насколько ж похоже на наши дни! Оплата готовой продукцией, шаражкины конторки, беготня по предприятиям в поисках работы и даже слово "нувориш" напоминало "новый русский".
История движется по спирали. Спирали, спирают и будут спирать :)
К слову, не только по старым книгам - тот же "Незнайка на Луне" :)
>прилагаются "братки"
Что логично: право зарабатывать народу - дали, а вот права защищать себя (и возможности) - не дали. В итоге те, кто право имели, стали формироваться в отдельную касту а-ля "аристократы".
>Короче, фильм "Жмурки"
Всегда с удивлением поглядывал на чиновников, прошедших (!) 90-е и даже сумевших чего-то там добиться. Жутко подумать, ЧТО им там пришлось делать и КАК - удалось пробиться... (задумчиво) А ведь сейчас у нас мэр - тот же, что был в 90-е. Страшный человек, наверное...
539. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/12 19:19
[ответить]
Я имею в виду романтичный тип "мошенника-одиночки", балансирующего на грани законности и при этом не марающегося в крови или наркоте.
Такой типаж, как его изобразили Ильф и Петров - эфемер. Он завелся в стране отчаянно пытающейся заставить людей жить честно и беспощадно (часто бессудно!) стреляющей всех (!) кто только покажется "врагом нового строя". В стране не нуждающейся в паспортах и удостоверениях личности! Где друг другу верят на слово и выдают деньги в сберкассе на основании одной только подписи клиента. Наши 90-е - далеко не НЭП.
538. Хм2019/10/12 19:06
[ответить]
>>537.Nazgul
>Никаких "остапов бендеров" в новой реальности так и не завелось.
Как известно, "остапы бендеры" занимаются отжимом бабла у подпольных миллионеров.
При чём тут ФСБ и братки?
Или это просто вера, что при капитализме нету теневой экономики и соотвествено "остапы бендеры" не живут "как рыба в воде" в теневой экономике.
537. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/12 20:11
[ответить]
Открою страшную тайну. Людей с задатками Остапа Бендера, в позднем СССР, было МНОГО. И все они думали, что вот сейчас-то (при свободе) и обрушится на них счастье. Все "пирамиды", игровые автоматы, "спирт без лицензии" и так далее - вроде напоминали известные народу только по старым книжкам (!!!) времена легендарного НЭПа...
И вдруг оказалось, что к "дурным деньгам", при диком капитализме - закономерно прилагаются "братки", "менты", безумные наркоманы, ну и конкуренты. Что за каждым лишним рублем, переходящим из рук в руки - бдительно следят, с целью его отнять, стырить или выдурить.
Короче, фильм "Жмурки" - это самый реализм. Причем - приукрашенный.
Никаких "великих комбинаторов" в новой реальности так и не завелось. Их в 90-х тупо перестреляли (!), на самом взлете "деловой карьеры".
535. Стахановчанин2019/10/12 18:45
[ответить]
Читал "ДС" и "ЗТ" ещё в детстве, и долго не мог понять, над чем же там смеяться. Мне было банально жаль этих персонажей: отца Фёдора, столько времени и сил потратившего на путь к своей цели, и в итоге оказавшегося в сумасшедшем доме, обманутых Бендером женщин, им же обманутых туристов, архивариусов и прочих шахматистов. Воробьянникова тоже было жаль, как-то невесело было думать, что кто-то вынужден просить милостыню. Потом уже, когда посмотрел фильм, начал понимать, что вот здесь вроде надо смеяться, и здесь тоже. Но в целом произведение так и не понравилось: как комедии мне больше нравился Джекки Чан, а как поиски сокровищ - всякие там Индиана Джонсы :) Зато, читая "Телёнка", более-менее понимал, почему же Бендеру не принесло счастья обладание деньгами (социализм же), и одновременно осознавал, что уж сейчас-то, в 90-е, он бы с такими "проблемами", как невозможность потратить миллион, не встретился бы :)
534. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/12 16:50
[ответить]
Спорный, но интересный (задним числом, в контексте прошедшей эпохи) анализ романов "12 стульев" и "Золотой теленок".
Практической ценности не имеет, но как игра ума - показателен. Там показана в деталях РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ поздних 20-х годов в СССР. И если СЕГОДНЯ эти детали реальной жизни совместить с послезнанием - выйдет довольно не смешно. В чем ценность указанных "памятников литературы".
Там есть ещё и про Маяковского, и про творчество Гайдара, и другое...
ХХ век - ещё не закончился, мы его продолжаем осмыслять по сей день.
К сожалению, сам автор статьи до "системного анализа" своих находок (действительно интересных) - очевидно не дорос. Хотя щеки надувает...
533. Sandman2019/10/11 19:01
[ответить]
>>529.Nazgul
>И их можно понять. На основании собственного опыта... После крушения СССР, мы уже 30 лет (!) упорно продолжаем ностальгировать по "совку".
не верно.
викторианская англия(она пораньше была), как архетип былого величия для великобритании - то же самое, что сегодня в россии СССР - 30 лет, что в америке - периоды 30-х(аль-капоне и бутлегерское веселье), и 50-х(гэтсби) гг.
прослеживается сходные периоды - сравнимые с поколением. которые там были, - тем не верят те, что есть, ибо разница шибко велика и на разных планетах они давно.
для англии просто нет в истории даже пригодных для вспоминания периодов. сраный бэрримор 150 лет не менялся, как и вся аристократия. как и все общество. они и нынче те же шоссы носят в парадном виде, а трабанты, как и тогда, голыми мудями под юбками трясут.
532. Философ2019/10/11 09:59
[ответить]
Всем Добра, решил закинуть "жемчужину" сюда, ради прикола.
Анимешники дождались выхода полнометражки "Youjo Senki"/"Саги о Злой Тане"/"Военные хроники маленькой девочки", в которой ГГ залетает в местный Союз и бомбит Москву, снимая это и распевая гимн местного Рейха -
Youjo Senki - AMV - They'll never take Mosk... WHAT!?!?!? (тут выложивший сменил тамошний гимн на настоящий немецкий)
Для прочих.
Ну, короче, это типа 20 век с летающими магами, стреляющие зачарованными на взрыв пулями, идёт помесь сразу Первой и Второй Мировых Воин, Германия - "Кайзер Райх", а "Союз" - типичные голливудские "злые комми", что всех своих магов посадили в гулаги.
- Так что маги германские долетели без препятствий до Москвы и снесли там здания типа Лубянки, и даже ушатали Дворец Советов, что успели построить. (команда прицела на статую Ленина - "Цель: Кусок Дерьма! ")
Что весьма характерно, пожалуй, ГГ-японец - попаданец-перерожденец в другой мир "другой Европы", менеджер по кадрам и ярый сторонник Чикагской Школы экономики(свободный рынок...), погиб под поездом, пообщался с Богом, нахамил ему, отправлен на перерождение с особо сильной магией в не-Германии, и наладил там подготовку элитного спец-отряда магов, которые всех и выносят )))
Youjo Senki - AMV - Seven Nation Army
(А ещё он переродился девочкой, так что "Таня Дегурчафф" и командует)
(Я не стебусь, так оно всё и есть, как описал.)))
Теперь наши анимешники это "переваривают", поднимая и тему коммунизма вообще))
(Конкретно в первом фрагменте - Да, там мелькают местные "Сталин" с "Берией"(да, он откровенный псих и педофил - "влюбился" в ГГ как увидел, и войну вёл, чтобы поймать эту "белокурую бестию"), только вставили уже "наш" германский гимн, вместо местного)
Ну, вот, как-то так.
А у нас стыдятся таких АИ-фанфиков, как чего-то недостойного, а кто-то вот снимает и делает деньги)))
Youjo Senki Movie - AMV Deutschland
С одной стороны, пожалуй, это герои и истории, что "мы не хотели, но заслужили", с другой - меня забавляет.
1) Наши люди ноют "а вот за бугром много классных вещей, а у нас... Эх, бабоньки, только вздохнуть остаётся...".
2) кто-нибудь придумывает что-то, и все реагируют "ну что за недостойную глупость ты придумал?!"
3) а потом на Западе или Японии - придумывают что-то похожее, делают на этом много-много денег, создают популярную франшизу классной вещи..."
4) и у нас опять ноют "Ну почему все классные вещи за бугром, а у нас... Эх, бабоньки..."
- А кто, блин, виноват? Опять "злые коммуняки"?))
И ведь это типа творческие люди жалуются вечно, что у нас мало креативных вещей - ещё раз, а кто виноват в этом? Плохому танцору вечно мешают тесная обувь, скользкий пол, не та музыка...
Меня позабавило найти сходства некоторых моментов некоторых художественных фильмов-книг ещё советских - с некоторыми современными популярными вещами.
Никому в голову не пришло из этих глупостей сделать что-то популярное))
531. (cdsk@yandex.ru) 2019/10/04 23:30
[ответить]
А в Америке точно так же есть запрос на "great again", на котором выехал Трамп. А "great" - это с начала 1950-х по 1969. Нынешний электорат демократов - это болезнь Америки.
530. Анатолий (anatolymouratov8@gmail.com) 2019/10/04 23:14
[ответить]
>>529.Nazgul
И я их понимаю. Они тоже лишились великого будущего. И как то вроде тоже - сами... Только на пол века раньше.
529. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/04 20:37
[ответить]
Напрасно издеваетесь. В современной Британии люди из последних сил консервируют стиль начала ХХ века, когда их страна ещё была великой империей. Иногда складывается впечатление, что они "не хотят знать", как там было дальше, "после Второй Мировой войны".
И их можно понять. На основании собственного опыта... После крушения СССР, мы уже 30 лет (!) упорно продолжаем ностальгировать по "совку".
528. Инженер-исследователь2019/10/04 20:13
[ответить]
Прежде всего поздравляю с Малым Днём Космонавтики-годовщиной запуска Первого Искусственного Спутника Земли.
Не так давно на форуме обсуждался фильм "Мэри Поппинс до свиданья", когда я был маленьким, то почему-то испытывал непонятное отвращение к сказкам по Мэри Поппинс, как к книге, так и к радиоспектаклям и к фильму, при этом сам не мог дать себе отчёт в том, почему,я испытываю это отвращение. Не так давно, я нашёл в сети Доклад С Переслегина "1920 е годы британский детектив против советской фантастики" ( ) ,про то ,что классический британский детектив писался ,для того, чтобы у любителей этого жанра воспитать отвращение к коммунистическим идеям и тут я понял, что и сказки про Мэри Поппинс имели эту цель, а я воспитанный на Советских литературных сказках, типа "Старик Хоттабыч" или "Сказка о потерянном времени" , кстати писавшихся в те же времена,когда писались сказки про Мэри Поппинс , чувствовал отторжение к миру сказки про Мэри Поппинс.
Мне категорически не нравилось, что мир Мэри Поппинс по своей природе закрыт и в нём нет места развитию-его идеал 1920-ые годы навсегда- во всяком случае, у меня такое чувство возникло после прочтения книги Памелы Трэверс. Пишу в раздел "Влажные мечты поколения Пепси" именно потому, что хочу обратить внимание на литературу, на которой воспитывались те или иные поколения.
527. Один из них2019/09/27 12:59
[ответить]
>>526.Trionix
да фиг там ночевал, порядок у них наведён, ага.
Там вообще непонятно, просто две группировки делят власть.
А на Татуине как рабами торговали, так и торгуют при любой из двух властей, Джабба как держал под собой весь бизнес, так и держит...
А вообще за ЗВ надо Дубчека спрашивать, но он чего-то давно не заходит...
526. * (aleks177a@protonmail.com) 2019/09/27 00:30
[ответить]
>>522.Macropod
> затрагивать тему культурных отличий между жителями разных обществ авторы вообще не посчитали нужным.
Или вернее - авторы вообще не подумали, что эти отличия существуют.
Кстати, тут вот о чем подумалось - самый знаменитый фильм Америки мы понимаем в пределах наших ценностей.
А для жителей США, это что?
Стабильная Империя, в которой наведен порядок, и какие-то нечесаные конфедераты, которые хотят развалить страну ( в смысле Империю) непонятно зачем. Свернувшая с пути истинного дочка главного шерифа, и ее еще более непутевый брат, которые всю дорогу пытаются убить папашу и заодно президента.
Это для нас революционеры это безусловно "добро", чем бы они не занимались. А в деталях - Хан Соло мог пристрелить ЖаббуХатта просто в упор в затылок - нет, только наступил ему на хвост. Срубить голову рабовладельцу - тоже забыли. И так все шесть, а сейчас и больше, серий.
Недаром, на конгрессе фанатов "Старкон" черные плащи мелькают чаще, чем светлые кимоно с широким поясом.
525. Фейри2019/09/26 03:22
[ответить]
>>522.Macropod
>CopCraft сам по себе - унылая скучная муть, досмотрел вчера с чувством глубокого отвращения.
Спасибо, ваше мнение очень важно для нас (на самом деле нет). Особенно понравилось уверенное "досмотрел вчера" - применительно к онгоингу, последняя серия которого еще не вышла.
А уж упоминание о количестве "хулиганящих" "школьниц" во влажномечтовом четко говорит о том, что и обсуждаемое произведение вы читали Юлечкой.