Комментарии: Медный купорос взрывается!

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Медный купорос взрывается!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/11/2011, изменен: 18/04/2012. 8k. Статистика.

Аннотация:
Небольшой ликбез для современников.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17) 23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:15 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (178/9) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:08 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (4/2) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1) 23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30) 23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

619. RVK 2016/12/08 20:42 [ответить]
  > > 590.RVK
  >> > 581.Nazgul
  >>> > 580.RVK
  >Вольфрамовые проволочки. Первичный пробой.
  >Процесс быстротекущий, поэтому произойдет не столько разложение пористого пентагидрата, сколько его сжатие, по сфере.

  Оболочка (промежуток 5-40 наносекунд).
  Скорость волны давления - дозвуковая. Скачков давления нет, значит по мере спада градиента температуры будем наблюдать вот
  такие слои сферической оболочки:
  1.пиролиз 2CuSO4 -> 2CuO + 2SO2 + O2 (свыше 650 RC это газ с парами воды)
  2.сульфат меди CuSO4 (при 150 RС - 258 RC это твердое вещество с перенасыщеными парами воды)
  3.моногидрат CuSO4·H2O при (100 RС - 110 RС отщепляется 4 молекулы воды, кипящий слой.)
  Более высокие температур не рассматриваем, т. к. в области высоких температур будут процессы диссоциации, ионизации и
  расщепление молекул воды вольфрамом. Всё это - газ, что к оболочке не относится. Хочется обратить внимание на кипящий слой
  с моногидратом. Это здорово выравнивает сферу, делает её одновременно и идеальной и упругой, что в дальнейшем немаловажно.
  Первый этап закончен. Теперь всё готово к тому, чтобы толкнуть сферический поршень изнутри с как можно большим ускорением.
  Это происходит в следующие 60 наносекунд за счёт вторичного пробоя (взрыва) вольфрамовой проволочки. Предполагаемая скорость
  ударной волны порядка 4 км/c. Именно с этой скоростью и толкнётся поршень.
  Ну вот как-то так, в теории конечно. Второй этап закончен. Запал своё отработал.
  ===============================================
  "делает её одновременно и идеальной и упругой"

  Упругость не совсем точный термин. Скорее "более плотной" +
  "выровненная плотность"

618.Удалено владельцем раздела. 2016/12/06 19:03

617. KPOT 2016/12/06 18:32 [ответить]
"Я физик. Ядерщик. Волосы брею наголо. У нас, ядерщиков, так принято. А они, заразы, всё лезут и лезут..."

616.Удалено написавшим. 2016/12/06 14:34

615. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/06 13:25 [ответить]
Срачи ради срача - буду тереть.

614.Удалено написавшим. 2016/12/06 12:15

613.Удалено владельцем раздела. 2016/12/06 12:19

611.Удалено написавшим. 2016/12/06 10:41

610.Удалено владельцем раздела. 2016/12/06 02:53

609.Удалено владельцем раздела. 2016/12/06 02:30

608. Мимоходом 2016/12/06 02:10 [ответить]
  > > 607.вопрос читателя
  Спасать детишек! Непременно спасать!
  А учителя расстрелять.
  Но перед тем напоить крепким горячим чаем.

607. вопрос читателя 2016/12/06 01:37 [ответить]
  > > 606.ответ читателю
  >> > 605.вопрос читателя
  >скорее всего, Бородин он там или Римский-Корсаков, но физик :)

  И это, скорее, его слова, чем чьи-то другие

  587. Мимоходом 2016/12/05 15:58
    > > 585.Nazgul
    > ...Коротин - типичная жертва такого "способа обучения" (который теперь - мировой тренд). Он что-то ПОМНИТ, но "не щупал руками". И путает пружину с газовым баллоном. Причем, чужих детей - тому же учит. Эуропа...

    Так то не Рынденков некий, а сам Писатель Земли Латышской, Учитель Пяти Призеров Олимпиад?
    Это он вычислил модуль Юнга газа и рижским детишкам преподает?
    Охренеть.
    Не иначе, засланный из Москвы казачок, диверсант, цель которого - опустить научный уровень Эуропы.

  Так, или вы на стороне красных, или белых, не надо сглаживать сентенции.
  Либо Кучер неправ, либо учитель из Риги, и тогда надо звонить во все колокола, спасать бедных латвийских детишек.
  Конечно, эти граждане враждебной России страны, но есть ведь и постулаты высшего христианского милосердия: помоги врагу сегодня, завтра враг поможет тебе.

606.Удалено владельцем раздела. 2016/12/06 01:27

605.Удалено владельцем раздела. 2016/12/06 01:19

604. ответ читателю 2016/12/06 01:11 [ответить]
  > > 603.вопрос читателя
  >Гарцев же утверждает, что это Бородин (Опупенко) поддержал Кучера, и не столько поддержал, сколько опроверг Рынденкова.
  Похоже на опровержение Рынденкова, в первую очередь.
  >Фредди Неверующий считает, что Бородин, если бы и поддержал Кучера, то не стал бы прятаться под чужим именем.
  Фредди сказал иначе: "Если Пётр не выступал под своим ником, нет оснований считать, что он поддержал Назгула".
  Это не осуждение, а мнение.
  А есть ли у Петра постоянный ник? И почему нельзя под чужим именем?
  Вежливо оппонировать - под любым именем не грех.

603. вопрос читателя 2016/12/06 00:36 [ответить]
  > > 583.Мимоходом
  >> > 582.Иван Дмитриевич
  >>> > 579.Дмитрий Иванович
  >>На стороне Коротина выступил ремонтник из села Гадюкино (Бурятия) г-н Рынденков
  >>
  >>657. *Михаил Александрович 2016/12/05 06:37
  >
  >Почитайте там же у Вербовой ответ этому Рынденкову, данный неким Опупенко. Разнес бедолагу в пух и прах.
  >http://samlib.ru/comment/w/werbowaja_o_l/protiwbolotnoj
  комм. 659
  >
  Послушайте, проясните ситуацию. На этой ветке

  http://samlib.ru/comment/r/romm_freddi_a/korotin?PAGE=2

  Коротин на говно исходит, утверждая, что это Гарцев поддерживает Кучера.
  Гарцев же утверждает, что это Бородин (Опупенко) поддержал Кучера, и не столько поддержал, сколько опроверг Рынденкова.
  Фредди Неверующий считает, что Бородин, если бы и поддержал Кучера, то не стал бы прятаться под чужим именем.
  Я первый раз на этой ветке и поэтому убедительно прошу внести ясность: мог ли Бородин, дипломированный физик, поддержать Кучера, или это Гарцев
  набрался наглости, и, чтобы уязвить Коротина, под именем "Опупенко" вставил Коротину фитиль?

602. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/12/06 00:35 [ответить]
>Ага. Особенно такие, как нитрид бора или нитрид титана.
Согласен, тупанул. Не все. Хотя взрывчатых нитридов полно.

601. Мимоходом 2016/12/06 00:12 [ответить]
  Вот реакция:
  S_4N_4 при нагреве выше 200 град С разлагается на 4S + 2N_2.
  Поскольку реакция эндотермическая, то естественно, что продукты охладятся. Поскольку азот - газ, естественно, что продукты резко расширятся. Вот и весь взрыв.
  Самопроизвольного поглощения энергии из воздуха с разложением нитрида, недогретого до нужной температуры, происходить не должно. По-моему, это противоречит законам термодинамики и химической кинетики.

  При ударе, вызывающем детонацию (например, как пишут, удар молотком), фактически тоже происходит нагрев и как следствие - та же реакция, захватывающая небольшое количество нитрида. (Имхо.)
  Интересно, не сгорает ли еще сера в кислороде. Это могло бы поддержать реакцию разложения.

600. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2016/12/05 23:49 [ответить]
  > > 594.Muller
  >>А нитрид серы считается ВВ?
  >Является по факту. Считается ли - не знаю. Вообще должен, все нитриды взрываются.
  Ага. Особенно такие, как нитрид бора или нитрид титана.

599. Мимоходом 2016/12/05 23:46 [ответить]
  > > 598.Muller
  >>Вы считали баланс энергии?
  >Не считал, но единственное место, откуда она может взяться - энергия ударной волны.
  Тогда откуда берется энергия на образование ударной волны?

598. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/12/05 23:40 [ответить]
>Вы считали баланс энергии?
Не считал, но единственное место, откуда она может взяться - энергия ударной волны.

597. Мимоходом 2016/12/05 23:39 [ответить]
  "Да" - не ответ.
  Как именно преобразуется? (Неужели воздух сжижается?)
  Вы считали баланс энергии?
  Одним словом, ссылку на форум, будьте любезны.

596. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/12/05 23:39 [ответить]
  >Вы хотите сказать, что тепло окружающего воздуха каким-то образом преобразуется в энергию взрыва?
  Да. На фронте ударной волны.
  >И что при этом происходит с воздухом?
  Охлаждается. В реакцию не вступает.
  >(При поиске по названию вещества выдается только утверждение о том, что N4S4 детонирует при ударе или нагреве.)
  Сам бы почитал поподробнее, я только помню сам факт, что взрывное разложение S4N4 - эндотермическое.

595. Мимоходом 2016/12/06 00:07 [ответить]
  Вы хотите сказать, что тепло окружающего воздуха каким-то образом преобразуется в энергию взрыва? И что при этом происходит с воздухом?
  Или идет реакция с кислородом?..
  Дайте, пожалуйста, ссылку на подробности.
  (При поиске по названию вещества выдается только утверждение о том, что N4S4 детонирует при ударе или нагреве.)

594. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/12/05 23:25 [ответить]
>А нитрид серы считается ВВ?
Является по факту. Считается ли - не знаю. Вообще должен, все нитриды взрываются.

593. Мимоходом 2016/12/05 23:21 [ответить]
А нитрид серы считается ВВ?

592. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/12/05 23:20 [ответить]
Нитрид серы S4N4 детонирует от удара и разлагается со взрывом на серу и азот. Но взрыв идет с... поглощением энергии из воздуха.

591. Мимоходом 2016/12/05 23:17 [ответить]
  Прочел статью. Из текста:

  Взрывчаткой ЯВЛЯЮТСЯ целые классы общеупотребительных (!) веществ. В частности, такие же, как купорос, гидраты.

  Из Википедии, https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрывчатые_вещества

  Также существуют методы воздействия на различные вещества, приводящие к взрыву (например, лазером или электрической дугой). Обычно такие вещества не называют "взрывчатыми".

  Замечание. (Скорее всего, не оригинальное, но не читать же все посты.)
  При взрыве ВВ выделяется энергия, запасенная в самой взрывчатке.
  Купорос же разрушается взрывным манером после накачки дополнительной энергии, которая и высвобождается. Причем не вся. Часть расходуется на диссоциацию молекул купороса.
  Верно?
  Если верно, то, хотя при описанных условиях происходит взрыв с участием купороса, называть его взрывчаткой никак нельзя.

590. RVK 2016/12/05 22:48 [ответить]
  > > 581.Nazgul
  >> > 580.RVK
  >>Насколько я понял, в устройстве Назгула 5-и водный сульфат меди порошкообразный?
  >Мы, в 80-х годах, ставили опыт так:
  >Брали предохранитель со стеклянной трубкой-корпусом

  Этакая ударная труба, со сходящейся цилиндрической ударной волной. Не знаю, насколько оно эфективно для больших объёмов, как
  запал. Там времянки микросекундные, а я пытаюсь, в теории, приладить наносекундные, т.е. в терминологии Ф. Уэбба и др. -
  быстрый взрыв проволочки. Пока, на начальном этапе, рисуется невзрывной способ формирования сферы:
  Вольфрамовые проволочки. Первичный пробой.
  "Сопротивление этих проволочек быстро возрастает до довольно высоких значений, так что почти всё напряжение конденсатора
  оказывается приложенным к проволочке. В этом случае продводимая мощность даётся примерно соотношением V^2/R. Заметное
  расширение паров проволочки имеет место уже через 5 нсек после начала испарения. К концу испарения радиус возрастает
  примерно в десять раз. Величина радиального перемещения ко времени завершения испарения в этом случае много больше,чем
  у меди. В обоих этих случаях пары проволоки расширяются равномерно, без какой-либо структуры или иной осевой неоднородности,
  по крайней мере первые 40 нсек после начала расширения."
  Процесс быстротекущий, поэтому произойдет не столько разложение пористого пентагидрата, сколько его сжатие, по сфере.

589. Мимоходом 2016/12/05 16:40 [ответить]
Зря вы так, нормальный в Европе уровень.
Вас может примирить с данным фактом то, что нормален он отчасти благодаря понаехавшим нашим, то бишь русским и российским. :))

588. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/05 15:57 [ответить]
Ну, для современной Европы - и Коротин "корифей химических наук"...

587. Мимоходом 2016/12/05 15:58 [ответить]
  > > 585.Nazgul
  > ...Коротин - типичная жертва такого "способа обучения" (который теперь - мировой тренд). Он что-то ПОМНИТ, но "не щупал руками". И путает пружину с газовым баллоном. Причем, чужих детей - тому же учит. Эуропа...

  Так то не Рынденков некий, а сам Писатель Земли Латышской, Учитель Пяти Призеров Олимпиад?
  Это он вычислил модуль Юнга газа и рижским детишкам преподает?
  Охренеть. :))
  Не иначе, засланный из Москвы казачок, диверсант, цель которого - опустить научный уровень Эуропы. :))

586. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/12/05 15:55 [ответить]
До 9 класса, пока я учил физику руками (причем самостоятельно изготавливая все опытное оборудование из всяческого хлама), я знал ее на 5 и планировал стать ученым-физиком (что мне и профориентаторы рекомендовали согласно моему психотипу, корреляция 92%).
Как только перешел на изучение глазами в связи со сменой преподавателя и политики преподавания - люто возненавидел новую физичку, физику вообще, скатился на 3 и выше не поднимался до конца института. Пришлось учить ногами геодезию.

585. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/05 15:49 [ответить]
  Физику нельзя учить "по формулам и картинкам". Её надо ЩУПАТЬ РУКАМИ.
  Но это дорого. И сложно. И часто опасно...
  Первыми в СССР перешли на изучение физики методом РАЗГЛЯДЫВАНИЯ кино самые продвинутые тогда республики Закавказья и Прибалтики. Коротин - типичная жертва такого "способа обучения" (который теперь - мировой тренд). Он что-то ПОМНИТ, но "не щупал руками". И путает пружину с газовым баллоном. Причем, чужих детей - тому же учит. Эуропа, бля...
  А нас, простых русских подростков, учили на "натуральных макетах".
  Собиралась из сильфонов длинная труба, ставилась на раму с ручками и фиксаторами. Хочешь - растяни. И пощупай. Потом сожми и тоже пощупай.
  Дай температуре "сильфоновой пружины" уравняться с температурой в комнате - щупай её опять. "Через руки" свойства газов доходят лучше.
  Особенно, если заполнять сильфон разными (!) газами. Это - уже химия.

584. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2016/12/05 15:30 [ответить]
  > > 582.Иван Дмитриевич
  >На стороне Коротина выступил ремонтник из села Гадюкино (Бурятия) г-н Рынденков
  1. Первый закон термодинамики: теплота, сообщаемая системе, расходуется на изменение ее внутренней энергии и совершение работы.
  2. Взрыв баллона практически адиабатный процесс - из-за "мгновенности" теплообмен близок к нолю.
  3. Кинетическая энергия у газа и разлетающегося баллона из пункта 1 равна понижению внутренней энергии газа (упругими характеристиками баллона и его осколков пренебрег).
  4. Понижение внутренней энергии газа означает уменьшение его температуры.
  5. Со временем температура выравнивается - т.е. кинетическая энергия из п. 3 полностью равна теплоте, полученной из внешней среды.
  6. Где "накопленная" из-за сжатия газа внутренняя энергия?

583. Мимоходом 2016/12/05 15:30 [ответить]
  > > 582.Иван Дмитриевич
  >> > 579.Дмитрий Иванович
  >>> > 577.Nazgul

  >На стороне Коротина выступил ремонтник из села Гадюкино (Бурятия) г-н Рынденков
  >
  >657. *Михаил Александрович 2016/12/05 06:37

  Почитайте там же у Вербовой ответ этому Рынденкову, данный неким Опупенко. Разнес бедолагу в пух и прах.
  http://samlib.ru/comment/w/werbowaja_o_l/protiwbolotnoj

  ЗЫ. Уже почитали, как погляжу. :))

582. Иван Дмитриевич 2016/12/05 15:24 [ответить]
  > > 579.Дмитрий Иванович
  >> > 577.Nazgul
  >>http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/korotin.shtml
  >Комментарии не читал, но в водном растворе кислоты такой концентрации диссоциация серной кислоты по второй ступени практически не идет. Ромм Фредди А. не указал наличие гидратированных гидросульфат-анионов (гидратированных сульфат-анионов, на вскидку, по крайней мере на два порядка меньше).

  На стороне Коротина выступил ремонтник из села Гадюкино (Бурятия) г-н Рынденков

  657. *Михаил Александрович 2016/12/05 06:37


   ... Тем более, беря в союзники довольно мутных товарищей. Возьмём, например, Назгула (Он же - Кучер). Прославившимся на том же СИ как аферист и неуч. Вот наш Гарцев не поленился скопировать его дебильный комментарий про взрывающейся газ, якобы не обладающий энергией для этого. А ведь чтобы объяснить результаты этого опыта не нужно быть профессором физики. Достаточно добросовестно учить физику в школе. Поясню на примере, откуда там берётся энергия. Начну немного издалека. Про известный физический опыт. Обладает ли энергией СВОБОДНО лежащая на столе пружина? Нет, во всяком случае, относительно поверхности этого стола. Пусть эта пружина для нашего удобства будет достаточно широка. Сожмём несчастную пружину и зафиксируем это сжатое положение обычными нитками. После чего одним концом поставим её на стол. Теперь обладает она энергией? Да, разумеется. А раз обладает, то мы можем заставить её совершить работу. Положим на верхний виток пружины небольшой грузик. Скажем, гаечку. Разрежем нитку ножницами. Пружина под действием запасённой энергии распрямится и подбросит вверх камешек. Если Гарцев не верит в наличие запасённой энергии, пусть поместит тот СВОЙ глаз, который ему не жалко, прямо над пружиной перед разрезанием нитки. За счёт чего выделяется энергия? За счёт силы упругости пружины. Откуда она взялась эта сила? Мы, сжав пружину, затратили на это действо некоторую энергию. В результате этого уже пружина стала обладать энергией, которую она позже сможет отдать.

    Казалось бы, какое отношение имеет сжатая пружина к сжатому же газу? А самое прямое. Если бы наш Гарцев в 7 классе (сейчас - в 8-м), на 2-м годе обучения физике, учебник бы читал, а не скурил, то он был бы в курсе, что молекулы ЛЮБОГО газа отталкиваются друг от друга. Соответственно - обладают за счёт сил отталкивания потенциальной энергией. В условиях атмосферы Земли этот процесс тоже наблюдается, но УРАВНОВЕШИВАЮТСЯ силы отталкивания наличием гравитации у планеты. Когда мы в ГЕРМЕТИЧНЫЙ сосуд закачиваем воздух, то молекулы воздуха под действием насоса сближаются в сосуде друг с другом. Силы отталкивания увеличиваются. И уравновешиваются уже стенками сосуда. В качестве этого сосуда может использоваться обычный воздушный шарик. Если ХОРОШО накачать шарик, а потом проткнуть его иголкой, то произойдёт взрыв. И энергию для него даст сила отталкивания между молекулами газа. Которую (энергию) мы до этого сообщили газу с помощью РАБОТЫ насоса.

    Всё очень просто. Изложил я материал крайне примитивно, упустив многие тонкости, которыми пренебрёг, например, нагревом газа при закачке, чтобы было понятно даже Гарцеву.

    Далее, по проХфессору Славкину. Не знаю, в каком институте, университете или ПТУ преподаёт сей чел, но его уровень станет ясен после прочтения комментария 579 Дмитрия Ивановича по гарцевской же ссылке.
  ££££££££££££££
  НАШЛИСЬ УМНЫЕ ЛЮДИ И ЗАБИЛИ ПОСЛЕДНИЙ ГВОЗДЬ В ГРОБ "КОРОТИН&РЫНДЕНКОВ -
   АНТИФИЗИКИ"
  Ликбез для Михаила Александровича и Вячеслава Юрьевича

    Кикоин А.К., Кикоин И.К. Общий курс физики. Молекулярная физика
    Параграф 71. Межмолекулярные силы взаимодействия в реальном газе

    При изучении свойств идеального газа его частицы считались невзаимодействующими. Но при столкновениях, которые происходят и в идеальном газе, такое взаимодействие на самом деле существует. В идеальном газе оно имеет вполне определенный характер: между молекулами на очень малых расстояниях действуют силы отталкивания и этими силами определяется диаметр частиц. Когда же центры молекул отделены друг от друга расстояниями, сколько-нибудь заметно превышающими диаметр, эти силы практически уже не проявляются и молекулы движутся свободно (прямолинейно и равномерно) на протяжении длины свободного пробега, т.е. до следующего столкновения.

    Представление о молекулах как о твердых шариках, которым мы неоднократно пользовались, означает, что при расстояниях между их центрами, равных диаметру, сила отталкивания равна бесконечности, так что дальнейшее сближение невозможно, а когда расстояние между молекулами больше диаметра, между частицами идеального газа вообще никакие силы не действуют. Значит, в идеальном газе взаимодействия между частицами сводятся только к силам отталкивания на малых расстояниях.

    В реальном газе эти силы отталкивания при малых расстояниях между молекулами, конечно, тоже действуют, но наряду с ними между молекулами реального газа действуют и силы притяжения, и мы учли их введением поправки к давлению в уравнении состояния. О реальном газе можно сказать, что его молекулы взаимодействуют на любых расстояниях, на которых они могут быть в таком газе. Этим реальный газ и отличается от идеального.

    По природе своей силы взаимодействия между молекулами - это электрические силы, обусловленные тем, что атомы, а значит и молекулы, содержат электрически заряженные частицы - электроны и ядра. Так как заряды одинаковых знаков отталкиваются друг от друга, а противоположные по знаку заряды притягиваются, то само существование сил притяжения и отталкивания между молекулами легко объяснить.

    Однако, как оказывается, силы взаимодействия между молекулами не могут быть описаны и рассчитаны только на основе законов электростатического взаимодействия зарядов. Смена отталкивания молекул на малых расстояниях их притяжением при увеличении расстояния лишь условно может быть описана как следствие одновременного существования двух видов сил. Вычисление сил взаимодействия между молекулами, и прежде всего их зависимости от расстояния между ними, возможно только с помощью квантовой механики.

    Для разных веществ эти силы весьма различны. Именно поэтому так значительно различаются постоянные a и b уравнения Ван-дер-Ваальса и связанные с ними критические параметры, особенно критические температуры. Так, например, самые низкие критические температуры - у тех веществ, между частицами которых действуют самые малые силы притяжения (водород и гелий).

    Как показывают теория и опыт, силы притяжения и силы отталкивания очень сильно зависят от расстояний между центрами молекул. Грубо приближенно можно считать, что как те, так и другие обратно пропорциональны некоторой степени (m) расстояния (R) между молекулами: F ~ 1/R^m.

    Различие между силами притяжения и отталкивания, помимо знака, заключается в значении показателя степени (m) при R. Для сил притяжения (ван-дер-ваальсовых сил) m ~= 7, так что F ~ 1/R^7.

    Для сил отталкивания m принимает значения от 9 до 15. И те и другие, следовательно, чрезвычайно быстро убывают с увеличением расстояния между молекулами, но силы отталкивания убывают особенно быстро. Они, значит, могут играть роль только при непосредственном сближении молекул. Именно поэтому модель твердого шарика и дает приближенно верные результаты.

    Конец ликбеза для Михаила Александровича
    *** *** ***

    Из процитированного следует, что никакой потенциальной энергией наподобие энергии пружины, связанной со сжатием, газ в сосуде не обладает. По крайней мере до очень высоких степеней сжатия, до которых межмолекулярные расстояния достаточно велики.
    Природа давления реального газа (при земных условиях) - совершенно иная, нежели природа упругости.
    Практически вся энергия газа, в том числе обусловливающая рассеяние газа из атмосферы в космос, - кинетическая. Характеристикой этой энергии (или среднего квадрата скорости молекул) служит температура.

581. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/05 14:12 [ответить]
  > > 580.RVK
  >Насколько я понял, в устройстве Назгула 5-и водный сульфат меди порошкообразный?
  Мы, в 80-х годах, ставили опыт так:
  Брали предохранитель со стеклянной трубкой-корпусом и наполняли его медным купоросом (синеньким). Потом - протыкали трубку по оси более или менее толстым проводником (будущей "взрывающейся проволочкой") и запаивали (для лучшего контакта). Потом - устанавливали этот бывший предохранитель в зажим установки для испытаний электронных приборов импульсами тока и подавали туда от генератора разряд помощнее.
  Килоампер десять... На полную катушку...
  Фиксировали взрыв, распадение корпуса предохранителя в дым, а самого медного купороса - на тончайшую медную пыль и довольно вонючие пары.
  Поскольку в качестве проволочки мы обычно брали нихром (что бы она бабахнула сильнее), кроме как из купороса меди было взяться неоткуда.

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Медный купорос взрывается! ()

Комментарии: Медный купорос взрывается!
()