Комментарии: Медный купорос взрывается!

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Медный купорос взрывается!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/11/2011, изменен: 18/04/2012. 8k. Статистика.

Аннотация:
Небольшой ликбез для современников.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

580. RVK 2016/12/05 12:21 [ответить]
  > > 513.Muller

  >Взрыв кристаллогидрата, как я понял, двухстадийный.
  >1) Механический взрыв кристаллической структуры под воздействием инициирующей его ударной волны (давление на фронте - 750 МПа),

  Что-то в этом есть. Вот только 750 Мпа получить сразу не получается.
  На чём ДХН и прочие профессора и спотыкаются. Не говоря уже о школьных
  учителях. Процесс двухстадийный... а может даже и трех...
  Насколько я понял, в устройстве Назгула 5-и водный сульфат меди порошкообразный?

579. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2016/12/04 21:34 [ответить]
  > > 577.Nazgul
  >http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/korotin.shtml
  Комментарии не читал, но в водном растворе кислоты такой концентрации диссоциация серной кислоты по второй ступени практически не идет. Ромм Фредди А. не указал наличие гидратированных гидросульфат-анионов (гидратированных сульфат-анионов, на вскидку, по крайней мере на два порядка меньше).

578. КРОТ 2016/12/04 21:08 [ответить]
  > > 554.Восток
  >Очень интересно! А чуточку подробнее?

  Подробнее - помер он через 3 дня.

577. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/04 21:01 [ответить]
  Всё.
  Дискуссия зафиксирована для истории.
  А то ещё у "горе-учителя" хватит ума начать, задним числом, править свои комментарии. Не надо нам, подчисток и фальсификаций. Всё честно!

  Ради справедливости, должен отметить, что если лично со мною Коротин спорил о предмете лежащем на стыке химии с молекулярной физикой, то с другими аборигенами Самиздата он дискутирует и по профильному для него предмету.
  Ром Фредди - мне ни разу не приятель, тем более не единомышленник, а вот посмотри-ка... Наши взгляды на "нтилект" Коротина - совпадают.
  Статья "Мороки сеятель латвийский" - плиз:
  http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/korotin.shtml
  Комментарии тоже небезинтересны.

576.Удалено владельцем раздела. 2016/12/04 18:58

575. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/04 18:47 [ответить]
  У меня немного другая задача.
  Я как-то высказал мнение, что Вячеслав Коротин - дурак и неуч.
  Но, это могло быть расценено, как голословное утверждение.
  А тут - ты сам явился. С "доказательствами" (нет бы в учебник сперва глянуть) своей беспросветной дурости... И - всё само прояснилось.
  Тебя даже банить не надо.

574. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2016/12/04 18:26 [ответить]
  > > 573.Nazgul
  >В баллоне со сжатым газом, вот прикол - нет ни моторчика, ни мифической "законсервированной энергии".
   А чтобы появилась система "баллон со сжатым газом" энергию затратить не пришлось? "Моторчик" для этого не поработал?
   Ты реально дальше одного логического шага нифига не видишь! :)

573. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/04 17:55 [ответить]
  В баллоне со сжатым газом, вот прикол - нет ни моторчика, ни мифической "законсервированной энергии". Просто холодный газ. И он, тем не менее, прекрасно взрывается.
  Коротин, учи физику!
  Стыдобища ведь...
  Я не про твоё "еврогейское окружение" (этих не жалко).

572. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2016/12/04 17:49 [ответить]
  > > 571.Nazgul

  >В холодильнике - система из моторчика, насосика, трубочек, конденсатора и расширителя. А в баллоне со сжатым газом, имеющим комнатную температуру (!) - ничего этого нет.

   Капец! А "моторчика", "насосика" и трубочек в компрессоре, который создавал этот самый баллон со сжатым газом не было?
   Ты просто упёртый такой, или реально фантазии нет?

571. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/04 17:42 [ответить]
  >> > 567.Nazgul
  >>Коротин - школьный учитель. Но, не знает базовых понятий школьного курса физики. От слова вообще...
   > > 570.Коротин Вячеслав Юрьевич
  > Как бы получше разбирается, чем некоторые, называющие себя инженерами. :)
  Это у него наркотический бред... Примерно, как в песенке по ссылке:
  https://soundcloud.com/jazzzzman/xwchootzjxag
  > И отрицающие закон сохранения энергии.
  Это где?
  В статье подробно растолковано, откуда берется энергия при взрыве медного купороса (как типичного кристаллгидрата) и почему - выходит именно так. "Холодный взрыв" сжатого газа - более простой, но почти аналогичный случай (сходный механизм перераспределения энергии).
  > Холодильник тоже понижает температуру, но для этого ему требуется энергия из розетки. Не так? :)
  В холодильнике - система из моторчика, насосика, трубочек, конденсатора и расширителя. А в баллоне со сжатым газом, имеющим комнатную температуру (!) - ничего этого нет. Но если баллон лопнет - будет взрыв. И разрушения. При том, что никакой "законсервированной энергии" - сжатый газ не содержит.
  > А взрыв баллона или струя из огнетушителя в принципе отличается от работы холодильника? :)
  Каг бэ это... поделикатнее...
  Если нет понимания физики процесса расширения сжатого газа за счет энергии окружающей среды (где его аналог в холодильнике?) - спорить бесполезно. Надо организовывать подписку между моими читателями, покупать антикварный советский учебник физики (кажется для 8 класса) и высылать его "типа учителю" Коротину международной бандеролью. Для просветительно-благотворительного самообразования последнего.

570. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2016/12/04 17:30 [ответить]
  > > 567.Nazgul

  >Коротин - школьный учитель. Но, не знает базовых понятий школьного курса физики. От слова вообще...
   Как бы получше разбирается, чем некоторые, называющие себя инженерами. :)
   И отрицающие закон сохранения энергии.
   Холодильник тоже понижает температуру, но для этого ему требуется энергия из розетки. Не так? :)
   А взрыв баллона или струя из огнетушителя в принципе отличается от работы холодильника? :)

569. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/04 17:27 [ответить]
  Это бесполезно! Ну, не врубается Коротин в основы молекулярной физики из школьного курса... Давно дело было. Забыл за ненадобностью
  В те далекие времена, за одно только упоминание "законсервированной" в сжатом газе энергии ему бы заслуженно влепили двойку (а то и кол).
  Проклятый советский тоталитаризм!
  Увы, теперь он "сделал европейский выбор" и сам ставит детям двойки.
  Слегка радует, что это дети граждан враждебного России государства и будущие солдаты НАТО. Их не жалко...

568. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2016/12/04 17:14 [ответить]
  > > 565.Коротин Вячеслав Юрьевич
  > Не пугайте хозяина раздела таким страшным словом! :)
  Разъясняю на пальцах: для идеального газа внутренняя энергия газа прямо пропорциональна температуре. Рассмотрим случай равной температуры. Тогда, при одной температуре, внутренняя энергия идеального газа будет равна, вне зависимости от давления. Перейдем к реальному случаю, сравнивая сильно разряженный газ с сильно сжатым. Проведем изотермическое расширение. Расширение первого газа практически пойдет по закону идеального газа, а вот во втором случае, газом будет совершена, из-за межмолекулярных сил, меньшая работа, чем если бы он был идеальным. То есть, в исходном сжатом реальном газе внутренняя энергия была меньше.

567. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/04 17:08 [ответить]
  >> > 562.Nazgul
  >>Тут - не о чем спорить. Тут - надо тыкать носом в школьный учебник...
  > > 564.Дмитрий Иванович
  >Современные школьные учебники термином "энтальпия" не оперируют. С ним это понимается легче.
  Тут другое.
  Коротин - школьный учитель. Но, не знает базовых понятий школьного курса физики. От слова вообще... Теоретик, в худшем смысле этого слова. Как может учитель химии НЕ ЗНАТЬ основных газовых законов и не иметь опыта работы со сжатыми газами - у меня в голове никак не укладывается. Я бы посоветовал идиоту самому сделать опыт - дать из углекислотного огнетушителя струю и обнаружить, что расширяющийся газ (хранившийся при комнатной температуре) - неожиданно ЗАМЕРЗ...
  Однако, сомневаюсь в его способности что-то внятное делать руками.

566.Удалено владельцем раздела. 2016/12/04 17:08

565. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2016/12/04 17:06 [ответить]
  > > 564.Дмитрий Иванович
  >> > 562.Nazgul
  >>Тут - не о чем спорить. Тут - надо тыкать носом в школьный учебник...
  >Современные школьные учебники термином "энтальпия" не оперируют.
   Не пугайте хозяина раздела таким страшным словом! :)
  Я и пытался сначала его через закон Гесса убедить - тщетно.
   Про энергию Гиббса даже и не пытался... :)

564. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2016/12/04 17:01 [ответить]
  > > 562.Nazgul
  >Тут - не о чем спорить. Тут - надо тыкать носом в школьный учебник...
  Современные школьные учебники термином "энтальпия" не оперируют. С ним это понимается легче.

563. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2016/12/04 17:04 [ответить]
  > > 562.Nazgul

  >Школьный курс физики. Уравнение Клайперона-Менделеева. При сжатии газа, он (сцуко!) нагревается.
   Да что ты говорите!
  А на собственно сжатие энергия не затрачивается?
   И при чём тут уравнение КлаПЕЙрона- Менделеева? Где там адиабата?



  >В чем "законсервирована"?! Идиот!
   В баллоне, идиот! Энергия, которая затрачена компрессором, который туда газ закачивал.

562. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/04 16:56 [ответить]
  > > 561.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 560.Nazgul
  >>Прикиньте, при сжатии и накачке газа в баллон - энергия тоже выделяется. Много энергии!
  > Да ладно! На нобелевку с таким открытием претендовать не пробовал? :)
  Школьный курс физики. Уравнение Клайперона-Менделеева. При сжатии газа, он (сцуко!) нагревается. И эта тепловая энергия РАССЕИВАЕТСЯ. Холодный сжатый газ в баллоне - имеет МЕНЬШЕ ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ, чем равный ему по массе (!) тот же самый разреженный газ при атмосферном давлении. Внезапно, ага...
  >
  >>Этот факт не мешает полным газовым баллонам замечательно взрываться.
  >>Взрыв кристаллгидратов - происходит по сходному физическому принципу.
  >>P. S.
  >>Коротин, учи физику.

  > Ничего, что для того, чтобы закачать газ в баллон требуется нефиговое количество энергии, которое там и остаётся законсервированным?
  В чем "законсервирована"?! Идиот!
  При расширении сжатого газа - ЭНЕРГИЯ ПОГЛОЩАЕТСЯ из окружающей среды... или (при должной теплоизоляции) газ ещё больше охлаждается. Вплоть до его ожижения и замерзания

  > Это у тебя, Кучер, проблемы с физикой. Учись видеть дальше собственного носа. :)
  Гугли "технология сжижения газов", двоюшник.
  Тут - не о чем спорить. Тут - надо тыкать носом в школьный учебник...

561. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2016/12/04 16:35 [ответить]
  > > 560.Nazgul
  >Прикиньте, при сжатии и накачке газа в баллон - энергия тоже выделяется. Много энергии!
   Да ладно! На нобелевку с таким открытием претендовать не пробовал? :)

  >Этот факт не мешает полным газовым баллонам замечательно взрываться.
  >Взрыв кристаллгидратов - происходит по сходному физическому принципу.
  >P. S.
  >Коротин, учи физику.
   Ничего, что для того, чтобы закачать газ в баллон требуется нефиговое количество энергии, которое там и остаётся законсервированным?
   Это у тебя, Кучер, проблемы с физикой. Учись видеть дальше собственного носа. :)

560. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/04 16:30 [ответить]
  Прикиньте, при сжатии и накачке газа в баллон - энергия тоже выделяется. Много энергии!
  Этот факт не мешает полным газовым баллонам замечательно взрываться.
  Взрыв кристаллгидратов - происходит по сходному физическому принципу.
  P. S.
  Коротин, учи физику.

559. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2016/12/04 16:18 [ответить]
  > > 555.vkhavr

  >Да! Я - проверял! Как химик с 50-ти летним стажем работы в лаборатории и как ДХН, професор. Конечно, провести полный цикл исследований я в своей домашней лабе не могу (я уже пенсионер). Однако Закон сохранения энергии не обманешь, а при гидратации безводного сульфата меди энергия ВЫДЕЛЯЕТСЯ,
   Коллега, энергия выделяется на всех стадиях по пути от простых веществ к медному купоросу. Так что, конечно, не может выделяться на любой стадии его разложения. Взрыв купороса вообще энергии не выделяет - это плотноупакованный, относительно легко разлагаемый молекулярный материал для энергии детонатора. Детонатор - "порох в патроне", купорос - "дробь в нём".

558. Инженер-исследователь 2016/12/04 14:57 [ответить]
   Взрыв медного купороса- весьма сложный физико-химический процесс, в статье упомянуто, что образец медного купороса подвергли деформации сдвига. На тему о том, откуда была взята энергия для взрыва скажу, что она была взята от реакции купороса с материалом наковальни. Я ещё в 2012 году рассмотрел эту версию и она оказалась весьма правдоподобной.
  Я тогда написал:" В статье из химии и жизни было указано, что авторы предполагают, что произошло восстановление меди сталью из которой была сделана наковальня , т.е. произошла реакция Fe+CuSO4=FeSO4+Cu , при этом выделилась энергия,которая и ушла на работу с выделением воды из кристаллогидратов. При указанных условиях, объём оседающей меди меньше объёма растворяемого металла, что ведёт к тому, что слой меди оказывается пористым и не защищает сталь от контакта с медным купоросом. Судя по всему, при указанном давлении поверхность контакта медный купорос-сталь начинает разрастаться, что ведёт к ускорению реакции, что в конце-концов и приводит к взрыву, кроме того вполне возможно здесь происходит электрохимический процесс с появлением паразитных токов, которые могут приводить к концентрации выделяющейся энергии. Из этого можно сделать вывод, что взрыв медного купороса результат одновременного действия химических и физических процессов.
   Единственное , что можно сказать, что для усиления действия медного купороса, как взрывчатки, к нему следует добавить элементарное железо, желательно в виде пыли (железные опилки)! "
   При этом сами авторы статьи написали, что медный купорос при взрыве реагировал со сталью, из которой была изготовлена наковальня.

557. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/12/03 20:55 [ответить]
  > > 555.vkhavr
  >> > Однако даже мои маленькие эксперименты показывают что фраза "медный купорос взрывается" - чушь!
  лениво
  Ваше мнение учтено в книге посетителей Самиздата.
  Зачем же так активно на недоступной поиску ветке слюнями брызгать?
  Обращайтесь по инстанции, в редакцию "Химии и жизни", например. Скан их статьи выложен в тексте. Обращайтесь к автору "Реологического взрыва", обращайтесь к изучающим этот же вопрос "профи".
  Они наставят вас на путь истинный. Скорее всего - пинками и матом...
  Ведь вы этого достойны?

556. vkhavr 2016/12/03 20:46 [ответить]
  > > 551.Muller
  >>Так что не медный купорос взрывается, а происходит импульсное испарение воды.
  >Нет, тут более сложный процесс на стыке физики и химии - взрывное разрушение кристаллической решетки при высвобождении связанной воды под действием ударной волны. Молекула медного купороса при этом тоже разрушается с образованием металлической меди. Реологический взрыв (частный случай которого - наш взрывчатый медный купорос) - интересное явление, в котором много белых пятен. Например, при горном ударе неоднократно фиксировалась вспышка гамма-излучения.
  +========================================================+
  Ну, "молекул" медного купороса НЕТ! В кристаллической решетке есть гидратированные ионы меди CU(H2O)4(+2) и анионы SO4(-2) с одной молекулой связаной водородными связями воды. Медь МОЖЕТ образовываться при взрыве поскольку практически все известные ВВ кислороддефицитные, отчего при взрыве ТНТ образуется ясно выдимый клубок копоти, т.е. углерода. В таких условиях медь восстанавливается. Единственной взрывчаткой, у которой избыток кислорода является нитроглицерин и, соответственно, динамит.
  Учите химию и не будет необходимости использовать "потусторонние силы" для понимания Природы.

555. vkhavr 2016/12/03 20:34 [ответить]
  > > 552.С.В.
  >> Я - проверял. Если через тонкую пролочку, свернутую в двойную спираль (0.08 мм) разрядить конденсатор, как я уже описал, то не имеет значения что вокруг спирали:
  >
  > Очень мало людей таких, которые ПРОВЕРЯЮТ. В основном "диванные критиканы". Теперь насчет взрыва: там вроде сказано о мощности необходимой для подрыва (инициации)? Вы уверены, что достаточно?
  >
  >Я лично НЕ ПРОВЕРЯЛ. Однако и не критикую. Вообще, склоняюсь к мысли, что не стоит это делать без веских на то оснований. Ну и авторитет НиЖ имеет значение конечно же (где описано).
  +==================================================+
  Да! Я - проверял! Как химик с 50-ти летним стажем работы в лаборатории и как ДХН, професор. Конечно, провести полный цикл исследований я в своей домашней лабе не могу (я уже пенсионер). Однако Закон сохранения энергии не обманешь, а при гидратации безводного сульфата меди энергия ВЫДЕЛЯЕТСЯ, т.е. что бы эту воду выдрать из координационной сферы иона меди (4 молекулы) и еще одну молекулу как водородносвзаную, энергию необходимо затратить. Т.Е. эффект может быть только за счет выделения дополнительного количества водяного пара. Чтобы количественно измерять этот эффект необходимо выполнить серию экспериментов, на которые у меня нет средств и разрешения (необходимо использовать стандартные детонаторы №8 и несколько видов ВВ), а также достаточно свинца для изготовления соответствующих измерительных бомб. Метода известна более 100 лет, так что все выполнимо. Однако даже мои маленькие эксперименты показывают что фраза "медный купорос взрывается" - чушь!

554. Восток 2016/12/03 08:19 [ответить]
  > > 548.KPOT
  >> > 546.vkhavr
  >>Интересно, хто-нибудь
  >
  >У нас на работе мужик один рассказывал что получил металлическую паутину. С диаметром в десятки-сотни атомных. ... Из меди и жидкого азота....

  Очень интересно! А чуточку подробнее?

552. С.В. 2016/12/03 01:32 [ответить]
  > Я - проверял. Если через тонкую пролочку, свернутую в двойную спираль (0.08 мм) разрядить конденсатор, как я уже описал, то не имеет значения что вокруг спирали:

   Очень мало людей таких, которые ПРОВЕРЯЮТ. В основном "диванные критиканы". Теперь насчет взрыва: там вроде сказано о мощности необходимой для подрыва (инициации)? Вы уверены, что достаточно?

  Я лично НЕ ПРОВЕРЯЛ. Однако и не критикую. Вообще, склоняюсь к мысли, что не стоит это делать без веских на то оснований. Ну и авторитет НиЖ имеет значение конечно же (где описано).

551. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/12/03 02:15 [ответить]
>Так что не медный купорос взрывается, а происходит импульсное испарение воды.
Нет, тут более сложный процесс на стыке физики и химии - взрывное разрушение кристаллической решетки при высвобождении связанной воды под действием ударной волны. Молекула медного купороса при этом тоже разрушается с образованием металлической меди. Реологический взрыв (частный случай которого - наш взрывчатый медный купорос) - интересное явление, в котором много белых пятен. Например, при горном ударе неоднократно фиксировалась вспышка гамма-излучения.

550. vkhavr 2016/12/03 01:13 [ответить]
  > > 549.Nazgul
  >> > 546.vkhavr
  >> Учите химию и физику чтобы не писать чушь!
  >Рекомендую почитать всю (!) ленту комментариев к данной статье, для самообразования... Я специально вытаскиваю на всеобщее обозрение холерно неудобные факты и эффекты, а потом - наблюдаю за беснованием полуграмотных дураков, считающих, что они уже всё на свете знают.
  >Часто это смотрится довольно забавно.
  >Благодарю, вы меня тоже развлекли...
  +=====================================================+
  Ясно, возражений по сути нет. Как нет и экспериментальной проверки. А химимя - наука экспериментальная. Я - проверял. Если через тонкую пролочку, свернутую в двойную спираль (0.08 мм) разрядить конденсатор, как я уже описал, то не имеет значения что вокруг спирали: вода, медный купорос или десятиводный сульфат натрия (Глауберова соль). Главное - полнота передачи энергии от спиральки к соли. Лучше всего - капнуть каплю воды. С солями, не содержащими связаной воды - фокус не происходит. Достаточно капнуть каплю воды - и микровзрыв гарантированый. Так что не медный купорос взрывается, а происходит импульсное испарение воды.
  Критерием истины является практика.

549. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/11/30 13:28 [ответить]
  > > 546.vkhavr
  > Учите химию и физику чтобы не писать чушь!
  Рекомендую почитать всю (!) ленту комментариев к данной статье, для самообразования... Я специально вытаскиваю на всеобщее обозрение холерно неудобные факты и эффекты, а потом - наблюдаю за беснованием полуграмотных дураков, считающих, что они уже всё на свете знают.
  Часто это смотрится довольно забавно.
  Благодарю, вы меня тоже развлекли...

548. KPOT 2016/11/30 02:42 [ответить]
  > > 546.vkhavr
  >Интересно, хто-нибудь

  У нас на работе мужик один рассказывал что получил металлическую паутину. С диаметром в десятки-сотни атомных. Случайно, из-за того что денег не было на чистые реактивы. Из меди и жидкого азота. В чем хохма, одномерный материал с физикой квантового порядка. Графен - двухмерный, так за него нобелевку и поделили на двоих.

547.Удалено написавшим. 2016/11/30 00:11

546. vkhavr 2016/11/29 22:20 [ответить]
  Интересно, хто-нибудь пробовал ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО проверить указанное в оглавлении??? Думаю, что нет.
  Я, как химик, использовал безводный медный купорос для осушки органических растворителей, но только тех, которые не сольватируют ион меди или способные дать водородные связи с сульфат-анионом. Очень удобно - наглядно видно есть ли вода - сульфат меди стает из белго синим.
  Однако необходимо учесть что реакция присоединения воды к иону меди сопровождается выделением энергии - смесь просто разогревается. Если внешняя детонация даст энергии больше, чем выделилось при координации молекул воды к иону меди, то будет эффект - пары воды будут под давлением и будут имитировать взрыв. Точно также как и тонкая проволочка, опущенная в воду, вызовет взрывное вскипание воды, если через нее разрядить мощный конденсатор на 10 кВ и емкостью более 10 мкФ. Подводы должны быть из толстой медной шины, чтобы енергия там не терялась. Учите химию и физику чтобы не писать чушь!

545. Кыш 2016/07/24 17:38 [ответить]
Мракобесие фашистского толка в "мировой науке" уже лет сто как факт. Да и раньше тоже не дремало. Прогресс взрывоопасен, обуздывают его постоянно изо всех сил.

544. Сорока 2016/07/24 13:35 [ответить]
  > > 543.Кыш
  >Если баланс как бы не сходится, то это золотая жила, ее надо доить. Жаль, что чаще всего это просто фуфло, а не открытие нового эффекта.
   Ну почему, у нас вон как не любят исследователей - аж комиссию по лженауке финансируют. И какое "бабло" спускается, ух, хотя не сравнить сколько на "опиум для народа" тратят - вон попосрачь как разъедается,
  во все дыры прёт и кризиса нэт.

543. Кыш 2016/07/23 10:02 [ответить]
Если баланс как бы не сходится, то это золотая жила, ее надо доить. Жаль, что чаще всего это просто фуфло, а не открытие нового эффекта.

542.Удалено владельцем раздела. 2016/06/27 17:03

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Медный купорос взрывается! ()

Комментарии: Медный купорос взрывается!
()