Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Медный купорос взрывается!
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 08/11/2011, изменен: 18/04/2012. 8k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Небольшой ликбез для современников.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    20:05 "Магам земли не нужны" (803/2)
    21/11 "Закон стремного времени" (333/5)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Медный купорос взрывается!" (670)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:37 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1)
    00:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (181/12)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
    00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    540. Сорока 2015/10/06 20:18 [ответить]
      > > 539.Nazgul
      >Чем хороша мать природа, энергетический баланс там - СХОДИТСЯ ВСЕГДА.
      >А если дуракам кажется, что он не сходится - они чего-то не понимают или не учитывают. Как, собственно, дуракам и положено.
      Что энергетический баланс - СХОДИТСЯ ВСЕГДА это истина. Если данный постулат не выполняется, то надо "рыть". Вопрос что учитывать, энергии в этом мире... весь мир это энергия (но с вязаная), а тут "шлёпссс"и ни один "официальный закон" не объясняет. Варианты конечно есть (но кто сейчас доверяет "официальной науке"),а не познанное так манит (и руки так чешутся).
    539. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/05 14:16 [ответить]
      Чем хороша мать природа, энергетический баланс там - СХОДИТСЯ ВСЕГДА.
      А если дуракам кажется, что он не сходится - они чего-то не понимают или не учитывают. Как, собственно, дуракам и положено.
    538. Читатель 2015/10/05 06:24 [ответить]
      > > 535.Nazgul
      >после взрыва - ощущается холодок. Работа "образования поверхности" черпает энергию из окружающей среды.
      Понятие не коректно. Процесс идёт с понижением температуры образца и не зависит от энергии среды, а среда может и не компенсировать нехватку энергии.
    537. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/05 00:55 [ответить]
      Если бухать "философскую каплю" - ничего. Данный трюк рекомендован в старых пособиях по физическим опытам для школьников.
      Даже небьющиеся стаканы из "напряженного стекла" (выпускли такие!) - взрываются скорее громко, чем опасно. Получается либо очень мелкая пыль, либо сравнительно крупные и безопасные "кусочки".
      Был даже мультик 1977 года на эту тему.
      http://youtu.be/njcQOi4tKiE
      Потребителей раздражал факт "саморазрушения" стаканов, а не ущерб от этого процесса. Ни травм, ни пострадавших...
    536. *Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/10/04 22:45 [ответить]
      >Там прикол в том, что если хлопать "философскую каплю" в кулаке, то после взрыва - ощущается холодок.
      А уж что после взрыва будет при удачном стечении обстоятельств с кулаком...
    535. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/04 22:39 [ответить]
      Там прикол в том, что если хлопать "философскую каплю" в кулаке, то после взрыва - ощущается холодок. Работа "образования поверхности" черпает энергию из окружающей среды. А крупные блоки "напряженного стекла" - взрываются, как бомбы. С разлетом осколков. Хотя их взрыв сопровождается сильным понижением температуры воздуха. Физика-с!
    534. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/10/04 22:36 [ответить]
      >кто не верит - поиграйтесь с "философскими каплями"
      И что мне вспоминается пословица про дурака и стеклянный предмет? С ними доиграться - раз плюнуть.
    533. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/04 22:26 [ответить]
      Что интересно (кто не верит - поиграйтесь с "философскими каплями"), пресс не особенно и нужен. Достаточно внутренних напряжений в стекле.
    532. Fernirs 2015/10/04 17:08 [ответить]
      > > 508.Nazgul
      >Будет. Образование "новой поверхности" стенок трещин - это работа. Энергия на неё - тоже черпается из окружающей среды. Описаны эффекты взрывного разрушения слитков из "напряженного стекла", когда место взрыва вдруг окутывал клуб холодного пара. Физика - интересная наука.
      
      Было такое дело. При прочностных испытаниях образцов керамики с очень большим содержанием стеклофазы нередко наблюдали буквально взрывное разрушение оных с веером вполне себе неприятных по действию осколков. Разлет достигал нескольких метров, а звуковой эффект при разрушении напоминал подрыв не самой слабой петарды.
    531.Удалено владельцем раздела. 2015/10/04 15:46
    530.Удалено написавшим. 2015/10/04 15:44
    529. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/04 15:44 [ответить]
      Коммент нумер 526 - для всех.
    528.Удалено владельцем раздела. 2015/10/04 15:41
    527.Удалено владельцем раздела. 2015/10/04 15:32
    526. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/04 14:42 [ответить]
      Если кто-то чего-то не понимает в научной статье почти тридцатилетней (!) давности - это его проблемы. Брысь читать книжки.
      Ставить опыты - даже не предлагаю. Ещё кривые руки пообрывает...
    525.Удалено владельцем раздела. 2015/10/04 14:41
    524. Texnolog (skb204@gmail.com) 2015/10/04 14:07 [ответить]
      > > 523.Восток
      >> > 521.Texnolog
      >...
      >>В отсутствии технического образования ;)
      >...
      >>Гуманитарий берет несколько непроверенных утверждений, подбирает понятные ему аналогии, применяет аналогии к процессу, верит в описание процесса на основании подобранных им аналогий и, закономерный финал, категорически начинает что-то утверждать.
      >...
      >Технарь берёт несколько вероятных сценариев НЕ технического процесса, подбирает понятные ему аналогии, применяет аналогии к процессу, верит в описание процесса на основании подобранных им аналогий и, закономерный финал, категорически начинает что-то утверждать.
      >
      >Результат В ОБОИХ случаях чаще всего весьма приблизительный.
      >
      >Где-б технари были-бы, коль не гуманитарии - учителя и лекаря?!
      >
      >Всему своё время и место!!!
      >
      >Если человек ПОНИМАЕТ, с чем он имеет дело, то алгоритм изучения проблемы коррелирует с особенностями конкретно процесса. Если человек идиот - не важно в техническом или гуманитарном вузе он отсидел.
      Давайте не будем обобщать. В посте ?552, я пишу о конкретных выводах конкретного человека, который методом последовательных приближений пришел к тому, что:
      > > 520.Зануда
      >Одно из двух.
      >Либо купорос не взрывается.
      >Либо создание Вечного Двигателя возможно.
      И указал явную причину, в чем там у человека подвох.
      
      > > 522.Arhimed
      >БЛИН! Ну хоть кто-нибудь нормальную химическую формулу взрыва напишет или всё на пустой болтовне будет основываться?
      Формула очень простая: H2Oкристаллогидрата = H2O пар. Формула одна - пятиводный медный купорос или двенадцативодные алюмоаммонийные квасцы. А если указанные статьи в источнике обсуждения для Вас пустая болтовня, то простите, медицина в таких случаях бессильна. В конце концов, можно проверить на практике, у меня все замечательно работает. Я почему то уверен, что никто из сомневающихся не согласиться подержать в руках изделие или постоять в метре во время испытаний, хотя оно же не работает11!!
    523. Восток 2015/10/04 13:01 [ответить]
      > > 521.Texnolog
      ...
      >В отсутствии технического образования ;)
      ...
      >Гуманитарий берет несколько непроверенных утверждений, подбирает понятные ему аналогии, применяет аналогии к процессу, верит в описание процесса на основании подобранных им аналогий и, закономерный финал, категорически начинает что-то утверждать.
      ...
      Технарь берёт несколько вероятных сценариев НЕ технического процесса, подбирает понятные ему аналогии, применяет аналогии к процессу, верит в описание процесса на основании подобранных им аналогий и, закономерный финал, категорически начинает что-то утверждать.
      
      Результат В ОБОИХ случаях чаще всего весьма приблизительный.
      
      Где-б технари были-бы, коль не гуманитарии - учителя и лекаря?!
      
      Всему своё время и место!!!
      
      Если человек ПОНИМАЕТ, с чем он имеет дело, то алгоритм изучения проблемы коррелирует с особенностями конкретно процесса. Если человек идиот - не важно в техническом или гуманитарном вузе он отсидел.
      
    522. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2015/10/04 13:00 [ответить]
      Нихрена не понимаю. Реакция получения сульфата меди - экзотермическая, то бишь с выделением тепла. Значит в самой молекуле потенциальной энергии фиг, да маленько. Была-бы она эндотермической - я-бы ещё задумался... Есть такая возможность получения высокоэнергетичных молекул.
      БЛИН! Ну хоть кто-нибудь нормальную химическую формулу взрыва напишет или всё на пустой болтовне будет основываться?
    521. Texnolog (skb204@gmail.com) 2015/10/04 12:16 [ответить]
      > > 520.Зануда
      >> 510.Shurik70
      >> Значит так.
      >> 514.Shurik70
      >> Идём получать Сталинскую премию.
      >
      >Правильно! Идём!
      >
      >Вроде всё верно.
      >Пока из исходников синтезируется медный купорос, выделяется энергия.
      >Значит, на этом этапе энергию можно получать.
      >Медный купорос разлагается в исходники со взрывом.
      >То есть, тут тоже можно энергию получать.
      >Где подвох?
      В отсутствии технического образования ;)
      >
      >Одно из двух.
      >Либо купорос не взрывается.
      >Либо создание Вечного Двигателя возможно.
      Гуманитарий берет несколько непроверенных утверждений, подбирает понятные ему аналогии, применяет аналогии к процессу, верит в описание процесса на основании подобранных им аналогий и, закономерный финал, категорически начинает что-то утверждать.
      Технарь изучает матчасть процесса: условия прохождения, параметры, составляет уравнения, просчитывает энергетику основного и побочных процессов (хотя бы энтальпию и энтропию для указанных условий), если получается приемлемо для его целей - проводит опыт, меряет параметры, анализирует удачные и неудачные опыты и только тогда, приходит к мнению, которое осторожно озвучивает.
      Мне и чистый KNO3 (со следовыми количествами Al) удавалось завести на детонацию, пару раз правда, не говоря уже о купоросе.
    520. Зануда 2015/10/04 11:48 [ответить]
      > 510.Shurik70
      > Значит так.
      > 514.Shurik70
      > Идём получать Сталинскую премию.
      
      Правильно! Идём!
      
      Вроде всё верно.
      Пока из исходников синтезируется медный купорос, выделяется энергия.
      Значит, на этом этапе энергию можно получать.
      Медный купорос разлагается в исходники со взрывом.
      То есть, тут тоже можно энергию получать.
      Где подвох?
      
      Одно из двух.
      Либо купорос не взрывается.
      Либо создание Вечного Двигателя возможно.
      
    519. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/03 00:00 [ответить]
      > > 516.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >На всём пути от простых веществ к купоросу энергия выделяется. Значит при разложении выделяться не может никак. Закон сохранения энергии не отменить.
      > Купорос при взрыве - "Дробь в патроне", а не "порох".
      Вячеслав, жизнь немного сложнее ПРОСТЫХ ПРАВИЛ, а "химия" - это не отдельная планета, а специфический раздел "физики". Я это уже раз объяснял. В случае взрыва медного купороса и иных кристаллгидратов - совершается РАБОТА за счет энергии внешней среды. Конкретно - тепла воздуха и окружающих зону реакции предметов.
      Ближайшая аналогия - работа пневматического отбойного молотка или пневматической винтовки. Там тоже СОВЕРШАЕТСЯ РАБОТА за счет ОТБОРА ТЕПЛА из окружающей среды. Предварительно сжатый газ - расширяется, при этом он охлаждается, но РАБОТА совершается. Какая именно, по фиг.
      Разрушение чего-то, ускорение пули, химическая реакция и те пе...
      Этим сжатый газ отличается от пороха, который выделяет энергию сам.
    518. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/10/02 23:43 [ответить]
      >(Это я про оценки)
      Это правильно, уже сам вспомнил, что они все экзотермические. Можно было бы и единицу поставить.
    517. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2015/10/02 23:40 [ответить]
      > > 515.Muller
      >>Полученный диоксид серы и кислород превращаем в триоксид серы
      >Затрачивая энергию
      Двойка.
      >>Из триоксида серы и воды получаем серную кислоту.
      >Затрачивая энергию
      Афуенная двойка.
      (Это я про оценки)
      Залейте триоксид серы в воду - на собственной шкуре ощутите как энергия при этом "затрачивается".
      
      
    516. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2015/10/02 23:34 [ответить]
      > > 505.vkhavr
      >Я не "как бы химик", а остепененный химик с 50-ми годами экспериментальной химии.
      Значит закон Гесса знать должны.
      На всём пути от простых веществ к купоросу энергия выделяется. Значит при разложении выделяться не может никак. Закон сохранения энергии не отменить.
       Купорос при взрыве - "Дробь в патроне", а не "порох".
      
      
    515. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/10/02 23:43 [ответить]
      >Полученный диоксид серы и кислород превращаем в триоксид серы
      Затрачивая энергию
      >Из триоксида серы и воды получаем серную кислоту.
      Затрачивая энергию
      (понятно, что я тупанул, но поскольку коммент отвечен - восстанавливаю удаленное)
    514. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2015/10/02 23:32 [ответить]
      Значит, добавляем в цикл новые пункты:
      
      5.1) Полученный диоксид серы и кислород превращаем в триоксид серы.
      5.2) Из триоксида серы и воды получаем серную кислоту.
      5.3) Из серной кислоты, воды и меди получаем медный купорос
      
      Идём получать Сталинскую премию.
    513. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/10/02 23:39 [ответить]
      >А куда водород делся?
      А вода при взрыве кристаллогидрата участвует только в механических процессах. Химические превращения претерпевает только купорос.
      Взрыв кристаллогидрата, как я понял, двухстадийный.
      1) Механический взрыв кристаллической структуры под воздействием инициирующей его ударной волны (давление на фронте - 750 МПа), аналогичный горному удару, с высвобождением молекул воды и образованием вторичной ударной волны
      2) Эндотермическое разложение медного купороса вследствие разрыва молекулярных связей на первом этапе, идущее с поглощением энергии из окружающей среды.
      Реакция идет при давлении на фронте ударной волны 7500 атмосфер.
    512. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2015/10/02 23:23 [ответить]
      > > 511.Muller
      >С полученными в результате взрыва CuSO4 и 5H2O переходим к п.1.
      >В результате взрыва получатся металлическая медь, O2 и SO2.
      
      А куда водород делся?
      
    511. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/10/02 23:20 [ответить]
      >С полученными в результате взрыва CuSO4 и 5H2O переходим к п.1.
      В результате взрыва получатся металлическая медь, O2 и SO2.
    510. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2015/10/02 22:59 [ответить]
      > 506.Nazgul
      > Взрывное разложение медного купороса ... идут с активным ПОГЛОЩЕНИЕМ энергии из окружающей среды
      
      Ик!...
      Как это?
      
      Значит так.
      
      1) Берём CuSO4 и 5H2O
      2) Они (сами!) реагируют друг с другом, выделяя тепло.
      3) Энергию от выделения тепла собираем (например, термопарой, или фреоново-паровым котлом).
      4) Полученый купорос взрываем!
      5) Взрыв двигает поршни. Энергию поршней собираем (например, электрогенератором)
      6) С полученными в результате взрыва CuSO4 и 5H2O переходим к п.1.
      
      По данной схеме собираем замкнутый механизм Вечного Двигателя.
      Идём получать Сталинскую премию.
      
    509.Удалено написавшим. 2015/10/01 18:40
    508. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/08/01 01:24 [ответить]
      Будет. Образование "новой поверхности" стенок трещин - это работа. Энергия на неё - тоже черпается из окружающей среды. Описаны эффекты взрывного разрушения слитков из "напряженного стекла", когда место взрыва вдруг окутывал клуб холодного пара. Физика - интересная наука.
    507. *Семаргл 2015/08/01 01:17 [ответить]
      Если прессом давить кусок стекла - там тоже будет взрывное разрушение с поглощением энергии.
    506. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/07/31 23:49 [ответить]
      Взрывное разложение медного купороса относится к категории реакций, которые идут с активным ПОГЛОЩЕНИЕМ энергии из окружающей среды. То есть, эффект смахивает на взрыв при распылении капсюлем-детонатором в обычном воздухе куска замерзшего азота... или - "самораспыление" куска сухого льда, просто брошенного в воду... Бабахнет, в обоих случаях - добре! Возникнут и ударная волна, и облако газа...
      Но, энергия, которая пойдет на взрывное расширение ТВЕРДОГО ГАЗА - окажется отнята у окружающей среды. Детонатор здесь нужен только для мелкого распыления исходного "холодного материала" в уже упомянутой энергосодержащей среде. Дальше - само пойдет.
    505. vkhavr 2015/07/31 23:34 [ответить]
      Я не "как бы химик", а остепененный химик с 50-ми годами экспериментальной химии. И фраза "В процессе гидратации обильно выделяется тепло... " сразу говорит, что выделить оттуда воду можна только лишь прибавив энергии не меньше чем ее выделилося. Можете засунуть пакетик с медным купоросом в тротиловый брусок и взорвать его, то сульфат меди CuSO4*5H2O
    504. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/07/07 15:19 [ответить]
      Пару недель назад, во время ликвидации очередного глюка, в ТВС сам Мошков (!) сознался, что НЕ ЗНАЕТ, КАК РАБОТАЕТ САМИЗДАТ. "Заплата" на "заплате" в программах и куча не документированных функций...
      Он ещё самокритично добавил, что описанным состоянием не гордится...
      Но и большой трагедии в нем не видит. Нормальная житейская движуха.
    503. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/07/07 14:53 [ответить]
      У кого-то СИ феерически жрет комменты.
      Может через прокси ему писать?
    502. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/07/05 04:40 [ответить]
      > > 493.Д.В.
      >upd. Немного подумав, таки да, я не совсем прав...
      Это тяжелый случай. Но как мне кажется, бан вам поможет.
      Пустопорожний треп в своем разделе я давлю. Это моё "рабочее место".
      >upd2. Эххх, всего забанили. Как-то не по-коммунистически вышло, взять вот так и расстрелять без последнего слова даже.
      Учим матчасть. "Конституция коммунизма" - плиз:
      http://samlib.ru/k/kucher_p_a/0013_konstitucia_kommunisma.shtml
      Составлена профессиональным юристом по текстам "Переэкзаменовки" и "Прививки совести".
      >Интересно, хоть в это последнее из выживших сообщений что-то втиснется?...
      Втиснулось. И что, полегчало? Судя по всему, общаться с вами у меня не хватит терпения. Я инженер, а не санитар в приюте для даунов. Уж извиняйте за неполиткорректную формулировку проблемы.
      >Ладно, уважаемый коммунистический суд и не менее уважаемые присяжные, что я могу сказать... грешил, да... Гюгонию наизусть вот не помню, сам бы за такое застрелился, только не успел вот.
      Вот за это ёрничание, без понимания смысла термина и причин почему именно адиабата Гюгонио имеет отношение к взрыву медного купороса, я вас и изолировал от дискуссии. А теперь вижу, что поступил верно.
      >Социальные идеи у автора - да, интересно и правильно. Технические - как обзор идей неплохо, только погрешностей много. Да и хрен бы с ними, только автор упёртый уж очень - скажет энергию в кулонах мерять - сиди и меряй в кулонах, молча, а то расстреляет (это такая форма сетевого коммунизма у него; имеет право, чо).
      За враньё я баню. А вы - соврали очередной раз. На хрен оно мне ваще?
      >Хотел было ещё погрешить - про приведенный рецепт глицеринтринитрата свои "ай-яй-яй" высказать (про раствор глицерина и про порядок сливания), ну да и хорошо, что не успел, а то 2 расстрела мне не пережить...
      И не надо. К счастью для нас, прямо у меня в разделе, специально для затыкания рта болтливым идиотам - выложены сканы из "Занимательной пиротехники" Чувурина. Вот туточки. Глава 4 "Динамит - это звучит гордо":
      http://samlib.ru/k/kucher_p_a/00005_pirotehnika_1.shtml
      Какая нечистая сила помешала вам заглянуть в "букварь" прежде чем нести очередную фигню - тайна велика. Может быть, к доктору пора?
      Личные выпады - на вашей совести.
       Прощайте.
    501. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/07/04 20:12 [ответить]
      > > 498.Д.В.
      Я честно вас терпел. Долго. Но, всему есть предел. В силу нежелания читать учебники (по подсказке!) и думать своей головой - бан.
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"