Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Медный купорос взрывается!
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 08/11/2011, изменен: 18/04/2012. 8k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Небольшой ликбез для современников.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17)
    23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101)
    23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    20:05 "Магам земли не нужны" (803/2)
    21/11 "Закон стремного времени" (333/5)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Медный купорос взрывается!" (670)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:15 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1)
    00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)
    00:13 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (178/9)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:08 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (4/2)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30)
    23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    420. Рыжий Тигра 2013/11/28 15:27 [ответить]
      > > 419.Дмитрий Иванович
      >> > 418.Рыжий Тигра
      > не смог перейти
      Куда - на сорс-форж? Странно, у меня отлично тянется - и сырцы, и .exe'шки... Может, глюк у провайдера?
      Или на сам шар-реактор? Тады сорри - архив с прогами http://sourceforge.net/projects/cd-rr/files/cd-rr-1.30/cd-rr-1.30.win32.7z/download тут, но полной доки в нём нет: сама тема на шар-реакторе - это и есть дока по софтинке.
    419. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2013/11/28 15:20 [ответить]
      > > 418.Рыжий Тигра
      > А тут http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=59777 старенькая софтинка для дообработки дисков на предмет надёжного хранения.
      Поновее адреса нет? По этому сейчас не смог перейти
    418. Рыжий Тигра 2013/11/28 13:05 [ответить]
      > > 417.С.В.
      > СД-Р неактуальны. Винты
      У современных винчестеров есть неустранимый конструктивный недостаток, которого нет у компактов: винт когда дохнет, то весь целиком. :-( Когда движок, когда контроллер, когда ещё что, но весь.
      Компакт же, как правило, выцветает пятнами - т.е. при наличии хоть какой-то "глобальной" (на весь диск, а не по чуть-чуть на каждый сектор) приличной избыточности его ещё десятки лет можно восстановить.
      Вот тут http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=59450 когда-то исследовалось поведение носителей. А тут http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=59777 старенькая софтинка для дообработки дисков на предмет надёжного хранения.
      > "твердотелые" винты. По заявкам производителя около 100-200 лет хранения инфы.
      Пхе. Тебя обманули. Ячейка SLC-flash'а держит всего тыщонку-другую перезаписей, а свежезаписанная хранит заряд всего несколько лет (а изношенная может сдохнуть и через пару месяцев), т.е. его надо хотя бы раз в неделю запитывать и весь прочитывать, чтобы его контроллер мог регулярно заниматься саморемонтом. SSD хороши, когда на них ничего ценного нет и когда под боком магазин со свежими SSD.
      Правда, лет почти с десяток назад ЕМНИП Sandisk заявил, что разработал на базе flash'а какую-то технологию одноразовой записи и 30-50-летнего хранения, через годик выпустил партию карточек на 128 мегабайт (всю скупила токийская полиция) и с концами. :-(
      > обычные винты {...} По 5-7 лет работают без сбоев {...} предпочитаю менять вполне еще рабочий заранее
      Ха, ключевое слово тут - "менять". А надо несколько _десятков_ лет хранения инфы - до появления своих компов попаданцам ещё пилить и пилить... :-(
    417. С.В. 2013/11/28 10:43 [ответить]
      СД-Р неактуальны. Винты гораздо дешевше, больше на них влезает в многие разы, намного быстрее скорость считывания и надежнее. Да и возможность перезаписи очень удобно. И в продаже уже есть по вменяемой цене "твердотелые" винты. По заявкам производителя около 100-200 лет хранения инфы. Да и на обычные винты у меня жалоб нет. По 5-7 лет работают без сбоев, даже больше, но предпочитаю менять вполне еще рабочий заранее.
    416. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/28 00:03 [ответить]
      У меня специально лежит в запасе совсем новенький пишуший дисковод и стопа чистых одноразовых дисков, многоразовые доверия не внушают.
      
    415. Рыжий Тигра 2013/11/28 00:00 [ответить]
      > > 414.Nazgul
      > в конце 90-х появилась возможность за разумные деньги
      Ага, теперь дошло.
      Но с этим тоже эффективно борются: тогдашние записи до сих пор читаются, а писаные год-два назад - уже не очень. :-(
      Эх, чую - зря я забросил свою дискозащитную программу, надо бы стряхнуть пыль с исходников и доработать... :-)
    414. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/27 23:26 [ответить]
      Я же и пишу - в конце 90-х появилась возможность за разумные деньги купить пишущий дисковод и стопку (!) однократно записываемых дисков.
      Не раньше, а именно под самый конец тысячелетия.
    413. Рыжий Тигра 2013/11/27 23:24 [ответить]
      > > 412.Nazgul
      > "говорящая бумага" {...} Главный недостаток - легкость копирования.
      :-
      > Как допустили в 90-х лазерные диски - тайна.
      Раньше - в самом начале 80-х. И, кстати, формат компакт-дисков (по крайней мере, Audio-CD) тщательно продуман именно на невозможность полного копирования, по крайней мере на тогдашней технике. И даже лет 15 назад аккуратно "сдуть" компакт-диск было вполне себе нетривиальной и трахоёмкой задачей, а некоторые трюки защиты от копирования живы до сих пор... :-)
    412. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/11/27 23:11 [ответить]
      Такие носители были разработаны. В СССР тоже. Гугли "говорящая бумага". Были ленты, были диски. Цифровое кодирование, всё серьезно.
      Главный недостаток - легкость копирования. Простым наложением на фотобумагу можно было тиражировать в любой кладовке.
      И не допустили...
      Ни у нас, ни у буржуев.
      Как допустили в 90-х лазерные диски - тайна. Видно где-то недосмотр случился...
    411. Рыжий Тигра 2013/11/27 23:05 [ответить]
      > > 410.karagez
      Интересно было сгондобить именно машиночитаемый носитель. Чтобы инфа не буковками, а светлыми-тёмными точками, чтобы простенький сканер смог считать обратно.
    410. karagez (vsevolod_08@mail.ru) 2013/11/27 19:38 [ответить]
      > > 319.Nazgul
      >
      >Кстати, никто не пробовал юзать вместо лазерных дисков, в режиме записи, плотную фотобумагу?
      Лазерный диск имеет ширину 'дорожки' 0,5 мкм, расстояние между центрами дорожек 1 мкм, фокус красного лазера в диаметре пятно 1-1,2 мкм на обратной стороне 1,2 мм толщины диска. Фоторезист изготовить просто, но при засветке вращающегося диска лазерами разных цветов приемлемый трек оставил только УФ - лазер. Считывание дорожки происходит с линейной скоростью, что требует наличие на дорожке обязательных синхронизирующих меток. Обороты диска, при этом, меняются от 500 до 200. Прямое использование фотобумаги отпадает. Поскольку у попаданцев есть конференц палатка, то в качестве рояля просто обязан быть проектор. С помощью проектора или прямым копированием с экрана компа можно размножать рабочие документы с флешки Ахинеева (или с любого носителя сопрягаемого с компом).
      
      
    409. karagez (vsevolod_08@mail.ru) 2013/11/27 16:46 [ответить]
      > > 142.Семаргл
      >> > 140.Avari
      >>
      > А астероидов вида "ничем кроме мизерной гравитации не связанная груда камней" хватает - та же Итокава.
      
      Тут интересно про мизерную гравитацию. http://newfiz.info/gra-opus.htm
      И с астероидами хорошо, и с приливными волнами очень, и доплеровское смещение частоты космических аппаратов.
      
      
      
    408.Удалено владельцем раздела. 2013/11/25 11:06
    407.Удалено владельцем раздела. 2012/10/08 14:00
    406. Здравствуй бабушка, я твой... хм (zdrbbshka@ya.ru) 2012/07/30 18:16 [ответить]
      > > 400.читака
      >> > 398.Здравствуй бабушка, я твой... хм
      
      >Вода - в каком количестве при разовом приёме она становится ядовитой ?
      
      Пять литров (для надёжности) чистейшей, без малейших примеси Н2О, отправят вас к праотцам надёжнее яда гремучника. И это будет именно ОТРАВЛЕНИЕ. Нарушение водно-солевого баланса порвёт кровяные (и прочие) клетки вашего организма аки Тузик - грелку простым изменением осмотического давления. Писец почкам, пена в лёгких, печень на издыхании... Короче: открывай воротА Святой Пётр, я приехал!
      А перед такой жуткой смертью, ещё и обосрёшься... Кровью... Если успеешь...
    405. Рыжий Тигра 2012/07/30 16:39 [ответить]
      > > 404.Антонов Андрей Алексеевич
      >> > 403.Семаргл
      >> "потравница"
      > приправа - потрава
      Не приправа. Еда. На каком-то из украинских диалектов, например.
    404. Антонов Андрей Алексеевич (andy.antonov@gmail.com) 2012/07/30 14:25 [ответить]
      > > 403.Семаргл
      >> > 402.читака
      >>Растворился это не отравился :))).
      >Именно отравился - нарушение баланса веществ.
      >
      >ЗЫ: А на одном славянском языке угадай какое заведение "потравница" называется
      
      Столовая? :) Учитывая, что приправа - потрава...
      
    403. *Семаргл 2012/07/30 13:33 [ответить]
      > > 402.читака
      >Растворился это не отравился :))).
      Именно отравился - нарушение баланса веществ.
      
      ЗЫ: А на одном славянском языке угадай какое заведение "потравница" называется
    402. читака (nepolniipolnii@bk.ru) 2012/07/30 13:20 [ответить]
      > > 401.Семаргл
      >> > 400.читака
      >>Вода - в каком количестве при разовом приёме она становится ядовитой ?
      >ЕМНИП, 200гр на кило веса. Выпей 15 литров - и усё, растворился
      
      Растворился это не отравился :))).
    401. *Семаргл 2012/07/30 13:01 [ответить]
      > > 400.читака
      >Вода - в каком количестве при разовом приёме она становится ядовитой ?
      ЕМНИП, 200гр на кило веса. Выпей 15 литров - и усё, растворился
    400. читака (nepolniipolnii@bk.ru) 2012/07/30 12:58 [ответить]
      > > 398.Здравствуй бабушка, я твой... хм
      >"Каждое второе ядовито..."(с)
      >Вообще-то ЯДОМ является абсолютно ВСЁ! Разница - только в концентрации. Назовите мне ЛЮБОЕ соединение, я вам скажу в каком количестве оно станет смертельным для Хомы Сапиенсова.
      
      Вода - в каком количестве при разовом приёме она становится ядовитой ?
      
    399. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/07/30 01:26 [ответить]
      В "Прививке совести" я описал реальное меднокупоросное устройство на цилиндрической сходящейся детонационной волне. Эффект самоусиления.
      Как классическая взрывчатка медный купорос - не фонтан. Это да...
      Как шокирующий пример, что "всё взрывается" - нате.
    398. Здравствуй бабушка, я твой... хм (zdrbbshka@ya.ru) 2012/07/30 01:06 [ответить]
      "Каждое второе ядовито..."(с)
      Вообще-то ЯДОМ является абсолютно ВСЁ! Разница - только в концентрации. Назовите мне ЛЮБОЕ соединение, я вам скажу в каком количестве оно станет смертельным для Хомы Сапиенсова.
      Это не шутка и не стёб. ЛЮБОЕ химическое вещество является ядом и лекарством в одном флаконе, аки Анус двуликий. Это ещё древние ебиптяне знали! Не даром слово Химия (и его производные на латиннице) произошло, от древнеегипетского "Земля Хема", "Чёрная земля" "Странная земля" (в зависимости от перевода).
      ЗЫ: Но вот в то, что подрыв пятиводного купороса сможет хотя-бы сравнится по мощности с подрывом нитроцеллюлозы. Простите, ув. Nazgul, не верится. Нет! Пятиводный Cu(SO4) конечно ОБЯЗАН провести реакцию восстановления при наличии Н2О! Но уж слишком большие для этого энергии должны быть задействованы! И усиление детонации его количеством, не будет столь критичным, как описанное Вами. Повторюсь - слишком большим должно быть начальное бризантное действие, для начала подобной реакции. Не эффективно! В качестве подтверждения хим.реакции - конечно! Но вот в качестве ВВ - сомнительно.
    397. Восток 2012/06/16 11:38 [ответить]
      ххх: настоящий хомяк - крупная животина
      yyy: вы с ними в детстве не играли в "запуск балистической ракеты из подземной шахты?"
      xxx: это как?
      yyy: в хомячьи норы насыпаешь по 2-3 лопаты карбида, заливаешь водой и через некоторое время кидаешь спичку... в радиусе соток 6 из нор по красивой дуге вылетают хомяки и разлетаются в разные стороны :-)))))
      - с бора
      Хохма конечно.
      
      Сейчас захожу в аптеку и говорю: 40гематогенок, и 2 марганцовки пожалуйста!
      На лице продавщицы читалось: "ну как? как? как это может взрываться?!"
      Ну что поделаешь если у меня вид такой (не очевидно, но ощущение складывается), будто я сейчас рассмеюсь адским смехом и нажму Самую Красную Кнопку Апокалипсиса.
      Расплатился... Уходя пробубнил "себе под нос" - "каждое вторрое - ядовито, каждое пятое - взрывается...
      
      Оглянулся - судя по лицу она БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ СТАНЕТ ЕСТЬ ГЕМАТОТЕН!
    396. *Антонов Андрей Алексеевич (andy.antonov@gmail.com) 2012/04/23 16:48 [ответить]
      > > 394.Al
      >* Её даже сейчас (2-8Гб) - скорее "приемлемо", чем "достаточно", и когда её будет 16-32Гб чем её озадачить найдут.
      Полгода назад на работе сменял машину: псевдодвуядерный Пенёк с 1 ГБ ОЗУ на двуядерный iCore с 2 ГБ (i - Intel. Никакого отношения к Єпплу в данном случае не имеет). Винду поставил ту же, ХР. Программы (те же, я просто скопировал папку программ) стали просто жрать больше памяти. При переходе на новые версии ОСей/ПО весь эффект от бОльшей производительности новых железяк полностью нивелируется. Я даже матерно шучу: проданный мною три года назад домашний K6-][-233/FIC PA-2012 (1 MB L3 cache)/DIMM 128MB c софтом, подобранным под систему, тормозит меньше чем тот самый Пенёк D930 (4 МБ, 3 ГГц) с гигом памяти и софтом, современным ему (разница почти 8 лет). А так же тормозит меньше, чем P-III-450 (512 кБ кеш, разница 9 месяцев) с тем же софтом.
      Так что, чем озадачить: найдут вне всякого сомнения. С сомнительной пользой.
    395. *Антонов Андрей Алексеевич (andy.antonov@gmail.com) 2012/04/23 13:00 [ответить]
      > > 394.Al
      >В ридер оно вставляется сильно плотно? У меня при этом ВНУТРИ сдвигается ползунок, причем при вытаскивании - встает обратно. Если такая фича не нужна - приклеить его аккуратно.
      Гм, кажется, именно так и происходит. Фича МБ полезной.
      
    394. Al 2012/04/21 16:17 [ответить]
      > > 343.AndyAntonov
      >> > 340.Рыжий Тигра
      >>> > 335.AndyAntonov
      >>> Теперь понятно, почему у меня 2ГБ карточка не стирается в читалке
      >>В смысле - не удаляется файло?{...}
      >Угу. В ридере карточка - РО, в фотике ( в том же адаптере(!)) - и чтение и запись работают.
      В ридер оно вставляется сильно плотно? У меня при этом ВНУТРИ сдвигается ползунок, причем при вытаскивании - встает обратно. Если такая фича не нужна - приклеить его аккуратно.
      
      > > 388.Рыжий Тигра
      >> > 386.AndyAntonov
      >>> > 385.Nazgul
      >>> нужно рожать новое программное обеспечение и железо.
      >> Железо - нужно. ПО - нет.
      >Привет, а компилятор? :-(
      Ну например RetroBSD
      http://code.google.com/p/retrobsd/downloads/list
      Порт "2.11 BSD distribution tape for PDP-11, binaries and sources"
      на современные микроконтроллеры :) В т.ч. ARM.
      Компилятор там думаю есть :) PDP-11 все-таки автономная машина, а не iБред(С).
      
      > > 391.Slawomir
      >> > 389.Nazgul
      >Да и насчет "дисков"...
      >линейное\осевое сканирование делается на паре призм, при этом сам носитель неподвижен - т.е. его не сорвет с оси\не покорежит мягкий фотослой центробежкой... а если в качестве "микрофиш" использовать не плоскую фотографию, а голограмму - то можно обеспечить плотность записи на уровне современных оптических дисков...
      +100500
      Только тогда либо полупроводниковый лазер изобретать, либо агрегат будет "полупортативным" (питание, охлаждение... к 7-10кг думаю).
      И понадобится решить вопрос точности - т.к. кажется любое "коромысло" неточность позиционирования оси "умножает" на отношение к длине - в данном случае расстояние до пластины. Плюс люфт привода поворота - но его, пожертвовав скоростью, можно на плечо подлиннее повесить.
      Думаю кто механический телевизор в работе видел поймет про что я.
      
      > > 382.Рыжий Тигра
      >> > 381.AndyAntonov
      >>> > 380.Рыжий Тигра
      >>> через фурьешку?
      >> А на каком железе её делать?
      >FPGA?
      А если аналоговые вычисления вспомнить? На чем летали первые спутники? Зенитные ракеты и их пусковые?
      Ведь там интеграл-дифференциал по ОДНОЙ!! детали? А точность и в цифре ограничена.
      Ещё можно вспомнить троичный компьютер на магнитных сердечниках - получше ламп будет.
      Про "Буран" не помню - но точно что-то весьма простое.
      
      
      > > 383.AndyAntonov
      >> > 382.Рыжий Тигра
      >>> > 381.AndyAntonov
      >Ибо килобайт SRAM - 48k транзюков
      
      Именно! Основная засада - это память.*
      Впрочем пока есть принтер/плоттер хотябы фотоматрицу можно не вручную...
      А вот микросхему с транзисторами с длинной затвора в пол-миллиметра** придется водой охлаждать... с 2х сторон... Возможно не стоит гнаться за частотой - если выход будет не 2-3% типичный для первых заводов микросхем, а 70-80, то если найти место для оптики*** можно попробовать делать SoC (или SoP на одном кристалле - а блоки соединять под микроскопом, проволокой)
      
      ***(типа вращающегося ртутного зеркала или пленки на воде, диаметром пару метров)
      **(сколько - зависеть будет больше от примесей и равномерности в кристалле, на обычной оптике до 130-300нм, вроде, все нормально, правда, чем меньше, тем матрицу нужно точнее под искажения рассчитывать - кажется в википедии отличная статья с фотками матриц под разный техпроцесс)
      Процессор (как минимум АЛУ) и ПЗУ с ОСью можно собрать на однократно-программируемой памяти. Кто читал книжки 1980гг, где описывается как логику собрать из транзисторов, и смысл двоично-десятичного кода тот знает как.
      
      
      
      
      * Её даже сейчас (2-8Гб) - скорее "приемлемо", чем "достаточно", и когда её будет 16-32Гб чем её озадачить найдут.
    393. Ыы 2012/04/05 15:38 [ответить]
      > > 391.Slawomir
      >
      >Стекло или пластик - но не бумага - иначе до первой капли воды...
      
      Свойства бумаги не стоит недооценивать-с промиткой бумага может превратиться во что угодно-наример в гетинакс (кузов автомобиля "трабант"),взрывчатые вещества,папье-маше,форму для литья свинцовых сплавов,фибровый чемодан или амортизатор ППШ,толь,рубероид,фильтровальный материал,много чего вообще.В общем,вода-проблема решаемая для бумаги.
      P.S. Извиняюсь за многословие.
    392. Ыы 2012/04/05 15:28 [ответить]
      > > 385.Nazgul
      >> > 384.Ыы
      >Тут шел разговор о другом. Как попаданцам пережить самый острый первоначальный период, когда старая техника уже зашибается, а новой ещё нет. Под "говорящую бумагу" им нужно рожать новое программное обеспечение и железо. Причем, самодельное. В первые же годы.
      
      
      Конструкция жутко простая,можно сделать почти всё из дерева.По идее может заменить стример на магнитной ленте или просто магнитофон,конечно с усложнённым процессом подготовки записи к воспроизведению.Спектрум должен с этим работать сразу без изменений и дополнений,PC нуждается в приспосабливании,например ввод-вывод через звуковую карту,неудобно но можно быстро и дёшево освоить.
    391. Slawomir 2012/04/03 22:19 [ответить]
      > > 389.Nazgul
      >Вот поэтому наиболее вероятный "носитель начального периода" - диски на базе фотобумаги или более прочного материала с фотослоем. Это, там и тогда, посильно. А самое главное - поддается микрокопированию и тиражированию простейшими средствами.
      
      Стекло или пластик - но не бумага - иначе до первой капли воды...
      Оригиналы вообще можно на полированной жести - только копировать сложнее - в "отраженке"...
      Да и насчет "дисков"...
      линейное\осевое сканирование делается на паре призм, при этом сам носитель неподвижен - т.е. его не сорвет с оси\не покорежит мягкий фотослой центробежкой... а если в качестве "микрофиш" использовать не плоскую фотографию, а голограмму - то можно обеспечить плотность записи на уровне современных оптических дисков...
    390. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2012/04/03 20:33 [ответить]
      > > 388.Рыжий Тигра
      >> > 386.AndyAntonov
      >>> > 385.Nazgul
      >>> нужно рожать новое программное обеспечение и железо.
      >> Железо - нужно. ПО - нет.
      >Привет, а компилятор? :-(
      А какая проблема? Какой-то клон Си для контроллеров портируют под что угодно. Штатно так написан. Если что-нить подобное МТ-15, то там система команд не простая, а очень простая, до примитивизма. И компиляция в код того проца может делаться ещё на этапе отладки проца в программной модели. Т.е., если на ещё не издохшем "попавшем" железе - вообще проблем нет. И вооще так получается, что рожать нужно библиотеку для компиляции известного уже софта на эту целевую платформу. Желательно включительно с самой этой средой. Памяти только много надо.
      
      
    389. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/03 20:19 [ответить]
      Вот поэтому наиболее вероятный "носитель начального периода" - диски на базе фотобумаги или более прочного материала с фотослоем. Это, там и тогда, посильно. А самое главное - поддается микрокопированию и тиражированию простейшими средствами.
    388. Рыжий Тигра 2012/04/03 20:16 [ответить]
      > > 386.AndyAntonov
      >> > 385.Nazgul
      >> нужно рожать новое программное обеспечение и железо.
      > Железо - нужно. ПО - нет.
      Привет, а компилятор? :-(
    387. Рыжий Тигра 2012/04/03 20:15 [ответить]
      > > 385.Nazgul
      >> > 384.Ыы
      > Я даже справочник старый нашел с описанием этой технологии. {...} Звукозаписи на бумажных дисках копировались простым фотоспособом.
      На дисках не видел, а видел журнал с ленточками - начала 1930-х, какой-то особо тогда популярный, чуть ли не "Огонёк": 3 или 4 разворота с отпечатанной звуковой дорожкой - порезать на полоски по линиям, склеить, смотать на барабан и с него запустить на звуковой ролик кинопроектора - и вот она музыка. Т.е. тиражировать-то эту музыку легко, но вот подготовка к первому прослушиванию - трахоёмка, на глаз - трёхминутную песенку пару часов резать-клеить. :-(
    386. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2012/04/03 19:56 [ответить]
      > > 385.Nazgul
      >Тут шел разговор о другом. Как попаданцам пережить самый острый первоначальный период, когда старая техника уже зашибается, а новой ещё нет. Под "говорящую бумагу" им нужно рожать новое программное обеспечение и железо. Причем, самодельное. В первые же годы.
      Железо - нужно. ПО - нет. По сорцам порыться, такого добра в количестве. Даже изрядно ресурсоёмкого Рида-Соломона 8/14 не надо, может не оказаться железа. Правда, расплатой будет низкая ёмкость носителя.
      ЗЫ Семаргл, у Дмитриева в коментах сплошные прожектёры собрались. У меня такое впечатление, что автор там единственный вменяемый. Сам там комментировать не могу: использование ИЕ за гранью добра, а в Опере на СИ залогинится принципиально невозможно. :(
    385. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/03 19:34 [ответить]
      > > 384.Ыы
      >А в если для записи информации приспособить что-то наподобии "говорящей бумаги" довоенного времени ?
      Так и будет. Тема обсуждалась ещё три года назад.
      Я даже справочник старый нашел с описанием этой технологии. Её зарубили по очень простой причине. Звукозаписи на бумажных дисках копировались простым фотоспособом. Фирма "Мелодия" сразу пошла бы по миру, а любые записи распространялись бы мгновенно.
      Тут шел разговор о другом. Как попаданцам пережить самый острый первоначальный период, когда старая техника уже зашибается, а новой ещё нет. Под "говорящую бумагу" им нужно рожать новое программное обеспечение и железо. Причем, самодельное. В первые же годы.
    384. Ыы 2012/04/03 18:47 [ответить]
      А в если для записи информации приспособить что-то наподобии "говорящей бумаги" довоенного времени ? Готовился серийный выпуск в первой половине сороковых годов,вместе с технологией тиражирования записей.Система простейшая,электроника-ламповая,и вроде бумага проблем не создавала.И это была оптическая(!) запись.Когда мучился с магнитофонами и грам.вертушками - скрипел зубами то злости,что погубили такую штуку.
    383. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2012/04/03 17:50 [ответить]
      > > 382.Рыжий Тигра
      >> > 381.AndyAntonov
      >>> > 380.Рыжий Тигра
      >>> через фурьешку?
      >> А на каком железе её делать?
      >FPGA?
      Их тоже сначала надо ещё склепать. Для начала хотя бы рассыпную логику. Хотя количество корпусов будет измерятся сотнями, или транзюков тысячи четыре, где-то тут была ссылка на полностью транзисторный 16-ти разрядный проц.
      Нашёл, вот он: http://www.6502.org/users/dieter/mt15/mt15.htm 16-ти разрядный, до 128 кБ памяти и данных, около 3к низкочастотных транзюков, насколько я понял, чистая гарвардская архитектура. Правда, тактовый генератор, дешифратор микрокоманд и буферы шин на мелкосхемах. Видать, автору было влом паять это на транзисторах. :)
      Но проц на рассыпухе - такая, в сущности мелочь. Ибо килобайт SRAM - 48k транзюков (дюжина(!) таких процов) плюс сколько-то на дешифраторах.
    382. Рыжий Тигра 2012/04/03 17:13 [ответить]
      > > 381.AndyAntonov
      >> > 380.Рыжий Тигра
      >> через фурьешку?
      > А на каком железе её делать?
      FPGA?
    381. AndyAntonov 2012/04/03 01:21 [ответить]
      > > 380.Рыжий Тигра
      >А если сразу прогнать снятое каждой линейкой через фурьешку?
      Чаво? А на каком железе её делать? ЕМНИМС, под БПФ была заточена серия К1804. Это секционный проц.
      Тигра почитай Дмитриева, Семаргл ссылку давал. От подобных мечтаний мозги прочищает капитально.
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"