1. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/06 00:56
[ответить]
Выложил кусочек, как обещал.
2. Paul Alex (darquan0@gmail.com) 2011/12/06 01:41
[ответить]
У меня только один "общий" вопрос ко всему циклу "коммунаров в параллельном мире"...
...почему "Морзянка" используется абсолютно везде, куда только можно дотянуться?
Она, конечно, хороша своей помехозащищённостью, что полезно при передаче данных на большие расстояния и/или в "затруднённых" условиях...
Но она же жутко неэффективна с точки зрения скорости приёма-передачи!
У неё, насколько я помню, уходит ~9 бит на передачу одного символа (учитывая все "служебные разделители").
При этом даже без разделителей, 45 символов кодируются последовательностями до 6 бит.
Тогда как бинарный код переменной длины 2-5 символов кодирует 60 значений, и вводя "бит чётности" можно добиться того, что средние затраты на передачу, при высокой помехозащищённости, будут составлять не более 6 бит на символ.
Да, "морзянка" привычна тем, кто увлекался радио (сейчас, таких, увы осталось уже очень мало...). При достаточной практике она воспринимается "на лету" без необходимости расшифровки.
С другой стороны, при достаточной практике и бинарный (2-5)+1 код будет точно так же восприниматься на лету без расшифровки.
И совать её ("морзянку") совсем везде, вплоть до управления сложными системами...
...почему?
Что стоит за идеей сделать именно так?
В чём причина такого решения в описываемом Вами мире?
Это ни в коем случае не наезд и не попытка в чём-то поспорить.
Это попытка найти "обоснуй", который я, возможно, упустил.
3. Рыжий Тигра2011/12/06 02:36
[ответить]
>>2.Paul Alex
> попытка найти "обоснуй", который я, возможно, упустил.
"Обоснуй" прост: морзянка хорошо берётся на слух, на палец... капитан Врунгель вон даже на больной зуб брал :-) - за свою мелодичность. А благодаря избыточности соседние знаки значительно отличаются друг от друга. У другихкодировок меньше избыточность - знаки больше похожи - легче спутать - хуже помехоустойчивость полного (с человеком на конце) канала и меньше скорость уверенного приёма. :-(
>>1.Nazgul
> Выложил кусочек
Уй... Картинки-то читаются, а текст - уже фиг. :-( Даже глазами напряжно, файн-ридер крайние боковые колонки вообще за текст не считает... :-((((((
4. 2011/12/06 05:11
[ответить]
>>2.Paul Alex
Про конкретную кодировку вроде нигде не упоминалось...
А бинарный код передавать иначе чем точка-тире - как?
5. Змеюкин2011/12/06 07:50
[ответить]
>>3.Рыжий Тигра
>Уй... Картинки-то читаются, а текст - уже фиг. :-( Даже глазами напряжно, файн-ридер крайние боковые колонки вообще за текст не считает... :-((((((
Нормально читается текст. А после команды "автокоррекция уровней" в XnView, так вообще отлично. Глаз вообще пока совершеннее программы
6. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/06 11:20
[ответить]
Делал по-ленивому - сфотографировал и сохранил с малым разрешением (что бы поменьше весили картинки), на пределе читаемости текста.
Бумага желтая от старости, шрифт местами бледноватый. Ну, как вышло.
Морзянка, в моих текстах, используется как пример - "почти всё можно сделать просто". К сожалению, возможность поголовной радиофикации населения СССР, как мечтали в 20-х годах, в реальности упустили. Вот я и показываю, на что это могло быть похоже.
1. Автоматическая мобильная связь на несколько порядков более сложная и полностью зависит от оператора. Здесь - свобода и открытая сеть.
2. Морзянка, как верно замечено, при мизерных аппаратных затратах, дает фантастическую помехоустойчивость за счет человеческого слуха и мозга. Хороший пример контраста между "комми" и современниками.
3. Морзянка заставляет рационально пользовать каждый символ, стучать кратко и внятно (что дисциплинирует). Тоже контраст.
4. Морзянка позволяет напрямую (!) дистанционно управлять техникой, выходить в телеграфные сети и сети передачи данных, вплоть до их местного подобия Интернета, для приема-передачи звуковых сообщений.
Короче, это сочная деталь "коммунистического быта", без которой, по моим прикидкам, данное общество существоввать уже не может. Хотя и развилась "морзяночная" культура от страшной бедности.
С инженерной точки зрения (если рассматривать технику как протез для замены биологически отсутствующих у людей органов или способностей) - возможность мгновенной дальней связи с любой особью своего вида (как это опять таки имеет место у зубатых китов) - качественный шаг в эволюционном смысле. Новый человек "коммунистического типа" вполне технически возможен. Первое ПОЛНОЦЕННОЕ поколение подходящих людей сгорело в Отечественную. А толком воспитать второе было уже некому.
7. feanor (oxfea@rambler.ru) 2011/12/06 11:49
[ответить]
>>2.Paul Alex
>У неё, насколько я помню, уходит ~9 бит на передачу одного символа (учитывая все "служебные разделители").
Вообще - меньше. Хоть там и транслитерация английских букв, но часто встречающиеся буквы имеют меньшую длину.
Можно прикинуть, сколько там будет битов на символ с учетом частот русских букв.
8. Алекс2011/12/06 15:25
[ответить]
Морзянка глупость потому что она более чем на порядок медленне переговоров голосом.
9. (andy.antonov@gmail.com) 2011/12/06 15:29
[ответить]
>>8.Алекс
>Морзянка глупость потому что она более чем на порядок медленне переговоров голосом.
Помехоустойчивость. И всё что из этого следует: мощность передатчика, дальность связи.
10. Алекс2011/12/06 18:17
[ответить]
>>6.Nazgul
>С инженерной точки зрения (если рассматривать технику как протез для замены биологически отсутствующих у людей органов или способностей) - возможность мгновенной дальней связи с любой особью своего вида (как это опять таки имеет место у зубатых китов) - качественный шаг в эволюционном смысле.
Люди вот утверждают, что расшифровали язык дельфинов. И основой этого языка является имитация сонарных отражений. То есть дельфины передают друг другу картинки, которые "увидели" с помощью своего сонара.
Утверждается что этот язык универсален по всему Мировому Океану.