342. Читатель2018/05/14 03:40
[ответить]
Вот это легко переделывается :
достаточно придать колебательные движения..
341. БФ2 (fedubor6@mail.ru) 2018/05/06 02:10
[ответить]
"Иерихонская труба " в дата-центре. Впрочем, погибли не люди, а диски.
340. Сорока2018/03/29 19:17
[ответить]
>>339.trionix
О противофазном глушении звуков слышали? Японцы лет 20ть в салоне автомобилей ставят, так вот на этом принципе и сделают. Поставят хоть сто, и работать будет даже с ходу, без остановки - решабильно.
339. trionix2018/03/29 13:58
[ответить]
>>338.Sergey
>- а если 50 среднемощных
за... мучаетесь. лучи надо согласовать, чтобы совпали фазы волны. Противоспутниковый он 10 лазеров имеет. Под каждым зеркалом яма метров 10, в которой стоит столб с зеркалом наверху, иначе от ходьбы людей колебания очень мешают.
А вы хотите 50 на подвижной платформе ;(
338. Sergey (ksa45-62@yandex.ru) 2018/03/28 19:02
[ответить]
>>337.trionix
>>>334.Sergey
>>Похоже американцы похожее что-то испытывают
>>
>Русский термин "светодетонационная волна", то есть разогрев воздуха лучом при некоей плотности оного, прозрачность падает, поглощение луча усиливается, процесс самоусиливающийся.
>Этот эффект ограничивает плотность энергии в лазерном луче.
- а если 50 среднемощных(ну чтоб для одного луча небольшое поглощение было?) лазеров фокусировать в одну точку на расстоянии? и частоту импульсов как у резонансной бомбы?
337. trionix2018/03/28 18:46
[ответить]
>>334.Sergey
>Похоже американцы похожее что-то испытывают
>
Русский термин "светодетонационная волна", то есть разогрев воздуха лучом при некоей плотности оного, прозрачность падает, поглощение луча усиливается, процесс самоусиливающийся.
Этот эффект ограничивает плотность энергии в лазерном луче.
336. Sergey (ksa45-62@yandex.ru) 2018/03/28 17:12
[ответить]
>>335.Muller
>Статья про английские интернеты.
извините, исправил свой пост.
335. (cdsk@yandex.ru) 2018/03/28 17:08
[ответить]
Статья про английские интернеты.
334. Sergey (ksa45-62@yandex.ru) 2018/03/28 17:11
[ответить]
Похоже американцы похожее что-то испытывают, только на другой основе...
Уже сейчас прототип устройства создает плазменный шар в 10 м от установки, который способен излучать волны со звуковым давлением 142 дБ. Обладает сравнительно яркой вспышкой и способен прожечь дыры в обмундировании противника. Иными словами, сейчас - это очень дорогая светошумовая граната, которую в теории можно бросить на 10-20 километров.
333.Удалено владельцем раздела. 2018/01/15 00:08
332. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/12/20 20:21
[ответить]
>>331.Сорока
>Подтверждение наличия резонансного оружия от предателя - 45я мин:
>
Не то. И принцип - другой, и физические проявления другие. И дата...
Ролик выложен 13 февраля 2014 года. Ещё ничего толком не началось.
331. Сорока2017/12/20 19:56
[ответить]
Подтверждение наличия резонансного оружия от предателя - 45я мин:
326. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/06/10 15:51
[ответить]
Прислали ссылку. Очередной экспериментатор.
Цитатка: " Кстати военные используют акустический метод разминирования полей. Примерно, как параболическая тарелка от антены, а в центр - подается тротил и подрывается. Дальность действия 50-100 метров, мины противопехотный и противотанковые детонируют на ура, старая тема 70 годов прошлого века. Почему не используют хер его знает. Говорят, так можно толпу на растоянии 300-500 метров гонять, выражается в поносе и временой глухоте со слепотой. Ну там нужен частотный удар с синхонизацией волн в 3-7 герц.
Военные проводили опыты, над животными овцы частота следования импульсов 14 герц, обосралось всё стадо и три часа метальсь по загону.
Для коней 2-4 герц, эффект тоже, понос непроизвольное семяизвержение и прочии прелести.
Про людей писали, что после воздействий увеличивается число после воздействия инсультов,остановки дыхания и прочии прелести. Вроде как пытались засекретить, но эксперементы продолжались до 90, что было дальше не знаю."
325. Isk@nder (gottman@land.ru) 2017/02/10 16:17
[ответить]
>>324.Nazgul
>Хотя, на Украине всё равно многие не очень довольны "постэффектами".
>Гляньте - "Бабушка сошла с ума!".
Благодарю за пояснение.
А постэффекты... Ну это же оружие в конце концов. Оно ДОЛЖНО выводить из строя живую силу.
324. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/02/10 14:50
[ответить]
В обеих случаях - "энергетическим генератором" для волнового удара является серия взрывов. Другого столь же компактного и одновременно мощного приспособления - пока не придумали.
Разница в том, что по патенту "Резонансная бомба" поражение наносит МЕХАНИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Пульсация внутренних органов, нарушающая жизненные процессы и за счет этого провоцирующая смертельный шок.
В патенте "Летаргатор Кучера" используется "нервно-паралитический" эффект от болевого воздействия на кожные покровы человеческого организма. Это энергетически экономичнее и сравнительно гуманнее.
Хотя, на Украине всё равно многие не очень довольны "постэффектами".
Гляньте - "Бабушка сошла с ума!".
323. Isk@nder (gottman@land.ru) 2017/02/10 14:47
[ответить]
>>322.Nazgul
>Про инфразвук в качестве оружия пишут больше ста лет, опыты ставят - тоже больше ста лет (ещё Роберт Вуд был замечен в этом занятии), но для боевых действий применить инфразвук не получилось ни разу. Очень специфическая вещь. Более-менее удачно эту штуку можно использовать только для охраны "подводных рубежей". Аквалангистам от него плохеет.
>Гляньте "Грибы по саперному".
>Когда они писались, патента на "Летаргатор" у меня ещё не было.
Спасибо, как раз перечитываю :)
Я немного не о том говорил. Насколько я помню, в описании патента вы указываете частоту воздействия ударных волн как раз в инфразвуковом диапазоне. Опыты воздействия ударных волн с разной периодичностью тоже проводились?
322. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/02/09 17:56
[ответить]
Про инфразвук в качестве оружия пишут больше ста лет, опыты ставят - тоже больше ста лет (ещё Роберт Вуд был замечен в этом занятии), но для боевых действий применить инфразвук не получилось ни разу. Очень специфическая вещь. Более-менее удачно эту штуку можно использовать только для охраны "подводных рубежей". Аквалангистам от него плохеет.
Я моделирую общество, где подобная разработка выглядит "органично" в регулярном, почти повседневном применении.
Гляньте "Грибы по саперному".
Когда они писались, патента на "Летаргатор" у меня ещё не было.
321. Isk@nder (gottman@land.ru) 2017/02/09 17:36
[ответить]
>>320.Nazgul
>Я по первому диплому - связист.
А я - вообще махровый гумунютарий :)
>Физика распространенения ударных волн довольно сильно отличается от обычных. Многие привычные правила "волновой оптики" - не действуют.
>Выгоднее оказалось работать в другом направлении.
>Вместо "прицельности" - обеспечить "избирательность".
Скажем так, это был взгляд "любопытного дилетанта" :) Поинтересуюсь вопросом плотнее, спасибо за то, что поправили.
>Гляньте "Летаргатор Кучера", для которого данный патент послужил прототипом.
Не только глянул, но и достаточно внимательно прочитал. Это я откомментился не там, где надо. Любопытная разработка. Кстати, помнится ещё годах этак в 1989-1991 в одном из читаемых мной тогда научно-популярных журналов (вот не помню в каком, честное слово, ибо читал их много и взапой, но сам факт показателен), была заметка об инфразвуковом излучателе (причём сам излучатель выглядел как матрица из шлангов, закреплённых на металлической сетке), и приводилась таблица воздействий разных частот инфразвука на разные системы человеческого организма.
Вот и селективность воздействия...
320. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/02/09 15:22
[ответить]
>>319.Isk@nder
>Устройство рупорной антенны помните?
Я по первому диплому - связист.
>А если применить схожее устройство в данном случае? Если апертура на выходе будет достаточно широкой - волна будет распространяться относительно узконаправленно.
Физика распространенения ударных волн довольно сильно отличается от обычных. Многие привычные правила "волновой оптики" - не действуют.
Выгоднее оказалось работать в другом направлении.
Вместо "прицельности" - обеспечить "избирательность".
Гляньте "Летаргатор Кучера", для которого данный патент послужил прототипом.
319. Isk@nder (gottman@land.ru) 2017/02/09 11:08
[ответить]
>>284.Nazgul
>Бессмысленно. Это здоровенная дура, похожая на западные зонтики из прозрачной пленки, закрывающие всю верхнюю часть тела. Только вместо тонкой пленки - металлический лист. В фокусе параболоида - генератор УВ, а его расстояние до стенок не менее 20-25 см, что бы УВ перешла в "звуковую форму". В качестве носимого оружия - крайне неудобно.
Устройство рупорной антенны помните? А если применить схожее устройство в данном случае? Если апертура на выходе будет достаточно широкой - волна будет распространяться относительно узконаправленно.
318. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/07/18 12:14
[ответить]
>>316.Клеопарда
>Забавно.
>Да, как всякий "способ" весьма общо с целью накрыть максимально большую область. И имхо вполне работоспособно.
Ясен пень - работоспособно.
Второй патент, развивающий тему, поспел как раз к весне 2014 года.
Я его сразу выложил в сеть и получил массу преинтересных отзывов с мест. А официальный Киев - до сих пор боится опубликовать сведения о своих безвозвратных потерях 2014 года. Уж больно характерные травмы.
317. 2016/07/18 01:54
[ответить]
>>311.БФ2
>Протоукры вооружаются резонансом :)
>
>>> На официальном сайте президента Украины Петра Порошенко 18 апреля появилась петиция с просьбой разрушения энергомоста Россия - Крым. 'Установить на морских судах, регулярно проходящих Керченский пролив, резонаторы с частотой резонанса совпадающей с укладываемым электрическим подводным кабелем в Керченском проливе, что приведет к разрушению внешней оболочки кабеля и выходу его из строя', - говорится в тексте обращения.
>
>
Гут! Вперед и с песней.
А кстати могут и реально попробовать. Такой распил средств наклевывается, как удержаться! ПРоЭкт, строительство... до последнего явно не дойдут (или дойдут но не достроят, что круче), но монету урвать на это - святое.
316. 2016/07/18 01:42
[ответить]
Забавно.
Да, как всякий "способ" весьма общо с целью накрыть максимально большую область. И имхо вполне работоспособно.
З.ы. Как это он про "свистящие заряды" в ракетах китайской пиротехники не вспомнил. Выпадает из патента однако. Вот с ударной волной механическим генератором автор кажется явно перестарался.
315. KPOT2016/04/26 23:10
[ответить]
Народовольцы, Маригелла, основатели FARC, филлипинские партизаны, ..., до того допёрли своим ходом. Всех вырезали.
314. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/04/25 19:41
[ответить]
Не прошло и трех лет войны, как до НЕКОТОРЫХ типа "ополченцев" стала доходить неизбежность самообеспечения по критически важным элементам снаряжения, вооружения и технического оснащения.
Вот что животворящее ощущение близости "белого и пушистого" с людьми делает!
313. (cdsk@yandex.ru) 2016/04/21 16:23
[ответить]
Петиции к Порошенко - это давно уже феерический праздник дебилизма. На Руси дураков, как известно, лет на сто припасено, а на Украине их процент значительно больше. Такое ощущение, что эти петиции пишут Порошенко те же тролли, которые потом на них ссылаются в российских СМИ.
312. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/04/21 16:13
[ответить]
Полная ерунда. Кабели "подводного" типа всегда окружены несколькими оболочками из очень крепкого материала, причем внешняя - из стальной (!) проволоки. Их даже близкие подводные взрывы не берут.
311. БФ2 (fedubor6@mail.ru) 2016/04/21 15:30
[ответить]
Протоукры вооружаются резонансом :)
>> На официальном сайте президента Украины Петра Порошенко 18 апреля появилась петиция с просьбой разрушения энергомоста Россия - Крым. 'Установить на морских судах, регулярно проходящих Керченский пролив, резонаторы с частотой резонанса совпадающей с укладываемым электрическим подводным кабелем в Керченском проливе, что приведет к разрушению внешней оболочки кабеля и выходу его из строя', - говорится в тексте обращения.
310. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/01 14:02
[ответить]
Судебный иск не подали? Полицаи с обыском не вломились? Радуйтесь...
Права мало получить, надо ими пользоваться и при случае - защищать.
На общество, и особенно администрацию, в таких делах надежда плохая.
309. KPOT2015/10/01 07:26
[ответить]
>>308.Nazgul
>Патент - это документ которые дает ряд прав.
Идея была в том чтобы снять защиту от дурака в компе гоночной автомашины. Но оказалось что его прошивка есть клон прошивок серийных машин и разгонять там особо нечего. И я проклял всё и сочинил программу почти что с нуля, которая с гарантией убивает мотор, но выводит машину к финишу первой, как в формуле 1. Когда фокус получился, а софт стал не нужен, поплелся в эти ваши интернеты его толкать.
Мда. На е-бае оно пролежало меньше суток. Выперли с формулировкой "а ты кто такой чтобы попирать законные права изобретателя компа сочинять на него прошивки" А то что нет у него таких законных прав - не аргумент.
308. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/01 01:56
[ответить]
Патент - это документ которые дает ряд прав. Некоторые из них могут быть ограничены временем (срок действия), территорией (страна где зарегистрировано изобретение), уровнем техники (кто-то изобрел нечто лучшее). А некоторые - личные и неотчуждаемые. Например, новизна и авторство, с вытекающими отсюда правами - ВЕЧНЫЕ и действуют на всей планете. А кое-что - чисто личное, но тоже бонус. Например, право автора самому пользоваться своим изобретением без всякого разрешения или лицензии.
Иногда - оно КРАЙНЕ ПОЛЕЗНО. От ментов с полицаями отмахиваться...
Когда в 2008 году на меня накатали донос (типа занимается на дому изготовлением оружия) - как раз этим вот самым патентом и отмахался.
Доносчик, за сообщение ложных сведений, попал на хорошие бабки.
307. KPOT2015/10/01 01:20
[ответить]
>>305.А
>Грозится как патент получит иск автору вчинить.
FAQ c сайта патентного поверенного
- Я уже имею на свое изобретение патент в РФ, сколько займет у вас времени/денег его патентование в сша?
- нисколько
- ?
- Ваше изобретение уже не ваше. Примите как данность и смиритесь.
306. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/09/30 18:36
[ответить]
>>305.А
>Грозится как патент получит иск автору вчинить.
Мировая новизна разработки - моим патентом уже "опорочена". Спасибо дорогому Леониду Ильичу Брежневу и Парижской конвенции по патентному праву. Четвертую часть ГК РФ ему в руки. Пусть продолжает мечтать...
305. А2015/09/30 17:04
[ответить]
Кто-то системы на коленках лепит.
А советские офицеры в лице небезызвестного Конторовича на эти системы американские патенты получают.