Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/04/2014, изменен: 05/09/2016. 75k. Статистика.

Аннотация:
Как заметил Фукидид - "Равными правами обладают только способные причинить друг другу равный ущерб". Материально-техническая база коммунизма, по идее, уравновешивает возможности человека и государства, а юридическое следствие явления сводится к тому, что каждый гражданин коммунистического общества, по факту - это субъект международного права. Логично предположить, что самым знаковым "кусочком коммунизма", в нашем будущем, станет простое малобюджетное ОМП, с радиусом поражения водородной бомбы, которое любой желающий, без особых усилий, может смастерить, для защиты от бандитов себя и своего имущества, за пару-тройку часов, из подручных материалов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:07 Хохол И.И. "Отсчитывая высоту небес" (61/1) 06:07 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

470. Muller (cdsk@yandex.ru) 2014/09/08 20:07 [ответить]
  >А навыки современной войны против регулярной (!) армии - уже в наличии
  Это не армия, это сброд, собравший в себя худшие черты советской и постсоветской армий. Он значительно уступает даже российской армии первой чеченской. Против европейских или некоторых постсоветских армий эти навыки вполне прокатят (они воевать не умеют), но против российской, армянской или белорусской армии - не прокатит. У них опыт контрпартизанской войны очень приличный, оснащение тоже.

  Кроме того, практически все артиллерийские офицеры ополчения - российские военспецы. Это видно и по мастерству наводчиков (но не остальной части расчетов!), и по уровню артиллерийской разведки. Великолепно ведется контрбатарейная стрельба. В реактивной артиллерии ополчения - так вообще виртуозы. Большая часть бронетехники поставлена из Крыма или России (включая минимум 30 новейших Т-72Б3, которые проходят там фронтовые испытания). Большая часть украинской техники захватывается в таком убитом состоянии, что непонятно, как она вообще доехала до зоны АТО, и не может быть использована ополчением. Из 90+ танков трофеев хорошо если штук 30.

  На этом фоне большинство ополченцев и их командиров воюет как нечто среднее между Зарницей с боевыми патронами и игрой в Рэмбо.

469. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/08 19:37 [ответить]
Но даже эти, нахватавшись боевого опыта и практики "рулить войсками" без центрального командования - стали для власти опасны. Даже такие надежные, как "типа русский монархист" и агент ФСБ Стрелков-Гиркин.
Мало ли чего им в голову взбредет? А навыки современной войны против регулярной (!) армии - уже в наличии. Причем, навыки победной войны.

468. Muller (cdsk@yandex.ru) 2014/09/08 19:29 [ответить]
  >Пока воевал - считался полезным. В мирной жизни его сочли опасным...
  Хуже. Его армию по приказу Троцкого раскатали артиллерией через несколько дней после великолепно организованного штурма Перекопа, на отдыхе. Вернулось к Махно несколько тысяч из 30-тысячной группировки, отправленной к Перекопу.
  >Герои не нужны. Они - "не договорноспособны". Ничего не меняется...
  Я вот не знаю, кто конкретно стоял за каждым из "героев", но от всех тянутся ниточки либо к украинским олигархам, либо к нашим, либо к ФСБ. За исключением разве что полевых командиров второй волны восстания, типа Моторолы, и то не всех.

467. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/08 18:12 [ответить]
  Махно пытался наладить собственное производство. Он много чего делал верно. Причем, многое делал впервые в мире. Тупо не хватило времени и знаний, для обучения собственных кадров. Плюс у него отсутствовал продуманный "проект", приходилось всё проблемы решать "на бегу".
  А кроме того, он был раздражающим конкурентом для московских властей.
  И опасным примером для окружающих "национально свидомых" товарищей.
  Пока воевал - считался полезным. В мирной жизни его сочли опасным...
  Точно так сейчас, буквально пинком под зад, вычищают командные ряды ополченцев, отстоявших Юго-Восточную Украину от "правосеков". Герои не нужны. Они - "не договорноспособны". Ничего не меняется...

466. *Семаргл 2014/09/08 17:42 [ответить]
> > 464.С.В.
У Махно самолётов не было. И вообще собственного производства.

465. Muller (cdsk@yandex.ru) 2014/09/08 17:29 [ответить]
>Что не помешало разгромить "банды" Махно и Антонова
Махновцев разгромили не в открытом бою, а в результате предательства, сразу после штурма Перекопа (который в основном махновцами и был осуществлен). Ну и военной экономики за ним не было.

464. С.В. 2014/09/08 08:44 [ответить]
  > > 463.Семаргл
  >> > 460.Андрей Ив.
  >>На здоровье. Один зенитный пулемет - и ему копец, не долетит никуда.
  >Один пулемёт - и стороной облететь можно. А много пулемётов... ведь непредсказуемо, в чью сторону они стрелять начнут. Не случайно в армии оружие от солдат и даже офицеров запирают.

  Что не помешало разгромить "банды" Махно и Антонова. Причем те кто громил - в тайне им сочувствовали. Плакали и убивали.. Убивали и плакали..

463. *Семаргл 2014/09/06 15:16 [ответить]
  > > 460.Андрей Ив.
  >На здоровье. Один зенитный пулемет - и ему копец, не долетит никуда.
  Один пулемёт - и стороной облететь можно. А много пулемётов... ведь непредсказуемо, в чью сторону они стрелять начнут. Не случайно в армии оружие от солдат и даже офицеров запирают.

462. Рыжий Тигра 2014/09/06 06:49 [ответить]
> > 460.Андрей Ив.
Вот ты и ответил, кому ты друг - мне или медведю^W голему. :-(

461. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/06 01:51 [ответить]
  Странные у вас представления о связи преступления и наказания.
  Тухачевского, по-вашему, почти через двадцать лет после подавления Тамбовского восстания расстреляли за применение "химии" против мирного (хотя какое оно мирное, если кругом восстание?) населения.
  А современным уродам вы в такой чести отказываете.
  Вас почитать, так окажется, что Шамиля Басаева ликвидировали за неправильный переход улицы, а захвата Буденновской больницы в его террористической карьере - не было.
  О чем вообще спор?
  Есть что сказать по существу, или хочется "потрепаться об вообще"?
  Напоминаю, что весь мой проект - это дань памяти дедам, которые не смогли отбиться от до предела обнаглевшей власти в конце 20-х годов.
  Хотя, перед этим, одолели гораздо более опасного противника во время Гражданской войны.
  Слабое место "коммунистического проекта" 20-х годов - это надежда на сугубо мирное соревнование добровольных коммун с государством. Как выяснилось, государство, во все времена и при всех режимах, коммунизму - смертельный враг.
  Здесь обсуждаются методы, технологии и оргприемы коммунизма. Увы...
  Подозреваю, что вам надо перебираться на другой форум.

460. Андрей Ив. 2014/09/06 01:29 [ответить]
  > > 459.Рыжий Тигра
  >А дельтапланчик маленький и на нём центнер бензина? Пусть даже полцентнера и с камикадзе, если нет приличной дистанционки?
  На здоровье. Один зенитный пулемет - и ему копец, не долетит никуда. Да и откуда брать бензин в отдельно взятом селе? Это не Чечня с её скважинами. Там каждый литр на вес золота будет.
  >>> армия нам неинтересна чтобы её уничтожать
  >> И село армии - пофиг.
  >> Их задача - чтобы таких сел не было
  >Это если хорошо снабжают жратвой. А если плохо? А если снабжалка совсем накрылась?
  Подойдут броней - и под угрозой расстрела обложат налогом. А гаубица на пригорочке маячить будет, в качестве убойного аргумента.Селянину ведь надо спокойно пахать, сеять и т.д. Воевать ему - невыгодно, сам первый с голоду и помрет. Ему-то в отдельной деревне никто и ничем не обязан, на халяву соседи кормить не станут.
  >>> > 425.Nazgul
  >>> стрельба боевыми снарядами по "мирняку" до сих пор считается военным преступлением.
  >> и где там осужденные за такие преступления? Нет никого...
  >Кульчицкий в качестве примера сгодится?
  Нет, разумеется. Его же не целенаправленно грохнули, просто совпало так, что он именно в ЭТОМ вертолете находился. Истинные целеполагатели на фронт не летают.
  >> > 429.Nazgul
  >> Кто буйствовал - либо исчез с концами, либо стал жертвой несчастья
  >Во-во.
  И кто же? Там всех подряд мочат, никого специально не выбирая.
  >> > 449.Олег
  >> миномётчику ничего не нужно, только экран. Перелёт. Недолёт. Ага!
  >"Применение обратной связи увеличивает эффективность информационной системы в тысячи раз" (L) какой-то институтский учебник :-
  Хм, а о чем вообще вопрос? Именно это и утверждалось, когда тут удивлялись одиночному использованию "Града-П". Но нет - сочли рекламным роликом.

459. Рыжий Тигра 2014/09/05 21:09 [ответить]
  > > 426.Андрей Ив.
  >> > 424.Семаргл
  > Сварганить в СЕЛЕ гаубицу - анрыл полный.
  А дельтапланчик маленький и на нём центнер бензина? Пусть даже полцентнера и с камикадзе, если нет приличной дистанционки?
  >> армия нам неинтересна чтобы её уничтожать
  > И село армии - пофиг.
  > Их задача - чтобы таких сел не было
  Это если хорошо снабжают жратвой. А если плохо? А если снабжалка совсем накрылась?
  >> > 425.Nazgul
  >> стрельба боевыми снарядами по "мирняку" до сих пор считается военным преступлением.
  > и где там осужденные за такие преступления? Нет никого...
  Кульчицкий в качестве примера сгодится?
  > > 429.Nazgul
  > Кто буйствовал - либо исчез с концами, либо стал жертвой несчастья
  Во-во.

  > > 443.Андрей Ив.
  >> > 442.Nazgul
  > А за химию в наше время будут безжалостно мочить все подряд - и свои и чужие. Ирак этим баловался - чем кончил?
  Как раз тем, что не решился применить, когда было надо. :-(

  > > 449.Олег
  > миномётчику ничего не нужно, только экран. Перелёт. Недолёт. Ага!
  "Применение обратной связи увеличивает эффективность информационной системы в тысячи раз" (L) какой-то институтский учебник :-

458. prombez 2014/09/05 08:18 [ответить]
  > > 452.Nazgul
  >> > 450.Андрей Ив.
  >>>Повсеместно (!) действует запрет на показ пращников в художественных фильмах.
  ЭЭЭ есть один отечественный, сравнительно современный сериал
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%E1%E5%EB%FC_%E8%EC%EF%E5%F0%E8%E8_(%F2%E5%EB%E5%F1%E5%F0%E8%E0%EB)
  Если я не ошибаюсь, там один из персонажей (помоему, его роль А. Краско исполняет) иногда эксплуатирует импровизированный пращь из подручных материалов, как личное оружие

457. Фрасилл (Leifharald@ya.ru) 2014/09/05 06:55 [ответить]
  > > 452.Nazgul
  >Вы продукцию Голливуда прошерстите. Где? А чехи - известные хулиганы.
  Фильм "Атилла"
  Год не помню, но сравнительно недавний. Римский пращник убивает главную героиню прямым попаданием в голову метров с 70-100.

456. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/04 23:44 [ответить]
  Для каждой жизненной ситуации хорошо иметь подходящую приспособу.
  Разговор о том, как не любит власть дешевые и простые приспособы, которыми можно пользоваться в качестве оружия. Будь воля начальства - нам бы и вилки, словно зекам на зоне, строго запретили.
  Я считаю, что знание и умение из ничего, почти голыми руками, сделать оружие - полезный жизненный навык. А умение сделать ОМП - так ваще...

455. Олег 2014/09/04 23:41 [ответить]
  > > 454.Nazgul
  >Попробуйте своими ручками популять из пращи стограммовые свинцовые грузики - зацените, насколько это гарная вещь. Пробивная сила - как у дробовика!
  Не пробивная.
  Энергии там - прилично, не спорю. Сломать что-то - да, за милую душу! И бросить можно прилично, уж, куда дальше, чем просто рукой.
  Но бронежилет, даже легкий, охотничья свинцовая пуля не пробивает. Гуглите протоколы баллистических испытаний - там все есть.
  Вот динамический удар - очень даже рулит.
  Но - это справедливо для пули - с её калибром и скоростями. Грузик из пращи по калибру больше в несколько раз, а, стало быть - и пробойная сила у него меньше. Кинетической энергии полно, но, то, что пробьет свинцовая пуля МЕНЬШЕГО калибра про большей скорости - не пробьет грузик имеющий большую массу и калибр, но меньшую скорость.

  Так и пуля свинцовая бронежилет, как правило не пробивает. Что не мешает ей ломать кости и наносить серьезные контузионные повреждения.
  То же самое и у пращи - контузионные повреждения, переломы, ушибы - все это будет. Но вот пробоя - не ждите попусту.
  >Но! Только свинцовым грузиком. Стальным шариком - уже заметно хуже. Обычный камень летит совсем плохо. Хотя лучше, чем брошенный рукой.
  Стальной шар - большая твердость (которая ничего тут не играет), но меньший вес и кинетическая энергия. Ничего удивительного.

454. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/04 23:21 [ответить]
Попробуйте своими ручками популять из пращи стограммовые свинцовые грузики - зацените, насколько это гарная вещь. Пробивная сила - как у дробовика!
Но! Только свинцовым грузиком. Стальным шариком - уже заметно хуже. Обычный камень летит совсем плохо. Хотя лучше, чем брошенный рукой.

453. Олег 2014/09/04 23:40 [ответить]
  > > 451.Muller
  >>Откуда это?
  >Арабы все время пращу используют в уличных беспорядках. По ним стреляют боевыми.
  По ним ВСЕГДА стреляют боевыми. Хоть с пращей, хоть без неё. Если человек вне зоны физического контакта - применяют оружие. Хоть рукой камень кидай (прикладами забьют), хоть пращей - дострелят, чтобы не убежал. Потом добьют прикладами - такая практика уже давно применяется, то-то арабы камнями бросаться перестали.
  >В 1993 году в Москве по пращникам стреляли боевыми (по возможности по ногам, но тут уж как придется), а пойманных - били сапогами по голове.
  Враки.
  У нас там полотдела участвовало, ещё и сейчас некоторые служат. Боевыми - НЕ стреляли. По толпе - вообще ни разу. Стреляли из "КС" - это да. Газом, в основном. И то, все стрелявшие известны поименно - их и было-то менее 50 человек на всю Москву.

  >Информация от бывших участников событий, которые тоже пользовались пращами, по арабскому опыту решили попробовать. Именно они и сделали открытие, что метаемый из пращи железнодорожный костыль пробивает легкие бронежилеты и ментовские каски с 30-50 метров.

  Врут ваши участники, как сивые мерины. Механизм пробития жилета и каски - разный. Каску - проламывает(можно пробить, хотя и сомнительно), а жилет - вминает. Контузить вполне возможно, пробить - нет. Никогда не задумывались, отчего пуля жилет не пробивает, а нож - прорезает? Погуглите, много интересного узнаете.

452. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/04 22:58 [ответить]
  > > 450.Андрей Ив.
  >>1. Умеющих владеть пращей - учитывали поголовно.
  >КАК?!
  Поименно. И наказывали, за попытки пользоваться или обучать кого ни попадя. Что в античности, что в средневековье.
  >> А в пращники нанимали сугубых дикарей-иностранцев.
  >Здрасьте... Все служили. Были и наемники, не спорю - те же балеарские пращники.
  Именно они - главные наемники. Островитяне-иноземцы. Континенталов старались пращами не вооружать, создавая вокруг них ореол "низкого оружия", подобающего разве что дикарям. И надо сказать - работало.
  Сословные предрассудки в старые времена были очень сильны.
  >Откуда это? Инструкции таковые вижу неоднократно - там такого нет.
  > Открытие огня на поражение без приказа - суд и тюрьма однозначно!
  Если вам такая инструкция не известна, это не значит, что её нету.
  Рекомендую поинтересоваться предметно - всплывет. Или сделать опыт.
  > Да и не выдают на такие мероприятия табельного оружия - только "КС-23" максимум. А он - резинострел и газовый.
  Пращников нет, вот и огнестрела нет. Будут пращи - сразу появится.
  Народ дик и необразован.
  >>Повсеместно (!) действует запрет на показ пращников в художественных фильмах.
  >У чехов в фильмах о гуситах - полно. Сам видел не единожды.
  Вы продукцию Голливуда прошерстите. Где? А чехи - известные хулиганы.
  >>3. Тухачевский травил химией БЕЗОРУЖНЫХ и лишенных средств защиты. Крестьян.
  >Вообще-то тамбовские повстанцы имели даже свою авиацию. Не говорю уж об артиллерии. Ленин справедливо считал это восстание опаснейшим. Там было очень много воевавших по нескольку лет солдат, которые ушли с фронта.
  Может быть, у тамбовских повстанцев заодно были танки, огнеметы и установки залпового огня?
  Тухачевский был известным мастером рассказывать страшилки про своих противников. Про поляков он в 1920-м тоже много чего рассказывал...
  Разговор о ПРОСТОМ ОРУЖИИ, обладающем свойствами ОМП.
  В ту Гражданскую эту функцию выполняли пулеметы. Освоить газы не успели...

451. Muller (cdsk@yandex.ru) 2014/09/04 22:44 [ответить]
  >Откуда это?
  Арабы все время пращу используют в уличных беспорядках. По ним стреляют боевыми.
  В 1993 году в Москве по пращникам стреляли боевыми (по возможности по ногам, но тут уж как придется), а пойманных - били сапогами по голове. Информация от бывших участников событий, которые тоже пользовались пращами, по арабскому опыту решили попробовать. Именно они и сделали открытие, что метаемый из пращи железнодорожный костыль пробивает легкие бронежилеты и ментовские каски с 30-50 метров. В середине 90-х опыт подготовки пращников имелся у боевиков НБП. Отказались по той же причине - жить охота было, беспорядки-то на улицах не один раз в жизни бывают, а люди на них в любой стране ходят одни и те же. И в основном не ради неких идеалов, а за куражом и адреналином.

450. Андрей Ив. 2014/09/04 22:21 [ответить]
  > > 448.Nazgul
  >Арабы - такие же ссыкуны, как и укры. Им платят "за войну", а не "за победу над врагом". Вот они и готовы 50 лет "воевать" без видимого результата. Бизнес!
  Хорошо, а курды?
  Вояки - более, чем серьезные с колоссальным опытом партизанской войны. СВОЙ Курдистан в Ираке - отвоевали. Так что - вооют не заденьги, им никто не платит. ИГИЛ лупят - в хвост и в гриву. А там - тоже не лохи собрались.
  Но - турецкие командующие живы и здоровы. То же - и американские.
  В чем дело?
  Афганистан.
  За чьи деньги они воюют сейчас?
  Отчего и там не тронули никого из целеполагателей?

  >1. Умеющих владеть пращей - учитывали поголовно.
  КАК?!
  > А в пращники нанимали сугубых дикарей-иностранцев.
  Здрасьте... Все служили. Были и наемники, не спорю - те же балеарские пращники.
  >По современным инструкциям, если во время уличных беспорядков кто-то попытается использовать пращу - по нему открывают огонь на поражение.
  Откуда это? Инструкции таковые вижу неоднократно - там такого нет. Открытие огня на поражение без приказа - суд и тюрьма однозначно! Да и не выдают на такие мероприятия табельного оружия - только "КС-23" максимум. А он - резинострел и газовый.
  >Повсеместно (!) действует запрет на показ пращников в художественных фильмах.
  У чехов в фильмах о гуситах - полно. Сам видел не единожды.

  >3. Тухачевский травил химией БЕЗОРУЖНЫХ и лишенных средств защиты. Крестьян.
  Вообще-то тамбовские повстанцы имели даже свою авиацию. Не говорю уж об артиллерии. Ленин справедливо считал это восстание опаснейшим. Там было очень много воевавших по нескольку лет солдат, которые ушли с фронта.

449. Олег 2014/09/04 21:19 [ответить]
  > > 448.Nazgul
  К вопросу об одиночном применении "Градов".
  был уже тут ролик - сказади, что реклами.
  Не реклама, как выяснилось!
  Вот и ответ подоспел.

   Возьмём обычный миномёт. Чтобы подготовить миномётный расчёт, надо как минимум два курса артиллерийского училища, знание тригонометрии, талант. А мы берём эту трубу со станиной, вытаскиваем из автомобиля, беспилотник поднимается... И даже "тётка в ватнике" путём вращения двух нехитрых прицелов после трёх мин положит всё вражеское расположение.

  И мы можем сделать такой маленький аппаратик, за три минуты он поднялся. Ребята отстрелялись, за минуту выпустив по 20 мин с каждого ствола, убрались и уехали.

  Беспилотник передаёт полную телеметрию: GPS, курс. Система ГЛОНАСС помогает: приёмник GPS плюс ГЛОНАСС - и работа идёт гораздо быстрее.

  Миномётчики и операторы должны быть синхронизированы. У операторов просто экран перед глазами, и они видят, где разрываются их мины. Два щелчка вправо, два щелчка влево... Ни тригонометрических расчётов, ничего тут не надо.

  Если противник находится достаточно далеко и визуально не виден, но мы знаем его координаты, беспилотнику даются его координаты по GPS. Он по GPS даёт эти координаты и оттуда передаёт видео. Миномётчик визуально противника не видит, он видит экран. Поэтому беспилотнику GPS нужен. Это миномётчику ничего не нужно, только экран. Перелёт. Недолёт. Ага! Ему даже не нужно никакого высшего артиллерийского образования: человека можно за три дня подготовить.

  Из Новороссии данные, от ребят, которые конкретно этим и занимаются.

448. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/04 21:09 [ответить]
  Арабы - такие же ссыкуны, как и укры. Им платят "за войну", а не "за победу над врагом". Вот они и готовы 50 лет "воевать" без видимого результата. Бизнес!
  А если разгорится нормальная Гражданская война - пойдет в ход всё.
  В том числе - боевая химия.
  Собственно говоря, использование химического ОМП - надежный признак, что боевые действия таки достигли высокого градуса озверения.
  Табун, в первоначальном варианте, разрабатывали как ДЕШЕВЫЙ интексид.
  Копеечный реактив, годный для производства в любом сарае. Не знали?
  Летаргатор - ещё проще и дешевле. Причем - экологически чище.
  Молитесь, что бы к зиме, когда страсти накалятся, народ применял именно его, а не самодельные нервно-паралитические ОВ.
  P. S.
  Ваша малообразованность меня шокирует.
  1. Пращи, в древнем мире, повсеместно изымали и запрещали. Умеющих владеть пращей - учитывали поголовно. Уже в античности власти всех мало-мальски цивилизованных мест старались, что бы аборигены пращей не владели. А в пращники нанимали сугубых дикарей-иностранцев.
  По современным инструкциям, если во время уличных беспорядков кто-то попытается использовать пращу - по нему открывают огонь на поражение.
  Повсеместно (!) действует запрет на показ пращников в художественных фильмах. Описание пращи отсутствует в школьных учебниках физики. Низ-зя! Слишком просто, слишком действенно и потому - возмутительно.
  2. Нобель ЧЕСТО ПРЕДУПРЕЖДАЛ, что сделает такое ужасное оружие, что воевать им конечно будет можно, но все будут ходить в обосранных штанах. Две войны показали - не обманул, курилка... Атомная бомба - просто вишенка на торте, доведение идеи Нобеля до логического предела.
  По указанной причине, современные военные, уже три-четыре поколения (!) Нобеля ненавидят. Особенно саперы... Дошло до самых тупых.
  3. Тухачевский травил химией БЕЗОРУЖНЫХ и лишенных средств защиты. Крестьян. Против "белых" или поляков он такое же проделать побоялся. Но 17 лет после событий ходил в героях. Ибо, не случилось схлопотать ответку. Это безобразие! Будем надеяться, что народное ОМП ещё своё слово скажет.

447. Андрей Ив. 2014/09/04 20:50 [ответить]
  > > 445.Nazgul
  >Во все времена (!) за использование быдлом простого и эффективного оружия "элита" угрожала "беспощадно мочить всех подряд" (с). Берите любое исследование по истории оружия и загибайте пальцы:
  >За пращу с металлическими пулями - "мочили"...
  Нет. Стояла на вооружении повсеместно и очень долго.
  >За лук и стрелы с металлическими наконечниками - "мочили"...
  Где? Что, прямо-таки с бронзового века начали? И до 19 века на вооружении стояло - в 1812 году татары пользовали ещё.
  >За арбалеты - "мочили" и отлучали от церкви...
  >За огнестрел - "мочили" и отлучали от церкви"...
  Не "мочили", но отлучали. Потом поумнели и взяли на вооружение.
  >За динамит и баллистит Нобеля проклинают по сей день...
  "Динамитный король"!, заслужил... Но мало кто помнит, что он же и заявил - "С изобретением динамита войны стали невозможными!". Ошибся мужик...
  >За химическое оружие... а вот и нет, Фрицу Габеру в 1918 году дали Нобелевскую премию. Ирония судьбы, ага... Одному массовому убийце от другого.
  Не за это.
  Нобелевская премия по химии в 1918 г. была зарезервирована, но в следующем году эта премия была вручена Г. 'за синтез аммиака из составляющих его элементов'
  >За атомное оружие... правильно. Все участники разработки стали известны или облауреачены по самое немогу.
  Вот тут пока все тихо.
  >Не пугайте ежика голой жопой.
  >Мы бы и в Гражданскую друг друга химическим оружием во всю мочили, да не срослось. Скоро наверстаем...
  Мочили - Тухачевский использовал химию для подавления Тамбовского восстания.
  Кончил плохо - расстреляли.

446. Андрей Ив. 2014/09/04 20:41 [ответить]
  > > 444.Семаргл
  >Ты неправильно задачу ставишь. Гаубице не надо противостоять, она лишь инструмент воздействия.
  >Противостоять надо тем кто её применяет (отдаёт приказ на применение)
  Прекрасно.
  Авторы применения орудийного огня по мирняку в Афганистане известны даже поименно - конкретные офицеры армии США.
  Аналогично - Ирак.
  Орудия и авиация в иракском Курдистане (турки) - все есть, даже домашние адреса.
  Более 10 лет прошло, кого-то из них покарали?
  Израиль по сектору Газа чем только ни долбит - лет 30 уже.
  У курдов или моджахедов нет информации? Денег?
  Есть.
  Нет боевого опыта?
  Хм... Вы, действительно, так думаете? Сочувствую...
  Совесть мучает?
  Это моджахедов-то?
  Что же тогда мешает?
  Неужто, государство постаралось?
  И не надо тут писать про "Кассамы", их боевая эффективность от нуля не сильно отличается. На сотню выпущенных ракет - три-четыре убитых и несколько раненых, смешно...

445. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/04 20:44 [ответить]
  > > 443.Андрей Ив.
  >А за химию в наше время будут безжалостно мочить все подряд - и свои и чужие. Ирак этим баловался - чем кончил? Союзников (это посреди мусульманского-то мира!) никаких не нашлось вовсе. Химия... зловещая память первой мировой... Помнят многие - и ВСЕ не хотят.
  Ви таки делаете мне смешно...
  Во все времена (!) за использование быдлом простого и эффективного оружия "элита" угрожала "беспощадно мочить всех подряд" (с). Берите любое исследование по истории оружия и загибайте пальцы:
  За пращу с металлическими пулями - "мочили"...
  За лук и стрелы с металлическими наконечниками - "мочили"...
  За арбалеты - "мочили" и отлучали от церкви...
  За огнестрел - "мочили" и отлучали от церкви"...
  За динамит и баллистит Нобеля проклинают по сей день...
  Пулеметы и разрывные пули - запрещенное международными соглашениями оружие... Как и метание бомб с аэростатических аппаратов. Помогло?
  За химическое оружие... а вот и нет, Фрицу Габеру в 1918 году дали Нобелевскую премию. Ирония судьбы, ага... Одному массовому убийце от другого.
  РЗСО, фосфорные бомбы и напалм применялись - только треск стоял...
  За атомное оружие... правильно. Все участники разработки стали известны или облауреачены по самое немогу.
  Короче, не пугайте ежика голой жопой.
  Мы бы и в ту Гражданскую друг друга химическим оружием во всю бы мочили, да не срослось. Новая - на подходе. Скоро наверстаем...
  Гражданская война - это такое место, где противника не "принуждают к капитуляции", а истребляют, как вредных насекомых. Химия - самое оно.

444. *Семаргл 2014/09/04 20:19 [ответить]
  > > 438.Андрей Ив.
  > И какое-такое оружие могут сделать в деревне? Чтобы противопоставить гаубице? На дистанции орудийного огня?
  Ты неправильно задачу ставишь. Гаубице не надо противостоять, она лишь инструмент воздействия.
  Противостоять надо тем кто её применяет (отдаёт приказ на применение)

443. Андрей Ив. 2014/09/04 20:02 [ответить]
  > > 442.Nazgul
  >Укры, по слухам, даже пытались. Но, что-то у них не заладилось...
  Укры, строго говоря, занимались вовсе не этим. Есть летаргатор или нет - им вообще фиолетово. Стояла задача убрать население из этих мест. Вообще. Любое, хоть трижды лояльное.
  Недаром в западных областях Украины было объявлено, что всем желающим будет ТАМ (т.е, в Донбассе) предоставлена земля. В Славянске так уже появились такие вот "переселенцы" и прилично нормального жилья нагло оттяпали. И участникам АТО обещана земля и дома там же.
  И задачу эту, если учитывать 1000000 беженцев только в РФ, им в значительной мере выполнить удалось. Не повезло им в том, что ополчение таки не дало им шанса продолжить столь "важную" работу.
  Именно ополчение им помешало. Организованное, кстати, по армейскому приципу. Пока были отдельные отряды (типа войска атамана Козицина) укры их в итоге били. А как стали полки и бригады, организованные по армейскому принципу - все, песня совсем иная стала.
  А за химию в наше время будут безжалостно мочить все подряд - и свои и чужие. Ирак этим баловался - чем кончил? Союзников (это посреди мусульманского-то мира!) никаких не нашлось вовсе. Химия... зловещая память первой мировой... Помнят многие - и ВСЕ не хотят.

442. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/04 17:49 [ответить]
  Самое смешное, что летаргатор, по идее (см. способ номер три) заточен на отсутствие жертв среди "мирняка" и поголовное уничтожение бандитов, карателей или полицаев. Просто потому, что они чужаки и не знают "сигнала оповещения".
  Ясен пень, за такое хамство армия захочет сровнять деревню с землей.
  Укры, по слухам, даже пытались. Но, что-то у них не заладилось...

441. КнязьМарса (goblin141@yandex.ru) 2014/09/04 16:46 [ответить]
  > > 438.Андрей Ив.
  >> > 430.КнязьМарса
  >>И тут приходит "Неравнодушный Миротворец".
  >А при чем тут "миротворец"?
  Как причем? Если мне не изменяет память, то некто озаботился возможными жертвами (среди мирняка) от возможного применения летаргатора, и на том основании решил деревню того, гаубицами и броней раскатать, с землей сравнять. Кто он после этого как не миротворец?

440. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/04 16:24 [ответить]
  > > 438.Андрей Ив.
  >Вопрос стоит о сосуществовании государства и этой самой деревни.
  >Пока государство есть - таких деревень не будет, вот и все.
  Мы знаем, что были времена, когда вооруженные деревни на хрен упразднили паразитирующее на них государство. В 1918 году, ага...
  С тех пор ещё ста лет не прошло. По загадочному стечению обстоятельств именно этот период совпал с резким (в разы!) ростом уровня жизни сельского населения. Что каг бэ намекает.
  Именно про такое правовое положение, являющееся базой коммунизма, я пишу. Именно под эту базу собираю кирпичики.
  >Пример Чечни это неплохо показал.
  Гуглим "Хасав-Юртовские соглашения" и делаем вид, что стыдно. Именно Чечня, не имея авиации (!) с прибором наваляла ядерной и космической сверхдержаве, вынудив её к "почетной капитуляции"... Забыли?
  Огромная до зубов вооруженная страна и толпы мобилизованных солдат - это ещё не войско. Без должной мотивации и организации - это мясо.
  Современный пример Украины - не менее нагляден.
  >И какое-такое оружие могут сделать в деревне?
  Например, мины. Например, вполне работающиее химическое ОВ. Вплоть до аэроплана, если постараться. Ну, и полный цикл производства легкого стрелкового оружия с боеприпасами. Махновцы, в ту Гражданскую, близко к такому состоянию подошли. Они не успели только обеспечить себя оружейной смазкой. Патроны они уже (!) потихоньку клепали.
  >Чтобы противопоставить гаубице? На дистанции орудийного огня?
  Ракету типа "Кассам", например. С химической боеголовкой. Миномет... Он ещё проще и почти такой же дальнобойный, как пушка. Самолетик, с бомбочками, типа По-2, на котором ребенок полетит без труда... Много чего можно придумать для наказания засранцев, палящих по "мирняку".
  Весь ХХ век этим занимались. Лапотные средневековые лохи - КОНЧИЛИСЬ.
  А если за дело возьмутся реально грамотные люди - воякам полная и бесповоротная хана.
  Спросите немцев, как им жилось среди партизан...
  Или американцев. Тоже любители пострелять по гражданскому населению.
  На худой конец - укров. Они как раз сейчас на этих граблях скачут...
  Что бы вернуть былое почтение к "воруженному барину" надо вернуться в Средневековье. Причем Раннее. В Высоком Средневековье их уже быдло вовсю гоняло ссаными тряпками, как табориты крестоносцев...

439. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2014/09/04 14:21 [ответить]
  > > 438.Андрей Ив.
  >И какое-такое оружие могут сделать в деревне? Чтобы противопоставить гаубице? На дистанции орудийного огня?
  Уже не помню, у кого из забугорных фантастов был рассказ (читал в середине 90-ых) о массовом появлении компактных переносных источников энергии. Существовавшая цивилизация распалась. Куда везти гаубицу?

438. Андрей Ив. 2014/09/04 14:15 [ответить]
  > > 430.КнязьМарса
  >И тут приходит "Неравнодушный Миротворец".
  А при чем тут "миротворец"?
  Вопрос стоит о сосуществовании государства и этой самой деревни.
  Пока государство есть - таких деревень не будет, вот и все.
  Пример Чечни это неплохо показал. И какое-такое оружие могут сделать в деревне? Чтобы противопоставить гаубице? На дистанции орудийного огня?

437. Олег 2014/09/04 14:12 [ответить]
  > Nazgul
  Я, кстати, поинтересовался тем, известно ли что-нибудь СБУ про вашего оппонента - Конторовича.
  Известно - он входит в список разыскиваемых лиц.
  С пометкой - "активный сторонник сепаратистов, инструктор по минно-взрывному делу и оперативно-тактической подготовке". "Подлежит задержанию и аресту".
  Данный список ни разу не секретен, мне его показали просто так. Правда, скопировать, все-таки не дали, жлобы!
  В этом списке много самых разных людей, даже корреспонденты есть (кстати, весьма, до фига!) но, вот никого из нас, активно пишущих в интернете, там нет. Видимо, наша опасность для них не столь велика.
  Плохо работаем!

436. JVBX 2014/09/04 13:58 [ответить]
  > > 434.Крумбалбес
  >> > 433.Nazgul
  >>Мечта превратить людей обратно в беспомощных обезьян, у начальства - давняя.
  >
  >А всякие локальные конфликты показывают, что в обезьян люди превращаются и со стволом в руке. Даже активнее, чем без оного.
  "Локальные конфликты" характерны как раз тем, что стреляют много - но оружие есть только у "избранных". Будь то Африка, Чечня начала 90-х, или нонешняя Украина.
  А наличие ствола действительно на порядки ускоряет моральную и интеллектуальную деградацию... при обязательном условии если вокруг все безоружны.

  > Вот в америке стволы у всех, так что полиция там уже пакуется в полную армейскую выкладку.
  В США оружейное законодательство определяется законами конкретного штата и потому крайне разнообразно. Толку от "есть оружие" - если таковое в соответствии с законом в нужный момент на другом конце мегаполиса в сейфе?

  >В Бразилии так вообще трущобы штурмуют с бронетехникой и чето ствол почти у каждого в этих фавелах не делает их свободными, все равно бандиты стригут свое стадо.
  В Бразилии гражданское оружие запрещено, а потому каждый, кто разжился нелегальным стволом - автоматически становиться правонарушителем и как следствие врагом полиции. При том что иначе как во время штурмов те там и не появляются. Но что еще более интересно - в тех же США в "бандитских районах" наличие как раз легального ствола означает его владельцу приговор от местных "авторитетов". Типа, если к тебе наркоманы ломяться - одно дело кого-то дубинкой зашибить или ножиком порезать - но вот стрелять "не по-пацански"!

435. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/04 01:42 [ответить]
  В том-то и дело, что в Америке стволы не у всех. В Штатах - примерно у каждого десятого. Южнее - у каждого двадцатого и менее. Оттого бунты, бандитизм и потасовки "кто круче".
  Когда стволы только у всех ВЗРОСЛЫХ МУЖЧИН - это уже Швейцария. Там тихо-тихо... И тюрьмы стоят пустые...
  Когда стволы будут у ВООБЩЕ ВСЕХ, начиная с 6-7 лет, думаю, наступит коммунизм. Потому, что плохому человеку в таком окружении не выжить.
  Вот, как могу - "приближаю светлое будущее".

434. Крумбалбес 2014/09/04 01:29 [ответить]
  > > 433.Nazgul
  >Мечта превратить людей обратно в беспомощных обезьян, у начальства - давняя.

  А всякие локальные конфликты показывают, что в обезьян люди превращаются и со стволом в руке. Даже активнее, чем без оного. Вот в америке стволы у всех, так что полиция там уже пакуется в полную армейскую выкладку. В Бразилии так вообще трущобы штурмуют с бронетехникой и чето ствол почти у каждого в этих фавелах не делает их свободными, все равно бандиты стригут свое стадо.

433. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/03 21:37 [ответить]
Подобные законы на Востоке возникают довольно регулярно. Нечто вроде издавали ещё Шан Ян и Цинь-Ши-Хуанди. Последний, утихомирив Китай, даже попытался конфисковать у населения всё "лишнее" железо, ради пущей надежности хрупкого затишья.
Мечта превратить людей обратно в беспомощных обезьян, у начальства - давняя.

432. Muller (cdsk@yandex.ru) 2014/09/03 19:04 [ответить]
>знаменитый японский средневековый закон, согласно которому на деревню полагается иметь только один (!) железный нож.
Действовал, кстати, только на Окинаве, которая к тому моменту в течение 200 лет вела партизанскую войну против японских оккупантов. Принят от отчаяния. В ответ окинавцы изобрели нунчаки и научились ими работать, но бунтовать не перестали. Помогла только ассимиляция, которая заняла почти 4 столетия и закончилась только к концу XIX века.

431. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/09/03 15:45 [ответить]
  Совершенно в дырочку.
  Крайний предел такой "предусмотрительности" - знаменитый японский средневековый закон, согласно которому на деревню полагается иметь только один (!) железный нож. Привязанный к столбу на центральной площади. Надо тебе курицу зарезать? Иди на площадь и режь. А дома ножик иметь низ-зя... Мало ли что кому в голову взбредет?
  Безопасность превыше всего!
  Правда самураям дозволялось убить встречного крестьянина просто так. Что бы размяться с утра или проверить остроту меча. Но это же мелочь?

Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588 ()

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588
()