Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 28/04/2014, изменен: 05/09/2016. 75k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Как заметил Фукидид - "Равными правами обладают только способные причинить друг другу равный ущерб". Материально-техническая база коммунизма, по идее, уравновешивает возможности человека и государства, а юридическое следствие явления сводится к тому, что каждый гражданин коммунистического общества, по факту - это субъект международного права. Логично предположить, что самым знаковым "кусочком коммунизма", в нашем будущем, станет простое малобюджетное ОМП, с радиусом поражения водородной бомбы, которое любой желающий, без особых усилий, может смастерить, для защиты от бандитов себя и своего имущества, за пару-тройку часов, из подручных материалов.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    02:05 "Магам земли не нужны" (805/4)
    21/11 "Закон стремного времени" (333/5)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Медный купорос взрывается!" (670)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    750. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/05/28 20:35 [ответить]
      >Китайской сварочной маской, которая автоматически затемняет оптику при ярком освещении, например при освещении его инфракрасным лазером оптолокатора.
      От работы на поражение-то защититит. Но вот в поисковом режиме вроде как работает он на отражение, так что засечь может.
    749. вадим 2015/05/28 20:21 [ответить]
      >>747. Muller
      >А вот оптику засечь вполне могут. Автоматические сканирующие оптолокаторы с дальностью в пару километров
      
       Эффективность сканирующих оптолокаторов очень сильно, слегка преувеличена.)))
       Во-первых, дальность не километры, а сотни метров. Чувствительность слабая, ловит только большекратную оптику и увеличить чувствительность нельзя. Будет срабатывать на обычное оконное стекло, росу, мокрую листву. Имеет очень малый угол обзора или сложную и медленную механическую систему сканирования.
       Но самое смешное обходится он очень просто.))) Китайской сварочной маской, которая автоматически затемняет оптику при ярком освещении, например при освещении его инфракрасным лазером оптолокатора.
       Цена вопроса 200тыс. баксов за локатор против 10-ти за китайское стеклышко.)))Народная ниокр, че.)))
      
    748. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/28 19:17 [ответить]
      "Фонарик" можно поставить где угодно и весьма далеко от оператора.
      В этом состоит прелесть инфракрасных систем оперативного управления.
      Они всепогодны и универсальны.
      Один фотодиод служит и "указателем горизонта", и приемником сигнала.
      Причем - стоит копейки. Даже не рубли. "Попильщиков" это бесит...
    747. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/05/28 19:21 [ответить]
      >хорошая мишень для пользователей оружия с ПНВ...
      Кто мешает экранировать излучатель от наблюдения с земли, либо автоматически отключать его при достижении угла, при котором он будет демаскирован? И работать на передачу только во время полета мины? А еще можно выставить ложные мишени, которых наделать - раз плюнуть.
      А вот оптику засечь вполне могут. Автоматические сканирующие оптолокаторы с дальностью в пару километров сейчас ставятся на всю мало-мальски современную бронетехнику, в том числе и у нас.
    746. prombez 2015/05/28 19:10 [ответить]
      Оператора девайса жалко, его инфракрасный фонарик, которым он с переотражением от местных предметов, рулевые импульсные ускорители на мине прикуривает, хорошая мишень для пользователей оружия с ПНВ...
    745. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/28 18:49 [ответить]
      > > 744.Шалый
      >То есть, радиопередающей-принимающей части в нем не было? Оператор голосом управлял?
      Джостиком. Как в компьютерной игрушке вроде "леталки". 90-е годы!
      А отсутствие "радио" на приеме и передаче было обязательным условием.
      Поставить помехи "оптическому каналу", в пределах прямой видимости - ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Даже без кодирования. А в радиодиапазоне - элементарно.
      >>Да, ещё было что-то вроде стереотрубы, для разведения межцентрового расстояния глаз оператора...
      >Зачем? Смысл какой? На что это влияет?
      Опять же - предельная простота и дешевизна. Можно уверенно управлять движением летящего предмета просто визуально, причем, с дистанции в несколько сотен метров и дальше. Без всяких радаров и компьютеров.
      >>Как говориться - "Могем, начальник"! Макет сляпали за три недели. Не оценили...
      >И совершенно правильно сделали.
      Любите хаять чужой труд... Однажды эта привычка вам больно икнется.
      >Кто это вам сказал? Минометную плиту из грунта, опосля стрельбы, выдирать не пробовали? Отдача, однако... 160-мм грузовиком тягать приходилось.
      Есть табличные значения ускорений, которые для миномета аж на два порядка меньше, чем для пушки. Гражданская электроника это терпит.
      >>Но сраная военщина - уперлась рогом.
      >По совершенно другой причине, надо думать.
      Что бы думать, надо иметь "материал" для размышлений. Откуда вам знать про терки относительно "комплектующих" времен Второй Чеченской?
      >Кстати, та же "Ртуть" и ее аналоги делают абсолютно невозможной работу любого детектора связанную с использованием ЛЮБЫХ электромагнитных волн.
      >Все, точка.
      Логично... Именно поэтому сразу было сказано, что для дешевой схемы управления "адресной" постановкой мин нужно инерциальное наведение.
      Там поставить помеху в принципе невозможно. Всё управление - внутри и завязано "само на себя".
      А вот про "любые электромагнитные волны" - рекомендую фильтровать базар. Свет, ультрафиолет, гамма-излучение, рентген и тепловое излучение - тоже они. Даже с радио, при шумоподобном кодировании, не так легко справиться, как ещё 10-20 лет назад... Электрика дешевеет!
    744. Шалый 2015/05/28 18:23 [ответить]
      > > 742.Nazgul
      
      >Для примера. Как мне излагали участники сходной "скоростной НИОКР".
      >Дело было между Первой и Второй Чеченской войной. Блок питания, электровзрыватель для подрыва самой мины и "система наведения". Последняя состоит из смотрящего вбок "излучателя" (лазер от световой указки), головного приемника инфракрасного излучения и нескольких электропистонов (своими глазами их не видел). И всё!
      То есть, радиопередающей-принимающей части в нем не было? Оператор голосом управлял?
      >Да, ещё было что-то вроде стереотрубы, для разведения межцентрового расстояния глаз оператора...
      Зачем? Смысл какой? На что это влияет?
      >Как говориться - "Могем, начальник"! Макет сляпали за три недели. Не оценили...
      И совершенно правильно сделали.
      >>Со всем остальным согласен - вектор есть, дистанция есть. Нагрузки, в сравнении с пушечным выстрелом, никакие - гражданская электроника выдерживает.
      Кто это вам сказал? Минометную плиту из грунта, опосля стрельбы, выдирать не пробовали? Отдача, однако... 160-мм грузовиком тягать приходилось.
      
      >Но сраная военщина - уперлась рогом.
      По совершенно другой причине, надо думать.
      Та же система "Ртуть" ставит большой жирный крест на всех этих фокусах. Сразу - и навсегда. Никакого дистанционного управления уже не получается в принципе - ни на каких частотах.
      Кстати, та же "Ртуть" и ее аналоги делают абсолютно невозможной работу любого детектора связанную с использованием ЛЮБЫХ электромагнитных волн.
      Все, точка.
    743. Шалый 2015/05/28 18:23 [ответить]
      > > 737.Руснак Болгарский
      >Постановщик мин за пятьдесят километров - это совсем другая тема, там проще засевать с самолета.
      Я именно так и написал. Проще и дешевле.
      >Положить мину на место в условиях ОТСУТСТВИЯ огневого противодействия противника - это совсем другое кино.
      Большинство систем дистанционного минирования - это короткоживущие противопехотки и противотанковые мины, рассчитаны на постановку поля перед наступающим противником. Задача - остановить неожиданный прорыв. И никакой другой задачи никто и никогда перед такими системами не ставил - незачем просто. "Змей Горыныч" один фиг, снесет открыто расположенные мины одним залпом. И техника пройдет раньше, чем успеют поле возобновить. Сделать его абсолютно непроходимым - из области фантастики. Та же ИМР пройдет через любое количество дистанционно устанавливаемых мин. Она 80 кг под брюхом выдерживает, что уж там говорить... А за ней - и все остальное пролезет.
      
      >А нахрена козе баян? Пять секунд полета электронику можно питать даже от предварительно заряженного конденсатора/ионистора.
      > Закручиваем стабилизаторы, делаем мину вращающейся.
      Миномет - гладкоствольный вообще-то... Тоже ведь не спьяну его делают именно в ТАКОМ исполнении. И вращающиеся мины отчего-то никто не юзает...
      
      >Еще раз - у нас не крылатая ракета. У нас ДЕШЕВЫЙ АВТОНОМНЫЙ комплекс для дистанционной минной доп. постановки.
      Ну, закинете вы куда-то там одну противопехотную мину. И толку с того? Чтобы закинуть десяток - потребуется минометная батарея + несколько минут на стрельбу. Позиции батареи (миномет не стреляет далеко) будут также автоматически отрисованы противником. Дальше продолжать? "Град" отработавший по координатам минного поля даст эффект в десятки раз больший. Пальнул - и уехал, нет его тут.
      И потом - дешевым данный комплекс не будет.
      >
      >Детектор сработал - автомат задал азимут и дистанцию в мину и выплюнул ее в нужную сторону. И УСЕ.
      Детектор сработал? Его вообще видел кто-нибудь? Пока - только описание здесь.
      Стандартный комплекс радио-акустической разведки сделает это ничуть не хуже. На вооружении стоят давно, опыт использования накоплен приличный. Наводка ракет и артиллерии по нему вообще уже автоматически осуществляется. Чего ради огород городить? Вспомните "Бритву Оккама" - ничего не говорит?
      >Не делайте умное лицо
      Ни к чему...
    742. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/28 17:55 [ответить]
      Так, добрался до компа...
      > > 739.Руснак Болгарский
      >> > 738.Nazgul
      >Машинка нехитрая - обычный баллончик и обычный клапан, наподобие тех, что используют в электрических PCP. Не "точно такой" - но подобный, быстродействующий.
      "Проще! Дешевле! Быстрее!" (с)
      Для примера. Как мне излагали участники сходной "скоростной НИОКР".
      Дело было между Первой и Второй Чеченской войной. Встал вопрос о РУЧНОМ (мат, мать, мать!) корректировании огня миномета прямо (!) с пульта оператора. "Высокоточное оружие", в отечественном исполнении, бля... Благо, в горах видно далеко. И что бы всё - "прямо сейчас".
      "Материал" для модернизации - самые обычные 120 мм мины и НИКАКИХ КОМПЬЮТЕРОВ. Элементная база - обычная магазинная рассыпуха + запасы.
      Вопрос решили так. На головную часть мины вместо штатного взрывателя цепляется "изделие". Блок питания, электровзрыватель для подрыва самой мины и "система наведения". Последняя состоит из смотрящего вбок "излучателя" (лазер от световой указки), головного приемника инфракрасного излучения и нескольких электропистонов (своими глазами их не видел). Два из пистонов ставятся так, что бы при одновременном срабатывании на нисходящем участке траектории придать мине закрутку, остальные - долбят в бок, изменяя отклонение продольной оси корпуса мины от траектории полета. И всё!
      Да, ещё было что-то вроде стереотрубы, для разведения межцентрового расстояния глаз оператора... Мина вылетает, проходит высшую точку траектории, получает закрутку - красный глазок расфокусированного лазера мигает в такт её вращению на нисходящем участке. Видно далеко.
      Оператор глядит на это безобразие и вручную (!), джостиком, правит полет, стараясь положить мигающее "изделие" в нужное место. Схема управления - на нескольких "операционниках", ловит ритм вращения и в нужные моменты "пыхает" пистонами, корректируя "снос" мины воздухом.
      Скорость-то приличная, аэродинамики сопротивления - вполне хватает.
      Как говориться - "Могем, начальник"! Макет сляпали за три недели. Не оценили...
      >>Но, вероятно, в большинстве случаев десятка пистонов будет достаточно.
      Если править полет будет процессор с инерциалом - то хватит и 3-5 штук. Всё зависит на каком расстоянии от "точки" начинать рулить.
      >Со всем остальным согласен - вектор есть, дистанция есть. Нагрузки, в сравнении с пушечным выстрелом, никакие - гражданская электроника выдерживает.
      То-то и оно...
      Но сраная военщина - уперлась рогом. Используйте только микросхемы с военной приемкой! А их номенклатура, в конце 90-х годов - с гулькин хрен. Так затея и заглохла. А начиналось - красиво... И поддавалось дальнейшей оптимизации... "Господа, мы в России!" (с)
    741. Шалый 2015/05/28 17:51 [ответить]
      > > 735.Muller
      >Гугол врет, причем сильно. Шалый прав. Насколько я знаю, в армиях ДНР и ЛНР подобие военно-геодезической службы создано еще зимой.
      Есть такие. Сам не сталкивался, нам не особо нужно. Но от ребят слышал.
      >>На такие вещи лазерный сканер ставят. Размер - как у лазерной указки.
      >Не встречал таких. Геодезический лазерный сканер - прибор не особо компактный. Для беспилотников - тоже. А еще ему нужна стабилизация, которую на мину не воткнуть (она нехило так вихляется, миномет-то гладкоствольный). По мне так лучше всего для системы дистанционного минирования - корректируемый реактивный снаряд. Собственно, на базе 300-мм снаряда "Смерча" такая система существует и активно применяется уже больше 20 лет, для дистанционного противотанкового минирования. А уж снаряды для "Смерча" с самонаводящимися противотанковыми боевыми элементами на основе ударного ядра на Донбассе используются вовсю еще с прошлого лета.
      Ракеты с самоприцеливающимися боевыми элементами - как правило, кумулятивные. И да, палят ими тут часто и с удовольствием. Даже одной такой (выстреленной из "Града-П") хватает, чтобы устроить массу неприятностей автоколонне противника. Этим, кстати и объясняется тот факт, что установки зачастую стреляют небольшими сериями - по 2-4 выстрела. А при наличии нормальной корректировки, больше и не нужно. Здоровенных автоколонн тут уже не ездит, поэтому и нет нужды лупить залпами. Именно это и является причиной таких вот малых серий выстрелов, а вовсе не какие-то там немыслимые эффекты ударных волн. Просто нет достаточно масштабных целей, да и боеприпасов не вагоны.
    740. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/05/28 17:19 [ответить]
      >Но, вероятно, в большинстве случаев десятка пистонов будет достаточно.
      На управляемой мине от "Тюльпана" емнип стоит пять по каждому боковому вектору.
      >Гироскопом отслеживаем ориентацию по азимуту после того, как прошли вершину параболы,
      Кстати, абсолютно надежная система определения апогея делается на одном светодиоде, одном операционнике и одном тиристоре. Синий светодиод в роли УФ-фотодиода - датчик направленности на небо/на землю. Чувствительность отличная.
    739. *Руснак Болгарский 2015/05/28 17:07 [ответить]
      > > 738.Nazgul
      Машинка нехитрая - обычный баллончик и обычный клапан, наподобие тех, что используют в электрических PCP. Не "точно такой" - но подобный, быстродействующий.
      
      >Всё ещё проще. Рулевые импульсы в полете дадут "электропистоны".
      Не соглашусь на все 100% насчет электропистонов - может не хватить для коррекции. Но, вероятно, в большинстве случаев десятка пистонов будет достаточно.
      
      Со всем остальным согласен - вектор есть, дистанция есть. Нагрузки, в сравнении с пушечным выстрелом, никакие - гражданская электроника выдерживает.
      
      
    738. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/28 16:59 [ответить]
      Всё ещё проще. Рулевые импульсы в полете дадут "электропистоны". Не нужны там никакие хитрые машинки, рули и баллоны, всё управляется прямо с микросхемы и 100% надежно.
      А координаты точки, куда нужно положить мину, МГНОВЕННО определяются трехмерным пеленгом электромагнитного импульса от взрыва ПРЕДЫДУЩЕЙ МИНЫ. Привязка - к точке установки антенны пеленгатора. Достаточно!
      Так что, исходное минное поле можно "засевать" любым способом. А вот оперативно затыкать в нем "бреши" - уже адресно.
    737. *Руснак Болгарский 2015/05/28 16:41 [ответить]
      > > 732.Шалый
      >> > 730.Руснак Болгарский
      >В "гугл-мапе" есть профиль местности? С ПРАВИЛЬНЫМ указанием высот и т.п. "частностями"?
      >И для чего тогда в каждую крылатую ракеты добавляют ещё и локатор наземного обзора? Не для проверки ли на местности на пути следования?
      >И где такой локатор в леталке?
      
      Хм... Вы делаете мне удивительно.
      Есть некоторая разница между крылатой ракетой и миной для миномета, особенно в случае конкретного применения. А именно - мина летит в УЖЕ ИЗВЕСТНОЕ место, с известной разницей высот, по параболической траектории, которую надо только подвинуть туда-сюда на десяток метров максимум.
      Постановщик мин за пятьдесят километров - это совсем другая тема, там проще засевать с самолета.
      
      >Что будем делать с заранее запрограммированными "ошибками" в том же GPS и "гугл-мапе"?
      
      А ничего. У нас есть расстояние до цели, УЖЕ ИЗВЕСТНАЯ разница высот (мы же мины уже ставили? D-GPS даст разницу высот с точностью до сантиметра). Траектория параболическая, ультрасложной математики не надо.
      
      >И отчего же тогда военные системы инерциального наведения весят во МНОГО раз больше?
      
      Они для ракет, и этим все сказано. Ракета должна прилететь в условиях любых помех и заглушения, потому что она стоит дофига и больше. Положить мину на место в условиях ОТСУТСТВИЯ огневого противодействия противника - это совсем другое кино.
      
      >Добавьте в мину РУЛИ, сервоприводы управления, корректирующие двигатели с топливом для них, питание для всего это хозяйства - и прикиньте калибр миномета
      
      А нахрена козе баян? Пять секунд полета электронику можно питать даже от предварительно заряженного конденсатора/ионистора.
      Корректирующие двигатели... опять гигантомания. Проще надо быть, проще. Закручиваем стабилизаторы, делаем мину вращающейся. Гироскопом отслеживаем ориентацию по азимуту после того, как прошли вершину параболы, баллончиком с углекислотой и быстродействующим (1/100 сек вполне реально) клапаном подруливаем импульсами в нужные моменты.
      
      Еще раз - у нас не крылатая ракета. У нас ДЕШЕВЫЙ АВТОНОМНЫЙ комплекс для дистанционной минной доп. постановки.
      
      Детектор сработал - автомат задал азимут и дистанцию в мину и выплюнул ее в нужную сторону. И УСЕ.
      
      Не делайте умное лицо, не забывайте, что вы будущий офицер.
    736. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/28 16:29 [ответить]
      > > 735.Muller
      >Гугол врет, причем сильно. Шалый прав. Но для точного построения высот есть топокарты, есть пункты ГГС (с каталогом в донецком облгеотресте или как он там называется, и не только). Тут к военным геодезистам.
      Разговор о другом.
      Обсуждается "бюджетный вариант" непроходимого минного поля, адресно возобновляемого "по дистанционным данным". Разница принципиальная.
      Взрыв прыгающей противопехотной мины, на высоте 1-1,5 метров над поверхностью грунта, засекаемый автоматическим пеленгатором, - РАЗОМ ДАЕТ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ КООРДИНАТЫ относительно антенны наблюдения. Длину, ширину и высоту. Только вводи в очередное "изделие" с твердотельным инерциалом оперативное "полетное задание", да пуляй.
      Задача для кружка "Умелые руки" и советских юных пионэров. Только на современной элементной базе. Четверть века прогресса, как никак...
    735. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/05/28 16:30 [ответить]
      >Что характерно - в гугл-планета Земля и не только это есть! И точность достаточная - без спец измерительных высокоточных приборов точнее и не сделаешь/не сориентируешься.
      Гугол врет, причем сильно. Шалый прав. Но для точного построения высот есть топокарты, есть пункты ГГС (с каталогом в донецком облгеотресте или как он там называется, и не только). Тут к военным геодезистам. Я геодезист гражданский и со спецификой военной геодезии знаком слабо. Насколько я знаю, в армиях ДНР и ЛНР подобие военно-геодезической службы создано еще зимой.
      >На такие вещи лазерный сканер ставят. Размер - как у лазерной указки.
      Не встречал таких. Геодезический лазерный сканер - прибор не особо компактный. Для беспилотников - тоже. А еще ему нужна стабилизация, которую на мину не воткнуть (она нехило так вихляется, миномет-то гладкоствольный). По мне так лучше всего для системы дистанционного минирования - корректируемый реактивный снаряд. Им и управлять легче намного. Собственно, на базе 300-мм снаряда "Смерча" такая система существует и активно применяется уже больше 20 лет, для дистанционного противотанкового минирования. А уж снаряды для "Смерча" с самонаводящимися противотанковыми боевыми элементами на основе ударного ядра на Донбассе используются вовсю еще с прошлого лета. Характерные больно поражения укровских колонн: танки горелые, БМП горелые, у грузовиков аккуратно выжжена кабина, и у всех дыры от кум в крыше моторного отсека. Если делать на основе миномета - то а) для небольшой дальности и б) исключительно управляемая и от внешнего целеуказаниея. Ну и калибр - минимум 120, а еще лучше 160/240.
    734. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/28 16:01 [ответить]
      Народ, повторяю - не обижайте "социка". Он сам сюда пришел, поэтому гость. Мне сейчас некогда, пишу с наладонника.
    733. Восток 2015/05/28 15:55 [ответить]
      > > 732.Шалый
      ...
      >В "гугл-мапе" есть профиль местности? С ПРАВИЛЬНЫМ указанием высот и т.п. "частностями"?
      Гы.
      Да вы "настоящий ахвицер по Назгулу!" !
      Что характерно - в гугл-планета Земля и не только это есть! И точность достаточная - без спец измерительных высокоточных приборов точнее и не сделаешь/не сориентируешься.
      ...
      >И где такой локатор в леталке?
      На такие вещи лазерный сканер ставят. Размер - как у лазерной указки.
      >Что будем делать с заранее запрограммированными "ошибками" в том же GPS и "гугл-мапе"...
      На дистанции в километр?! 0_о вы с межконтиненталками стратегическими не попутали?!
      >И отчего же тогда военные ... есть только у очень немногих государств на планете?
      "Лоббирование" и "Откат" слышали? так далеко не россиянское изобретение...
      >Добавьте в мину РУЛИ, сервоприводы управления, корректирующие двигатели с топливом для них, питание для всего это хозяйства - и прикиньте калибр миномета.
      рули и их приводы = 20-60 ГРАММ
      Питание на 60 секунд полёта - 10грамм
      лазерный сканер или радиоуправление - 10 грамм.
      итого увеличение массы мины 40-80 грамм.
      >И стоимость...
      +доллар. Один доллар. ...Себестоимость.
      А сколько накрутят - не знаю, нормально - умножают цену снаряда на 10, на 100, на 1000...
      Ну эт на совести госприёмки.
      
      
    732. Шалый 2015/05/28 16:26 [ответить]
      > > 730.Руснак Болгарский
      >Вставлю свои "пять копеек" по поводу навигационных систем - поскольку так получилось, что был близко знаком с производителями дронов.
      Ну, хоть кто-то конкретный пришел.
      >Любое предполетное задание закачивается с ноута за минуту, никаких "сложных комплексов" не требуется, гугл мап и програмка, которая скидывает координаты. Навигация двойная - gps и инерционка на MEMS чипе.
      Да?
      В "гугл-мапе" есть профиль местности? С ПРАВИЛЬНЫМ указанием высот и т.п. "частностями"?
      И для чего тогда в каждую крылатую ракеты добавляют ещё и локатор наземного обзора? Не для проверки ли на местности по пути следования?
      И где такой локатор в леталке?
      Что будем делать с заранее запрограммированными "ошибками" в том же GPS и "гугл-мапе"? Со "случайными" погрешностями в определении расстояния до цели? Ибо это сделано специально для невозможности использования таковых программ в военных целях. Вы в курсе, что военные системы GPS работают несколько "иначе", нежели гражданские?
      И отчего же тогда военные системы инерциального наведения весят во МНОГО раз больше? Там так много резерва для лишнего оборудования? И отчего же тогда такие системы наведения есть только у очень немногих государств на планете?
      >Некое подобие миномета в качестве постановщика - и все, можешь в радиусе километра, к примеру, делать непроходимое заграждение с точностью до десятка сантиметров.
      Добавьте в мину РУЛИ, сервоприводы управления, корректирующие двигатели с топливом для них, питание для всего это хозяйства - и прикиньте калибр миномета.
      И стоимость...
    731. Шалый 2015/05/28 14:30 [ответить]
      > > 727.Nazgul
      >О чем подробно, со ссылками (!), говорится в патенте RU 2511588.
      >Нравится вам это или нет.
      Ну, на сарае "хрен" написано, а там дрова лежат...
      
      >Вот и я про то... А он висел! И в 1998-м, и в 2000-и году, и в 2002-м и в 2005-м. Пятнадцать лет, в главном институте Инженерных Войск бывшей сверхдержавы, не было подано НИ ОДНОЙ заявки на изобретение.
      Да, ну?
      С 2004 по 2009, когда я там бывал очень часто - 32 патента и больше сотни заявок.
      С 2010 и по настоящее время - темой так плотно не интересовался, но только мои знакомые выезжали на защиту и выступали в качестве официальных оппонентов раз 40.
      > Выросло ПОКОЛЕНИЕ которому прогресс - по балде.
      У кого как.
      >Вот только думать головой разучились... А нас учили, что воевать за Родину надо бесплатно. И творить - для души.
      А у нас тут зарплаты нет. Не знали? Кормят, поят, снабжают кое-чем. И все. Да, идет процесс перехода всего на нормальтные рельсы, где-то уже и платить начали.
      >А вы проверьте... Вы же мне верить не хотите - поспрошайте своих же братьев по разуму. Шум был изрядный. И дело того стоило...
      Да не было ничего. Спрашивал уже. Народ только пальцем у виска крутит.
      
      >Улыбнуло... Ваша техническая безграмотность, выразившаяся в том, что вместо проверки ФОРМУЛЫ ИЗОБРЕТЕНИЯ патента RU 2511588, вы наскоро побабахали, КАК САМИМ В ГОЛОВУ ВЗБРЕЛО - была мне очевидна с самого начала дискурса. Поэтому ваш протокол мне не нужен.
      И слава богу. Вам не приходило в голову, что не все можно в открытый доступ выкладывать? дарю...
      
      >"технология" уже пошла в народ и достаточно боям возобновиться, а гражданам достаточно озвереть - прошлогодние "чудеса" повторятся.
      Возобновились. Интернет вам недоступен что ли? И где чудеса?
      
      >Стыдобища, но удивляться нечему. "За жалование" всегда воюют именно так.
      Ещё раз - тут все добровольцы. Вами любимые. Не профессионалы, за небольшим исключением, что печально весьма - армия воевала бы лучше.
      
      >Ребята, единственный результат ваших разборок - мгновенное стирание выложенных в Ютуб роликов с "неправильными" видео о ходе боев.
      Вообще не к нам. Как вы сами и писали, инфу удали много раньше.
      >К счастью, информация - субстанция сверхтекучая.
      И где же она вытекла? В интернете нет.
      >>>Как видим, оно интересно многим. Судя по посещаемости, оживленности дискурса
      >>Да ладно вам, какая тут посещаемость-то? 3-4 человека - и все?
      >Заходы в ленты комментариев на Самиздате не учитываются.
      Учитываются. Надо знать какие программы применять.
      >>Вы же не сапер, откуда вам знать?
      >Я советский инженер.
      Увы... вас явно плохо учили.
      >>И примеры можете привести? С интересом гляну, пока от вас только слова были.
      >Гуглите - твердотельные гироскопы. И будет вам счастье.
      И?
      Поп свое - а черт свое.
      Я вам в который раз пишу - как вы собираетесь КОРРЕКТИРОВАТЬ направление полета? Да запихайте вы в мину хоть самый суперский электронный комплекс - как он будет изменять направление полета? РУЛИ где? Где приводы регулировки? В авиабомбе - есть. В ракете есть. В корректируюшихся боеприпасах - есть. Так они и стоят - мама родная! В КАЖДУЮ мину вы их как запихивать собираетесь? Незамаскированое минное поле - это к психиатору, не инженерный случай.
      >>>>Ручной - каждым конкретным снарядом? Это как?
      >>И здесь вы ничего не знаете...
      >Как информировали, так знаю. Сам за пультом не сидел и не претендую.
      И на том спасибо.
      >Вы постулировали НЕВОЗМОЖНОСТЬ управления отдельными "изделиями" в ручном режиме. Я вас поправил. Обижаться разрешается.
      Минами - не поправили, темы вы не знаете. А все прочее мне не интересно, я про это и не писал вовсе.
      >>Я тоже. Ибо писал про МЕХАНИКУ. И смешивать эти понятия...
      >Вы писали про системы инерциального ориентирования.
      Я писал - про систему наведения В ЦЕЛОМ. А она, помимо электроники, включает ещё и механику - как неотьемлемую часть.
      
      >Пехоте (!) на таком поле ничего не светит. И десанту на броне - тоже.
      После первого же подрыва, десант влезет внутрь. И до поля боя так и доедет.
      
      >>>О чем вам было прямо сказано ещё в начале нашего общения. Формула изобретения задает совершенно четкие условия. Вы их не соблюдали.
      >>А вы откуда знаете? Протокол прочли?
      >Ваши собственные комментарии месячной давности. Или вы врали? Ну так не вижу смысла общаться на таком уровне... Подождем "независимой проверки" в боевых условиях.
      Ещё раз - в открытом доступе НИЧЕГО не будет, сколько не намекайте. Вам надо - сами и копайтесь. Мы проверили - нам достаточно. Подождем "проверки" - сколько лет? Боюсь, война кончиться раньше...
      >А "вес" публикации - одинаковый. Международный приоритет и так далее.
      Пофиг - нам практическое применение нужно. Его у вашей идеи нет. Как и у многих других, тут вы не одиноки. Нам уже "импульсные мины" втюхивали, "артбоеприпас многократного (!) применения" - выдержали и это. Вы ещё не самый упертый, есть и хуже.
      >Про продажу научных званий на базаре - вам виднее. Новые времена, гы.
      По вам видно... Я не приценивался, нет нужды.
      >Чего думать - Интернет набит фотографиями клоунов, марширующих в Лугандонии под хоругвями столетней давности. А судя по уровню "падежа" в их рядах - боженька на данных "христовых воинов" (в девичестве - коммунистов и комсомольцев!) давно и прочно забил.
      Ну?
      И вас есть ЭТИ данные?
      Надо же...
      Даже здесь их в ТАКОМ объеме (как пишет пресса) нет. Бурятских конных водолазов вспомнили?
      Информационную войну никто не отменял, кстати...
    730. Руснак Болгарский 2015/05/26 17:23 [ответить]
      Вставлю свои "пять копеек" по поводу навигационных систем - поскольку так получилось, что был близко знаком с производителями дронов.
      Любое предполетное задание закачивается с ноута за минуту, никаких "сложных комплексов" не требуется, гугл мап и програмка, которая скидывает координаты. Навигация двойная - gps и инерционка на MEMS чипе.
      Для управляемой мины инерционки достаточно, время полета небольшое, погрешности накопиться не успевают, вес всей электронной начинки десяток граммов. Тем более что появились сейчас шикарные чипы типа ESP8266 (делаю на нем умный дом) - процессор, wifi, ножки для контактов - и все в размере 6х6 мм, и память в таком же корпусе.
      Некое подобие миномета в качестве постановщика - и все, можешь в радиусе километра, к примеру, делать непроходимое заграждение с точностью до десятка сантиметров.
    729. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/26 16:41 [ответить]
      Щас Muller явится, расскажет про своего отца и кварцевые "инерциалы".
      Народ, не обижайте "социка"! Надо ценить, что он сам сюда пришел.
      Типа гость...
    728. Фрасилл (leifharald@ya.ru) 2015/05/26 16:34 [ответить]
      > > 726.Шалый
      >С точки зрения УК, что 0,4 г., что 0,4 тонны - одинаково. Несанкционированно - подрывать нельзя. Постреляйте у себя на балконе, как скоро полиция приедет?
      Регулярно стреляю, всем пох.
    727. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/26 16:39 [ответить]
      > > 726.Шалый
      >Не глушат. По ушам хлопают неприятно - и на этом все.
      Именно!
      Точно так же, как одиночный поражающий импульс от электризуемого заграждения, напряжением в несколько киловольт - ОТТАЛКИВАЕТ, а вот достаточно длинная серия таких же точно импульсов - УБИВАЕТ. Нервно-паралитический эффект, однако...
      О чем подробно, со ссылками (!), говорится в патенте RU 2511588.
      Нравится вам это или нет.
      >>Гм, масса пистолетного пороха в строительном патроне Д4 ~0,4 грамма.
      >>Никаких разрешений на работу с ними не требовалось и не требуется.
      >С точки зрения УК, что 0,4 г., что 0,4 тонны - одинаково. Несанкционированно - подрывать нельзя. Постреляйте у себя на балконе, как скоро полиция приедет?
      Никогда не приедет... И даже не придет (она у меня в соседнем доме).
      Точно так же, как не запрещены петарды, новогодние хлопушки, свето-шумовые приспособления для сигнализации, электроразрядники и стартовые пистолеты. Мне понятно ваше проф-негодование, но монополия владельцев химических ВВ на производство взрывов ЗАКОНЧИЛАСЬ. Скажу больше. Пару раз на меня милицию (тогда ещё) натравили. И? Ничего не произошло. Отмахался предусмотрительно взятым патентом RU 2335731.
      Очень удобная штука - патент. Сам себе выписываешь лицензию на любой вид деятельности и всех спокойно посылаешь. Включая собственное начальство. Главное, не предупреждать начальство об этом заранее...
      >>Вы хотите сказать, что ради выстрела залпом трех (!) монтажных патронов в вашей конторе требуется письменное разрешение начальства?
      >Вам уже ответили ниже.
      Так я ж вам и сочувствую. Как задроченному руководством по самые гланды. Впрочем, может оно вам в кайф. Чужая душа - потемки.
      >Да? Я там во всех кабинетах регулярно бывал - не помню такого графика.
      Вот и я про то... А он висел! И в 1998-м, и в 2000-и году, и в 2002-м и в 2005-м. Пятнадцать лет, в главном институте Инженерных Войск бывшей сверхдержавы, не было подано НИ ОДНОЙ заявки на изобретение.
      И при Ельцине, и при Путине. Последний раз, при Медведеве, я в том кабинете был пробегом и не обратил внимания. Так что за 2008 год не ручаюсь. Люди видят не то, что есть на самом деле, а то что хотят (!) видеть. Уровень научно-технического творчества в 15 ЦНИИИ МО РФ, после развала СССР, указанный график демонстрировал, но замечать правду - не хотелось. Выросло ПОКОЛЕНИЕ которому прогресс - по балде.
      С точки зрения "совка" - очень заметно.
      >Я очень рад, что у вас сложилось именно такое мнение! Это обнадеживает, умеем все же работать, стало быть.
      Вот только думать головой разучились... А нас учили, что воевать за Родину надо бесплатно. И творить - для души.
      >Без комментариев - нечего комментировать.
      А вы проверьте... Вы же мне верить не хотите - поспрошайте своих же братьев по разуму. Шум был изрядный. И дело того стоило...
      >Не идет, не нужно никому.
      Голубчик, вы сейчас смешны, как средневековый феодал, который морщит жопу, разглядывая первую пороховую пищаль. Вам может быть и не надо. Как тому феодалу. Ну так что?
      >Проверку сделали. То, что я вам тут протокол не выкладываю - так это по вашим же словам - сами все делайте. И проверяли тщательно, ваш текст со всех сторон рассмотрели. Не я один. Вывод - не живет и жить не будет.
      Улыбнуло... Ваша техническая безграмотность, выразившаяся в том, что вместо проверки ФОРМУЛЫ ИЗОБРЕТЕНИЯ патента RU 2511588, вы наскоро побабахали, КАК САМИМ В ГОЛОВУ ВЗБРЕЛО - была мне очевидна с самого начала дискурса. Поэтому ваш протокол мне не нужен. Он липовый. Что от вас требовали - то вы в этот протокол и написали. К сожалению для вас, "технология" уже пошла в народ и достаточно боям возобновиться, а гражданам достаточно озвереть - прошлогодние "чудеса" повторятся.
      >>Сумеете - публично опровергните.
      >Уже. Информационное письмо ушло по всем соответствующим подразделениям Донетчины. Мы там подробно расписали не только ваш случай. А вы, что же, думаете, что только из-за того, чтобы лично вам насолить, вся эта движуха и начиналась? Не обольщайтесь, вы тут не единственный изобретатель, который свои идеи предлагает.
      Ещё раз улыбнуло... Сто лет прошло - ничего в мире не меняется.
      Цитатка:
      "... с начала февраля 1915 года эскадра тяжелых бомбардировшиков типа "Илья Муромец" приступила к боевой работе... Экипажи каждый раз озадачивало, что противник по ним не стрелял, но несмотря на предупреждения, при пересечении линии фронта, каждый раз палили свои.
      ... то же самое продолжалось до 6 апреля 1915 года и далее...
      ... Это несколько озадачивало командование, но довольно скоро всё прояснилось. Разведка донесла, что в немецких войсках был отдан приказ, по которому предупреждалось, что всякий доносящий о пролете русских многомоторных самолетов будет отдан под суд, за распространение ложных панических слухов. У русских нет и не может быть больших аэропланов!"
      Г. И. Катышев, В. Р. Михеев, Крылья Сикорского. - М.; Воениздат, 1992. 432 с., ил., (стр. 152)
      Стыдобища, но удивляться нечему. "За жалование" всегда воюют именно так. По фиг реальность, главное - вовремя лизнуть жопу начальству.
      > Проверяли не только этот случай. Правда, в других ситуациях, как правило, было легче - там информации было больше. Ничего, и с вами разобрались тоже.
      Ребята, единственный результат ваших разборок - мгновенное стирание выложенных в Ютуб роликов с "неправильными" видео о ходе боев.
      К счастью, информация - субстанция сверхтекучая.
      >>Как видим, оно интересно многим. Судя по посещаемости, оживленности дискурса
      >Да ладно вам, какая тут посещаемость-то? 3-4 человека - и все?
      Заходы в ленты комментариев на Самиздате не учитываются. А вот ленты обсуждения в моем разделе читает порядка тысячи человек в день. Это хорошо заметно в дни когда выкладывается свежая "прода". Нормальное отношение 1 читатель текста на 10-20 посетителей гостевых. Просто у Мошкова гостевые закрыты для поиска браузерами, благодаря чему СИ не является "средством массовой информации", как ЖЖ.
      >Вы же не сапер, откуда вам знать?
      Я советский инженер.
      >И примеры можете привести? С интересом гляну, пока от вас только слова были.
      Гуглите - твердотельные гироскопы. И будет вам счастье.
      >>>Ручной - каждым конкретным снарядом? Это как?
      >И здесь вы ничего не знаете...
      Как информировали, так знаю. Сам за пультом не сидел и не претендую.
      Вы постулировали НЕВОЗМОЖНОСТЬ управления отдельными "изделиями" в ручном режиме. Я вас поправил. Обижаться разрешается.
      >А там НЕТ инерциальной системы НАВЕДЕНИЯ. Таковая требует предварительного программирования наземным комплексом - где такой в леталках? Там тривиальный GPS - почитайте инструкцию.
      Смотря где... Леталок выпускается много.
      >Я тоже. Ибо писал про МЕХАНИКУ. И смешивать эти понятия...
      Вы писали про системы инерциального ориентирования. А они бывают и в твердотельном исполнении. Учим матчасть... А то сейчас мои читатели вас начнут носом в "буквари" тыкать. Будет обидно.
      >Опять же - ваши слова.
      А вы запишите, для памяти... Вдруг пригодится. Будет уже "документ".
      >Вы (как сами написали) определяли место подрыва "прыгающих" (в природе несуществующих) мин. Против техники они бесполезны. Пехота, при обнаружении незамаскированного поля, просто укрывается под броней и пересекает его. Обновляйте какими угодно способами - толку-то с того?
      Пехоте (!) на таком поле ничего не светит. И десанту на броне - тоже.
      А без поддержки пехоты "броня" - это подслеповатые коробки с "мясом".
      Как плохо наступать "без пехоты" - вы жаловалиись сами. Не?
      >>Как проверяли - так и получилось.
      >Как написано - так и проверяли.
      >>О чем вам было прямо сказано ещё в начале нашего общения. Формула изобретения задает совершенно четкие условия. Вы их не соблюдали.
      >А вы откуда знаете? Протокол прочли?
      Ваши собственные комментарии месячной давности. Или вы врали? Ну так не вижу смысла общаться на таком уровне... Подождем "независимой проверки" в боевых условиях.
      >>>Ну, он тоже не с потолка такие вещи берет - ему и веры больше.
      >>"Там где начинается вера - кончается наука" (с).
      >Так и я о чем? Почему вам мы верить должны (хоть вы ничем свои слова не доказали) а академику (не на базаре свое звание купившему) не имеем права?
      Потому, что патент RU 2511588 - свидетельство МИРОВОЙ НОВИЗНЫ данной технологии. Документальное доказательство, что до меня, любимого, ни одному академику в мире такая идея в голову не пришла. Подать заявку на патент - БЫСТРЕЕ, чем ждать публикации статьи в серьезном журнале.
      А "вес" публикации - одинаковый. Международный приоритет и так далее.
      Про продажу научных званий на базаре - вам виднее. Новые времена, гы.
      >>Судя по дискурсу, кроме божьей помощи Лугандонии надеяться не на что.
      >Ещё раз - я рад, что так многие думают.
      Чего думать - Интернет набит фотографиями клоунов, марширующих в Лугандонии под хоругвями столетней давности. А судя по уровню "падежа" в их рядах - боженька на данных "христовых воинов" (в девичестве - коммунистов и комсомольцев!) давно и прочно забил.
    726. Шалый 2015/05/26 15:13 [ответить]
      > > 723.Nazgul
      
      >И повторю... Скажу больше, для массовых опытов со скотиной, по лени, мне хватало самых обычных монтажных патронов, тех что применяют для строительного пистолета. На короткой дистанции - они и людей неплохо глушат.
      Не глушат. По ушам хлопают неприятно - и на этом все.
      >Гм, масса пистолетного пороха в строительном патроне Д4 ~0,4 грамма.
      >Никаких разрешений на работу с ними не требовалось и не требуется.
      С точки зрения УК, что 0,4 г., что 0,4 тонны - одинаково. Несанкционированно - подрывать нельзя. Постреляйте у себя на балконе, как скоро полиция приедет?
      >Вы хотите сказать, что ради выстрела залпом трех (!) монтажных патронов в вашей конторе требуется письменное разрешение начальства?
      Вам уже ответили ниже.
      >Круто...
      >>Беда в том, что там никто ничего про это не слышал. Все люди живы и здоровы, склероза ни у кого нет.
      
      >В главном здании 15 ЦНИИИ, которое в Нахабино, в кабинете достаточно высокопоставленного лица (не будем называть имен), аж до середины нулевых (!), висел занятный график - количество поданных заявок на изобретения, по годам. Любопытность этого листа ватмана была в том, что линия графика уперлась в ось абцисс в далеком 1992 году и усё...
      Да? Я там во всех кабинетах регулярно бывал - не помню такого графика.
      А тема мне весьма близкая, именно поданные заявки.
      >У меня складывается впечатление, что кроме денег и карьеры военных в РФ ничего не интересует.
      Я очень рад, что у вас сложилось именно такое мнение! Это обнадеживает, умеем все же работать, стало быть.
      
      >Ага... Когда представителей МО РФ вызывали в суд, для выяснения чем я на самом деле занимался (а я тащил три темы одновременно) и почему по ТЗ, с грифом "секретно", частным образом ведутся "левые" НИОКР и подаются заявки с грифом "совершенно секретно" (гриф присваивал не я, а экспертиза в Москве!) - поциенты тоже делали вид, что не могут поверить. Правда, когда ими заинтересовалась прокуратура - поверили.
      Без комментариев - нечего комментировать.
      
      >>А сейчас вы хотите, чтобы мы сделали эту проверку за вас. А нафиг? Сами, все сами(с).
      
      >Ребята, идет "народная НИОКР". Если вам надо - делайте "независимую" проверку.
      Не идет, не нужно никому.
      Проверку сделали. То, что я вам тут протокол не выкладываю - так это по вашим же словам - сами все делайте. И проверяли тщательно, ваш текст со всех сторон рассмотрели. Не я один. Вывод - не живет и жить не будет.
      
      >Сумеете - публично опровергните.
      Уже. Информационное письмо ушло по всем соответствующим подразделениям Донетчины. И в Россию отписались, чтобы и там времени попусту не тратили. Мы там подробно расписали не только ваш случай. А вы, что же, думаете, что только из-за того, чтобы лично вам насолить, вся эта движуха и начиналась? Не обольщайтесь, вы тут не единственный изобретатель, который свои идеи предлагает. Проверяли не только этот случай. Правда, в других ситуациях, как правило, было легче - там информации было больше. Ничего, и с вами разобрались тоже.
      
      >Как видим, оно интересно многим. Судя по посещаемости, оживленности дискурса
      Да ладно вам, какая тут посещаемость-то? 3-4 человека - и все?
      
      >Минная война изучается, но не планируется]. Тем более - тотальная.
      Вы же не сапер, откуда вам знать? И не военный. К вам лично Шойгу приезжает планы согласовывать?
      
      >>Нет - конкретной механикой. А она стоит весьма недешево, в миниатюрном-то исполнении.
      >Смотря какая механика.
      Да ну?
      И примеры можете привести? С интересом гляну, пока от вас только слова были.
      >>Ручной - каждым конкретным снарядом? Это как?
      >По ситуации. Например - джостиком, глядя на экран. Пока "изделие" летит - можно рулить, направляя движение в нужную точку или задавая её положение заранее. Телеметрия - позволяет отслеживать полет мины в реальном времени. Скорости реакции человека - вполне достаточно.
      И здесь вы ничего не знаете...
      >>Инерциальная система наведения имеет вес порядка пары кг.
      >Да ну? А если взвесить те беспилотные летайки, что продаются для народа?
      А там НЕТ инерциальной системы НАВЕДЕНИЯ. Таковая требует предварительного программирования наземным комплексом - где такой в леталках? Там тривиальный GPS - почитайте инструкцию.
      
      >>Не тяжеловато ли для каждой конкретной мины получается? Это ещё вес ВВ и габариты не учли...
      >Я знаю возможности современной электроники. И тихо удивляюсь...
      Я тоже. Ибо писал про МЕХАНИКУ. И смешивать эти понятия...
      
      >А её и не надо никуда прятать. Минное поле как раз должно пугать (!) своей "неистребимостью". Основную часть мин логично ставить самыми обычными способами, а вот "затыкать бреши" - уже высокотехнологично.
      Опять же - ваши слова.
      Вы (как сами написали) определяли место подрыва "прыгающих" (в природе несуществующих) мин. Против техники они бесполезны. Пехота, при обнаружении незамаскированного поля, просто укрывается под броней и пересекает его. Обновляйте какими угодно способами - толку-то с того?
      >Как проверяли - так и получилось.
      Как написано - так и проверяли.
      >О чем вам было прямо сказано ещё в начале нашего общения. Формула изобретения задает совершенно четкие условия. Вы их не соблюдали.
      А вы откуда знаете? Протокол прочли?
      >>Ну, он тоже не с потолка такие вещи берет - ему и веры больше.
      >"Там где начинается вера - кончается наука" (с).
      Так и я о чем? Почему вам мы верить должны (хоть вы ничем свои слова не доказали) а академику (не на базаре свое звание купившему) не имеем права?
      >Судя по дискурсу, кроме божьей помощи Лугандонии надеяться не на что.
      Ещё раз - я рад, что так многие думают.
      >Примите соболезнования.
      Взаимно.
    725. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/26 02:53 [ответить]
      Тут всё зависит от местных условий и уровня финансирования. Когда работа делается на энтузиазме "за счет подкожного жира" - проблем "в процессе" практически нет. Все хлопоты и подставы начинаются на стадии оформления результатов и особенно авторства этих результатов.
      Я же говорю - скандал был приличный.
      Военная приемка "крышевавшая тематику" - с предприятия сбежала.
      Современная "армия России" - форменная банка с пауками.
      
      > > 722.Шалый
      >> > 721.Nazgul
      >>Границы применения эффекта - требуют опытной проверки.
      >Проверяйте - кто не дает?
      Слегка мешает отсутствие рядом интенсивных боевых действий. Сущий пустяк, по вашим лугандонским меркам, но раздражает. Вам не понять...
      >>Простите за откровенность - "острых экспериментов" на живых людях.
      >Аналогично - вам надо - работайте.
      Я то свою работу уже сделал. И даже - "выставил в общий доступ". Что будет дальше, посмотрим. Вопрос "кому это надо" большой и интересный.
      Исторический опыт показывает, что оружие требуется тем, кто собрался воевать. Тем кто собрался сдаться на милость врага - оружие не нужно.
      Даже если оно есть - его не используют, сами бросают и разбегаются...
      Поэтому в войну, при сортировке выходцев из окружения, первым делом проверяли наличие-отсутствие при себе не документов (!), а оружия.
      Извините, что в наши толерантные времена напоминаю очевидные вещи...
      Советский опыт для многих "бывших товарищей" не авторитетен. Как там на ваших священных тряпочках написано? "За бога, царя и отечество"?
      Отличная программа для "урожденных" граждан СССР, чо... Нет слов...
      >>А лица реально способные организовать её получение и систематизацию В СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ - второй год жуют сопли.
      >Ещё раз. Мы проверили, строго по вашим описаниям. НЕ работает. Совсем никак. Вы же на мой вопрос ничего не ответили, а кто может лучше вас знать? Ищите других проверяющих, вот и все, что могу посоветовать.
      Проверять надо "по формуле изобретения". Такой проверки не было и вы сами в этом факте сознались. Не валите с больной головы на здоровую.
      Далее... Вынужден напомнить - я никого не ищу. Это вы (!) явились ко мне в раздел, причем ведете, себя как пресыщенная кокетка в магазине модной одежды. Хотя патент выложен в общий доступ бесплатно и каждый может им воспользоваться. То есть, никто не торгуется - отдают даром.
      Если не хотите УЧИТЬСЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ новым оружием - ваши проблемы...
      Хотя, в свете вышеизложенного, это довольно ярко вас характеризует.
      >>Ни копейки, и ни цента денег, я с ваших "изысканий" иметь не буду.
      >А об этом вообще вопрос, кроме вас, никто и поднимал.
      Врете. Именно об этом ваша невысказанная мысль. Какой у меня гешефт?
      Вы тут, уже который месяц, крутитесь и явно не можете понять, что за выгоду я получаю от бесплатной (!) выкладки своих текстов и патентов.
      Боюсь что и не поймете. Советская ментальность для "поколения Пепси" непостижима. Примите соболезнования и спокойно "пейте баварское", чо.
      >Слушайте, да где вы взяли таких корреспондентов? Тут у всех хватает работы, не до того, чтобы расследовать какие-то там события в прошлом году. Конкретных дел навалом, а тут ещё и слухи какие-то проверять... Нет тут дураков в товарном количестве. Все делом заняты.
      Война, это такое интересное место, где "слухи - источник информации".
      Приходится пользоваться, фильтровать и анализировать... Не знали?
      >Вот, ежели, человек каких-то небылиц наплел, и ему теперь из-за этого фигово стало - так это совсем другой вопрос. За такие "шуточки" тут могут сурово спросить. И спрашивают.
      "Нигде люди не врут больше, чем на войне!" (с)
      Поэтому - "достоверно судить о людях можно только по их конкретным делам". (с) Мысль родил дедушка Ленин, если не знали... Какие шутки?
      У вас там, сейчас, идут "чистки энтузиастов". А мои, как вы изящно выражаетесь, "корреспонденты" - не хотят иметь дел с новыми властями Лугандонии... Возможно, обнаруживают в них знакомые черты прежних уродов, с которыми надо не договариваться, а ОПЯТЬ воевать насмерть. Но вы же - воевать не хотите? Вам - оружие не надо? Почувствуйте разницу...
      Информирую, население её видит и чувствует, реагируя соответственно.
      На войне "чуйка" обостряется. Именно потому, что очень много врут.
    724. JVBX 2015/05/25 19:09 [ответить]
      >723. *Nazgul
      > Вы хотите сказать, что ради выстрела залпом трех (!) монтажных патронов в вашей конторе требуется письменное разрешение начальства?
      Давно уже в конторах бюджетных не бывали, похоже.
      Когда я начинал работу в 97-м, единственное, что я получил в наследство от предшественника - раздербаненый журнал, фактически кипу листиков с разноплановым содержимым без нумерации и титульных данных. Начальство требовало работу при минимальном финансировании.
      В 2008-м сдавал 16 форм и журналов, прошитых и пронумерованных. Каждый одноразовый шприц и гвоздь расписывал в учетных и рабочих документах, кое-где под несколько подписей, включая куратора от оперчасти.
    723. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/25 17:57 [ответить]
      > > 715.Шалый
      >> > 710.Nazgul
      >>> > 709.Шалый
      Пардон, не заметил этот коммент. Сейчас отвечу.
      > Дело в том, что в инициативном порядке вы можете что угодно городить. Теоретизировать, паять и т.п. Но, как только речь заходит о подрыве чего угодно, хоть 1 грамма ВВ - стоп! Без письменного обоснования вам хрен дадут это сделать.
      Улыбнуло...
      Для заведения в числе прочего занимавшегося электрогидравлическими установками, импульсными электротралами для промышленного лова рыбы и так далее, устроить взрыв БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ взрывчатых веществ - тьфу.
      Я уже молчу, что масса совершенно безобидных реактивов, при должном инициировании, рвутся немногим хуже стандартных рецептур. Например, мерзлый этиловый спирт. За последние сто лет номенклатура взрывных технологий несколько расширилась, да...
      >А таковое будет только после включения данной темы в план работ учреждения. Иначе - никак и никогда. То есть, теоретизировать - пожалуйста, а вот взрывать - фиг.
      >Вы говорите, что взрывали.
      И повторю... Скажу больше, для массовых опытов со скотиной, по лени, мне хватало самых обычных монтажных патронов, тех что применяют для строительного пистолета. На короткой дистанции - они и людей неплохо глушат. Причем, продаются свободно, в любой лавчонке хозтоваров.
      >Отлично.
      >Тогда данная тема была бы, как минимум, известна в том же НИИ. Иначе вам никто такого бы сотворить не разрешил. И подрыв хоть одного грамма, хоть тонны - однофигственно был бы невозможен.
      Гм, масса пистолетного пороха в строительном патроне Д4 ~0,4 грамма.
      Никаких разрешений на работу с ними не требовалось и не требуется.
      Вы хотите сказать, что ради выстрела залпом трех (!) монтажных патронов в вашей конторе требуется письменное разрешение начальства?
      Круто...
      >Беда в том, что там никто ничего про это не слышал. Все люди живы и здоровы, склероза ни у кого нет.
      Улыбнуло...
      В главном здании 15 ЦНИИИ, которое в Нахабино, в кабинете достаточно высокопоставленного лица (не будем называть имен), аж до середины нулевых (!), висел занятный график - количество поданных заявок на изобретения, по годам. Любопытность этого листа ватмана была в том, что линия графика уперлась в ось абцисс в далеком 1992 году и усё....
      Ни сам владелец кабинета, ни его постоянные посетители, абсурдности данного явления не замечали. Ну, висит график на стене и висит. Мне эта штука бросилась в глаза по контрасту. И запомнилась. Но когда я, ради интереса, спрашивал про упомянутый график у других людей, там со мною находившихся - они ничего не помнят. Не обращали внимания...
      У меня складывается впечатление, что кроме денег и карьеры военных в РФ ничего не интересует. Поскольку денег на мои изыскания МО РФ не выделяло - зачем им про меня помнить? Взять-то нечего! Такие дела...
      >То есть, ваши изыскания были чисто теоретическими, без натурной проверки. В это я поверить могу.
      Ага... Когда представителей МО РФ вызывали в суд, для выяснения чем я на самом деле занимался (а я тащил три темы одновременно) и почему по ТЗ, с грифом "секретно", частным образом ведутся "левые" НИОКР и подаются заявки с грифом "совершенно секретно" (гриф присваивал не я, а экспертиза в Москве!) - поциенты тоже делали вид, что не могут поверить. Правда, когда ими заинтересовалась прокуратура - поверили.
      Вы никогда не видели, как с предприятия сбегает военная приемка? Это было зрелище... Они драпали так поспешно, словно на дворе опять лето 1942 года и к городу подходят немцы. Страшная вещь склероз...
      >А сейчас вы хотите, чтобы мы сделали эту проверку за вас. А нафиг? Сами, все сами(с).
      Повторяю, в который раз. Я выложил свой патент на своей страничке в Самиздате. Других ресурсов в Интернете у меня нет. Кто-то прочел, им вдохновился, попробовал и поделился впечатлениями. Кто-то не делился.
      А ещё - есть кадры, которым патента мало. Они хотят "подробностей"...
      Ребята, идет "народная НИОКР". Если вам надо - делайте "независимую" проверку. Я свои результаты УЖЕ ОПУБЛИКОВАЛ. Патент - публикация, да.
      Сумеете - публично опровергните. Это - вам надо, это у вас - война.
      >>А засекретить результаты НЕОПЛАЧЕННОЙ инициативной НИОКР, в России, оказывается - НЕЛЬЗЯ.
      >Да и хрен с ними, без проверки на на натуре это никому не интересно.
      Как видим, оно интересно многим. Судя по посещаемости, оживленности дискурса и даже по нервной реакции на одно единственное, перевранное (!) сообщение по Интернету в середине октября 2014 года. Стремно, не спорю. "Опыты на людях" и те пе... Ну, так вы же там, у себя, трупы Камазами возите, что толку переживать?
      >>Вопрос о нежелании (!) руководства МО РФ заказывать проекты таких систем...
      >Зачем? Есть методы авиационного минирования - они широко применяются и хорошо известны. Существенно дешевле реактивных систем и удобнее.
      За одним недостатком - поддержание существования минного поля без постоянного "припахивания" авиаторов - невозможно. Что противоречит идее. Нужна система буквально "ротного" или "батальонного" уровня.
      >>Они противоречат современным ПЛАНАМ ведения боевых действий.
      >В какой, простите, части? Нет никаких противоречий, минная война изучается и преподается много где. И в планах ей уделяют достаточно внимания. Если это до вас не довели, то я-то здесь причем? До нас - доводили в свое время и в приличном объеме.
      Минная война изучается, но не планируется]. Тем более - тотальная.
      Ситуация зеркально напоминает конец 30-х годов прошлого века, ага...
      >Причем тут электроника-то? Блок управления чем рулит-то? Импульсами?
      >Нет - конкретной механикой. А она стоит весьма недешево, в миниатюрном-то исполнении.
      Смотря какая механика.
      >Ручной - каждым конкретным снарядом? Это как?
      По ситуации. Например - джостиком, глядя на экран. Пока "изделие" летит - можно рулить, направляя движение в нужную точку или задавая её положение заранее. Телеметрия - позволяет отслеживать полет мины в реальном времени. Скорости реакции человека - вполне достаточно.
      >Инерциальная система наведения имеет вес порядка пары кг.
      Да ну? А если взвесить те беспилотные летайки, что продаются для народа? Там иногда вся летающая каракатица весит два килограмма.
      >В состав оборудования командно-инерциальной системы входят "...бескарданная инерциальная платформа и приемник командной линии связи, расположенный в сопловом блоке хвостовой части УР. Вес платформы, в которой применены миниатюрные скоростные гироскопы, менее 1,4 кг..."
      >Не тяжеловато ли для каждой конкретной мины получается? Это ещё вес ВВ и габариты не учли...
      Я знаю возможности современной электроники. И тихо удивляюсь...
      >Потому и не используются, каждая мина золотой станет. И хорошо обнаружимой издали, такую дуру не очень спрячешь.
      А её и не надо никуда прятать. Минное поле как раз должно пугать (!) своей "неистребимостью". Основную часть мин логично ставить самыми обычными способами, а вот "затыкать бреши" - уже высокотехнологично. Какой смысл в "дырявом" минном поле?
      >ВАМ надо - проверяйте. Мы проверили - не работает.
      Как проверяли - так и получилось.
      О чем вам было прямо сказано ещё в начале нашего общения. Формула изобретения задает совершенно четкие условия. Вы их не соблюдали.
      Причем тут я?
      >Кто подрывается - ненавидит. Кто ставит - любит. Кто ж виноват, что у вас такой круг общения?
      Улыбнуло...
      Вы бы между собой договорились, а ко мне эти внутриармейские терки отношения не имеют.
      >Ну, он тоже не с потолка такие вещи берет - ему и веры больше.
      "Там где начинается вера - кончается наука" (с).
      Судя по дискурсу, кроме божьей помощи Лугандонии надеяться не на что.
      Примите соболезнования.
    722. Шалый 2015/05/25 16:30 [ответить]
      > > 721.Nazgul
      >Границы применения эффекта - требуют опытной проверки.
      Проверяйте - кто не дает?
      >Простите за откровенность - "острых экспериментов" на живых людях.
      Аналогично - вам надо - работайте.
      >А лица реально способные организовать её получение и систематизацию В СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ - второй год жуют сопли.
      Ещё раз. Мы проверили, строго по вашим описаниям. НЕ работает. Совсем никак. Вы же на мой вопрос ничего не ответили, а кто может лучше вас знать? Ищите других проверяющих, вот и все, что могу посоветовать.
      >Ни копейки, и ни цента денег, я с ваших "изысканий" иметь не буду.
      А об этом вообще вопрос, кроме вас, никто и поднимал.
      >> > 719.Шалый
      >>Пара дней, как бы, уже давно прошла...
      >>Что пишут с мест?
      >Я уже сообщил. Коммент 897 и далее. Ругаются на ваши новые "власти" и жалуются на вынюхивающих следы прошлогодних событий. Причем, очень недобро вынюхивающих... Такое впечатление, что воевавших тогда людей стали массово подозревать в "нелояльности". Что напрягает.
      Слушайте, да где вы взяли таких корреспондентов? Тут у всех хватает работы, не до того, чтобы расследовать какие-то там события в прошлом году. Конкретных дел навалом, а тут ещё и слухи какие-то проверять... Нет тут дураков в товарном количестве. Все делом заняты.
      Вот, ежели, человек каких-то небылиц наплел, и ему теперь из-за этого фигово стало - так это совсем другой вопрос. За такие "шуточки" тут могут сурово спросить. И спрашивают.
    721. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/25 15:43 [ответить]
      > > 717.Шалый
      >> > 716.Muller
      >>А детектор серийных ударных волн по ЭМИ взрыва начиная с какой дистанции будет эффективен? ...т.е. примерно 600 метров.
      >При указанной в патенте массе зарядов - он и нафиг не нужен вовсе. На такой дистанции воздействие ударной волны уже никакое.
      Мне каг-бэ неудобно обращать внимание на обилие материалов, ссылок и цитат из вполне респектабельных источников о своеобразном характере поражения нервной системы человека "теоретически безопасными" для неё раздражителями. Но, раз желаете - повторю по-простому, ещё раз.
      Человек, в некоторых отношениях, удивительно кволое существо. Мозг у него перехватил управление ВСЕМИ жизненно важными функциями, которые у нормальных животных осуществляются совершенно автономно. Поэтому люди способны усилием воли останавливать сердце, прерывать дыхание и так далее... Логично предположить, что аналогичный самоубийственный сигнал, приказ "перестать дышать", можно подать организму и извне.
      На текущий момент широко применяются так называемые "электризуемые заграждения" где необходимое воздействие на нервную систему оформлено, как "поражение электрическим током". Причем, и это важно (!), одиночный импульс такого тока ПОЧТИ БЕЗОПАСЕН. Убивает только их серия. Достаточно короткая...
      Ударные волны позволяют осуществить такое же "воздействие" на нервы без физического контакта с проводами или каким-то другим источником боли. Они сами по себе причиняют боль. Если боль достаточно острая и её импульсы следуют с необходимой частотой достаточно долго - можно добиться "смертельного эффекта", подобного поражению импульсами электрического тока. При совершенно смешных энергетических затратах.
      Не надо лупить "объект" дубиной по голове. Достаточно "потыкать" его иголочкой в нервый узел... Главное - сделать это со знанием дела.
      Наше счастье, что на суше не водится ни одного животного, которое бы научилось таким образом убивать людей. Техника этот пробел устранила.
      По открытым данным - нижний предел мощности НАДЕЖНОГО поражения человека серийными УВ - 130 дБ.
      Границы применения эффекта - требуют опытной проверки.
      Простите за откровенность - "острых экспериментов" на живых людях.
      Видимо, по накоплении достоверной статистики, должно быть составлено некое "Наставление по боевому применению серийных ударных волн". Более подробное, чем Таблицы 1 и 2 из текста патента RU 2511588.
      Условия "Полигона Украина", с апреля 2014 года, располагают к сбору нужной статистики. К сожалению, до меня доходят крохи информации...
      А лица реально способные организовать её получение и систематизацию В СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ - второй год жуют сопли.
      Будто не война...
      Узбагойтесь, на текущий момент Лугандония - это не Россия! Патент RU 2511588 там никакой юридической силы не имеет. Только научную...
      Ни копейки, и ни цента денег, я с ваших "изысканий" иметь не буду.
      
      > > 719.Шалый
      >Пара дней, как бы, уже давно прошла...
      >Что пишут с мест?
      Я уже сообщил. Коммент 897 и далее. Ругаются на ваши новые "власти" и жалуются на вынюхивающих следы прошлогодних событий. Причем, очень недобро вынюхивающих... Такое впечатление, что воевавших тогда людей стали массово подозревать в "нелояльности". Что напрягает.
    720. Восток 2015/05/25 15:10 [ответить]
      > > 716.Muller
      >А детектор серийных ударных волн по ЭМИ взрыва начиная с какой дистанции будет эффективен? Я так понимаю, примерно с 1,5 секунды хода ударной волны (1 секунда, чтобы выявить серийность ударных волн, плюс 0,5 секунд - реакция электроники и реакция человека), т.е. примерно 600 метров.
      
      клипсу-детектор на ухо с электростимуляцией мочки уха
      Импульс +до30мс срабатывание схемы(?) + 30мс электростимуляция мочки уха
       + от 3х до 300мс на рефлекс - с тренировками время уменьшается.
      Итого 70-370мс = 23-122 метра в зависимости от тренированности.
      В круге до 23м 100% поражение - дальше - зависит от снижения степени натренированности.
      Схема примитивная - на каждый взрыв - легчайший, но чувствительный укус током за мочку. Никакой селекции.
      Вопрос в скорости срабатывания схемы + скорость передачи импульса по нервам.
      Пока нет тренировок с болью - рефлекс будет вырабатываться медленно.
      С болью - быстрее.
      При длительной тренировке формируется прямой рефлекторный путь с минимумом промежуточных нейронов и скорость реакции снижается с сотен до единиц миллисекунд.
      Никакой спец электроники! "Укус" - на КАЖДЫЙ взрыв. Так быстрее рефлекс вырабатывается.
    719. Шалый 2015/05/25 14:51 [ответить]
      >695. *Nazgul
       >Я разослал запросы своим прошлогодним корреспондентам. Через пару дней, по откликам - отвечу аргументировано.
      
      Пара дней, как бы, уже давно прошла...
      Что пишут с мест?
    718. JVBX 2015/05/25 14:49 [ответить]
      > > 713.Nazgul
      >Установлено, что примерно 1-2% людей ощущают электромагнитные волны радиодиапазона (а любой взрыв, с энергией более 100-200 Дж, их уже излучает), хотя никаких специальных органов для восприятия радио у человека нет. Возможно, такие способности поддаются тренировке...
      Подобная чувствительность индивидуальна. Я, например, ощущаю работу микроволновок - в глазах зудит.
      
      По тренировке - в 70-х где-то читал, как опытная группа за несколько дней обучилась управлять работой сердца - когда смогли визуализовать работу миокарда, дав испытуемым наблюдать показатели на экране. За несколько часов (десятков часов?), от скуки играться с данными датчиков научились, без каких-либо специальных методик.
    717. Шалый 2015/05/25 14:40 [ответить]
      > > 716.Muller
      >А детектор серийных ударных волн по ЭМИ взрыва начиная с какой дистанции будет эффективен? ...т.е. примерно 600 метров.
      При указанной в патенте массе зарядов - он и нафиг не нужен вовсе. На такой дистанции воздействие ударной волны уже никакое.
    716. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/05/25 14:37 [ответить]
      А детектор серийных ударных волн по ЭМИ взрыва начиная с какой дистанции будет эффективен? Я так понимаю, примерно с 1,5 секунды хода ударной волны (1 секунда, чтобы выявить серийность ударных волн, плюс 0,5 секунд - реакция электроники и реакция человека), т.е. примерно 600 метров.
    715. Шалый 2015/05/25 14:41 [ответить]
      > > 710.Nazgul
      >> > 709.Шалый
      >>А как же "инициативные разработки"? Что-то у вас не стыкуется...
      >Всё стыкуется. Видимо, вы не сталкивались, как в 90-х и "нулевых" вели дела в оборонке. .
      Cталкивался и не раз. Дело в том, что в инициативном порядке вы можете что угодно городить. Теоретизировать, паять и т.п. Но, как только речь заходит о подрыве чего угодно, хоть 1 грамма ВВ - стоп! Без письменного обоснования вам хрен дадут это сделать. А таковое будет только после включения данной темы в план работ учреждения. Иначе - никак и никогда. То есть, теоретизировать - пожалуйста, а вот взрывать - фиг.
      Вы говорите, что взрывали.
      Отлично.
      Тогда данная тема была бы, как минимум, известна в том же НИИ. Иначе вам никто такого бы сотворить не разрешил. И подрыв хоть одного грамма, хоть тонны - однофигственно был бы невозможен.
      Беда в том, что там никто ничего про это не слышал. Все люди живы и здоровы, склероза ни у кого нет.
      То есть, ваши изыскания были чисто теоретическими, без натурной проверки. В это я поверить могу.
      А сейчас вы хотите, чтобы мы сделали эту проверку за вас. А нафиг? Сами, все сами(с).
      
      >А засекретить результаты НЕОПЛАЧЕННОЙ инициативной НИОКР, в России, оказывается - НЕЛЬЗЯ.
      Да и хрен с ними, без проверки на на натуре это никому не интересно.
      >>Даже и в подобном порядке такие дальнобойные системы не проектировались - вообще нигде, ни в одной стране.
      >Дальнобойность вы придумали себе сами.
      Нет. Это ваши слова.
      >В реале полно самонаводящихся (!) систем "доставки изделия" в нужную точку с точностью порядка одного метра и вопрос совершенно не о том.
      В том самом. Назовите хоть одну конкретную систему минной постановки. С указанной вами точностью минной постановки.
      >Вопрос о нежелании (!) руководства МО РФ заказывать проекты таких систем...
      Зачем? Есть методы авиационного минирования - они широко применяются и хорошо известны. Существенно дешевле реактивных систем и удобнее.
      >Они противоречат современным ПЛАНАМ ведения боевых действий.
      В какой, простите, части? Нет никаких противоречий, минная война изучается и преподается много где. И в планах ей уделяют достаточно внимания. Если это до вас не довели, то я-то здесь причем? До нас - доводили в свое время и в приличном объеме.
      
      >>Баллистику мы волевым решением отменяем или как?
      >А причем тут баллистика? Если не хватает точности от "пассивного" наведения - подключаем "активное". Электроника невероятно подешевела.
      Причем тут электроника-то? Блок управления чем рулит-то? Импульсами?
      Нет - конкретной механикой. А она стоит весьма недешево, в миниатюрном-то исполнении.
      
      >Строить самолеты пробовали МНОГИЕ. Первыми (!) полетели братья Райт.
      Вторым - профессор Можайский.
      >Так точно. Недоучившийся студент. Причем, строить свои леталки начал ещё ДО ПОСТУПЛЕНИЯ в вуз.
      История утверждает, что после.
      
      >Ладно, загибаем пальчики. Сколько способов управления полетом мы сегодня знаем? Ручной (по показаниям приборов), ручной по показаниям видеонаблюдения (кстати, при наличии беспилотников - прелесть), по наведению лучем-целеуказателем, по наведению "телеметрии", по данным встроенного "инерциала" (тоже прелесть, кто понимает, большинство игрушек "леталок" продаются именно с ним), по данным спутникового навигатора и так далее. Вам мало?
      Ручной - каждым конкретным снарядом? Это как?
      Лазерной - аналогично. Да и подсветка цели кем осуществляется? В каждую точку подрыва собираетесь наводчика забрасывать? Представляю штаты вашей батареи...
      Инерциальная система наведения имеет вес порядка пары кг.
      В состав оборудования командно-инерциальной системы входят "...бескарданная инерциальная платформа и приемник командной линии связи, расположенный в сопловом блоке хвостовой части УР. Вес платформы, в которой применены миниатюрные скоростные гироскопы, менее 1,4 кг..."
      Не тяжеловато ли для каждой конкретной мины получается? Это ещё вес ВВ и габариты не учли...
      >Я не знаю, почему эти возможности не реализуются в современных нам системах дистанционного минирования отечественной разработки.
      Потому и не используются, каждая мина золотой станет. И хорошо обнаружимой издали, такую дуру не очень спрячешь.
      
      >Повторяю, тема поражения живой силы серийными ударными волнами - на текущий момент "закрытая". Если вам не хватает школьного образования понять, насколько глупа мысль, что "магнитный резонанс" может что-то там "разорвать в голове" - примите соболезнования.
      Такая тема, как МИУ вам знакома? Если нет - уже мои соболезнования...
      
      >>То есть, вы предлагаете мне решить эту проблему традиционными методами? Без использования вашего патента?
      >Я вообще ничего не предлагаю. Я вас ИНФОРМИРУЮ о возможностях нового способа "избирательного массового поражения живых целей". Таблица в тексте патента есть. Если вам НАДО - пробуйте. Если не надо - ку...
      Спасибо, нам уже не надо, все и все хорошо поняли. Удачи вам в дальнейших изысканиях.
      
      >Вам мало? Извиняйте, советской халявы, когда по первому писку слали разработчика "внедрять идею" - больше не предвидится.
      И слава Богу" Сами все сами(с).
      >У меня "естественного полигона с живыми мишенями" - нету...
      Думаю, что это не так уж и плохо.
      
      >А надо, всего-то, ударить палец о палец и ПРОВЕРИТЬ. Это у вас война.
      ВАМ надо - проверяйте. Мы проверили - не работает.
      >Таблица в тексте патента содержит информацию о энергии взрыва и о весе тротилового эквивалента соответствующих зарядов. Посчитайте в столбик.
      Вам и это сделать лень?
      >Главное, что бы вам нравилось...
      >Сколько я общался со вояками, минную войну они люто-бешено ненавидят.
      Кто подрывается - ненавидит. Кто ставит - любит. Кто ж виноват, что у вас такой круг общения?
      
      >Там где фантастика - стоит соответствующая отметка-маркер.
      Поставьте и здесь.
      >> "Роспатент ... выдает патенты абсолютно на что угодно. Так, в России запатентовано уже несколько десятков вечных двигателей! А не так давно своими глазами я видел патент на извлечение энергии из вакуума." (интервью академика Владимира Евгеньевича Захарова).
      >Улыбнуло...
      Ну, он тоже не с потолка такие вещи берет - ему и веры больше.
      
      >Впрочем, если своих патентов у вас нет - остается хаять чужие.
      Есть - и я об этом писал раньше.
    714. *Семаргл 2015/05/25 13:57 [ответить]
      > > 713.Nazgul
      >Установлено, что примерно 1-2% людей ощущают электромагнитные волны радиодиапазона
      Ощущают все, просто большинство не понимает что именно - тренировать надо, и скорей с детства. А если нет - то реакция будет не у всех и не всегда.
      Вот я войдя в кухню иногда чувствую что чайник - горячий... но специально это определить не могу, не ловится ощущение.
    713. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/25 13:52 [ответить]
      Вопрос мутный.
      Установлено, что примерно 1-2% людей ощущают электромагнитные волны радиодиапазона (а любой взрыв, с энергией более 100-200 Дж, их уже излучает), хотя никаких специальных органов для восприятия радио у человека нет. Возможно, такие способности поддаются тренировке...
      В любом случае, на эффективность летаргатора будут влиять множество отвлекающих факторов, а итог будет зависеть от "чистой статистики" и везения. Пока, поступающей ко мне статистики маловато.
    712. Rad (maj-ar@rambler.ru) 2015/05/25 13:37 [ответить]
      Классно. Спасибо.
      Но наверное убьёт не всех.
      По себе знаю перед взрывом, моё тело сжимается, взрыв всегда неожиданен, вспышки нет, кто и чем так во дворе раза два три в год у нас хулиганит, не знаю. Но фак остаётся фактом, тело зарание знает что сейчас будет взрыв, наверное интуиция так работает, потому как другие её подсказки(озарения, предупреждения) всегда срабатывают. Почти всегда, кроме определённых дней когда, проверкой можно вычислить в какой день своему воображению доверять не стоит. Как буд то волна огибает день через день земной шар, поглощая то на что опирается интуиция.
      Но не думаю что я один такой, так что у кого интуиция хорошо развита будет готов и к такой атаке, и выживет. Хоть такой отбор будет. Хоть такая польза будет для развития вида.
      
    711. Восток 2015/05/23 05:56 [ответить]
      > > 708.Nazgul
      ...
      >Всего сто лет назад (!) было многократно, абсолютно неопровержимо с математической точки зрения, доказано, что "аппараты тяжелее воздуха летать не могут". Над этой проблемой трудились могучие умы, уровня знаменитого астронома Саймона Ньюкома...
      
      'The idea of space travel is nonsense' Сер Гарольд Спенсер Джонс Королевский астроном великобритании 1957г :-D
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"