Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 28/04/2014, изменен: 05/09/2016. 75k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Как заметил Фукидид - "Равными правами обладают только способные причинить друг другу равный ущерб". Материально-техническая база коммунизма, по идее, уравновешивает возможности человека и государства, а юридическое следствие явления сводится к тому, что каждый гражданин коммунистического общества, по факту - это субъект международного права. Логично предположить, что самым знаковым "кусочком коммунизма", в нашем будущем, станет простое малобюджетное ОМП, с радиусом поражения водородной бомбы, которое любой желающий, без особых усилий, может смастерить, для защиты от бандитов себя и своего имущества, за пару-тройку часов, из подручных материалов.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    02:05 "Магам земли не нужны" (805/4)
    21/11 "Закон стремного времени" (333/5)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Медный купорос взрывается!" (670)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:00 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    710. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/23 00:02 [ответить]
      > > 709.Шалый
      >А как же "инициативные разработки"? Что-то у вас не стыкуется...
      Всё стыкуется. Видимо, вы не сталкивались, как в 90-х и "нулевых" вели дела в оборонке. Там не то что деньги на НИОКР, там по полгода на зарплату (!) денег не могли найти. Кроме того, МО РФ взяло себе моду выдавать ТЗ без оплаты. А оплачивать уже готовую работу "задним числом". Сделали? Молодцы - вот вам конфетка. Ну, её четвертушка (в Москве начальники тоже жрать хотят)... Не получилось? Ваши проблемы.
      Я в тот момент занимался технологией сверхбыстрого заряда и разряда аккумуляторов, с целью генерации сильных звуковых и электромагнитных импульсов с мощностью порядка килоджоуля. Оно хорошо легло на идею...
      А потом, когда оформились первые результаты - началась наша обычная тоскливая уголовщина с попытками "отстранить" от перспективной темы и присвоить результаты инициативной разработки. Отбился. В активе - патент и два судебных процесса, подтвердивших, что денег за работу мне не заплатили, хотя авторство - однозначно моё. Такие дела...
      А засекретить результаты НЕОПЛАЧЕННОЙ инициативной НИОКР, в России, оказывается - НЕЛЬЗЯ.
      Поэтому патент мне выдали в "открытой форме". Там - была отдельная песТня...
      >Даже и в подобном порядке такие дальнобойные системы не проектировались - вообще нигде, ни в одной стране.
      Дальнобойность вы придумали себе сами. И сами её испугались. В реале полно самонаводящихся (!) систем "доставки изделия" в нужную точку с точностью порядка одного метра и вопрос совершенно не о том. Вопрос о нежелании (!) руководства МО РФ заказывать проекты таких систем...
      Они противоречат современным ПЛАНАМ ведения боевых действий.
      Что не должно удивлять. Накануне Второй Мировой войны буквально все (!) ведущие военные державы не планировали масштабной "минной войны".
      >Баллистику мы волевым решением отменяем или как?
      А причем тут баллистика? Если не хватает точности от "пассивного" наведения - подключаем "активное". Электроника невероятно подешевела.
      >>А потом, в декабре 1903 года - братья Райт (владельцы мастерской по ремонту велосипедов!) построили свою этажерку и полетели...
      >А самолет Можайского кто строил? Не целый ли профессор?
      Строить самолеты пробовали МНОГИЕ. Первыми (!) полетели братья Райт.
      Ученые степени и "харизма" на технические результаты влияют мало...
      Там имеют значение только энтузиазм, талант и технический опыт.
      >>А через десять лет, в 1913 году, точно такие же безупречные расчеты невозможности построения ТЯЖЕЛЫХ самолетов опровергал самоучка без инженерного диплома Сикорский.
      >Самоучка?
      Так точно. Недоучившийся студент. Причем, строить свои леталки начал ещё ДО ПОСТУПЛЕНИЯ в вуз.
      >Побольше бы таких самоучек...
      Таки да. Факт, что строительством "Гранда" руководил молодой пацан без инженерного диплома - занесен на скрижали истории. Будем помнить.
      >А там нет ничего в этом ответе.
      Не хотите понимать?
      Ладно, загибаем пальчики. Сколько способов управления полетом мы сегодня знаем? Ручной (по показаниям приборов), ручной по показаниям видеонаблюдения (кстати, при наличии беспилотников - прелесть), по наведению лучем-целеуказателем, по наведению "телеметрии", по данным встроенного "инерциала" (тоже прелесть, кто понимает, большинство игрушек "леталок" продаются именно с ним), по данным спутникового навигатора и так далее. Вам мало?
      Я не знаю, почему эти возможности не реализуются в современных нам системах дистанционного минирования отечественной разработки. Что я мог сам и бесплатно - сделал. Как при этом не сел - удивляюсь...
      >>Пик активности блогеров по этой теме приходится на 10-11 октября прошлого года. Потом ёк. Как будто всем заткнули рты. Как отрезало.
      >И эти даты проверил - нет ничего.
      Врем... Зачем врем? Ну, ладно... Повторяем действия ещё раз по шагам.
      1. Набираем в поисковике "Резонансное оружие на Украине".
      2. Обнаруживаем выпавшие по запросу ~ 300 000 ссылок.
      3. Начинаем открывать все подряд, с самой первой:
      http://censor.net.ua/news/306743/terroristy_ispolzuyut_protiv_ukrainskih_voinov_magnitnorezonansnoe_orujie_smi
      http://russian.rt.com/inotv/2014-10-13/Ukrainskie-SMI-Rossijskoe-magnitno-rezonansnoe-oruzhie
      http://obozrevatel.com/politics/08371-okkupantyi-na-donbasse-primenyayut-novejshee-magnitno-rezonansnoe-oruzhie-volonter.htm
      И так далее...
      Повторяю, тема поражения живой силы серийными ударными волнами - на текущий момент "закрытая". Если вам не хватает школьного образования понять, насколько глупа мысль, что "магнитный резонанс" может что-то там "разорвать в голове" - примите соболезнования. Вы ничем не умнее тех болванов, которые занимались перепостом этой новости. Скорблю!
      Даже близкий удар молнии (!), как естественный источник мощного ЭМИ, в голове ничего порвать не может. Слышали звон, да не врубились...
      >То есть, вы предлагаете мне решить эту проблему традиционными методами? Без использования вашего патента?
      Я вообще ничего не предлагаю. Я вас ИНФОРМИРУЮ о возможностях нового способа "избирательного массового поражения живых целей". Таблица в тексте патента есть. Если вам НАДО - пробуйте. Если не надо - ку...
      >Так я должен вас понимать?
      >Так какая тогда от него практическая польза?
      >Традиционными способами, я и без РППР это решить могу не напрягаясь.
      Решайте... Вольному воля.
      >>Кто тут специалист?
      >Получается, что я один - от вас тут помощи никакой не будет.
      Вам мало? Извиняйте, советской халявы, когда по первому писку слали разработчика "внедрять идею" - больше не предвидится. Патент выложен в открытый доступ и это всё, что я могу для вас сделать. А не надо вам, может быть украм пригодится. Или каким-нибудь папуасам... Мне по фиг. Кто поделится информацией о практических испытаниях, тому и спасибо. У меня "естественного полигона с живыми мишенями" - нету...
      >А ЗАЧЕМ мне что-то опровергать?
      Так вы же спорите. Интересуетесь. Даже пытаетесь меня "обвиноватить".
      А надо, всего-то, ударить палец о палец и ПРОВЕРИТЬ. Это у вас война.
      >Я спрашиваю вас - сколько нужно ВВ, чтобы ВАШИМ способом остановить атаку. И все. Более ничего. Возможно это или нет? Я вас не опровергаю - а только задаю вопрос. Да или нет?
      Таблица в тексте патента содержит информацию о энергии взрыва и о весе тротилового эквивалента соответствующих зарядов. Посчитайте в столбик.
      >Я спрашиваю про ваши результаты - не про методы и рассчеты. Конкретная цифра - и все.
      Мои результаты - публично выложены на сайте ФГУ ФИПС. Это патент.
      Если вам мало - проводите опыты сами.
      >Да, у нас идет война. И мы свои проблемы решаем. Традиционными способами, нравиться вам это или нет.
      Главное, что бы вам нравилось...
      Сколько я общался со вояками, минную войну они люто-бешено ненавидят.
      А если подпоить, то и "огнестрел" - тоже. Всё больше мечтают вернуть времена тотального господства "холодняка". Извиняйте, машины времени у меня нету. А если случится дожить до очередных Темных веков, так я лучше за день на коленках себе сляпаю огнестрел, чем буду мечом или копьем руки пачкать. Грешен, предпочитаю воевать цивилизованно.
      >>Единственное место, где я что-то публикую в Интернете - это данный раздел на Самиздате. Фантастику (!) я тут пописываю.
      >То есть, ваши идеи - это чистая фантастика, без конкретной реализации, так, что ли?
      Там где фантастика - стоит соответствующая отметка-маркер.
      Там где официальные документы - есть ссылка на соответсвующую службу.
      Скан титульного листа патента RU 2511588 - плиз.
      Люблю фантастику в чертежах.
      >В любых. Тем более - среди умных людей.
      Именно поэтому я принципиально не ввязываюсь в интернетные споры.
      Каждая школота считает себя умной и хрен её переубедишь в обратном.
      Хотя, в воспитательном смысле, очень полезно, когда очередной олух, после прочтения меня любимого, тратит время и силы, что бы ЛИЧНО и наглядно убедиться в собственной глупости. По другому - не работает.
      Научный метод познания, однако... А ссылки на "авторитетов" - это начетничество с уклоном в мракобесие. Гуглите - "муха Аристотеля".
      > "Роспатент ... выдает патенты абсолютно на что угодно. Так, в России запатентовано уже несколько десятков вечных двигателей! А не так давно своими глазами я видел патент на извлечение энергии из вакуума." (интервью академика Владимира Евгеньевича Захарова).
      Улыбнуло...
      Патент в РФ выдается после 1-2 годичной переписки с экспертами и кучи ссылок на вполне достоверные научно установленные результаты.
      Впрочем, если своих патентов у вас нет - остается хаять чужие.
      Психологически оно понятно, но здесь - совершенно бесперспективно.
    709. Шалый 2015/05/22 17:48 [ответить]
      > > 708.Nazgul
      >>Не планировались такие системы ни тогда ни сейчас.
      >Кто здесь разработчик? Если я, то пробуйте воспринимать мои слова не перевирая термины, БУКВАЛЬНО. Планирует развитие техники НАЧАЛЬСТВО.
      А как же "инициативные разработки"? Что-то у вас не стыкуется...
      >Есть отличие? Подавляющее большинство (!) удачных систем вооружения и вообще научно-технических новинок - это ИНИЦИАТИВНЫЕ РАЗРАБОТКИ. Не запланированные, выполненные бесплатно на энтузиазме.
      Даже и в подобном порядке такие дальнобойные системы не проектировались - вообще нигде, ни в одной стране.
      
      >>Нигде. Ибо есть очень много совершенно объективных причин, кои не дают такое реализовать.
      >Улыбнуло... Кто хочет - тот делает, а кто не хочет - ищет причину не делать.
      Баллистику мы воелвым решением отменяем или как?
      
      >А потом, в декабре 1903 года - братья Райт (владельцы мастерской по ремонту велосипедов!) построили свою этажерку и полетели...
      >Думаете почтенные мыслители, профессора и математики, обрадовались их полету?
      >Они пришли в страшную ярость!
      Ну да...
      А самолет Можайского кто строил? Не целый ли профессор?
      >А через десять лет, в 1913 году, точно такие же безупречные расчеты невозможности построения ТЯЖЕЛЫХ самолетов опровергал самоучка без инженерного диплома Сикорский.
      Самоучка?
      Да ну?
      С 1903 по 1906 год учился в петербургском Морском училище. В 1907 году поступил в Киевский политехнический институт, где с 1905 года существовала «Воздухоплавательная секция» механического кружка, организованная профессором Н. Артемьевым, учеником Н. Е. Жуковского. В 1908 году из секции выделился кружок математика и энтузиаста воздухоплавания Н. Б. Делоне, членом которого и стал Сикорский. Диплом инженера он получает в 1914 г. « Honoris Causa » в Петербургском политехническом институте за создание многомоторных воздушных кораблей.
      
      Побольше бы таких самоучек...
      
      >>Элементарное рассеивание при стрельбе на большую дистанцию никто не отменял - а уже только одна эта причина сводит на нет все остальное.
      >Перечитайте мой ответ на этот вопрос ещё раз. Лень повторяться...
      А там нет ничего в этом ответе.
      
      >Пик активности блогеров по этой теме приходится на 10-11 октября прошлого года. Потом ёк. Как будто всем заткнули рты. Как отрезало.
      И эти даты проверил - нет ничего.
      
      >>Конкретный вопрос.
      >>Имеем участок ровной земли шириною в 100 метров. Волевым авторским решением убираем оттуда все препятствия, ямки, заборы и т.п, чтобы нормальному прохождению ударной волны ничего не мешало. Глубина участка... ну пусть будет 50 метров.
      >>Сколько нужно взрывчатки, чтобы сделать данный участок непроходимым для пехоты? Пусть и единовременно. На период конкретной атаки.
      >Открываем пособие по устройству минно-взрывных заграждений и читаем.
      То есть, вы предлагаете мне решить эту проблему традиционными методами? Без использования вашего патента?
      Так я должен вас понимать?
      Так какая тогда от него практическая польза?
      Традиционными способами, я и без РППР это решить могу не напрягаясь.
      >Кто тут специалист?
      Получается, что я один - от вас тут помощи никакой не будет.
      
      >Дорогой бывший товарисч! Все эти параметры надо ВЫЯСНЯТЬ и УТОЧНЯТЬ в процессе натурных испытаний. Сначала - с приборами. Потом - в деле.
      >Именно этим должны заниматься те, кого мучает жопный зуд от желания опровергнуть мои выкладки, оформленные в виде патента RU 2511588. Ха!
      А ЗАЧЕМ мне что-то опровергать?
      Я спрашиваю вас - сколько нужно ВВ, чтобы ВАШИМ способом остановить атаку. И все. Более ничего. Возможно это или нет? Я вас не опровергаю - а только задаю вопрос. Да или нет?
      А эксперименты по вашем патенту тут проводили - ничего не подтвердилось. Можете написать донецким спецам, они вам аргументировано ответят. Адрес дам.
      >Пробуйте, проверяйте, публикуйте СВОИ РЕЗУЛЬТАТЫ.
      Я спрашиваю про ваши результаты - не про методы и рассчеты. Конкретная цифра - и все.
      >Повторяю, это У ВАС ИДЕТ ВОЙНА. Это вам - НАДО. Я с этого ничего не имел и не имею, кроме научного интереса...
      Да, у нас идет война. И мы свои проблемы решаем. Традиционными способами, нравиться вам это или нет.
      
      >Единственное место, где я что-то публикую в Интернете - это данный раздел на Самиздате. Фантастику (!) я тут пописываю.
      То есть, ваши идеи - это чистая фантастика, без конкретной реализации, так, что ли?
      
      >Что я думаю о Конторовиче и его "соратничках" - не секрет.
      Да, я как-то полагаю, что им всем пофиг... Про вас они, похоже, что вовсе забыли, в указанном вами разделе тишина, видимо, есть у них какое-то более интерсное занятие.
      А тут погуглил про него... Какой-то реактивный чел оказался. За десять дней три прямых эфира в Севастополе, два интервью на ТВ, встречи с губернатором. И вдруг - "опа" он уже в Донецке в форме рассекает. Неуемный какой-то...
      >>Ещё раз повторю - а вы что молчите? Нет возражений - аргумент принят. Так везде принято думать.
      >В ваших кругах...
      В любых. Тем более - среди умных людей.
      
      >Если ФГУ ФИПС России для вас не авторитетно - примите соболезнования.
      >Более квалифицированных экспертов у меня для вас в отечестве нет.
      >И что? Знаете, сколько остепененных аксакалов подписывалось в своё время за теплород? Патент - это свидетельство МИРОВОЙ НОВИЗНЫ идеи.
       "Роспатент ... выдает патенты абсолютно на что угодно. Так, в России запатентовано уже несколько десятков вечных двигателей! А не так давно своими глазами я видел патент на извлечение энергии из вакуума." (интервью академика Владимира Евгеньевича Захарова)
    708. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/22 17:27 [ответить]
      > > 707.Шалый
      >> > 704.Nazgul
      Почитал ваш последний коммент. Хотел отвечать сразу, но понял, что получится бессмысленный повтор уже не однократно высказанного. Вы явно не понимаете, что именно я пытаюсь сказать. Не хотите понимать.
      То есть, налицо "мозговой блок". Не моё дело разбираться, где вам его ставили, но ради плодотворности дискуссии - попробую его слегка обозначить. Судя по всему, разрывов логики в своих претензиях вы не замечаете. Придется кое-что расжевывать и объяснять как ребенку.
      
      >Не планировались такие системы ни тогда ни сейчас.
      Кто здесь разработчик? Если я, то пробуйте воспринимать мои слова не перевирая термины, БУКВАЛЬНО. Планирует развитие техники НАЧАЛЬСТВО.
      А разработчики технику ПРОЕКТИРУЮТ. Сначала в голове, потом - в виде эскизов, потом - в чертежах, расчетах, макетах и опытных образцах.
      Есть отличие? Подавляющее большинство (!) удачных систем вооружения и вообще научно-технических новинок - это ИНИЦИАТИВНЫЕ РАЗРАБОТКИ. Не запланированные, выполненные бесплатно на энтузиазме. В планы их включают ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. Да и то не всегда. Так было и так будет, ибо инерция мышления у людей велика, а начальство новинок ВСЕГДА боится.
      Я рассказываю вещи, которые ОБСУЖДАЛИСЬ в моем присутствии 15 лет назад. Идеи высказывали спецы, которые РАЗРАБАТЫВАЛИ новую технику.
      Не путайте их с дорвавшимися до власти мерзавцами, которые планируют финансовые "схемы".
      Цели и мораль у названных категорий специалистов - РАЗНЫЕ. Первые - двигают прогресс, вторые - пилят бюджет. Ощутите глубину конфликта...
      Если не хватает своей эрудиции, почитайте мемуары Грабина, биографии Туполева, Королева, Шпагина и так далее... Проблема - ВЕЧНАЯ.
      >Нигде. Ибо есть очень много совершенно объективных причин, кои не дают такое реализовать.
      Улыбнуло... Кто хочет - тот делает, а кто не хочет - ищет причину не делать. Самый блестящий пример такого рода - вся история авиации.
      Всего сто лет назад (!) было многократно, абсолютно неопровержимо с математической точки зрения, доказано, что "аппараты тяжелее воздуха летать не могут". Над этой проблемой трудились могучие умы, уровня знаменитого астронома Саймона Ньюкома. Его расчеты были безупречны.
      А потом, в декабре 1903 года - братья Райт (владельцы мастерской по ремонту велосипедов!) построили свою этажерку и полетели... Думаете почтенные мыслители, профессора и математики, обрадовались их полету?
      Они пришли в страшную ярость! Тот же самый Саймон Ньюком, до конца своих дней (!) опровергал хоть какие-то перспективы развития авиации.
      А через десять лет, в 1913 году, точно такие же безупречные расчеты невозможности построения ТЯЖЕЛЫХ самолетов опровергал самоучка без инженерного диплома Сикорский. Его банда, из 18 человек, по ручным эскизам, без всякого плана и там ТЗ (ужос, ужос, ужос!) построила в сарае четырехмоторный "Гранд". Будущий "Илья Муромец". И полетели...
      Сделать самому гороздо проще, чем спорить с толпами идиотов...
      >Элементарное рассеивание при стрельбе на большую дистанцию никто не отменял - а уже только одна эта причина сводит на нет все остальное.
      Перечитайте мой ответ на этот вопрос ещё раз. Лень повторяться...
      >А с точки зрения элементарной баллистики - вещь запредельно дорогая и бесполезная. Есть множество иных методов войны на расстоянии. Боле дешевых и многократно проверенных.
      И что?
      "Все в мире знало падения и взлеты, только оружие совершенствовалось непрерывно" (с) Старинная восточная мудрость, ага.
      >Погуглил. Только "магнитно-резонансное - аж 300 000 ссылок. И все.
      Пик активности блогеров по этой теме приходится на 10-11 октября прошлого года. Потом ёк. Как будто всем заткнули рты. Как отрезало.
      Кстати, попытка народа выложить в Ютуб самопальную съемку работы летаргатора была пресечена не менее оперативно. Её удалили вместе с аккаунтом. И это повторилось несколько раз подряд... Низ-зя!
      > Хорошо.
      >Попробуем по-вашему.
      >Конкретный вопрос.
      >Имеем участок ровной земли шириною в 100 метров. Волевым авторским решением убираем оттуда все препятствия, ямки, заборы и т.п, чтобы нормальному прохождению ударной волны ничего не мешало. Глубина участка... ну пусть будет 50 метров.
      >Сколько нужно взрывчатки, чтобы сделать данный участок непроходимым для пехоты? Пусть и единовременно. На период конкретной атаки.
      Открываем пособие по устройству минно-взрывных заграждений и читаем.
      Кто тут специалист?
      >Заметьте, я не спрашиваю вас о схеме расположения зарядов, очередности подрыва и т.п., дабы никто не счел, что я хочу, чтобы вы выполнили за меня какую-то работу. Только суммарный вес ВВ.
      >Так что ничего "готовенького" от вас никто не требует.
      Дорогой бывший товарисч! Все эти параметры надо ВЫЯСНЯТЬ и УТОЧНЯТЬ в процессе натурных испытаний. Сначала - с приборами. Потом - в деле.
      Именно этим должны заниматься те, кого мучает жопный зуд от желания опровергнуть мои выкладки, оформленные в виде патента RU 2511588. Ха!
      Пробуйте, проверяйте, публикуйте СВОИ РЕЗУЛЬТАТЫ. И - кричите о моих ошибках до упада. Второй год, как этому имеются все возможности. Не?
      Повторяю, это У ВАС ИДЕТ ВОЙНА. Это вам - НАДО. Я с этого ничего не имел и не имею, кроме научного интереса...
      >Я и сам это видел. Приперло - и без пехоты шли. Да, плохо и затратно в смысле потерь. Но вопрос решили.
      Понравилось? Если да - вопрос о необходимости что-то менять - снят.
      >Могли бы и ответить, раз это вас затрагивает. Ему - верят, насколько я знаю, а вы отмалчиваетесь. Несолидно!
      Единственное место, где я что-то публикую в Интернете - это данный раздел на Самиздате. Фантастику (!) я тут пописываю. Так сказать - безответственно развлекаюсь... Проверяю на аудитории разные идейки.
      Вести споры с идиотами и особенно, старыми идиотами - мне в лом. Тем более в Интернете, где любители посраться о чем угодно - рыщут толпами.
      Что я думаю о Конторовиче и его "соратничках" - не секрет. Статья про "Русские военные присяги 20 века" - вам в помощь. Она уже слегка поблекла, в свете последних событий, но факты не стареют. Зацените...
      >Ещё раз повторю - а вы что молчите? Нет возражений - аргумент принят. Так везде принято думать.
      В ваших кругах... А я - пишу для умных людей, которые с дураками не спорят. Нам скучно этим заниматься. Научно-технические факты можно и нужно проверять только ОПЫТОМ. Ну, на крайняк - квалифицированной экспертизой, как статьи в рецензируемых журналах. Мои патенты - плиз.
      Если ФГУ ФИПС России для вас не авторитетно - примите соболезнования.
      Более квалифицированных экспертов у меня для вас в отечестве нет.
      >Мне делать больше нечего?
      Судя по последним вашим комментариям - да. Набрать в поисковике Google два слова и пробежаться глазами по ссылкам - вопрос получаса.
      Видимо, не особенно-то и хочется.
      >А я верю их заключениям - ибо они под ним лично подписывались и за свои слова отвечают.
      И что? Знаете, сколько остепененных аксакалов подписывалось в своё время за теплород? Патент - это свидетельство МИРОВОЙ НОВИЗНЫ идеи.
      Логично, что аналогов ей доселе не было. ФГУ ФИПС - подтверждает...
      Если не нравится, пишите туда. Москва, Бережковская наб. N 30, кор. 1
      >А чего тогда опасаетесь?
      В первую очередь - подставы... Тема-то продолжает (!) оставаться под грифом "совершенно секретно". Открытый патент RU 2511588 - результат столкновения интересов двух могучих государственных контор, которые не поделили мою "заявку". Факт инициативности и бесплатности НИОКР - подтвержден в судебном порядке. Что бы её засекретить "по закону" - мне надо было выплатить совершенно не детские деньги. Поэтому ждем-с.
      Или шах сдохнет, или ишак, или Украина... Тогда - что-то всплывет.
      Хвалиться или радоваться - рановато.
      >>Когда хвалитесь своими служебными достижениями - будьте готовы к интерперетации ваших слов не в вашу пользу.
      >И какими достижениями я хвастался?
      Карьерой в структурах ДНР. Знакомствами, связями, возможностями. Не?
      >Мы сейчас живем...
      >В данной нам реальности.
      С такими настроениями, вам не то что Лугандонию спасти, самому бы до канадской границы успеть добежать. Больше оптимизма - худшее впереди!
      В качестве гуманитарной помощи - могу только предложить прочесть мои "Грибы по саперному". Народ утверждает, что вещь духоподьемная...
    707. Шалый 2015/05/22 15:37 [ответить]
      > > 704.Nazgul
      >Кто здесь "специалист"? Данная разработка опиралась на ТЗ 1999 года.
      >Пятнадцать лет назад (!) обуждался "концепт" в котором планировались или "прыгающие" мины, устанавливаемые дистанционно, или - что-то их эффективно заменяющее.
      Не планировались такие системы ни тогда ни сейчас. Нигде. Ибо есть очень много совершенно объективных причин, кои не дают такое реализовать. Элементарное рассеивание при стрельбе на большую дистанцию никто не отменял - а уже только одна эта причина сводит на нет все остальное.
      
      >>Тем паче - работающие на "десятки километров". Точное попадание минной кассетой на такой дистанции - вещь вообще запредельная.
      >Почему? Если 15 лет назад такая возможность рассматривалась, как "не противоречащая здравому смыслу", то сейчас, в эпоху "джи-пи-эс", это вполне рутинная процедура. С точки зрения электронщика, разумеется...
      А с точки зрения элементарной баллистики - вещь запредельно дорогая и бесполезная. Есть множество иных методов войны на расстоянии. Боле дешевых и многократно проверенных.
      
      >Патент - есть? Ссылки на другие открытые источники информации - есть?
      >Специалисту достаточно...
      >Вопли в печати-Интернете о "резонанском оружии на Украине" (гуглим) - тоже есть.
      Погуглил. Только "магнитно-резонансное - аж 300 000 ссылок. И все.
      
      >Вы там второй год сопли жуете, вместо САМОСТОЯТЕЛЬНОГО проведения ДЛЯ СЕБЯ САМИХ внятных испытаний.
      
       Хорошо.
      Попробуем по-вашему.
      Конкретный вопрос.
      Имеем участок ровной земли шириною в 100 метров. Волевым авторским решением убираем оттуда все препятствия, ямки, заборы и т.п, чтобы нормальному прохождению ударной волны ничего не мешало. Глубина участка... ну пусть будет 50 метров.
      Сколько нужно взрывчатки, чтобы сделать данный участок непроходимым для пехоты? Пусть и единовременно. На период конкретной атаки.
      Заметьте, я не спрашиваю вас о схеме расположения зарядов, очередности подрыва и т.п., дабы никто не счел, что я хочу, чтобы вы выполнили за меня какую-то работу. Только суммарный вес ВВ.
      Так что ничего "готовенького" от вас никто не требует.
      
      >Танк и БТР - "слепые". Танк и БТР - большие. Без пехоты - им жопа...
      >Не верите мне, спросите участников боев, каково наступать без пехоты.
      Я и сам это видел. Приперло - и без пехоты шли. Да, плохо и затратно в смысле потерь. Но вопрос решили.
      
      >Хвастался историей с козой - он... Подстрекал - он... Клеветнические материалы в мой адрес распространял по Интернету тоже он. Увы...
      Ну, про козу я прочел - не он. А раз клеветал, так вы чего молчали? Могли бы и ответить,раз это вас затрагивает. Ему - верят, насколько я знаю, а вы отмалчиваетесь. Несолидно!
      
      >Врет... Год назад он из штанов выпрыгивал, доказывая что летаргатор физически не возможен. Например - вот здесь:
      >http://samlib.ru/comment/k/kontorowich_a_s/sowestx-shtukaslozhnaja?PAGE=3
      Ещё раз повторю - а вы что молчите? Нет возражений - аргумент принят. Так везде принято думать.
      
      >Погуглите - "Назгул Конторович". Несколько лет (!), на куче форумов и страниц ЖЖ, старый идиот безответно меня хает. Присоединяйтесь...
      Мне делать больше нечего?
      >>Специалистам же из донецкого университета верю - там народ суровый и без выкрутасов.
      >Техника, в отличие от религии, к вере никакого отношения не имеет.
      А я верю их заключениям - ибо они под ним лично подписывались и за свои слова отвечают.
      >>Если проводились испытания - включались. Вы это знать ДОЛЖНЫ.
      
      По этому подробнее позже отпишусь, пока времени нет. Но ответ у меня есть.
      
      >>И там действуют ее законы? Разве?
      >Меня это не интересует.
      А чего тогда опасаетесь?
      
      >Когда хвалитесь своими служебными достижениями - будьте готовы к интерперетации ваших слов не в вашу пользу.
      И какими достижениями я хвастался?
      
      >Единственная законная форма власти на территории СССР - советская.
      >Все остальные "государственные образования" и режимы - клоуны. Увы...
      Увы...
      Мы сейчас живем...
      В данной нам реальности.
    706. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/21 00:31 [ответить]
      Всё это расжевано в тексте патента. Даже про опыт с кошкой там есть.
      Просто русскоязычным панам из Незалежной хочется "готовенького"...
      Похоже, там воздух отравленный. Не успеешь заметить - а ты уже укр!
      Вместо того, что бы работать головой и руками - грезишь о холопах...
    705. Змеюкин 2015/05/20 23:02 [ответить]
      > > 697.Nazgul
      >Например, для перехода личного состава в состояние "готовности к волновому удару". Ожидаемая и неожиданная УВ поражает человека разно.
      И не только человека.
      Предполагаю, что любые немеханические (кроме пуль и клинков) воздействия зависят от психофизического состояния пораженного.
      
      Товарищу Щалому на заметку:
      Берете источник напряжения в 36 вольт, например три автоаккума последовательно, и проводом с оголенными концами неожиданно тыкаете в кота, который спит или ест. Кот как правило сдыхает.
      Но если другого кота привязать к местному предмету на веревочке и побить палкой, то разъяренного кота и 220 вольт убьют не сразу.
      Этот опыт любят проводить работники фирмы "Тазер" для объяснения того, отчего "конденсаторный эффект" не опасен для владельца аппарата.
      Аналогия полная - владелец тазера знает, что при промахе одного из проводков мимо цели аппарат "бъется током", поэтому - - больно но терпимо.
    704. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/22 14:21 [ответить]
      > > 702.Шалый
      >С большим интересом прочитал о системах дистанционного минирования выпрыгивающими минами. И в какой стране таковые приняты на вооружение?
      Кто здесь "специалист"? Данная разработка опиралась на ТЗ 1999 года.
      Пятнадцать лет назад (!) обуждался "концепт" в котором планировались или "прыгающие" мины, устанавливаемые дистанционно, или - что-то их эффективно заменяющее. Моя контора имела электротехнический уклон и выдвигала предложения в которых могла принять участие. Почему сейчас у России нет ни упомянутых мин, ни их полноценной замены "на других физических принципах" - вопрос не по адресу. Что мог - я сделал...
      >Тем паче - работающие на "десятки километров". Точное попадание минной кассетой на такой дистанции - вещь вообще запредельная.
      Почему? Если 15 лет назад такая возможность рассматривалась, как "не противоречащая здравому смыслу", то сейчас, в эпоху "джи-пи-эс", это вполне рутинная процедура. С точки зрения электронщика, разумеется...
      За рукожопость и тупорылость представителей других родов войск - не поручусь... Судя по вашему удивлению - она зашкаливает.
      >Из каких "открытых"? Не проводилось таких опытов по "серийным ударным волнам".
      Патент - есть? Ссылки на другие открытые источники информации - есть?
      Специалисту достаточно...
      Вопли в печати-Интернете о "резонанском оружии на Украине" (гуглим) - тоже есть. Или я должен непременно тиснуть обзор в "желтой" прессе?
      Вы там второй год сопли жуете, вместо САМОСТОЯТЕЛЬНОГО проведения ДЛЯ СЕБЯ САМИХ внятных испытаний. Причем, до сих пор продолжаете (!) мечтать о "готовеньком" и надежно проверенном? Похоже, "украинство" - заразно. Перетопчитесь...
      Ребята, халява кончилась. Мне за эту работу не заплатили. Я её веду самостоятельно, на собственный страх и риск. А Украина - полигон...
      >Выше уже сказано по системам дистанционного минирования - таких, как вы описываете, не существует ни в одной стране.
      Верю. Но пятнадцать лет назад, приступая к делу, я вопрос обсуждал с такими же разработчиками и они ничего особенного в идее не видели...
      Если, за все эти годы, ослы из МО РФ ухитрились НИ ХРЕНА НЕ СДЕЛАТЬ в указанной области - кто им доктор?
      >С интересом на такое посмотрю - в смысле, в вашем исполнении.
      Тоже верю. Поэтому предпочитаю глупостями не заниматься. Клоунов на Украине, за время "незалежности" - развелось достаточно. Пора трохи проредить.
      > Обычный БТР такое поле пройдет, не поморщившись, как и его экипаж, противопехотные мины ему не страшны. А если верить вам, то воздействие на экипаж вашего оружие - ничтожно. Тогда какой смысл огород городить?
      "В поле" - воюет пехота. Без пехотного сопровождения, хотя бы как десант на броне, бронетехника в современных условиях - куча мишеней.
      Я ставил перед собой цель исключить применение на войне пехоты...
      Насколько оно так получается - покажут дальнейшие события. Мне тоже интересно.
      >БТР - решает все проблемы, ему эти волны не страшны - по вашим же словам.
      Танк и БТР - "слепые". Танк и БТР - большие. Без пехоты - им жопа...
      Не верите мне, спросите участников боев, каково наступать без пехоты.
      Судя по последнему вашему зимнему наступлению - они уже знают ответ.
      >> ...дурак Конторович, который пугал взрывами козу.
      >Ну, насколько я эти темы читал, то этим вовсе не он занимался.
      Хвастался историей с козой - он... Подстрекал - он... Клеветнические материалы в мой адрес распространял по Интернету тоже он. Увы...
      > Кстати, я специально интересовался, он совсем другими вещами занимается, и ваших идей не проверял - своей работы достаточно.
      Врет... Год назад он из штанов выпрыгивал, доказывая что летаргатор физически не возможен. Например - вот здесь:
      http://samlib.ru/comment/k/kontorowich_a_s/sowestx-shtukaslozhnaja?PAGE=3
      Учтите, что все комментарии Конторовича - "со звездочкой". То есть, он писал запаролившись, как хозяин своего самиздатовского раздела.
      > Сомневаюсь, что он даже и вспомнит об этом. Впрочем, могу попросить выяснить.
      Погуглите - "Назгул Конторович". Несколько лет (!), на куче форумов и страниц ЖЖ, старый идиот безответно меня хает. Присоединяйтесь...
      >Специалистам же из донецкого университета верю - там народ суровый и без выкрутасов.
      Техника, в отличие от религии, к вере никакого отношения не имеет.
      >Если проводились испытания - включались. Вы это знать ДОЛЖНЫ.
      Патент RU 2511588 выдан (включен в официальные перечни) 10 апреля 2014 года. Размещен на этой страничке - 28 апреля 2014 года. Всё...
      Испытания - идут на территории бывшей Украины. Тоже инициативно.
      Есть информация, что укры проводили свои испытания в декабре 2014 года, но меня о этих результатах не известили.
      >Если есть испытания - есть и соответствующая документация.
      Наверное, есть... Пишите запрос в Киев - может поделятся. Мне в лом.
      Перевод текста патента RU 2511588 на украинский язык - по ссылке:
      http://findpatent.com.ua/patent/251/2511588.html
      >Тем паче, если она не секретная - в списке будет обязательно - порядок для все един.
      В момент подачи первой заявки (их было несколько) уровень закрытия темы был "совершенно секретно". Потом - было несколько лет ора и два судебных процесса. Именно так я узнал, что НЕОПЛАЧЕННУЮ инициативную разработку военного назначения ЗАСЕКРЕТИТЬ НЕЛЬЗЯ. "Мы в России!" (с)
      Поскольку платить МО РФ отказалось - я как мог довел дело до ума сам.
      Теперь - собираю "вести с полей".
      > Или вы взрывчатку на коленке варили?
      Улыбнуло... Все испытания, которые можно было проделать на себе и на животных - пройденный этап. А опыты на людях извольте проводить сами.
      Это у вас - война, которая "всё спишет". Когда загромыхает в России - будем поглядеть.
      >>У вас - начинается фаза "позиционной войны". Много шума и мало дела.
      >Сами видели?
      Слежу за сводками.
      >>Имеют значения только передвижения линии фронта.
      >А война только из этого и состоит? Не знал...
      Для стороннего наблюдателя - таки да. Всё остальное - "шорох орехов".
      >>Лугандония - заштатный филиальчик Рашки Федерашки и все её "болячки" там проявляются в гипертрофированной форме.
      >Вам, случаем, в СБУ не приплачивают за такие посты?
      СБУ как сотрудничало с ФСБ, так и сотрудничает. Кому война, а кому - мать родна. Ваша гебня - работает сразу на два фронта. Обращайтесь по инстранциям. Вдруг ответят?
      >И там действуют ее законы? Разве?
      Меня это не интересует.
      >>Гражданская война - она такая. Кто-то геройствует, а кто-то делает деньги или карьеру. Лично я предпочитаю общаться с героями. А у вас хорошо пошла карьера.
      >Вы так хорошо о ней осведомлены? надо же... я и сам-то не в курсе про это.
      Когда хвалитесь своими служебными достижениями - будьте готовы к интерперетации ваших слов не в вашу пользу.
      >Да ну?
      Ну да...
      >Номерком не поделитесь?
      Не мой круг общения...
      >>Когда ваша заварушка начиналась - моего мнения никто не спросил. Вы сами там скакали,
      >Я из России, если что - я не прыгал.
      А сейчас?
      Единственная законная форма власти на территории СССР - советская.
      Все остальные "государственные образования" и режимы - клоуны. Увы...
      Судя по речам Лаврова, до жителей Лугандонии только-только дошло, что современная Россия - не СССР. Пролетарский интернационализм - ёк.
    703.Удалено владельцем раздела. 2015/05/20 19:38
    702. Шалый 2015/05/20 19:05 [ответить]
      > > 701.Nazgul
      >>А на расстоянии "десятков километров" на это можно вообще никакого внимания не обращать.
      >А восстанавливать сплошность заграждения кто будет? На дворе XXI век!
      >Системы дистанционного минирования - они рулят. Но надо знать - куда пулять. Кидать по данным радиопеленгатора - удобнее всего. Где уже долбануло - туда надо добавить. Прогресс, однако...
      Однако, прогресс.
      С большим интересом прочитал о системах дистанционного минирования выпрыгивающими минами. И в какой стране таковые приняты на вооружение? Тем паче - работающие на "десятки километров". Точное попадание минной кассетой на такой дистанции - вещь вообще запредельная.
      >>Второе.
      >>Какую ударную волну вы собираетесь вызывать подрывом пусть и нескольких десятков выпрыгивающих мин? На какой дистанции она способна причинить вред?
      >Табличка в тексте патента взята из открытых источников. Пользуйтесь.
      Из каких "открытых"? Не проводилось таких опытов по "серийным ударным волнам".
      >>>>Далее.
      >>>>Допустим, вы определили эти точки - и что? Какая от этого практическая польза? Для разминирования?
      >Для "адресного" ВОССТАНОВЛЕНИЯ сплошности минного заграждения.
      Выше уже сказано по системам дистанционного минирования - таких, как вы описываете, не существует ни в одной стране.
      
      >А ещё - в силу развития систем дистанционного минирования, война не будет особенно милосердной. Мины злое оружие. Спасать подорвавшихся на минное поле никто особенно не полезет. Особенно, на автоматически восстанавливающееся...
      С интересом на такое посмотрю - в смысле, в вашем исполнении. Обычный БТР такое поле пройдет, не поморщившись, как и его экипаж, противопехотные мины ему не страшны. А если верить вам, то воздействие на экипаж вашего оружие - ничтожно. Тогда какой смысл огород городить?
      >>ИМР это фиолетово, она их осколками не повреждается. "Змею Горынычу" - и подавно начхать.
      >А системам дистанционного минирования - начхать на "Змея Горыныча"...
      >А мой "летаргатор" разрабатывался, как СЛЕДУЮЩАЯ СТУПЕНЬ развития оборонительных вооружений. К нему "Змей Горыныч" - уже никаким боком.
      БТР - решает все проблемы, ему эти волны не страшны - по вашим же словам.
      >>>Например, для перехода личного состава в состояние "готовности к волновому удару". Ожидаемая и неожиданная УВ поражает человека разно.
      >>Бездоказательно. На реальном опыте такого никто и нигде не наблюдал.
      >Правильнее сказать - лично вы не наблюдали. Не наблюдал старый дурак Конторович, который пугал взрывами козу.
      Ну, насколько я эти темы читал, то этим вовсе не он занимался. Кстати, я специально интересовался, он совсем другими вещами занимается, и ваших идей не проверял - своей работы достаточно. Сомневаюсь, что он даже и вспомнит об этом. Впрочем, могу попросить выяснить.
      Специалистам же из донецкого университета верю - там народ суровый и без выкрутасов.
      >Формула изобретения Patentа RU 2511588 - в помощь. Выполнять точно и не умничать...
      
      >>Ещё раз - НЕ производились. Список всех НИОКР в данной тематике известен и военной тайной не является. Результаты - другое дело, там многое может быть засекречено. Но в списке таких работ за последние 15 лет не имеется. У вас есть доступ в библиотеку? Проверьте.
      >Улыбнуло... Разработка ИНИЦИАТИВНАЯ. За неё не заплатили. А что не оплачено - не включается в списки.
      Если проводились испытания - включались. Вы это знать ДОЛЖНЫ. Если есть испытания - есть и соответствующая документация. Тем паче, если она не секретная - в списке будет обязательно - порядок для все един. Или вы взрывчатку на коленке варили?
      >У вас - начинается фаза "позиционной войны". Много шума и мало дела.
      Сами видели?
      >Имеют значения только передвижения линии фронта.
      А война только из этого и состоит? Не знал...
      
      >А попробуйте догадаться. Люди не меняются. Они всегда, по последнего держатся за собственные заблуждения и часто готовы за них умереть...
      По вашим словам - заметно.
      
      >Лугандония - заштатный филиальчик Рашки Федерашки и все её "болячки" там проявляются в гипертрофированной форме.
      Вам, случаем, в СБУ не приплачивают за такие посты?
      
      >Куда?
      >Судя по последним официальным заявлениям РФ "Лугандония - це Украина"
      И там действуют ее законы? Разве?
      
      >Гражданская война - она такая. Кто-то геройствует, а кто-то делает деньги или карьеру. Лично я предпочитаю общаться с героями. А у вас хорошо пошла карьера.
      Вы так хорошо о ней осведомлены? надо же... я и сам-то не в курсе про это.
      
      >Гражданская война ПЕРВОГО ПЕРИОДА (весны-лета 2014 года) если мне не изменяет память, определенной линии фронта не имела. У вас была там дикая чересполосица и куча "анклавов"... О какой "передовой" речь?
      
      Да ну?
      >Надолго хватит у них терпения? И что будете делать, если "помощь не придет", потому, что у "господина Пу" и пана Порошенко личные вклады в одних и тех же лондонских банках?
      Номерком не поделитесь?
      
      >Когда ваша заварушка начиналась - моего мнения никто не спросил. Вы сами там скакали,
      Я из России, если что - я не прыгал.
      
    701. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/20 17:43 [ответить]
      >> 697.Nazgul
      >Учитывая, что скорость радиоволн на пять порядков выше скорости звука - это дает фору по времени. Не очень большую, но при должной выучке - достаточную что бы спрятаться.
      > > 700.Шалый
      >Совершенно недостаточную. Взрывная волна полностью угасает на сравнительно небольшой дистанции - это первое. И разница во времени будет ничтожной.
      Смешно. Экспериментально установлено, что для "переключения" в режим готовности к сильной боли (грубо говоря, что бы не ойкнуть, а чуть-чуть потерпеть) - обычному человеку достаточно 0,3-0,5 секунды. Если он тренированный - 0,2-0,25 секунды. Слабая ударная волна идет со скоростью чуть выше звуковой (340-350 м/с). Времени как раз хватает.
      Никогда горячую кастрюлю с плиты голыми руками не снимали? Ощущения очень похожие. Больно, противно, но если собраться - почти безопасно.
      Подробное описание эффекта - в тексте патента.
      >А на расстоянии "десятков километров" на это можно вообще никакого внимания не обращать.
      А восстанавливать сплошность заграждения кто будет? На дворе XXI век!
      Системы дистанционного минирования - они рулят. Но надо знать - куда пулять. Кидать по данным радиопеленгатора - удобнее всего. Где уже долбануло - туда надо добавить. Прогресс, однако...
      >Второе.
      >Какую ударную волну вы собираетесь вызывать подрывом пусть и нескольких десятков выпрыгивающих мин? На какой дистанции она способна причинить вред?
      Табличка в тексте патента взята из открытых источников. Пользуйтесь.
      >>>Далее.
      >>>Допустим, вы определили эти точки - и что? Какая от этого практическая польза? Для разминирования?
      Для "адресного" ВОССТАНОВЛЕНИЯ сплошности минного заграждения. Вы всё время думаете в категориях прошлого века. Подразумеваете, что очередная большая война будет МАНЕВРЕННОЙ, как Вторая мировая. Это важная ошибка. Скорее всего она будет ПОЗИЦИОННОЙ. Именно поэтому...
      А ещё - в силу развития систем дистанционного минирования, война не будет особенно милосердной. Мины злое оружие. Спасать подорвавшихся на минное поле никто особенно не полезет. Особенно, на автоматически восстанавливающееся...
      >ИМР это фиолетово, она их осколками не повреждается. "Змею Горынычу" - и подавно начхать.
      А системам дистанционного минирования - начхать на "Змея Горыныча"...
      А мой "летаргатор" разрабатывался, как СЛЕДУЮЩАЯ СТУПЕНЬ развития оборонительных вооружений. К нему "Змей Горыныч" - уже никаким боком.
      >>Например, для перехода личного состава в состояние "готовности к волновому удару". Ожидаемая и неожиданная УВ поражает человека разно.
      >Бездоказательно. На реальном опыте такого никто и нигде не наблюдал.
      Правильнее сказать - лично вы не наблюдали. Не наблюдал старый дурак Конторович, который пугал взрывами козу. А серьезные опыты ставятся не по принципу "тяп-ляп", а строго в соответствии с научными данными.
      Формула изобретения Patentа RU 2511588 - в помощь. Выполнять точно и не умничать...
      >>>Да и не производились такие НИОКР, я бы знал...
      >>Теперь знаете, что производились... Вероятно, лично вам постеснялись доложить. Сущие пустяки... Стоит ли беспокоить занятого человека?
      >Ещё раз - НЕ производились. Список всех НИОКР в данной тематике известен и военной тайной не является. Результаты - другое дело, там многое может быть засекречено. Но в списке таких работ за последние 15 лет не имеется. У вас есть доступ в библиотеку? Проверьте.
      Улыбнуло... Разработка ИНИЦИАТИВНАЯ. За неё не заплатили. А что не оплачено - не включается в списки. Её даже засекретить - проблема! У нас в России инструкция по засекречиванию теперь "коммерчески ориентированная".
      
      >>И дальше будет тишина. Оказывается - тема "не рассекречена". Просто я вылез с "частным патентом", пользуясь удобным случаем. Фальстарт.
      >>А как оно повернется дальше - не совсем ясно.
      >Да так и повернется - нечего секретить было. Случись такой вот "вылез" даже и в наше время - сидеть бы вам, не пересидеть...
      Вот и я так думал. Ошибся... Зато имел удовольствие наблюдать, как драпанули во все стороны засранцы, надеявшиеся присвоить мою работу.
      Кривой гибрид "развитого социализма" с "недоразвитым капитализмом", который образовался в нашем "секретном" делопроизводстве с 2005 года порождает дикие глюки. Управление Интеллектуальной Собственности МО РФ до сих пор цапается с Роспатентом так, что только клочки летят...
      Я сунулся туда со своими заявками в самый разгар разборок. И уцелел.
      >>"Махновщину" у вас в Лугандонии давят, отчего боеспособность войска объективно снижается (точнее - стремится к нулю).
      >Странно, результаты боестолкновений (а вы думаете, что их нет?) совсем о другом говорят.
      У вас - начинается фаза "позиционной войны". Много шума и мало дела.
      Имеют значения только передвижения линии фронта. А таковых - нету...
      И это - после прошлогодних мечтаний о "броске на Киев". Есть разница?
      >Зачем? Какое отношение этот факт имеет к сегодняшнему дню?
      А попробуйте догадаться. Люди не меняются. Они всегда, по последнего держатся за собственные заблуждения и часто готовы за них умереть...
      Главная прелесть военных разработок состоит в том, что с их помощью можно ЗАСТАВИТЬ дураков умереть за свои убеждения. Как в 1898 году под Омдурманом...
      На все вопросы ваши -
      Всего один ответ:
      У нас "максимов" много,
      у вас "максимов" нет!
      
      >Кто вам такие сказки рассказывает? Шастанье по нашей территории сопряжено со смертельным риском для таких энтузиастов. А уж "спецы из СБУ" - это что-то вроде "британских ученых". Все слышали - никто не видел.
      Это - не "энтузиасты", это - умудренные жизненным опытом предатели.
      Бывшие сотрудники СБУ, если судить по крымским событиям, перебежали на сторону "нового хозяина" дружной толпой. Причем, их приняли! Даже стаж работы на Незалежную засчитали. Факт крайне ярко характеризует моральный уровень спецслужб современной России. Точно такие же уроды.
      Лугандония - заштатный филиальчик Рашки Федерашки и все её "болячки" там проявляются в гипертрофированной форме. В том и прикол, что один и тот же дознаватель (!) копал одну и ту же тему, что при украх, что при "независимости". Только форму и "корочки" сменил. Такие дела...
      >>Или вы "тишком" с украми замирились
      >Приезжайте, посмотрите - охрану обеспечим.
      Куда?
      Судя по последним официальным заявлениям РФ "Лугандония - це Украина"
      
      >Ну да... Мы на границе много таких в свое время задерживали - целые караваны с награбленным вывозить пробовали. Их судьбы пояснять надобно?
      Гражданская война - она такая. Кто-то геройствует, а кто-то делает деньги или карьеру. Лично я предпочитаю общаться с героями. А у вас хорошо пошла карьера. Отсюда - непонятки чужой мотивации.
      >>>Многие батальоны уже получили официальный статус.
      >>Вот-вот... Воевали - одни, а звания и должности - достались другим...
      >Примеры последуют? Или это на уровне "агентства ОБС"?
      Трудно заниматься демагогией в эпоху "быстрого Интернета". Поднимаем список полевых командиров, геройствовавших на востоке Украины летом 2014 года и сравниваем его со списком офицеров "армии Лугандонии". И?
      О чем спорим? Я ж не осуждаю, я констатирую. Армия которая не воюют - разлагается. На руководящие посты лезет отсидевшаяся по тылам мразь.
      >
      >Вот их и сводят. Со всеми, надо сказать.
      >Среди различных странных формирований много кто уже трижды пожалеть успел о своей самодеятельности. И - странное дело! - отчего-то на передовой никого из них никто и не встречал, оказывается... С чего бы это, а?
      Гражданская война ПЕРВОГО ПЕРИОДА (весны-лета 2014 года) если мне не изменяет память, определенной линии фронта не имела. У вас была там дикая чересполосица и куча "анклавов"... О какой "передовой" речь?
      Насколько я помню, даже официальный Донецк очень долго с Киевом не порывал и пытался сидеть на двух стульях. А теперь эти же двурушники формируют "вертикаль власти"... Думая, что никто не замечает. О мой народ...
      >И кстати, кто вам сказал, что ЛНР куда-то там попросилась?
      Выступление ваших главарей в ютубовсом ролике смотрел своими глазами.
      О референдуме с целью присоединения. От 13.05.2015 года, ага...
      >Тут давеча Лавров выступил, так прямым текстом сказал, что:
      >"Россия открыто выступает за то, чтобы ДНР и ЛНР вошли в состав Украины, но на особенных правах, закреплённых в новой Конституции. Фактически речь идёт о широкой автономии. Россия будет "тыкать в минский документ" и Киев, и Брюссель, и Вашингтон, требуя соблюдения именной той последовательности обязательств, который указан там. Лавров не скрывает уже, что Минские соглашения являются дипломатическим успехом Москвы. Почему? Да потому что позволяет, не отказываясь от фактической защиты Донбасса, увести конфликт от военной стадии и начать переформатирование Украины через конституционную реформу."
      Помечтайте...
      Лавров сказал ровно то, что сказал. В переводе с "дипломатического" на общенародный - "ребята, закатайте губы". Воевать с Украиной за огрызок Лугандонии, который вы ПОКА сумели удержать - России в лом.
      Для киевских стратегов, та же самая Лугандония - скипидарная клизма.
      Надолго хватит у них терпения? И что будете делать, если "помощь не придет", потому, что у "господина Пу" и пана Порошенко личные вклады в одних и тех же лондонских банках?
      >России такое положение вещей выгодно.
      "Вам, из погреба, виднее..." (с)
      >А вам, что интереснее война?
      Когда ваша заварушка начиналась - моего мнения никто не спросил. Вы сами там скакали, сами друг с другом поскубались, сами заварили кашу.
      Лично меня современная Украина интересует, как испытательный полигон.
      С позиции гражданина СССР, дававшего советскую Присягу - вы этого достойны. Прошлый раз, сто лет назад, до вас тоже долго доходило...
    700. Шалый 2015/05/20 15:49 [ответить]
      > > 697.Nazgul
      >>А можете мне объяснить, за каких хреном это вообще нужно?
      >Попробую.
      >Мало кто знает (даже среди изображающих на публике "профессионалов") что надземный взрыв конденсированного ВВ очень хорошо "засекается" по характерному всплеску радиоизлучения, даже за несколько десятков километров. Простейшей аппаратурой. Учитывая, что скорость радиоволн на пять порядков выше скорости звука - это дает фору по времени. Не очень большую, но при должной выучке - достаточную что бы спрятаться.
      Совершенно недостаточную. Взрывная волна полностью угасает на сравнительно небольшой дистанции - это первое. И разница во времени будет ничтожной. А на расстоянии "десятков километров" на это можно вообще никакого внимания не обращать.
      Второе.
      Какую ударную волну вы собираетесь вызывать подрывом пусть и нескольких десятков выпрыгивающих мин? На какой дистанции она способна причинить вред?
      >>Далее.
      >>Допустим, вы определили эти точки - и что? Какая от этого практическая польза? Для разминирования? ИМР это фиолетово, она их осколками не повреждается. "Змею Горынычу" - и подавно начхать.
      >Например, для перехода личного состава в состояние "готовности к волновому удару". Ожидаемая и неожиданная УВ поражает человека разно.
      Бездоказательно. На реальном опыте такого никто и нигде не наблюдал.
      >>Да и не производились такие НИОКР, я бы знал...
      >Теперь знаете, что производились... Вероятно, лично вам постеснялись доложить. Сущие пустяки... Стоит ли беспокоить занятого человека?
      Ещё раз - НЕ производились. Список всех НИОКР в данной тематике известен и военной тайной не является. Результаты - другое дело, там многое может быть засекречено. Но в списке таких работ за последние 15 лет не имеется. У вас есть доступ в библиотеку? Проверьте.
      
      >И дальше будет тишина. Оказывается - тема "не рассекречена". Просто я вылез с "частным патентом", пользуясь удобным случаем. Фальстарт.
      >А как оно повернется дальше - не совсем ясно.
      Да так и повернется - нечего секретить было. Случись такой вот "вылез" даже и в наше время - сидеть бы вам, не пересидеть...
      >"Махновщину" у вас в Лугандонии давят, отчего боеспособность войска объективно снижается (точнее - стремится к нулю).
      Странно, результаты боестолкновений (а вы думаете, что их нет?) совсем о другом говорят.
      >>Увы, нет такой точки. Не проводились подобные работы, ввиду их полной бессмысленности и ненужности.
      >Считайте, как нравится... Поинтересуйтесь, при случае, как накануне Великой Отечественной в войсках изымали даже те немногочисленные пистолеты-пулеметы, что имелись.
      Зачем? Какое отношение этот факт имеет к сегодняшнему дню?
      >Улыбнуло...
      >Я ведь не зря месяц ждал отмашки "с мест". Там ситуация изменилась.
      >По дворам, в местах где впервые, год назад, испробовали летаргатор, шастают и ВЫНЮХИВАЮТ, как и год назад, ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ. Сотрудник СБУ (!), переодетый в вашу лугандонскую форму, был народом опознан...
      >Это как понимать, граждане карбонарии?
      Кто вам такие сказки рассказывает? Шастанье по нашей территории сопряжено со смертельным риском для таких энтузиастов.А уж "спецы из СБУ" - это что-то вроде "британских ученых". Все слышали - никто не видел.
      >Или вы "тишком" с украми замирились
      Приезжайте, посмотрите - охрану обеспечим.
      
      >Это оно с вашей "кочки зрения" так выглядит. А те кто ПЕРВЫМИ начали воевать и ПЕРВЫМИ рисковали жизнью, не дожидаясь "мудрых указаний" от засранцев, норовящих сидеть сразу на двух стульях - чешут затылки.
      Ну да... Мы на границе много таких в свое время задерживали - целые караваны с награбленным вывозить пробовали. Их судьбы пояснять надобно?
      >>Многие батальоны уже получили официальный статус.
      >Вот-вот... Воевали - одни, а звания и должности - достались другим...
      Примеры последуют? Или это на уровне "агентства ОБС"?
      
      >Опыт прошлой Гражданской войны показывает, что ваша "правота", для многих РЕАЛЬНО ВОЕВАВШИХ - оскорбительна. А опыт гасить козлов - уже наработан. И оружие - есть... И обиды накопились. И разные счеты...
      Вот их и сводят. Со всеми, надо сказать.
      Среди различных странных формирований много кто уже трижды пожалеть успел о своей самодеятельности. И - странное дело! - отчего-то на передовой никого из них никто и не встречал, оказывается... С чего бы это, а?
      И кстати, кто вам сказал, что ЛНР куда-то там попросилась?
      Тут давеча Лавров выступил, так прямым текстом сказал, что:
      
      "Россия открыто выступает за то, чтобы ДНР и ЛНР вошли в состав Украины, но на особенных правах, закреплённых в новой Конституции. Фактически речь идёт о широкой автономии. Россия будет "тыкать в минский документ" и Киев, и Брюссель, и Вашингтон, требуя соблюдения именной той последовательности обязательств, который указан там. Лавров не скрывает уже, что Минские соглашения являются дипломатическим успехом Москвы. Почему? Да потому что позволяет, не отказываясь от фактической защиты Донбасса, увести конфликт от военной стадии и начать переформатирование Украины через конституционную реформу."
      России такое положение вещей выгодно. А вам, что интереснее война?
    699. Восток 2015/05/14 09:46 [ответить]
      > > 691.Fernirs
      >> > 688.Восток
      ...
      >Ссылочкой не поделитесь?
      http://www.youtube.com/watch?v=K_1pEQulmJs
      
      Извиняюсь, что так долго.
    698. вадим 2015/05/14 08:26 [ответить]
      >>697. *Nazgul
      > Это как понимать, граждане карбонарии?
      > Мужики ругаются... А доверие к "новому режиму" - упало ниже плинтуса.
      А оно должно было быть, это доверие? Клоуны другие, цирк тот же самый.
      
      О нарисованных результатах выборов в ДНР
      http://kireev.livejournal.com/1094430.html
      Захарченко 765 340
      Кофман 111 024
      Сивоконенко 93 280
      В сумме 969 644 голоса. Теперь вычисляем проценты:
      Захарченко 78,93000%
      Кофман 11,4500%
      Сивоконенко 9,6200%
      Опять же сотые доли процента попадают с точностью до человека, как и в ЛНР на майском референдуме: сначала рисовали проценты, а ПОТОМ уже из них вычисляли абсолютные цифры. А когда считают голоса, а не рисуют результаты, должно быть наоборот. В ЛНР уже ошибку поняли и теперь на этом не попались, зато теперь попались в ДНР.
      
    697. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/13 19:35 [ответить]
      > > 692.Шалый
      >Не до писулек в сети было. Сейчас малость времени появилось.
      Бывает... А меня - попросили меньше мельтешить, пока не прояснится обстановка. Сегодня Лугандония официально запросилась в состав РФ и стали видны грядущие перспективы.
      >А можете мне объяснить, за каких хреном это вообще нужно?
      Попробую.
      >Это к тому, что ВСЕ "прыгающие" (точнее - выпрыгивающие, прыгающих мин в природе не существует) никуда от точки минирования "упрыгать" не могут уже по определению. 70 см - строго по вертикали и всё! (ОЗМ-72). Эта высота теоретически может отличаться сантиметров на 10-15 у разных типов мин, но не более.
      Ага...
      Мало кто знает (даже среди изображающих на публике "профессионалов") что надземный взрыв конденсированного ВВ очень хорошо "засекается" по характерному всплеску радиоизлучения, даже за несколько десятков километров. Простейшей аппаратурой. Учитывая, что скорость радиоволн на пять порядков выше скорости звука - это дает фору по времени. Не очень большую, но при должной выучке - достаточную что бы спрятаться.
      >Далее.
      >Допустим, вы определили эти точки - и что? Какая от этого практическая польза? Для разминирования? ИМР это фиолетово, она их осколками не повреждается. "Змею Горынычу" - и подавно начхать.
      Например, для перехода личного состава в состояние "готовности к волновому удару". Ожидаемая и неожиданная УВ поражает человека разно.
      >Ручной метод? Так точки установки мин могут быть без проблем определены ручными поисковыми средствами, давно известными и многократно более дешевыми и простыми. Которые могут быть использованы любым бойцом после недолгого обучения. Смысл городить огород какой? Да и не производились такие НИОКР, я бы знал...
      Теперь знаете, что производились... Вероятно, лично вам постеснялись доложить. Сущие пустяки... Стоит ли беспокоить занятого человека?
      >У нас - тоже. Никто про такие штуки не слышал. Партизанщина понемногу заканчивается, информации все больше - и тишина на эту тему полная.
      И дальше будет тишина. Оказывается - тема "не рассекречена". Просто я вылез с "частным патентом", пользуясь удобным случаем. Фальстарт.
      А как оно повернется дальше - не совсем ясно.
      "Махновщину" у вас в Лугандонии давят, отчего боеспособность войска объективно снижается (точнее - стремится к нулю). Госслужащим всякие эксперименты - точно не нужны. Они ж не Родину защищают, а жалование отрабатывают. А кому "положено" - распространять инфу не уполномочен.
      >Увы, нет такой точки. Не проводились подобные работы, ввиду их полной бессмысленности и ненужности.
      Считайте, как нравится... Поинтересуйтесь, при случае, как накануне Великой Отечественной в войсках изымали даже те немногочисленные пистолеты-пулеметы, что имелись. Как "бессмысленное и ненужное" (с) на реальной войне оружие. Вдруг возникнут смутные ассоциации...
      >Найдете тех, "кому надо" - поделитесь. С интересом на них посмотрю. Даже людей в помощь дам, чтобы не побили сами себя, жалко же...
      Улыбнуло...
      Я ведь не зря месяц ждал отмашки "с мест". Там ситуация изменилась.
      По дворам, в местах где впервые, год назад, испробовали летаргатор, шастают и ВЫНЮХИВАЮТ, как и год назад, ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ. Сотрудник СБУ (!), переодетый в вашу лугандонскую форму, был народом опознан...
      Это как понимать, граждане карбонарии?
      Или вы "тишком" с украми замирились, или вся сволота из украинских спецслужб - к вам перебежала. Мужики ругаются... А доверие к "новому режиму" - упало ниже плинтуса.
      Сомневаюсь, что кто-то захочет светиться прошлогодними подвигами...
      > > 696.Шалый
      >Очень много кого поставили в ряды. Несогласным - дали пенделя. Причем, в ДНР это уже давно идет, до Луганщины дошло позже... кому вломили, это вполне заслуживали. Здесь их никто не жалеет - поделом.
      Это оно с вашей "кочки зрения" так выглядит. А те кто ПЕРВЫМИ начали воевать и ПЕРВЫМИ рисковали жизнью, не дожидаясь "мудрых указаний" от засранцев, норовящих сидеть сразу на двух стульях - чешут затылки.
      >Многие батальоны уже получили официальный статус.
      Вот-вот... Воевали - одни, а звания и должности - достались другим...
      >>>Не сдавшие оружие будут считаться бандитами со всеми вытекающими последствиями.
      >И спорить не стану - правильно написано.
      Опыт прошлой Гражданской войны показывает, что ваша "правота", для многих РЕАЛЬНО ВОЕВАВШИХ - оскорбительна. А опыт гасить козлов - уже наработан. И оружие - есть... И обиды накопились. И разные счеты...
      Извиняюсь за скепсис, но в возможность быстрого "замирения" в низах на Лугандонии не верят... И соответственно - "готовятся к худшему".
      Спасибо за общение. Извините, если огорчил.
    696. Шалый 2015/04/08 16:07 [ответить]
      > > 693.Аскет
      >> > 677.Nazgul
      >>> > 676.Дмитрий
      >>Тогда - примите соболезнования. Скоро вашего комбата, под весьма благовидным предлогом "снимут"... или с ним произойдет "несчастье".
      да, такое есть.
      Очень много кого поставили в ряды. Несогласным - дали пенделя. Причем, в ДНР это уже давно идет, до Луганщины дошло позже. "Несчастья" пока ни с кем не произошло. А те, кому вломили, это вполне заслуживали. Здесь их никто не жалеет - поделом.
      
      >>А потом - вас попробуют разоружить или влить в ряды.
      Многие батальоны уже получили официальный статус.
      
      >>Не сдавшие оружие будут считаться бандитами со всеми вытекающими последствиями.
      И спорить не стану - правильно написано.
      
      >Искренне не понимаю народ, сдающий оружие...
      Не вы один, я тоже.
      >
      >>У нас тут парочка москвичей работает "Шалун" и "64" - вообще тихий ужас...
      >
      >Меня терзают смутные сомнения... Текст, фразы, стиль изложения...
      Поделитесь. Глядишь, проще будет разобратся. Не скрываю, что не силен писать, смотрю, у кого это убедительнее получается. Правда, все равно как-то странно получается, своё никуда не денешь.
      
      >"Вихри Карно"... Вспомнилось...
      >Фантастика, конечно... http://samlib.ru/b/belousow_w_i/
      Василий Иванович... Он, хоть и замполит артдивизиона в прошлом, и не совсем человек дремучий в этом деле, все же малость того... Есть за ним грешок - брать материал ещё у кого-нибудь. Был на эту тему скандал - и не один, замяли как-то.
      Так вот, описанный случай, очень похожим образом изложенный, уже где-то был. Не помню, где именно, но я что-то похожее читал. Да и описание применения "вихрей Карно" в интернете есть.
      А про артиллеристов он пишет умело, не отнять!
    695. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/04/08 14:19 [ответить]
      Я разослал запросы своим прошлогодним корреспондентам. Через пару дней, по откликам - отвечу аргументировано.
    694. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2015/04/08 14:00 [ответить]
      > > 693.Аскет
      >Искренне не понимаю народ, сдающий оружие...
      А если добавить, что после этого навечно попадаешь в списки тех, кто имел возможность общаться с "негосударственным" оружием, совсем кисло должно быть.
    693. Аскет 2015/04/08 09:39 [ответить]
      > > 677.Nazgul
      >> > 676.Дмитрий
      >Тогда - примите соболезнования. Скоро вашего комбата, под весьма благовидным предлогом "снимут"... или с ним произойдет "несчастье".
      >А потом - вас попробуют разоружить или влить в ряды. Пока тенденция именно такая. Правительства не любят "номинального подчинения", ага.
      
      Новости вот недавно были:
      >Переформатирование стихийно возникших отрядов ополчения в армию ДНР завершилось указом главы республики об изъятии оружия у всех, кому оно не положено по службе. Не сдавшие оружие будут считаться бандитами со всеми вытекающими последствиями.
      
      >В ДНР признают, что оружие, которое в последний год легко можно было достать в Донбассе, - проблема на много лет.
      
      Искренне не понимаю народ, сдающий оружие...
      
      >У нас тут парочка москвичей работает "Шалун" и "64" - вообще тихий ужас...
      
      Меня терзают смутные сомнения... Текст, фразы, стиль изложения...
      
      >Боком вылезут такие вот штучки! Кому надо - пусть пробует. Не представляю себе, как запихать данный девайс в снаряд, а главное - зачем?
      
      Я вот тоже думал - На кой мне хрен мне самопальный электрошокер с регулируемой (и если надо - плавно падающей, в зависимости от напряжения) частотой выстрелов... "А вот подиж ты, пригодилося"...
      
      "Вихри Карно"... Вспомнилось...
      
      >Первый залп произвели реактивные установки врага - 'нибельвельферы'. За 4 минуты на Цитадель обрушилось более 60 000 (шестидесяти тысяч!) снарядов...
      >Никогда ранее не применявшиеся на практике, пучками по 6 снарядов, подобно кровавым кометам они протянули свои хвосты - их жуткий вой заглушал залпы ствольной артиллерии...Казалось, то зашатался весь мир...
      >Воздух был заполнен металлом осколков, зажигательные снаряды обращали в пепел опустевшие палатки, коновязи, к которым ещё час назад были привязаны кони, оставшуюся на плацу Крепости технику...Вспыхнули не успевшие покинуть крепость машины 31 отдельного автобата...
      >Многое и многих удалось вывести, однако все спецподразделения уйти не успевали - они и попали под удар. После налёта реактивных установок во дворе Цитадели практически никого живого не осталось...Взрывы создавали воздушный вакуум, разрушавшим лёгкие людей и животных. После того, как огненный шторм окончился- можно было видеть тела людей- просто сидевших, как замороженные куклы, неподвижных, безгласных - на скамьях в курилке, где настигла их смерть - без каких-либо ран или внешних увечий...
      
      Фантастика, конечно... http://samlib.ru/b/belousow_w_i/
    692. Шалый 2015/04/06 16:28 [ответить]
      Не до писулек в сети было. Сейчас малость времени появилось. Отвечаю.
      > > 687.Nazgul
      >Пардон за проверочный вопрос - про электромагнитное определение на местности точки подрыва "прыгающих" противопехотных мин слышали? Это для приближения вашей области к моей, по совпадающему параметру. Там используется импульс-эффект замыкания сферического фронта воздушной ударной волны, поляризованного атмосферным электрическим полем, на проводящий грунт. Генерируется довольно таки мощный радиосигнал, с точностью до метра локализуемый простейшим сканирующим пеленгатором.
      Уф-ф-ф...
      А можете мне объяснить, за каких хреном это вообще нужно?
      Это к тому, что ВСЕ "прыгающие" (точнее - выпрыгивающие, прыгающих мин в природе не существует) никуда от точки минирования "упрыгать" не могут уже по определению. 70 см - строго по вертикали и всё! (ОЗМ-72). Эта высота теоретически может отличаться сантиметров на 10-15 у разных типов мин, но не более.
      Далее.
      Допустим, вы определили эти точки - и что? Какая от этого практическая польза? Для разминирования? ИМР это фиолетово, она их осколками не повреждается. "Змею Горынычу" - и подавно начхать.
      Ручной метод? Так точки установки мин могут быть без проблем определены ручными поисковыми средствами, давно известными и многократно более дешевыми и простыми. Которые могут быть использованы любым бойцом после недолгого обучения. Смысл городить огород какой? Да и не производились такие НИОКР, я бы знал...
      
      >У нас СОПРИКАСАЮЩИЕСЯ области. Я намекнул, где они совсем близки.
      Совсем не близки, даже теоретически.
      
      >Селяне пальцы не гнули, а "ТОЧНО СЛЕДОВАЛИ МОИМ ИНСТРУКЦИЯМ" (с)
      Не следовали - никто про такие вещи не слышал вообще. Уж через нас-то народу столько прошло... кто-нибудь да рассказал бы, если бы было про что рассказывать.
      
      >Могу только пожать плечами. Нет данных для анализа.
      У нас - тоже. Никто про такие штуки не слышал. Партизанщина понемногу заканчивается, информации все больше - и тишина на эту тему полная.
      
      >Ну, так эту штуку в конце 90-х нам навязали из гуманных соображений.
      >Готовились ратифицировать конвенцию "о запрете противопехотных мин".
      Не готовились. Эту идейку удалось утопить сразу же.
      
      >Ваша "область" и моя "область" соприкасаются краешками. Я попытался указать вам, где точка соприкосновения, которая может быть понятна.
      Увы, нет такой точки. Не проводились подобные работы, ввиду их полной бессмысленности и ненужности.
      
      >Как выразился ваш предшественник на этой же ветке: "Нам оно не надо".
      >Не смею более отвлекать на ерунду до предела занятого человека.
      >Бывайте здоровы. Продолжим работать с теми "кому надо". Так выходит продуктивнее.
      Найдете тех, "кому надо" - поделитесь. С интересом на них посмотрю. Даже людей в помощь дам, чтобы не побили сами себя, жалко же...
    691. Fernirs 2015/03/24 23:32 [ответить]
      > > 688.Восток
      >Наблюдение:
      >Достаточно долго (больше года) На будильнике стоял Высоцкий "Зарядка" - состояние было бодрое, рабочее. Тревожность была средняя.
      >Сейчас больше двух месяцев на будильнике стоит "Прекрасное Далёко" в металлической аранжировке без слов - Состояние бодрое, несколько злобное, появилось ЖЕЛАНИЕ строить и выполнять планы.
      
      Ссылочкой не поделитесь? А то по Вашей "наколке" искал и ничего металлического (грешен, люблю рокешник, чо) по этой теме не отыскал. Зато отрыл это. http://saving-music.ru/search/%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%85%D0%BE%D1%80+%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0 Ватиканский (!) молодежный хор исполняет "Прекрасное далеко"(!!) на латыни(!!!)
    690. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/02/24 13:14 [ответить]
      По зрачкам... Точное описание есть в любом пособии для реаниматоров.
      К сожалению, господа "профессиональные врывотехники" отслеживанием подобных "мелочей" себя не обременяют. Привыкли рвать людей на куски.
    689. *Змеюкин (maraschade@yandex.ru) 2015/02/24 12:54 [ответить]
      > > 687.Nazgul
      >Вот знаете, например, как можно ВИЗУАЛЬНО определить - в сознании человек или уже нет?
      Может поделитесь?
      Навык очень полезный, в множестве ситуаций.
    688. Восток 2015/02/24 07:56 [ответить]
      Наблюдение:
      Достаточно долго (больше года) На будильнике стоял Высоцкий "Зарядка" - состояние было бодрое, рабочее. Тревожность была средняя.
      Сейчас больше двух месяцев на будильнике стоит "Прекрасное Далёко" в металлической аранжировке без слов - Состояние бодрое, несколько злобное, появилось ЖЕЛАНИЕ строить и выполнять планы.
      
      Ничего кроме будильника ничего не изменилось.
      
      Не зря поутру гимн по радио лет 7 назад гонять начали...
    687. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/02/18 19:06 [ответить]
      > > 686.Шалый
      >> > 685.Nazgul
      >>Улыбнуло... Если "строго как у меня" - то надо согласно "формуле изобретения". То есть, "в процессе" следует мерить, как минимум (!), кардиаграмму "объекта" и его мозговую активность.
      >Вы как в бою у противника будете все эти измерения проделывать?
      Есть, как минимум, три способа. Оптический, радиометрический и по СДВ-излучению ЦНС. Я, как вы успели узнать, электронщик. Собственно, с этих способов разработка и начиналась. До "поражающего фактора" дело дошло позднее.
      >Тяжелый случай...
      Ага.. Вместо нормальной НИОКР, то на свои инициативничаем "за идею", то гавкаемся по судам с руководящим ворьем, то руками добровольных энтузиастов дистанционно проверяем теоретические предпосылки.
      А кому сейчас легко?
      >>А вы, как мне представляется, чистый взрывотехник, ни аппаратуры, ни навыков не имеете.
      >30 лет стажа соответствующей работы в по специальности "производство взрывотехнических работ", "обезвреживание МВС" и т.п. Кандидатская диссертация в МВТУ по смежной специальности. Три патента на тему МВС, 7 внедренных авторских разработок по данным темам.
      Польщен знакомством.
      Пардон за проверочный вопрос - про электромагнитное определение на местности точки подрыва "прыгающих" противопехотных мин слышали? Это для приближения вашей области к моей, по совпадающему параметру. Там используется импульс-эффект замыкания сферического фронта воздушной ударной волны, поляризованного атмосферным электрическим полем, на проводящий грунт. Генерируется довольно таки мощный радиосигнал, с точностью до метра локализуемый простейшим сканирующим пеленгатором.
      Дистанционная оценка состояния нервной системы человека работает на сходном принципе, хотя сигнал, разумеется, слабее.
      >Дальше мерятся хотите? Не в вашу пользу, увы...
      У нас СОПРИКАСАЮЩИЕСЯ области. Я намекнул, где они совсем близки.
      >Как у вас написано - так и делали. Если, с ваших слов, это может сделать ополченец - то специалист и подавно. У селян кардиографов для этого нет, они тем более такой фигней страдать не станут. Вы сами себе противоречите. То -"может сделать любой крестьянин" - то - "нужно проводить сложнейшие опыты". Вы уж определитесь как-нибудь...
      Селяне пальцы не гнули, а "ТОЧНО СЛЕДОВАЛИ МОИМ ИНСТРУКЦИЯМ" (с) (мульфильм про капитана Врунгеля), так называемые "специалисты" всё норовят делать "по своему". Как вы, например. А потом удивляются, отчего у пролетариев - всё сразу получается, а у "профи" - не особо.
      Вот знаете, например, как можно ВИЗУАЛЬНО определить - в сознании человек или уже нет? Быстро. Практически мгновенно. Спросите у кого из ваших медиков. Тоже ведь есть способ. На безрыбье, так сказать.
      >>Хоть видео снимали? Или на "словах и пяти пальцах" опыты ставили?
      >Не на словах. В ДГУ соотв. кафедра есть, а вы не знали?
      >Относительно видео - так дураков нет. Как хотите, так и понимайте.
      Да чо уж там... Единственное видео, которое мои селяне выложили в сеть - удалили быстрее, чем я до него добрался. Вместе с акаунтом...
      "Большой брат" бдит...
      >Удар был неожиданным.
      >Относительно же прочего - так медики присутствовали. Потом. НИЧЕГО не подтвердилось.
      Могу только пожать плечами. Нет данных для анализа.
      >Это ВЫ про человечность нам намекать будете? Ну-ну...
      Ну, так эту штуку в конце 90-х нам навязали из гуманных соображений.
      Готовились ратифицировать конвенцию "о запрете противопехотных мин".
      А самую длинную в мире сухопутную границу защищать тоже надо. Вот и.
      Заказали что-то выполняющее работу мины, но не "не портящее шкурку".
      По сравнению с "традиционными" изделиями - таки да, это гуманнее.
      "Тайзерообразные" средства поражения, например, вредят здоровью гораздо сильнее.
      >Со стандартными МВС.
      Понятно.
      >выше написано.
      Уже прочел и ответил.
      >>Я уже четверть века в разработке изделий ВТ.
      >Нет. Во всяком случае - не в этой области. Здесь не так много спецов, все друг друга знают.
      Ваша "область" и моя "область" соприкасаются краешками. Я попытался указать вам, где точка соприкосновения, которая может быть понятна.
      А так, эксплуатируется физиологический эффект который сродни работе фосфоро-органических ОВ. Хотя и там подобие не точное. Извиняйте...
      >>Повадки армейцев знаю прекрасно.
      >Я не армеец.
      Вот и славненько. А то у меня на них большой зуб...
      >Фамилия Якубчик вам что-нибудь говорит? Кто это? Сразу говорю - в интернете нет, не ищите. Никакой гостайны не выдаю, человек не секретный. Если в Нахабино хоть раз бывали - вы его знать должны.
      Не запоминаю имен и фамилий, если знакомство шапошное. Принцип...
      >>Такой "государственный сертификат качества" вас устроит?
      >Это просто подтверждение того, что такую идею вы предложили первый. И все.
      И это сущий пустяк, разумеется. В такой "натоптанной области", как взрывотехника, ага...
      >>Конечно спасибо, что отозвались, но ваше сообщение - это отписка...
      >Как аукнулось - так и откликнулось. Вы себя тоже вежливостью не затрудняете.
      Грешен. Жизнь испортила.
      >>Если вас начальство давит - могли бы на электронную почту стукнуться.
      >Зачем?
      >МНЕ это для чего-то нужно?
      О! Именно это и объясняет всё вышесказанное.
      "Кто хочет - ищет способ сделать. Кто не хочет - причину не делать" (с)
      Как выразился ваш предшественник на этой же ветке: "Нам оно не надо".
      Не смею более отвлекать на ерунду до предела занятого человека.
      Бывайте здоровы. Продолжим работать с теми "кому надо". Так выходит продуктивнее.
    686. Шалый 2015/02/18 17:54 [ответить]
      > > 685.Nazgul
      >Улыбнуло... Если "строго как у меня" - то надо согласно "формуле изобретения". То есть, "в процессе" следует мерить, как минимум (!), кардиаграмму "объекта" и его мозговую активность.
      Вы как в бою у противника будете все эти измерения проделывать?
      Тяжелый случай...
      >А вы, как мне представляется, чистый взрывотехник, ни аппаратуры, ни навыков не имеете.
      30 лет стажа соответствующей работы в по специальности "производство взрывотехнических работ", "обезвреживание МВС" и т.п. Кандидатская диссертация в МВТУ по смежной специальности. Три патента на тему МВС, 7 внедренных авторских разработок по данным темам.
      Дальше мерятся хотите? Не в вашу пользу, увы...
      > Наверняка ж делали "как удобно", а теперь мне же (!) "многозначительно намекаете", что всё было "строго". Строго - это по моему ТЗ, в соответствии с методикой.
      Как у вас написано - так и делали. Если, с ваших слов, это может сделать ополченец - то специалист и подавно. У селян кардиографов для этого нет, они тем более такой фигней страдать не станут. Вы сами себе противоречите. То -"может сделать любой крестьянин" - то - "нужно проводить сложнейшие опыты". Вы уж определитесь как-нибудь...
      >Хоть видео снимали? Или на "словах и пяти пальцах" опыты ставили?
      Не на словах. В ДГУ соотв. кафедра есть, а вы не знали?
      Относительно видео - так дураков нет. Как хотите, так и понимайте.
      >>Если кратко - "система не соответствует заявленным параметрам".
      >Каким? Не затруднитесь перечислить. У меня "формула изобретения" довольно точно описывает "физиологию поражения". Какой был уровень давления во фронте УВ? Как оценивалась реакция организма? Был ли волновой удар для "объекта" неожиданным или наоборот? Там всё важно.
      Удар был неожиданным.
      Относительно же прочего - так медики присутствовали. Потом. НИЧЕГО не подтвердилось.
      >Вот это несколько бесчеловечно. Нешто сразу на людях пробовали, потому, что кроликов уже всех съели?
      Это ВЫ про человечность нам намекать будете? Ну-ну...
      >>Никаких преимуществ в чем-либо эта штука не дает.
      >По сравнению с чем? Сравнивали с шумовыми гранатами, атомной бомбой или импульсным электрозаграждением?
      Со стандартными МВС.
      >>без шариков обошлись, тут слава богу, есть нужные спецы.
      >На меня многозначительные намеки не действуют.
      А на нас - бездоказательный треп.
      >Ну, и кто вам помогал?
      выше написано.
      >Я уже четверть века в разработке изделий ВТ.
      Нет. Во всяком случае - не в этой области. Здесь не так много спецов, все друг друга знают.
      >Повадки армейцев знаю прекрасно.
      Я не армеец.
      >Эти "сказочки", целых двенадцать лет (!) шли у нас в разработке под грифом "совершенно секретно".Хотя в Нахабино сидят не дети.
      Супер.
      Фамилия Якубчик вам что-нибудь говорит? Кто это? Сразу говорю - в интернете нет, не ищите.Никакой гостайны не выдаю, человек не секретный. Если в Нахабино хоть раз бывали - вы его знать должны.
      >То есть, вместо корректной постановки опытов (которые неплохо было бы первоначально согласовать) - вы начали определять уровень моей
      компетентности.
      Он никакой.
      >Такой "государственный сертификат качества" вас устроит?
      Это просто подтверждение того, что такую идею вы предложили первый.И все.
      >Конечно спасибо, что отозвались, но ваше сообщение - это отписка...
      Как аукнулось - так и откликнулось. Вы себя тоже вежливостью не затрудняете.
      >Если вас начальство давит - могли бы на электронную почту стукнуться.
      Зачем?
      МНЕ это для чего-то нужно?
    685. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/02/18 16:32 [ответить]
      > > 684.Шалый
      >> > 678.С.В.
      >
      >>Вы даже не проверяли, ведь говно вопрос.
      >Ну, я проверял.
      И что?
      >Строго по тому, как у вас написано. И не один раз.
      Улыбнуло... Если "строго как у меня" - то надо согласно "формуле изобретения". То есть, "в процессе" следует мерить, как минимум (!), кардиаграмму "объекта" и его мозговую активность. И по этому отклику организма выставлять задержку следующего "ударно-волнового импульса".
      А вы, как мне представляется, чистый взрывотехник, ни аппаратуры, ни навыков не имеете. Так что не надо трындеть. Наверняка ж делали "как удобно", а теперь мне же (!) "многозначительно намекаете", что всё было "строго". Строго - это по моему ТЗ, в соответствии с методикой.
      Хоть видео снимали? Или на "словах и пяти пальцах" опыты ставили?
      >Если кратко - "система не соответствует заявленным параметрам".
      Каким? Не затруднитесь перечислить. У меня "формула изобретения" довольно точно описывает "физиологию поражения". Какой был уровень давления во фронте УВ? Как оценивалась реакция организма? Был ли волновой удар для "объекта" неожиданным или наоборот? Там всё важно.
      >Относительно объектов - не на козе.
      И то слава богу... По козам у меня в патенте данных нет...
      >И не на кролике.
      Вот это несколько бесчеловечно. Нешто сразу на людях пробовали, потому, что кроликов уже всех съели?
      >Никаких преимуществ в чем-либо эта штука не дает.
      По сравнению с чем? Сравнивали с шумовыми гранатами, атомной бомбой или импульсным электрозаграждением?
      >без шариков обошлись, тут слава богу, есть нужные спецы.
      На меня многозначительные намеки не действуют. Если хотите что бы вас поняли - потрудитесь выражаться технически корректно. "Нужный спец", в данном конкретном случае, это кардиолог или нейрофизиолог, с аппаратурой... Или хотя бы паталогоанатом. Ну, и кто вам помогал?
      Я уже четверть века в разработке изделий ВТ. Повадки армейцев знаю прекрасно. Делаете, "как хочет левая нога", а виноваты посторонние.
      >Взрывчатки у нас много, так что есть с чем экспериментировать.
      Взрывчатка сама по себе - это "инструмент". Не более и не менее.
      >Лучше что-нибудь более полезное придумайте, а такие сказочки оставь те детям.
      Эти "сказочки", целых двенадцать лет (!) шли у нас в разработке под грифом "совершенно секретно". Хотели сделать более-менее гуманную противопехотную мину многоразового действия. Вышло несколько круче, чем планировал заказчик. Хотя в Нахабино сидят не дети.
      >Я про вас посмотрел и порасспрашивал - Ставрополь недалеко, у нас оттуда люди есть. Про вас знают.
      То есть, вместо корректной постановки опытов (которые неплохо было бы первоначально согласовать) - вы начали определять уровень моей харизматичности? Это тяжелый случай... Помогу. Например, ФГУ ФИПС и Управление Интеллектуальной Собственности МО РФ считают, что данная разработка имеет мировую новизну. Переводя на русский язык - кроме меня, на данной планете, в этом ПОКА мало кто вообще разбирается. И?
      Такой "государственный сертификат качества" вас устроит? Или вам нужны генеральские погоны, борода по пояс и густой бас? Определитесь.
      >Вы же не взрывник вообще. Занимаетесь электрикой - так и дерзайте там. Больше пользы принесете.
      Золотые слова! Может быть вам кто-то из "специалистов" хоть намекал, что нервная система человека это "хемотронный компьютер"? Импульсы, знаете ли там электрические бегают туда-сюда, данные обрабатываются. Кому, как не электронщику это систему "аккуратно ломать"? Не всё же кувалдой людям по башке стучать? Тоньше пора работать, деликатней...
      P. S.
      Конечно спасибо, что отозвались, но ваше сообщение - это отписка...
      Если вас начальство давит - могли бы на электронную почту стукнуться.
      
    684. Шалый 2015/02/18 15:03 [ответить]
      > > 678.С.В.
      
      >Вы даже не проверяли, ведь говно вопрос.
      Ну, я проверял.
      Строго по тому, как у вас написано. И не один раз.
      Если кратко - "система не соответствует заявленным параметрам".
      Относительно объектов - не на козе.
      И не на кролике.
      Никаких преимуществ в чем-либо эта штука не дает.
      без шариков обошлись, тут слава богу, есть нужные спецы.
      Взрывчатки у нас много, так что есть с чем экспериментировать.
      Лучше что-нибудь более полезное придумайте, а такие сказочки оставь те детям.
      Я про вас посмотрел и порасспрашивал - Ставрополь недалеко, у нас оттуда люди есть. Про вас знают.
      Вы же не взрывник вообще. Занимаетесь электрикой - так и дерзайте там. больше пользы принесете.
    683. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/02/18 01:02 [ответить]
      Между прочим, есть модернизация этого принципа. Там шарик ДОВОДИТСЯ прямо по ходу сортировки. С помощью электрохимии... "Выход годных" увеличивается. Но это же голову на плечах надо иметь. А где её взять?
    682. KPOT 2015/02/18 01:00 [ответить]
      Пример, кочует по учебникам.
      
      Ремонт станка для измерения круглости шариков для подшипников. Начальство рвет, нашли шабашников. Те походили-посмотрели, восхитились успехами буржуев в точном машиностроении. И выдали альтернативу, дескать, раз всё равно мы тот станок починить не сумеем.
      
      Наклонная линейка. Шарик скатывается сверху до конца, некондиция по дороге сваливается вбок. Точность сортировки такая же или лучше.
      
      Вдумайтесь, 2 ламера, за 2 дня, решая свои шкурные задачи, мимоходом прибили направление в машиностроении и оставили без средств к существованию кучу народа.
    681. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/02/17 11:38 [ответить]
      Не нужны на доске желобки. Достаточно набить на неё планки "елочкой".
      Шарик запускается сверху, ударяется о пару шурупов с обмотанными вокруг проводами, замыкает первую цепь, отскакивает и катится в противоположную сторону вдоль планки прибитой ниже. Снова натыкается на упор, в виде пары шурупов с проводами, опять замыкает цепь, снова отскакивает и катится дальше... Скорость качения (частоту замыканий) легко регулировать меняя наклон доски. Голь на выдумки хитра...
    680. С.В. 2015/02/17 10:17 [ответить]
      > > 679.Muller
      >>Я понимаю, если например на контроллере делать таймер
      >Не нужен там контроллер, либо таймер NE-555/КР1006ВИ1 плюс счетчик К561ИЕ8, либо паяем многофазный мультивибратор. По этой схеме всю жизнь делали елочные гирлянды типа "бегущая дорожка".
      
      Есть под рукой контролер? Есть! Вот у меня теперь гирлянда на светодиодах то же есть. Всегда проще делать из того что в наличии. Тут ДЕРЕВНЯ, за ЛЮБОЙ мелочью нужно ехать в райцентр за херову тучу км. Про К561ИЕ8 в курсе, ну нету ее у меня, нету. Про "многофазный мультивибратор" даже и не подумал.
      
      Про механическую систему - не принимал в расчет, пока "носом не ткнули".
      
      Когда то я только через комп простейшие процессы программил, на паскале, да.. растем над собой..
    679. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/02/17 09:41 [ответить]
      >Я понимаю, если например на контроллере делать таймер
      Не нужен там контроллер, либо таймер NE-555/КР1006ВИ1 плюс счетчик К561ИЕ8, либо паяем многофазный мультивибратор. По этой схеме всю жизнь делали елочные гирлянды типа "бегущая дорожка".
    678. С.В. 2015/02/17 09:12 [ответить]
      > > 676.Дмитрий
      
      >>Я придумывал систему вооружения не для "спецов", а для "ополчения".
      >Которому она не понадобилась. Спасибо за предложение.
      
      Вы даже не проверяли, ведь говно вопрос. Или шифруетесь. Тут "бдят".. Бдуны любят потом писать как они испытывали на "козе" и у них "ничаго не вышло" (для клинических идиотов?). Я понимаю, если например на контроллере делать таймер, паять нужно, программку писать - не всегда доступно. А вот наклонная доска с желобком, шариком и контактами в желобке заподлицо - проще некуда. А у саперов наверняка и замедлители соответствующие есть.. Если не хотите кустарно.
      Если будете с наклонной доской делать - то шарик движется не линейно, а равноускоренно (в идеале конечно же). Вдруг забыли.
    677. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/02/17 03:01 [ответить]
      > > 676.Дмитрий
      >Простите, но в любом случае, патент, это засвидетельствованный факт первоочередной заявки - я утверждаю, что... И не более того.
      Не-а...
      Патент - это ЮРИДИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО так называемой "мировой новизны" предложенного мною технического решения.
      >>Он показывает, что
      >У автора есть такое мнение. Он приводит (или не приводит) какие-то доказательства.
      Которые разбирает специальная госслужба, сравнивает с информационной базой МИРОВОГО УРОВНЯ и выдает заключение об УНИКАЛЬНОСТИ. Не менее.
      "Мнение" высказывают бабки, на лавке перед подъездами, или срачеры в комментариях... А тут - МЕЖДУНАРОДНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ, подкрепленная всем авторитетом государства и межправительственными соглашениями. ВотЪ...
      >К вашему сведению, уже лет ...цать, как не звучит. Лихорадочно гребут все, до чего в состоянии дотянуться, даже самую фантастическую ересь. странно, если вы, как уверяете, разработчик чего-то более серьезного, чем утюг, знать это должны.
      Ну, так именно я это и знаю. Всю "кухню" изнутри. К вашему сведению, если бы не ссылки на открытые источники информации ПО ВСЕМ ПУНКТАМ, данный патент никогда бы не увидел света. Гриф данной разработки - "совершенно секретно". Просто два ведомства не поделили "поляну" и мне, от этой борьбы "Роспатента" с "Управлением интеллектуальной собственности МО РФ", достался небольшой клок. Мелочь, а приятно...
      >Что могло - случилось уже.
      "Это лучше - некуда, а хуже - всегда есть куда!" (с)
      >Мы-то как раз выживем. А вот такие невоевавшие спецы, только на наших глазах, помирали пачками - их на той стороне полно.
      Гм... Война бывает РАЗНАЯ. Именно такие как я "спецы" вносят в вашу тусклую жизнь различные "изюминки". Не всем достается слава Фрица Габера или доктора Шрадера, но именно гражданские войны дают самый полный букет "прорывных технологий". Войны между государствами более формализованы. Хоть какие-то нормы приличия там соблюдаются...
      >Кто вам такие сказки рассказывает? Мирняк, как вы выражаетесь, только сейчас зашевелился. Те же, кто начали воевать тогда - они с нами все рядом, тут не Китай, все друг друга знают в той или иной мере. А хатаскрайников по-настоящему только сейчас достало уже. И то не всех.
      Есть набор очень простых "рецептов", позволяющих оценивать даже не очень достоверную информацию на "объективность". Если очень грубо - по ЛИЧНОМУ ОТНОШЕНИЮ к конкретной информации. Например, я - автор и разработчик данной технологии. Доказательство - именной документ. Патент RU 2511588. Он прошел госэкспертизу и считается НАУЧНОЙ ПУБЛИКАЦИЕЙ. Хуже того, по истории разработки есть куча документов, в том числе с "грифами", в том числе о практических испытаниях. Кто имеет допуск - тот в курсе. И молчит. А галдят НЕ ИМЕЮЩИЕ информации или получившие её из вторых-третьих рук. Никто ещё не заявил во всеуслышанье, что ОН ЛИЧНО произвел опыты на людях, согласно данной в патенте методике и у него НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Все ссылаются на кого-то.
      Можете не верить мне или "Роспатенту", можете не верить ссылкам на безупречно научные "первоисточники" в тексте патента... Ну а толку?
      Попробуйте поставить опыты сами (я ставил) и сравним впечатления...
      >Потому, что мы жопу от стула оторвали вовремя. И вовремя отжали то, что смогли.
      Молодцы. Осталось в реальном времени доказать, что это - "надолго".
      Хохлы, вон, тоже думали, что Крым теперь их навсегда. Ан, не вышло...
      >А сейчас тут что происходит, по-вашему?
      Если честно - максимум "разминка перед реальной дракой". Сравните, что творилось в Грозном-1995 и что делается у вас. Есть разница? На мой вкус очень существенная. У вас ни голода, ни холода, ни разрухи.
      >А вы не верьте. Нам - тут и на месте - виднее. Мы с ружьями воевать начинали, лично я - так и вообще с двустволкой и 10 патронов - все.
      Бывает... Но, надо расти над собой. Для победы - двустволки маловато.
      >Мы свои дома защищаем. А комбат у нас - выборный. Как и прочие командиры. Правительству подчиняемся только номинально - пока помогают снаряжением. Большинство людей ещё СА и Афган помнят - это и спасает.
      Тогда - примите соболезнования. Скоро вашего комбата, под весьма благовидным предлогом "снимут"... или с ним произойдет "несчастье".
      А потом - вас попробуют разоружить или влить в ряды. Пока тенденция именно такая. Правительства не любят "номинального подчинения", ага.
      >Наши - при многократном превосходстве укров - выбили их и не дали сделать ничего из того, что планировалось. У вас интернет под рукой? так почитайте...
      Читаю... Пока вопросов больше, чем ответов и концы не сходятся. Вот, компенсирую "сообщениями с мест". Спасибо за общение.
      >Ваши слова выдают человека не воевавшего. Вообще ни дня.
      Ваше счастье, между прочим... Если людей моего поколения, "дававших советскую присягу", таки призовут - никакой разницы между "русскими имперцами" и "бендеровцами" мы различить не сумеем. И повиснете вы на соседних фонарях, как "изменники Советской Родины". Такие дела...
      Вот почему все ваши потягушки с "украми" кажутся мне детской игрой.
      >>Даже в Чечне воевали серьезнее. Честно...
      >Да?
      Хоть один город на Украине СНЕСЕН ракетно-артиллерийским огнем? Ась?
      >Только на сегодняшний день потери противника уже перекрыли все потери Афгани и Чечни вместе взятых. Если уж и это несерьезно...
      За Первую Чеченскую, только МИРНОГО русскоязычного населения (!) там погибло за двести тысяч. Их тупо резали... Они помирали от голода и холода. Вы же сейчас и десятой доли "уровня чеченского кошмара" не добились. "Низко скачете!" (с) Простите за цинизм...
      >Которому она не понадобилась. Спасибо за предложение.
      Радуйтесь. Наше дело предложить.
      >Нам - не интересно. Мы артиллеристы. И те результаты, которые нами получены - более, чем достаточны. Кстати, ещё раз проверили - установку никто не перенастраивал. так что видео - ничего не доказывает, увы.
      Мне ваши доказательства не нужны. Они нужны тем, кто делает выводы.
      Был уже "неубиваемый аргумент" про невозможность стрельбы из "Града" чаще 2 раз в секунду. Жизнь, с вашей помощью, этот бред опровергла.
      >Надо вам результат от саперов - скину "Шалому" ссылку, бодайтесь. Это спец конкретный, боевой опыт - так и вообще запредельный.
      Это - сколько угодно. "Ветка" для того и открыта. Если он не хочет светиться - может писать на электронную почту.
      >А мы чью родину защищаем, вашу?
      Не знаю, честно... Моя Родина - СССР и пишется с большой буквы.
      >Мы здесь родились, здесь живем.
      Как выяснилось - этого недостаточно. Порядка 15 миллионов человек, после распада Союза, вынуждено было бежать из мест, где родились и выросли. А примерно 3-4 миллиона ПОГИБЛИ, по причине "домоседства".
      >И нам за это не платят. Больше бы народу воевало, но семьи тоже кто-то кормить должен. Вот и выходит, что два месяца работает, месяц воюет.
      Ну, я в своем проекте пытаюсь развить опыт дедов, строивших в 20-х годах коммунизм. По современным прикидкам получается, что для своего собственного прокормления (считая семью) современному человеку достаточно работать не более 1 часа в день. Техника уже позволяет...
      Загляните в "Деревянный хлеб", вдруг возникнут мысли. Похоже, что у вас там - бодяга на годы. Пора развивать производительность труда...
    676. Дмитрий 2015/02/17 01:39 [ответить]
      > > 672.Nazgul
      >> > 671.Дмитрий
      >>Простите, но вы что-то путаете. НАМ - ничего этого реализовывать не нужно. У нас и так все есть. И вполне устраивает. Если вам, как экспериментатору нужно - дерзайте, мы посмотрим.
      >Улыбнуло...
      >Я вообще-то, по жизни, разработчик изделий военной техники. А на СИ развлекаюсь. Пописываю и наблюдаю за реакцией людей. Если реакция не та - пробую достучаться до поциента фактами. В данном случае ПАТЕНТ - это такой ФАКТ. Он просто есть. Он подтвержден экспертизой ФГУ ФИПС.
      Простите, но в любом случае, патент, это засвидетельствованный факт первоочередной заявки - я утверждаю, что... И не более того.
      >Он показывает, что
      У автора есть такое мнение. Он приводит (или не приводит) какие-то доказательства.
      >И? На протяжении веков и тысячелетий (!) вопль тупорылой военщины - "А нам это не надо!" звучит почти непрерывно, особенно, пока войны не слишком напряжны и "локальны".
      К вашему сведению, уже лет ...цать, как не звучит. Лихорадочно гребут все, до чего в состоянии дотянуться, даже самую фантастическую ересь. странно, если вы, как уверяете, разработчик чего-то более серьезного, чем утюг, знать это должны.
      
      >Применительно лично к вам это означает, что однажды случится поганый СЮРПРИЗ.
      Что могло - случилось уже.
      >Смотреть буду я, а вы - будете подыхать, поскольку на войне "штраф за идиотизм" только такой.
      Мы-то как раз выживем. А вот такие невоевавшие спецы, только на наших глазах, помирали пачками - их на той стороне полно.
      
      >Ну, судя по благодарностям, могилы понадобились наглым козлам, из непонятных подразделений, которые весной и в начале лета шукали в чужих закромах на предмет пограбить безоружный мирняк. Теперь мирняк при трахтаматах, а уродов черви доедают.
      Кто вам такие сказки рассказывает? Мирняк, как вы выражаетесь, только сейчас зашевелился. Те же, кто начали воевать тогда - они с нами все рядом, тут не Китай, все друг друга знают в той или иной мере. А хатаскрайников по-настоящему только сейчас достало уже. И то не всех.
      
      >>Это вы МНЕ рассказывать будете?
      >>Про оклады и прикрытую жопу?
      >По сравнению с мирняком, который ещё толком не поднял жопу с дивана, у вас ПРЕКРАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Как только что было написано - "У нас и так все есть" (с).
      Потому, что мы жопу от стула оторвали вовремя. И вовремя отжали то, что смогли.
       >Я же придумывал "ОМП для нищих". Когда разгорится в полную силу Гражданская война - будем посмотреть. Пока видимо рано.
      А сейчас тут что происходит, по-вашему?
      
      >Если верить их рассказам, вы там пока ЖИРУЕТЕ, самый цимус начнется, когда придется хвататься за соломинку. Вот тогда головы и заработают.
      А вы не верьте. Нам - тут и на месте - виднее. Мы с ружьями воевать начинали, лично я - так и вообще с двустволкой и 10 патронов - все.
      
      >Во время Гражданской войны ГОСУДАРСТВО УМИРАЕТ. В этом смысле, ваша реакция тоже предсказуема. Если вы воюете ЗА ГОСУДАРСТВО - моя идея ВАМ пока не нужна. Скорее опасна... Начальство заругает, ага...
      Мы свои дома защищаем. А комбат у нас - выборный. Как и прочие командиры. Правительству подчиняемся только номинально - пока помогают снаряжением. Большинство людей ещё СА и Афган помнят - это и спасает.
      >И шо? Ваши "доблестные части" дошли до Киева? Или, хотя бы, до тех границ областей, что руководство Лугандонии считает "историческими"?
      >А может быть (свят-свят!) вы там уже замахнулись восстановить СССР?
      Наши - при многократном превосходстве укров - выбили их и не дали сделать ничего из того, что планировалось. У вас интернет под рукой? так почитайте...
      >Рыбяты, на данный момент у вас "игра в Зарницу с боевыми патронами".
      Ваши слова выдают человека не воевавшего. Вообще ни дня.
      
      >Даже в Чечне воевали серьезнее. Честно...
      Да?
      Только на сегодняшний день потери противника уже перекрыли все потери Афгани и Чечни вместе взятых. Если уж и это несерьезно...
      >Я придумывал систему вооружения не для "спецов", а для "ополчения".
      Которому она не понадобилась. Спасибо за предложение.
      
      >Улыбнуло...
      >Как мне описывают "ход эксперимента" - вам знать не положено. Мужики рискуют "за интерес". Мой интерес - в сборе разрозненных данных. Всё.
      Нам - не интересно. Мы артиллеристы. И те результаты, которые нами получены - более, чем достаточны. Кстати, ещё раз проверили - установку никто не перенастраивал. так что видео - ничего не доказывает, увы.
      Надо вам результат от саперов - скину "Шалому" ссылку, бодайтесь. Это спец конкретный, боевой опыт - так и вообще запредельный.
      >А вот ваша проговорочка насчет денег - характерная. Не меряйте меня по себе. Наше поколение учили защищать Родину бесплатно.
      А мы чью родину защищаем, вашу?
      Мы здесь родились, здесь живем.
      И нам за это не платят. Больше бы народу воевало, но семьи тоже кто-то кормить должен. Вот и выходит, что два месяца работает, месяц воюет.
    675. змеюкин 2015/02/16 22:41 [ответить]
      > > 674.Nazgul
      > как грамотный печник всегда ставит в печку "подозрительного заказчика" небольшие "дополнительные части,... печка гудит и трясется
      Меня тут научили, как печка убивает котов или выбивает котами окна...
      
      
    674. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/02/16 16:34 [ответить]
      Это - как раз "по нашему", по рабоче-крестьянски. Ибо не фиг!
      Раз "британским ученым" было в лом честно заплатить своим коллегам из пасмурной Германии за используемую интеллектуальную собственность.
      Грамотный специалист всегда придумает, как заминировать свою работу неким "элементом неизвлекаемости" как грамотный печник всегда ставит в печку "подозрительного заказчика" небольшие "дополнительные части, на случай отказа расплатиться". Расплатился? Части вынимаются... Не расплатился? При топке печка гудит и трясется, как будто в ней сидит нечистая сила. Может и развалиться...
    673. JVBX 2015/02/16 16:32 [ответить]
      > > 672.Nazgul
      > ПАТЕНТ - это такой ФАКТ. Он просто есть.
      Патент - это все же бумажка, прежде всего. Экспертизы и эксперты, комиссии и печати, авторское право и т.п. "свидетельства" - это явления государственно-бюрократического порядка.
      Рулит все же "опыт, данный в ощущение", а патенты могут быть только дорогой или указателем, свидетельством, не обязательно достоверным - как немецкие патенты в военные годы порой оборачивались взрывами и гибелью британских химиков.
    672. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/02/16 15:17 [ответить]
      > > 671.Дмитрий
      >Простите, но вы что-то путаете. НАМ - ничего этого реализовывать не нужно. У нас и так все есть. И вполне устраивает. Если вам, как экспериментатору нужно - дерзайте, мы посмотрим.
      Улыбнуло...
      Я вообще-то, по жизни, разработчик изделий военной техники. А на СИ развлекаюсь. Пописываю и наблюдаю за реакцией людей. Если реакция не та - пробую достучаться до поциента фактами. В данном случае ПАТЕНТ - это такой ФАКТ. Он просто есть. Он подтвержден экспертизой ФГУ ФИПС.
      Он показывает, что горизонты возможностей НЕСКОЛЬКО РАСШИРИЛИСЬ. Всё.
      А дальше - наука и техника кончаются, начинается область психологии.
      И? На протяжении веков и тысячелетий (!) вопль тупорылой военщины - "А нам это не надо!" звучит почти непрерывно, особенно, пока войны не слишком напряжны и "локальны". Поинтересуйтесь, для интереса, как встречали вояки ЛЮБОЕ техническое достижение, начиная от лука со стрелами, стремян к лошадиному седлу, пороха и пулеметов. Знакомо?
      Вот так и живем.
      Ответ на подобные высеры разума ТОЖЕ известен тысячи лет - "Если вам не надо - то другим пригодится". Интернет глобален, людей на планете много, не у всех хорошо работает снабжение, а воевать надо. Вот и...
      Применительно лично к вам это означает, что однажды случится поганый СЮРПРИЗ. Вроде катастрофы лета 1941 года, когда "никому не нужные" (с) пистолеты-пулеметы ВДРУГ понадобились в миллионных количествах, так как "без них воевать невозможно!" (с)... И сам товарищ Сталин вынужден был ЛИЧНО распределять "драгоценный ресурс", чуть ли не поштучно... Хотя 2-3 годами раньше, те же самые вояки, с пеной у рта доказывали, что "все пистолеты-пулеметы - говно" (с), а надо только автоматическую винтовку. Увы... Вывод? Смотреть буду я, а вы - будете подыхать, поскольку на войне "штраф за идиотизм" только такой.
      >И где их могила, интересно было бы знать?
      Ну, судя по благодарностям, могилы понадобились наглым козлам, из непонятных подразделений, которые весной и в начале лета шукали в чужих закромах на предмет пограбить безоружный мирняк. Теперь мирняк при трахтаматах, а уродов черви доедают. Однако, такое использование моего "летаргатора" недостаточно масштабно и академично. Хотелось бы большей "массовидности". Ждем-с...
      >Это вы МНЕ рассказывать будете?
      >Про оклады и прикрытую жопу?
      По сравнению с мирняком, который ещё толком не поднял жопу с дивана, у вас ПРЕКРАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Как только что было написано - "У нас и так все есть" (с). Я же придумывал "ОМП для нищих". Когда разгорится в полную силу Гражданская война - будем посмотреть. Пока видимо рано.
      >За деньгами - в Донецк, там кто-то чего-то получает, говорят. У нас воюют на энтузиазме, денег нет. Продукты - и те из России таскают. Тут все свой дом защищают. И голова в этом случае работает как надо.
      Наверное, я один из немногих оставшихся жителей России, которому посчастливилось накоротке общаться с участниками ТОЙ ещё Гражданской войны. Мои деды, в 90-х годах, были на удивление крепки и при памяти.
      Если верить их рассказам, вы там пока ЖИРУЕТЕ, самый цимус начнется, когда придется хвататься за соломинку. Вот тогда головы и заработают.
      >Ну и фиг с ними. Толку-то? Никто из укров ничего похожего не применял, да и не пробовал. У нас разведка с той стороны любые новости сообщает раньше, чем даже укры ещё решение какое-то примут. Дыряво там всё...
      Украм подобная штука - как серпом по яйцам. Потому, что они защищают ГОСУДАРСТВО, а "летаргатор" - это оружие тотальной Гражданской войны.
      Во время Гражданской войны ГОСУДАРСТВО УМИРАЕТ. В этом смысле, ваша реакция тоже предсказуема. Если вы воюете ЗА ГОСУДАРСТВО - моя идея ВАМ пока не нужна. Скорее опасна... Начальство заругает, ага...
      >Мы не на попе сидим - воююем. И, поверьте, тут такое УЖЕ напридумывали - любой изобретатель с тоски удавится. И это - работает. А уж как со взрывчаткой работают ваши же соотечественники - так здесь такого никто и не видывал никогда. А вроде бы все тут мужики грамотные! А поди ж ты... не все ещё знаем, как выяснилось! У нас тут парочка москвичей работает "Шалун" и "64" - вообще тихий ужас...
      И шо? Ваши "доблестные части" дошли до Киева? Или, хотя бы, до тех границ областей, что руководство Лугандонии считает "историческими"?
      А может быть (свят-свят!) вы там уже замахнулись восстановить СССР?
      Рыбяты, на данный момент у вас "игра в Зарницу с боевыми патронами".
      Причем, с постоянной оглядкой на сторону - можно шалить или уже нет?
      Даже в Чечне воевали серьезнее. Честно...
      >Ещё раз. ТАМ нет спецов! От слова совсем. Несколько гражданских вахтеров, наблюдающие за домом и стоянкой машин. Если это, в вашем понимании, спецы... тогда и эксперименту грош цена.
      Я придумывал систему вооружения не для "спецов", а для "ополчения".
      Хотя и в армии она может пригодиться. Повторяю, вся инфа выложена в открытый доступ. Кому надо - уже проверил. Кому не надо - тоже может пригодиться, в качестве "подопытного материала". Вот тогда пищите...
      >Можете и заплатить. Не думаю, что что-то принципиально поменяется.
      >Если вам и дальше такие вот ответы будут присылать, останетесь ещё и без денег. То, как вам описывают ход эксперимента, значит только одно - этот народ ни фига в данной теме не просекает. Важно надувают щеки и все.
      Улыбнуло...
      Как мне описывают "ход эксперимента" - вам знать не положено. Мужики рискуют "за интерес". Мой интерес - в сборе разрозненных данных. Всё.
      А вот ваша проговорочка насчет денег - характерная. Не меряйте меня по себе. Наше поколение учили защищать Родину бесплатно.
    671. Дмитрий 2015/02/16 13:41 [ответить]
      > > 670.Nazgul
      >> > 667.Дмитрий
      >>> > 666.Nazgul
      >>Вы знаете, мы тут не настолько умом подвинулись, что вот так экспериментировать с оружием.
      >Улыбнуло... Вы же жаловались, что мой патент сложно реализовать "на коленках", в полевых условиях?
      Простите, но вы что-то путаете. НАМ - ничего этого реализовывать не нужно. У нас и так все есть. И вполне устраивает. Если вам, как экспериментатору нужно - дерзайте, мы посмотрим.
      > Я привел пример, как решили проблему МУЖИКИ, не "профи". Дощечка, гвоздики, шурупы, шарик от подшипника и провода из хозмага. Плюс - аккумулятор. Плюс - штатные электродетонаторы из родной шахты. И вот же чудо - усё работает!
      И где их могила, интересно было бы знать?
      >>Рассказал саперам - отмахнулись. Про это они слышали, никому не интересно.
      >Естественно... У них "твердый оклад" и жопа надежно прикрыта. А вот когда надо оборонять от бандюков родной дом, да так, что бы никто не ушел обделенным - соображалка сразу включается на полные обороты.
      Это вы МНЕ рассказывать будете?
      Про оклады и прикрытую жопу?
      За деньгами - в Донецк, там кто-то чего-то получает, говорят. У нас воюют на энтузиазме, денег нет. Продукты - и те из России таскают. Тут все свой дом защищают. И голова в этом случае работает как надо.
      >Так они рвали небольшие "демонстрационные" заряды, а не многотонные фугасы. Стояла задача проверить "физиологический эффект". Проверили.
      Ну и фиг с ними. Толку-то? Никто из укров ничего похожего не применял, да и не пробовал. У нас разведка с той стороны любые новости сообщает раньше, чем даже укры ещё решение какое-то примут. Дыряво там всё...
      
      >>Там нет и не было никакого оборудования, кроме парочки пожарных машин. Есть макеты старых (времен СССР) химических бомб и ракет. Стоят в лесу, давно никому не интересны.
      >Мужики пишут, что оставшегося им вполне хватило.
      Оставшегося - чего? Леса, что ли? Я и не такие ещё сказки рассказать могу...
      >Не понимаю вашего возмущения. Если лично вы (и ваши приятели) предпочитаете сидеть на жопе ровно и пользоваться готовым, найдутся другие, интересующиеся...
      Мы не на попе сидим - воююем. И, поверьте, тут такое УЖЕ напридумывали - любой изобретатель с тоски удавится. И это - работает. А уж как со взрывчаткой работают ваши же соотечественники - так здесь такого никто и не видывал никогда. А вроде бы все тут мужики грамотные! А поди ж ты... не все ещё знаем, как выяснилось! У нас тут парочка москвичей работает "Шалун" и "64" - вообще тихий ужас...
      >Смотря кто занимается и по какой мотивации. Мужики приехали на точку туристами. Заплатили за взрывчатку и "услуги". В их присутствии - всё что надо взорвали, расплатились и уехали. Бизнес, ничего личного!
      
      Ещё раз. ТАМ нет спецов! От слова совсем. Несколько гражданских вахтеров, наблюдающие за домом и стоянкой машин. Если это, в вашем понимании, спецы... тогда и эксперименту грош цена.
      >А вот тут - "проблемка". С середины октября прошлого года, на любые разговорчики о "резонансном оружии на Украине" (прямо так в Гугол и забивайте - выскочат тысячи ссылок) - высочайше наложен запрет. Все цитируют один единственный высер полуграмотной тетки, основанный на письме неизвестно от кого. И тишина... Удивляться не надо.
      Яндекс сразу выдал несколько страниц ссылок. И написал - 2 миллиона ответов.
      >>А вас попросту разводят.
      >Так я никому ничего не плачу.
      Можете и заплатить. Не думаю, что что-то принципиально поменяется.
      Если вам и дальше такие вот ответы будут присылать, останетесь ещё и без денег. То, как вам описывают ход эксперимента, значит только одно - этот народ ни фига в данной теме не просекает. Важно надувают щеки и все.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"