Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/04/2014, изменен: 05/09/2016. 75k. Статистика.

Аннотация:
Как заметил Фукидид - "Равными правами обладают только способные причинить друг другу равный ущерб". Материально-техническая база коммунизма, по идее, уравновешивает возможности человека и государства, а юридическое следствие явления сводится к тому, что каждый гражданин коммунистического общества, по факту - это субъект международного права. Логично предположить, что самым знаковым "кусочком коммунизма", в нашем будущем, станет простое малобюджетное ОМП, с радиусом поражения водородной бомбы, которое любой желающий, без особых усилий, может смастерить, для защиты от бандитов себя и своего имущества, за пару-тройку часов, из подручных материалов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

561. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/10 20:42 [ответить]
  > > 559.Крым
  >Не понял. Какого ... эта чиновная шобла пишет грозные письма,раз это разработка частная и государство к ней вроде и пальца не приложило для её разработки?!?
  Элементарно.
  Я довольно опытный владелец интеллектуальной собственности и хорошо знаю повадки государственных контор "по оформлению прав". Поэтому на существенные разработки - патентных заявок всегда пишу несколько. И посылаю их в разное время, что бы попали к разным экспертам. Отчего, в настоящий момент, одновременно существует вполне легальный патент RU 2511588 и "совершенно секретная", точно такая же (!) разработка в архивах Управления Интеллектуальной собственности МО РФ.
  Как официальный собственник, я своё поделие даже испытал в 2014-15 годах на Украине. Правда, чужими руками и в "серой зоне". Но - и не скрываясь. Там вышло ещё интереснее - хохлы тему засекретили тоже. А в "республиках" - быстренько приняли на вооружение самодельные РСЗО.
  По закону (что советскому, что российскому) - "совершенно секретные" разработки сделанные "инициативно" - у автора надо выкупать. Обычно, их отнимают даром. В этот раз не получилось. Отчего меня не любят...
  >Чиновнички должны вообще в тряпочку помалкивать!
  Они бы помалкивали, но кот вылез из мешка и бегает сам по себе. Мои пописушки - и в Америке читают. Если там что-то "украинообразное" по причине бодания Трампа с Байденом начнется - будет вторая серия. Мне оно интересно. У меня таких "котов" ещё полный мешок. А МО РФ - нет.
  Поэтому чиновники делают то, что могут делать - письменно угрожают...

560.Удалено написавшим. 2020/12/10 20:27

559. Крым 2020/12/10 20:27 [ответить]
  > > 556.Nazgul
  >> Причем, Министерство обороны всё знает, но - продолжает слать мне грозные письма и палец о палец не ударило для исправления идиотской ситуации. Поскольку, публично признать свою неправоту, для отечественных чинуш - выше сил человеческих. Ничего не меняется.
  >Так и живем...

  Не понял. Какого ... эта чиновная шобла пишет грозные письма,раз это разработка частная и государство к ней вроде и пальца не приложило для её разработки?!?
  Чиновнички должны вообще в тряпочку помалкивать!

558. Восток 2020/12/10 19:45 [ответить]
  > > 557.Trionix
  >> > 555.Восток
  >>Щаз.
  >>Клееный бальсово-тканевый планер с ПуВРД прекрасно летает. Я сам строил и запускал (инструкция в книге "лети модель")
  >Очень любопытно!
  >Но возможно это эффект масштаба, то есть 1 кг и километр полета одно, а ФАУ-1 это как-то иначе. В технике он крайне распространен, да и в жизни тоже.
  Километр? 20 за запуск не проблема. Проблема его где-то там искать. У меня стоял таймер и авторазворот, с парашютом по второму звонку.
  В принципе движок после работы можно от темнеть и пусть планирует. У меня стандартно работал порядка минуты, с чего залезал примерно на километр. Это много через десяток полётов пришлось ограничиться 40 секунд и полукилометром. Тогда ещё было можно.


  Целлюлоза это очень хороший наполнитель для пластиков. Клееная древесина великолепно держит вибрации. Дёшево.
  Для примера планер истребителя времен ВОВ клееный из сосны имел ресурс 500 часов, а алюминиевый - 10000 (теоретический)
  Ну пусть с ПуВРД он протянет 10 часов.
  На какой скорости и как далеко лететь? Точно не хватит?
  А сейчас

557. *Trionix (eule@bk.ru) 2020/12/10 19:22 [ответить]
  > > 555.Восток
  >Щаз.
  >Клееный бальсово-тканевый планер с ПуВРД прекрасно летает. Я сам строил и запускал (инструкция в книге "лети модель")
  Очень любопытно!
  Но возможно это эффект масштаба, то есть 1 кг и километр полета одно, а ФАУ-1 это как-то иначе. В технике он крайне распространен, да и в жизни тоже.

556. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/10 19:18 [ответить]
  > > 544.Крым
  >Там, в законе, указываются для присвоения государством только работы по гос.контрактам.
  >А если это частная инициатива и полностью сделана на частные деньги, то это под закон не подпадает ?
  Улыбнуло...
  Оно и раньше так было. И двадцать лет назад. И сорок. И при царе...
  Мы сейчас спорим на ветке посвященной "Летаргатору Кучера".
  Он - как раз наглядный пример, как первоначально "инициативная", но при этом "совершенно секретная" разработка, в итоге, оказалась моей частной собственностью, подкрепленной СРАЗУ ДВУМЯ уже выложенными в открытый доступ патентами. Причем, Министерство обороны всё знает, но - продолжает слать мне грозные письма и палец о палец не ударило для исправления идиотской ситуации. Поскольку, публично признать свою неправоту, для отечественных чинуш - выше сил человеческих. Ничего не меняется.
  Так и живем...

555. Восток 2020/12/10 16:20 [ответить]
  > > 537.Trionix
  ...
  .>Кроме потребности в жаропрочных сталей и автопилоте, ПВРД страдает сильнейшей вибрацией, что предполагает подбор конструктивных материалов. Фанерный планер - развалится, что на шурупах, что на клею.
  Щаз.
  Клееный бальсово-тканевый планер с ПуВРД прекрасно летает. Я сам строил и запускал (инструкция в книге "лети модель")
  И наработка того планера с работающим двигателем до того как он неудачно сел - сильно больше часа. Я три двигателя успел поменять, пока он не разбился.

554. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/12/10 11:37 [ответить]
>А золото есть нельзя. Только с ним- сдохнешь.
Да я спорю разве?

553. Крым 2020/12/10 11:34 [ответить]
  > > 552.Muller
  >>а королями - те, кто смогут его производить вне сельского хозяйства.
  >А тузами - тех, кто будет его отбирать и распределять.

  Основа возможности "отбирать и распределять" - оружие. Если имеются технологии производить продовольствие без с/х , то технологии производить оружие тем более имеются. Так что короли продовольствия - они же и тузы оружия.

  А золото есть нельзя. Только с ним- сдохнешь.

552. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/12/10 11:28 [ответить]
  >а королями - те, кто смогут его производить вне сельского хозяйства.
  А тузами - тех, кто будет его отбирать и распределять.
  >Золото издревле имело главное свойство "всеобщего эквивалента" оттого, что было неподделываемым.
  Неподделываемость (до определенного технического уровня). Компактность. Ограниченное количество в обращении. Хранится вечно, не теряя свойств.
  >Но с появлением неракетного космического привода золото может ожидать большой сюрприз...
  Не настолько большой. Золотой астероид придумал Жюль Верн.

551.Удалено написавшим. 2020/12/10 11:04

550. Крым 2020/12/10 11:03 [ответить]
  > > 549.Trionix

  >Но с появлением неракетного космического привода золото может ожидать большой сюрприз...

  Если планету накроет голод (а к этому есть все предпосылки) , то главной валютой станет продовольствие - а королями - те, кто смогут его производить вне сельского хозяйства.

549. *Trionix (eule@bk.ru) 2020/12/10 10:48 [ответить]
  > > 547.Крым
  >Ну, насчёт гос.денег - они сейчас все фиатные, обеспечены насилием закона внутри страны- эмитента и законом сиды вне его - т.е.внеэкономическими факторами.
  А самое главное - тотальной верой всех народов в ценность этих денег. Вернее не ценность, а пригодность в качестве универсального эквивалента для обмена труда на еду и предметы
  В 1945-1947-м в оккупированной американцами части Германии вполне ходили рейхсмарки, надо же было чем-то расплачиваться...
  Золото издревле имело главное свойство "всеобщего эквивалента" оттого, что было неподделываемым. Да, можно было поехать куда-то его намыть... но это был немалый труд, да и отбиваться от желающих его отобрать. Но с появлением неракетного космического привода золото может ожидать большой сюрприз...

548. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/12/10 10:42 [ответить]
  >Грубо говоря, мы живём среди фальшивомонетчиков
  Это не фальшивые деньги, это неплатежи. Помните такой костыль из ранних 90-х?
  >Появление народных денег, товарно обеспеченных, может обрушить эту систему.
  Деньги как вещь в себе, минимально зависящая от доверия между контрагентами, могут быть обеспечены только золотом. Причем стопроцентно, с обменом на физическое золото в монетах крупного номинала. Количество золота в банковской системе равно количеству денежных средств и векселей в обращении, плюс категорический запрет на мультипликацию (это, по сути, узаконенное мошенничество). А для текущих расчетов потребуются некие безналичные "неденьги". Персонализированный актив, обеспеченный товарной массой, рабочей силой и амортизацией средств производства, который не является средством накопления, не позволяет анонимные платежи и не может быть напрямую обменян на золото и обеспеченную золотом валюту. Только через товар, и с определенными ограничениями. Ну и нужны костыли, главный из которых - техническое обеспечение доверия.

547. Крым 2020/12/10 10:20 [ответить]
  > > 545.Фрасилл
  >Какие это частные деньги? Посмотрел сейчас на денежку - билет Банка России. Деньги - они все государственные. Вам временно позволено использовать их в Ваших расчетах. В других странах (и прежде всего Валиноре) анлогичное понимание.

  Ну, насчёт гос.денег - они сейчас все фиатные, обеспечены насилием закона внутри страны- эмитента и законом сиды вне его - т.е.внеэкономическими факторами.
  Аналог - гопник в подворотне, покупающий шубы у граждан за кирпич, с угрозой того, что если на продадим за кирпич, то этот кирпич окажется у гражданина на голове.
  Грубо говоря, мы живём среди фальшивомонетчиков и отдаем за голую бумагу или цифры с ноликами в компе реальные ценности.
  Появление народных денег, товарно обеспеченных, может обрушить эту систему.

546. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/12/10 10:08 [ответить]
  >Деньги - они все государственные.
  Какие они государственные? Написано же - билет банка России.
  Краеугольный камень системы фиатных денег второго поколения: государство категорически лишено права прямой эмиссии, а физическая ценность денег отрицательная. Система не менее безумная, чем советская (в которой безнал - это не деньги вообще, две трети наличных рублей ничем не обеспечены, плюс имеется куча костылей от жидкой валюты до системы фондирования), и все больше на нее похожа. Но работает до определенного предела. И сейчас всем очень интересно, где он.

545. Фрасилл 2020/12/10 08:48 [ответить]
  > > 544.Крым
  >А если это частная инициатива и полностью сделана на частные деньги, то это под закон не подпадает ?
  Какие это частные деньги? Посмотрел сейчас на денежку - билет Банка России. Деньги - они все государственные. Вам временно позволено использовать их в Ваших расчетах. В других странах (и прежде всего Валиноре) анлогичное понимание.

544. Крым 2020/12/09 23:51 [ответить]
Там, в законе, указываются для присвоения государством только работы по гос.контрактам.
А если это частная инициатива и полностью сделана на частные деньги, то это под закон не подпадает ?

543. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/12/09 23:45 [ответить]
  Пока - ничего принципиально нового. И главная причина скандалов - не упоминается. Дело в том, что во все времена самые "вкусные" заделы и разработки - это инициатива отдельных (!) специалистов. Как правило - личная, свершенно не оплачиваемая и контрактом не предусмотренная.
  Теоретически (так практиковалось при позднем Сталине) - в результате успешного завершения такой "инициативной разрабротки" автор получает должность, КБ (или институт) и возможность её продолжать официально.
  Практически, до конца 30-х и с конца 60-х годов - автора стараются как-то отстранить от руководства работой, а результаты - присвоить.
  Если опять начали на эту тему хлопотать, это скверный признак. Новых инициативных работ с большими перспективами - нету. Добром делиться - никто не хочет. Предпочитают "продавать за границу" частным образом.
  Напоминаю, что в конце 60-х Сахаров, инициативно начал разрабатывать теорию пространственных порталов. Результат? Его отовсюду вышибли и мужик, от обиды, подался в диссиденты. Это - "отца водородной бомбы"!
  Как за то же самое обходились с народом попроще - страшно вспоминать.

542. Зaчитавшийся 2020/12/09 20:55 [ответить]
  Госдума осчастливила сама себя:

  https://tass.ru/politika/10209451

  Всё, что вы придумаете - это её!!!

541. Один из них 2020/11/26 14:52 [ответить]
  > > 537.Trionix
  многофазную/много"цилиндровую" систему про эту штуку кто-то уже изобретал?

540. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/11/24 20:18 [ответить]
Навести А9/10 на Нью-Йорк они пытались. Но вообще самонаведение уже на несколько сотен километров - по тем временам сверхзадача. Кстати, Граф Цепеллин с ФАИ очень подробно покопал тему управляемого и самонаводящегося оружия Второй мировой. У него несколько интересных циклов по американским, японским, английским, итальянским, французским и советским разработкам.

539.Удалено написавшим. 2020/11/24 20:09

538. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/11/24 19:58 [ответить]
  Уже лет пять, как приходят из разных источников сведения, что новый ренесанс испытывают "маячки самонаведения". Крошечные "одноразовые" радиопередатчики, которые в "легальном диапазоне" гонят в эфир некий кодовый сигнал. Наиболее продвинутые модели включаются на генерацию после получения другого кодового сигнала. А до того - "спят". Очень хорошо себя зарекомендовали в разборках мезду кокаиновыми баронами в Латинской Америке.
  Некоторая хлопотность с "маркировкой" будущей жертвы или объекта для нанесения удара, с лихвой компенсируется возможностью посылать в бой невероятное летающее дерьмо, вообще без приборов наведения. Только с пеленгатором... Вплоть до покупных авиамоделей самолетов, которые не так капитально обложены законодательными ограничениями, как коптеры.
  Причем, в ряде случаев использовались ДВА маяка "самонаведения". Для грубого приманивания "дрона-камикадзе" в окрестности цели (мощный) и для его же точного наведения, уже "на поражение" (слабенький).
  Злые языки утверждают, что если бы Гитлер не пугал, а действительно хотел нанести ущерб Лондону во время Второй Мировой войны - можно бы было такими "маячками" навести Фау-2 хоть на королевскую резиденцию.

537. Trionix (eule@bk.ru) 2020/11/24 19:31 [ответить]
  > > 534.Один из них
  >какой-нибудь вариант прямоточного они не могли заманьячить?
  Кроме потребности в жаропрочных сталей и автопилоте, ПВРД страдает сильнейшей вибрацией, что предполагает подбор конструктивных материалов. Фанерный планер - развалится, что на шурупах, что на клею.
  Плюс методология исследования при отладке этой хрени, начиная с аэродинамических труб и заканчивая скоростными кинокамерами.

536. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/11/24 13:51 [ответить]
>какой-нибудь вариант прямоточного они не могли заманьячить?
Простейший воздушно-реактивный двигатель - пульсирующий. Фау-1, да. Запатентован в XIX веке, но необходимые для его постройки жаропрочные легированные стали и станки нужного класса точности появились в начале ХХ века. Плюс нужен хотя бы примитивный автопилот, позволяющий держать высоту по барометру, курс по гироскопу и заданную дальность, иначе ракета практически не имеет шансов долететь. Я могу допустить, что все необходимые условия сошлись на излете 1910-х годов, но не раньше.

535. Kris 2020/11/24 11:13 [ответить]
  > > 534.Один из них
  >какой-нибудь вариант прямоточного они не могли заманьячить?
  Это сильно сложнее чем планер. И даже чем самолёт. Там считать надо. Одним изделием бы не обошлись, значит история бы донесла.

534. Один из них 2020/11/24 10:14 [ответить]
какой-нибудь вариант прямоточного они не могли заманьячить?

533. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/11/23 17:17 [ответить]
>насколько достаточна была бы энергетика жидкого топлива?
Вполне достаточна. Но вот ракета с дальностью 200 км - это либо форм-фактор Фау-1 (крылатая ракета с ВРД и примитивным автопилотом), либо форм-фактор Фау-2 (баллистическая ракета с ЖРД и примитивным автопилотом). В любом случае это недостижимый для XIX века научно-технический уровень. В 1910-х можно задуматься и в конце 1930-х сделать. Не раньше.

532. Один из них 2020/11/23 17:00 [ответить]
  > > 531.Muller


  насколько достаточна была бы энергетика жидкого топлива?
  Я, с позволения присутствующих, свою шизофрению целиком могу изложить...

531. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/11/16 16:58 [ответить]
>Вот мне и думается, что по этой причине она была двухступенчатая...
Да хоть сколько. Энергетика черного пороха - недостаточная. Технологии - убогие. Материаловедение - убогое. Сверхзвуковые сопла делать не умеют. Так что однозначно нереальный проект. В 20 км поверить могу (опытные ракеты Константинова летали на 7). Но не в 200.

530. Один из них 2020/11/16 16:45 [ответить]
> > 528.Muller
Вот мне и думается, что по этой причине она была двухступенчатая...

529. Лэнс 2020/11/10 17:05 [ответить]
  > > 480.Nazgul
  >Просто не набралось ещё "критической массы" голосистых исполнителей.
  Есть ли надежда на позитивное изменение ситуации техническими средствами?

  После внедрения в широкие массы пользователей сети программ аля-вокальный фотошоп, с простым и интуитивно понятным удобным интерфейсом?

528. Muller (cdks@yandex.ru) 2020/11/06 12:33 [ответить]
Это известная байка. Энергетика черного пороха очень убогая и такие дальности не позволяет в принципе. Первое приличное твердое ракетное топливо - твердый раствор пироксилина в тротиле (смесь Тихомирова). А по настоящему годную энергетику для пуска на десятки километров дали нитроглицериновые пороха. Для стрельбы на сотни - не годились даже они, там пришлось использовать перхлораты. А в перхлоратном твердом топливе главный затык - пластификатор (он же восстановительный компонент топливной пары). Классика - эпоксидная смола или силикон, в обоих случаях это органическая химия образца 60-х годов. Еще один затык - сталь уже не держит нагрузки и слишком тяжела, нужны композитные корпуса (хорошее, годное решение - стеклоткань с эпоксидкой). Очень долго твердое топливо не могло конкурировать с ЖРД ни в баллистических ракетах, ни в тяжелых зенитных.

527. Один из них 2020/11/06 10:51 [ответить]
  > > 525.Trionix
  на канале Разрушителей рассматривалась байка про запуление южанами по городу северян ракеты на 200км... Типа, была двухступенчатая.
  Для эксперимента они почему-то сделали одноступенчатую, 200км не получили.
  У меня постоянно было подозрение, что ракета таки БЫЛА и именно двухступенчатая, и именно только такая могла так пролететь - наличие разгонной ступени критично для работы второй.

  Но, скорее всего, это бред.

526. Muller (cdks@yandex.ru) 2020/11/06 08:10 [ответить]
>А по каким именно технологическим причинам, по Вашему мнению, РСЗО не взлетело в 19 веке, когда был некоторый бум ракетно-фугасного и зажигательного оружия?
Расход порохов огромен, производство недостаточно, материаловедение и физика не развиты. Нужно стальное или графитовое сопло Бернулли - раз (иначе дальность никакая). Нужно понимание аэродинамики - два (иначе кучность никакая). Нужны сильно прессуемые или литые пороха с приличной энергетикой - три. В раннем СССР сошлись все три фактора плюс инженер Тихомиров, который работал по теме с конца 1890-х, но царское правительство его послало как прожектера (да и сам он тему разработал недостаточно).

525. *Trionix (eule@bk.ru) 2020/11/06 07:07 [ответить]
  > > 524.Лэнс
  >А по каким именно технологическим причинам, по Вашему мнению, РСЗО не взлетело в 19 веке, когда был некоторый бум ракетно-фугасного и зажигательного оружия?
  Пока единственным источником связанного азота была чилийская селитра и гавенные ямы, жечь порох не в пушках было дорого, и его просто не хватало. Устройство фейерверков служило демонстрацией мощи государства, круче полета в космос - столько пороха зря сожгли!
  >Или причины в тактике и в психологии, мозговые блоки генералов и министров против "дороговизны"...
  Вместе с вышеизложенным. Мало азотных соединений - мало пороха - мало патронов.
  >Но ведь Амстердам в те времена ракетами сожгли...
  Провели один опыт по применению оружия, все посчитали и сделали вывод, что тем же количеством пороха можно уничтожить целую страну, попутно разворовав ценности и наловив девок.
  >Почему военные ни одной страны не приняли к вниманию
  Приняли. Выводы сделали.
  Технологические причины - ракеты не давали преимуществ по дальности именно всерьез, а понимания ценности быстрой стрельбы не было. Плохие материалы для корпусов, слабый порох. Отсутствие приборов управления огнем - они развились в интересах моряков, а потом "выползли на сушу".
  Ракеты того времени могли бы быть диверсионным оружием, но "господа" не додумались, а население необразованое

524. Лэнс 2020/11/06 02:59 [ответить]
  > > 518.Trionix
  А по каким именно технологическим причинам, по Вашему мнению, РСЗО не взлетело в 19 веке, когда был некоторый бум ракетно-фугасного и зажигательного оружия?
  Или причины в тактике и в психологии, мозговые блоки генералов и министров против "дороговизны" действительно массовых ракетных залпов по площадям, занятым противником?
  Как и с "излишним" расходом патронов у первых пулеметов и ПП?
  Но ведь Амстердам в те времена ракетами сожгли вполне в духе современной концепции использования массированных залпов РСЗО?
  Почему военные ни одной страны не приняли к вниманию и массовому внедрению столь передовой и результативный практический опыт?

523.Удалено написавшим. 2020/11/03 01:00

522. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/11/01 16:05 [ответить]
  > > 521.ст.Ленинград
  >А кто проверял?
  Ну, я проверял. На себе... Еле потом отдышался. В тексте "Грибы по саперному" - ощущения описаны. Проверяли во время "активной фазы" войны на Украине. Но там данные обрывочные. Полноценные исследования на эту тему проходят под грифом "совершенно секретно". О чем МО РФ - периодически мне напоминает.
  > Надо график смотреть зависимисть воздействия от частоты. Из общих соображений можно предположить что "пси" эффект на 2 Гц будет меньше чем на 9 Гц но всеже речь о километрах накрываемой площади. Хотябы +20% к поражающему эффекту это охрененно много.
  Там сложнее. Рекомендуемая частота 3 Герца взята из практики. На ней работают импульсные "электризуемые заграждения", использующие тот же самый эффект "искусственного асфиксического шока". Теоретически, для разных особей, с разным весом и состоянием здоровья - оптимум пляшет.
  К сожалению, систематизированных данных на эту тему у меня маловато.
  В принципе, текст патента - дает достаточно информации о направлении усовершенствования способа. Обратите внимание, в формуле изобретения точная частота - не указана, а даны признаки "граничных параметров".

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588 ()

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588
()