Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2010, изменен: 08/12/2014. 4k. Статистика.

Аннотация:
Хотите сколько угодно электроэнергии в любой точке Земли, круглосуточно и даром? Природный генератор у вас над головой. Атмосфера Земли. Там примерно 50 миллионов гигават. От Солнышка всё работает уже миллиарды лет. Надо?

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. Волынец Олег 2012/03/28 23:23 [ответить]
  > > 629.Nazgul
  >Никакие таблички не удержат. Особенно детей. Оно вам надо?
  Вот, я возьму пачку реек деревянных, наверх нагоню в одну рейку острых гвоздей насквозь, соединю их проволокой, присоединю к ним провод в изоляции, другим концом через патрон с лампочкой заземлю, и стану наращивать длину рейками и скотчем, буду это делать пока не загорится от снимаемой мощность в патроне лампочка накаливания на 25 ватт. Какой максимальный по силе и ущербу здоровью удар током при этом можно получить и что поменьше по потребляемой мощности для такого тока можно использовать для дешевой демонстрации эффекта атмосферного электричества?

629. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/28 12:45 [ответить]
  Главное достоинство одиноко стоящего здания - недоступность изделия под напругой для массы любопытных. На крышу кому попало доступа нет.
  Тут и самого периодически шарахает, отчего я полевые опыты забросил, а досужего обывателя, который руки потянет, "щелкнет" гарантировано.
  Никакие таблички не удержат. Особенно детей. Оно вам надо?

628. Рыжий Тигра 2012/03/28 12:30 [ответить]
  > > 626.Читатель
  >> > 624.Nazgul
  >> на крыше любого здания. Нижний цоколь - к заземлению, верхний - к проволочке воздушного шара.
  > А если на здании - зачем шарик?
  > Может изолирующая опора 2м
  Мало: здание, как правило, само заземлено - хоть и хреново, но достаточно, чтобы потенциалы крыши и земли уравнялись, поэтому 20-30 метров над крышей стоэтажки - почти то же, что 20-30 над землёй в отсутствие зданий. :-(
  > ниже свисает лампа, а к другому концу лампы - заземление.
  Абсолютно пофигу, где именно в цепи делать разрыв и в него включать лампу. Можно хоть под самым шариком - лишь бы поднял. (Недостаток - сложнее отключить/разбить; достоинство - чуть бОльшая зрелищность.)

627. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/28 12:08 [ответить]
Если поднимать проволоку воздушным шаром, легко достигается высота во многие десятки метров и вовсе отпадает нужда в ионизаторе сверху. Начинает коронировать сам конец провода. Задача-то - максимальная простота. Недостаток метода - когда шарик лопнет, провод упадет.
Для одноразовой демонстрашки достаточно.

626. Читатель 2012/03/28 11:32 [ответить]
  > > 624.Nazgul
  >Если очень распирает - установите лампу ДС на крыше любого здания. Нижний цоколь - к заземлению, верхний - к проволочке воздушного шара.
  >Вечером она будет светиться достаточно заметно для наблюдателей.
  >Только это никому не надо. Специальстов убеждать излишне, а дурни не поймут, зачем оно вообще.

  А если на здании - зачем шарик?

  Может изолирующая опора 2м, с ионизатором на вершине, ниже свисает лампа, а к другому концу лампы - заземление.

   ?

  Не вижу препятствий.

625. Волынец Олег 2012/03/28 00:51 [ответить]
  > > 623.JVBX
  >Далее - что кто узнает без освещения в СМИ? Западные такое рекламировать точно не будут либо переврут все.
  На то и нужна акция, чтобы многие узнали даже без посредничества СМИ, нигде не написали в СМИ, а я так узнал, что сотрудники гипермаркета Гиппо запирали двери на время акции молчаливого протеста, чтобы их покупателей не арестовывали.
  Скорее всего журналисты западных СМИ сразу не догадаются, что нельзя об этой технологии писать. Гуманитарии этого не поймут без консультаций, и поспешат выложить горячий материал.

624. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/28 00:03 [ответить]
  Если очень распирает - установите лампу ДС на крыше любого здания. Нижний цоколь - к заземлению, верхний - к проволочке воздушного шара.
  Вечером она будет светиться достаточно заметно для наблюдателей.
  Только это никому не надо. Специальстов убеждать излишне, а дурни не поймут, зачем оно вообще.

623. JVBX 2012/03/27 23:51 [ответить]
  > > 622.Волынец Олег
  >> > 614.JVBX
  >>> > 609.Волынец Олег
  >У меня чешутся руки самому сварганить эту установку и продемострировать ее эффективность на приближающейся акции оппозиции в Минске 26 апреля "Чарнобыльскi шлях" в годовщину аварии на ЧАЭС. Узнают точно очень многие, и Лукашенко точно узнает.
  Макгваер использовал метеозонд на шнурке 200м, если не более, получая довольно много, сам был едва не убит разрядом (судя по описанию).
  Но запуск "леталок", ПМСМ, при подобных обстоятельствах будет чреват. Вдруг бонба? Или ОВ? :(
  Далее - что кто узнает без освещения в СМИ? Западные такое рекламировать точно не будут либо переврут все.
  К людским жертвам готовы? "Зона риска" велика.
  И основное - не надо Его демонизировать ни в каком смысле. Узнает, что посчитают нужным ему доложить в крайне сжатом, а то и искаженном виде. Чем заняться ему есть, кроме как с подробностями всяких странностей разбираться.

  Основное - зачем? Чтоб денег на доработку выделили?

622. Волынец Олег 2012/03/27 23:20 [ответить]
  > > 614.JVBX
  >> > 609.Волынец Олег
  У меня чешутся руки самому сварганить эту установку и продемострировать ее эффективность на приближающейся акции оппозиции в Минске 26 апреля "Чарнобыльскi шлях" в годовщину аварии на ЧАЭС. Узнают точно очень многие, и Лукашенко точно узнает. Но последствия для общества... И боюсь, что будет низкая эффективность даже в парке Челюскинцев и в парке около площади Бангалор, в остальных местах тем более из-за высоких зданий по 20 метров как минимум, а около площади Победы в парке еще ниже эффективность. Не надеюсь, что за меня это сделает Назгул, а сам с таким высоковольтным оборудованием дела не имел.

621. Терпен (terpen72@list.ru) 2012/03/27 22:15 [ответить]

  > > 620.Nazgul
  > на глаз можно оценить только приблизительно. Лучше всего измеряет калориметр.

   Сначала нужно убедиться в существовании самого эффекта. Милливольты неинтересно, а вот горящая лампа... даже без переделок, просто с нормальной мачтой, уже в хозяйство годится, для освещения. Пробовать надо, надоела уже схоластика в комментах.

620. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/27 22:06 [ответить]
  А вот тут проблема. Не так оно просто. Глаз яркость оценивает очень грубо.
  Если помните школьные опыты по физике, где лампу дневного света зажигали от высоковольтного генератора, то она светилась, как "разрядная трубка" - полосами, и яркость прыгала. То вспыхнет, то тлеет.
  Примерно это же вас на полевых испытаниях и ожидает.
  Амперметр не включишь - перегореть может к чертям, жалко. А на глаз можно оценить только приблизительно. Лучше всего измеряет калориметр.

619. Терпен (terpen72@list.ru) 2012/03/27 22:01 [ответить]

   > > 618.Nazgul
   >К сожалению убедительные фото не получатся. Объект своеобразный. Если видно лампу, то не видно шара и наоборот. А провод к шару - тем более с удаления не видно. Он же тонкий.

   Да мне пофиг. Правильный отчет составляется так, что эксперимент по нему может повторить каждый, даже тот, кто повторять не хочет. Или, если не получится, то должна быть возможность разобраться, что пошло не так и где ошибка.
   Интереснее другое - как оценить яркость лампы "в полевых условиях"? Если она будет гореть, то по яркости несложно выяснить, сколько там на самом деле энергии ушло на свечение.

618. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/27 21:54 [ответить]
Это правильно.
К сожалению убедительные фото не получатся. Объект своеобразный. Если видно лампу, то не видно шара и наоборот. А провод к шару - тем более с удаления не видно. Он же тонкий.

617. Терпен (terpen72@list.ru) 2012/03/27 21:38 [ответить]

  > > 616.Nazgul

   За советы спасибо. Опыт простой, сделать можно быстро будет (хоть и не обещаю, что в ближайшие недели). Как минимум, станет ясно, имеет ли смысл копать в этом направлении, или же, невзирая на принципиальную возможноть (а "в принципе" там и вправду возможно, иначе бы вообще с проверкой не связывался), на практике "не взлетит". Если получится, напишу. Если не получится, тоже напишу.

616. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/27 21:19 [ответить]
  > > 615.Терпен
  >> > 613.Nazgul
  > Про опыт с шариком я читал, в комментах было. Высота полета 30м, ионизатор - ленточки из фольги длиною в 20-50см, стандартная лампа дневного света (20W по маркировке) горит хорошо, стабильно и ярко. Так? Дело в том, что в связи с простотой, этот опыт у меня в первую очередь запланирован.
  Желаю успеха, оптимальные условия - ровное поле или вершина безлесого холма. Оптимальное время - после обеда, в 2-4 часа дня.
  Руками за провод не хвататься, иметь с собой длинный сухой дрын, для сдергивания провода или разбивания воткнутой в землю лампы.
  > Макгваер, правда, пишет что собрал уже установку и она у него работает, но, по ряду причин, я в его слова не верю совершенно. Надо проверять, а то достали меня уже эти споры, "взлетит-не-взлетит".
  Макгваер фото работающей установки мне тоже не прислал, а было бы интересно взглянуть. Я думаю, что он попробовал и испугался. Потому, что знакомые, из Канады, поступили так же. Попробовали и быстро всё сами демонтировали. Так им адвокат посоветовал. На всякий случай...
  У западников свои резоны, нам их не понять, а признаваться стыдно.
  Никому не нужны проблемы, а в буржуйских краях - особенно. Увы...

615. Терпен (terpen72@list.ru) 2012/03/27 20:58 [ответить]

  > > 613.Nazgul

   Про опыт с шариком я читал, в комментах было. Высота полета 30м, ионизатор - ленточки из фольги длиною в 20-50см, стандартная лампа дневного света (20W по маркировке) горит хорошо, стабильно и ярко. Так? Дело в том, что в связи с простотой, этот опыт у меня в первую очередь запланирован.
   Макгваер, правда, пишет что собрал уже установку и она у него работает, но, по ряду причин, я в его слова не верю совершенно. Надо проверять, а то достали меня уже эти споры, "взлетит-не-взлетит".

614. JVBX 2012/03/27 20:50 [ответить]
  > > 609.Волынец Олег
  >Охота, чтобы в Беларуси этим занялись и так обеспечили электричеством деревни хотя бы. Но Ему боюсь, что интереснее в долг за 20 ярдов баксов АЭС построить.
  Стоит ли Его демонизировать? Проблема ведь действительно неоднозначная в рамках существующего государственного устройства.
  Как вариант - с первого взгляда прожект весьма похож на банальное мошенничество. Нет зарубежных аналогов, для доводки требуется немалая сумма вечнозеленых и довольно приличное время...
  Другой момент - малая мощность, исключающая индустриальное использование девайса. Зато пригодное для хуторского хозяйства, вести которое должен высококвалифицированный специалист. Оно Ему надо, отток таковых на хутора?
  Отдельно - немалое количество неизбежных жертв при внедрении и эксплуатации. Автор малость рассказал об особенностях своей высоковольтной аппаратуры, хоть в триллер вставляй. А заниматься "социал-дарвинизмом по-Назгулу" Он склонен едва ли - люди денег стоят, с одной стороны, с другой - понятия о заботе о народе у Него явно советские.
  Отдельный момент - для государства как системы польза сомнительна, а вот независимость отдельным людям девайс может заметно повысить. Оно системе надо? К партизанской войне подготовки ведь вроде не ведется? Зачем бюрократам любого уровня такое?
  В 90-е запомнил предвыборную агитацию на селе - неправильно проголосовавшим пообещали забыть завести мазут. Панельные дома с плохо утепленным центральным отоплением советского проекта, степь, Сибирь. Угадайте, сильно народ рвался голосовать (и ходили ли вообще), возмущался ли кто после официальными результатами голосования и объявленным процентом явки на оное?

  Стремящиеся к освоению пустынных северных районов Поднебесной госструктуры, активно финансирующие этот процесс и широко внедряющие различные инновации, также вроде как не торопятся.

613. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/27 20:43 [ответить]
  У меня нет на руках данных по электрической активности атмосферы кроме своих собственных кратковременных измерений и официальных таблиц метео наблюдений. Графики, для примера, выложены в "Нагане".
  Поле всегда есть и колеблется, у земли, в пределах 100-400 В/м.
  На современных метеостанциях величина напряженности электрического поля атмосферы не измеряется и в регулярные отчеты не включается.
  Лампа дневного света горит просто от провода поднятого на воздушном шаре. Даже в хорошую погоду при ясном небе. Это 40-100 Вт минимум.
  В предгорозовой период на короткую, сравнительно, стойку в 5-10 м можно "принять" киловатт и больше. Напряженость у земли до 10 кВ/м. У меня собраны записи разных случаев, например, как железнодорожники поставили электровоз на горке, на случай, если починить линию не удастся - толкнем и доедем до станции самокатом. Прилетела грозовая туча - сама врубилась установка преобразователя, загорелись фары и заработал ламповый радиоприемник в кабине... На голый электрод (!) одиноко торчащего в небо токосъемника пришло порядка трех киловатт.
  Плаусон, на такие же голые провода, принимал по несколько киловатт.
  С более мощными установками не экспериментировал.

612. Терпен (terpen72@list.ru) 2012/03/27 20:26 [ответить]

  > > 611.Nazgul

   Я не об этом. Опасность меня на данном этапе не волнует, все равно, если решу экспериментально проверить, это не раньше лета будет, хватит времени над ТБ подумать.
   Вопросы:
   1) Верно ли я понял принципиальную схему конструкции?
   2) Действительно ли, что по заявленным характеристикам электричества хватит, чтобы включенный в систему эл. чайник закипел в разумный срок, и хватило бы ещё на подзарядку ноутбука?

611. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/27 20:23 [ответить]
  Опасно всё. И мачта, и преобразователь, и даже окружающие предметы в окрестностях работающего преобразователя (по причине индукции поля).
  Чем выше напряжение и мощность установки, тем выше вероятность от неё пострадать. Чем проще установка, тем квалифицированнее должен быть пользователь. Не в смысле теоретической подготовки, там и пацан со школьным курсом в голове справится, а в смысле привычки на голом рефлексе соблюдать правила техники безопасности. Одно неверное движение - верная смерть. Как у саперов, приблизительно.
  Людям не нравится, когда цена комфорта оказывается такой высокой.
  А в целом, да, дешевка из палочек и веревочек, "сделай на коленках".
  Мощность установки определяется только (!) эффективной высотой мачты и производительностью ионизатора на её конце.
  Условия для стихийного превращения в подобную установку присутствуют в любой радиоантенне, например. Или в линии высоковольной передачи. И там, и там с "левым" атмосферным электричеством яростно борятся.

610. Терпен (terpen72@list.ru) 2012/03/27 20:12 [ответить]

   Вопрос:
   Верно ли я понял, что конструктивно "башня Назгула" состоит из двух блоков?
   1) Вертикально закрепленый эл. провод длиной в несколько десятков метров (способ крепежа неважен - мачта, воздушный шар, иные варианты) с ионизатором на верхнем конце и заземлением на нижнем.
   2) Преобразователя хаотически мечущегося, постоянно и непредсказуемо меняющего силу и направление электрического тока, идущего по этому проводу, в электрический ток со стандартными параметрами.
   И что если мачту-приемник способен сделать любой желающий, благо конструкция простая, то преобразователь, даже грамотно сделанный и правильно эксплуатируемый, чрезвычайно опасен, из-за высокого напряжения? А так же, верно ли я понял, что данное устройство способно выдавать не менее киловатта даже при кустарном (примитивном) уровне изготовления?

609. Волынец Олег 2012/03/27 19:42 [ответить]
  > > 608.Nazgul
  >Трудно предсказать. Мощные установки, ионизирующие воздух (от 1 кВт), разгоняют вокруг себя туман.
  >Собственно поэтому и нужно делать НИОКР. Выставить несколько опытных образцов и дать им поработать календарный год под открытым небом.
  Охота, чтобы в Беларуси этим занялись и так обеспечили электричеством деревни хотя бы. Но Ему боюсь, что интереснее в долг за 20 ярдов баксов АЭС построить.

608. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/26 20:45 [ответить]
  Трудно предсказать. Мощные установки, ионизирующие воздух (от 1 кВт), разгоняют вокруг себя туман. Как поведет себя более слабая - надо пробовать.
  Я свои опыты проводил в хорошую сухую погоду. Лазить под высоким напряжением в сырость, стоя ногами на мокрой земле, неохота.
  Собственно поэтому и нужно делать НИОКР. Выставить несколько опытных образцов и дать им поработать календарный год под открытым небом.

607. BriskWind (free31104@yahoo.com) 2012/03/26 20:39 [ответить]
  > > 596.Nazgul
  >> > 594.GoblinV
  >>Сделал что-то типа такого на 9-этажке. по старому 75-омному кабелю. Электричеством бъет, 1500V дает, но мощность- сорьте, я...
  >
  >... скорее всего, "шьет" сам кабель. Старый он или мокрый. Где-то разряд тлеет. ...

  Павел Алексеевич, а установка схема которой дана в "Трудно жить в России без нагана", она как будет вести себя в дождливую погоду? Или при сырой погоде (не обязательно дождь), например при сильном тумане?

606. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/25 11:17 [ответить]
Обзор проблемы "Полевой электротехники" сделан в одноименной 13 главе "Трудно жить в России без нагана". Скан патента Плаусона от 1921 года (со схемой искрового инвертора) там среди иллюстраций.
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162905trudno_zit_v_rossii_bez_nagana.shtml#metka13

605. Виктор (pavict@rambler.ru) 2012/03/25 11:10 [ответить]
Может, я поздно включился, но метод получения электроэнергии из электрического поля Земли был запатентован Плаусоном где-то году в 1925-м (Патент США ? 1540998) и даже были созданы работающие установки. Игольчатые эмиттеры поднимались привязным аэростатом на высоту 300 м, высоковольтный ток пробразовывался трансформатором с искровым разрядником в высоковольтной цепи. Он получал до 3-4 кВт, но дело заглохло из-за неустойчивости работы системы, громоздкости и высокой опасности при разрядах молний. Где-то в Интернете это есть.

604. Волынец Олег 2012/03/20 20:51 [ответить]
  > > 602.AndyAntonov
  >>Это как многие знают, что повреждение междугороднего оптоволоконного кабеля карается десятками тысяч баксов, но на деле это бывает очень редко.
  >Ога, и два миллиона результатов в гугле.
  >Ну, раз в год в среднем Харьков (почти весь) сидит без связи с миром. Из-за фиберфайндеров. Редко ли это?
  Для меня это больная тема. Я "городской геолог", у нас надо смотреть и смотреть, чтобы не порвать кабель, газопровод или водопровод. Ладно там, электрокабеля, местные телефонные, водопровод. Но газопровод.. или медународная оптика (бурил недалеко от кабеля Минск-Вильнюс).

603. *Рыжий Тигра 2012/03/20 13:59 [ответить]
  > > 601.Волынец Олег
  >> > 600.Рыжий Тигра
  > у тебя явный перекос в технической эрудиции: тут дока, а в автомбилях ноль.
  :-)))) О, это старая история. В шестом классе закончилась моя карьера автолюбителя: заруливал в гараж - вмялся передком в сейф, как раз до аккумулятора оставалось пара сантиметров. Папа озверел и ключи от машины забрал. :-((((( А я зато занялся всяким радиом. :-)))))))
  > Дорогу переходить намного опаснее.
  О, не то слово. Случайно где-то краем уха читал: в 2007-м на Украине, когда мобильники были у каждого примерно пятого, у погибших в ДТП мобило в кармане было у каждого от силы восьмого, а у погибшего в руке - у, помнится, 37%. :-((((((((

602. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2012/03/20 11:32 [ответить]
  > > 599.Волынец Олег
  >> > 595.AndyAntonov
  >>Да и в этой теме было...
  >>Но это недостойно Вашего внимания.
  >Я читал. Это довольно редкое ЧП. Это как многие знают, что повреждение междугороднего оптоволоконного кабеля карается десятками тысяч баксов, но на деле это бывает очень редко.
  Ога, и два миллиона результатов в гугле. При этом, у нас такие вещи обычно в тырьнет не попадают. На фоне отсутствия сообщений о пожарах друх типов аккумуляторов (не горят-с). Можете считать, что это редко. Но о том, что они горят и взрываются, помнить надо.
  Ну, раз в год в среднем Харьков (почти весь) сидит без связи с миром. Из-за фиберфайндеров. Редко ли это?

601. Волынец Олег 2012/03/19 23:38 [ответить]
  > > 600.Рыжий Тигра
  >> > 593.Волынец Олег
  >> Мобильники у 90 % населения, ноутбуки у каждого десятого. В каждом аппарате литиевый аккумулятор. Если б так взрывались - я бы хоть раз да увидел, все бы видели...
  >Ну считай: десяток миллиардов аккумуляторов, несколько десятков взрывов с трупами, несколько тысяч с пожарами... Даже не по одному пожару на город.
  Не так и много. Дорогу переходить намного опаснее. Но среди знакомых про такие случаи не слышал. Кстати, эти случаи за сколько лет? И откуда данные?
  И вообще, у тебя явный перекос в технической эрудиции: тут дока, а в автомбилях ноль.

600. Рыжий Тигра 2012/03/19 23:23 [ответить]
  > > 593.Волынец Олег
  > Мобильники у 90 % населения, ноутбуки у каждого десятого. В каждом аппарате литиевый аккумулятор. Если б так взрывались - я бы хоть раз да увидел, все бы видели...
  Ну считай: десяток миллиардов аккумуляторов, несколько десятков взрывов с трупами, несколько тысяч с пожарами... Даже не по одному пожару на город.

599. Волынец Олег 2012/03/19 23:07 [ответить]
  > > 595.AndyAntonov
  >Да и в этой теме было...
  >Но это недостойно Вашего внимания.
  Я читал. Это довольно редкое ЧП. Это как многие знают, что повреждение междугороднего оптоволоконного кабеля карается десятками тысяч баксов, но на деле это бывает очень редко.

598. GoblinV 2012/03/19 23:00 [ответить]
Старая-значит медная оплетка и жила . метра три корона. Выше антенны нет, ниже-армированный бетон. я не Тесла, но не зря же он свою знаменитую башню из дерева делал... Кстати, прикольно... на одном из наших 9-этажек был силуэт Ленина из сетчатой решетки, так в том доме к батареям притронуться нельзя было. Компы горели на ура, пока не сняли...

597. *Смотрящий На Огонь 2012/03/19 22:47 [ответить]
  > > 593.Волынец Олег
  >>Тут уже писали. Взрывались и продолжают взрываться. От любого чиха.
  >Вы что, издеваетесь? Мобильники у 90 % населения, ноутбуки у каждого десятого. В каждом аппарате литиевый аккумулятор. Если б так взрывались - я бы хоть раз да увидел, все бы видели...

  Как бы тут не перемешались разные вещи.
  Одно дело взрывается в процессе обычной эксплуатации - пусть и не так чтоб часто для миллионномассовых изделий, но бывает.
  Другое дело - самовоспламеняется при вскрытии элемента.
  В сети попадался ролик кого-то типа Бера Грилса - разламывает батарею, почти сразу появляется дым, запаливается костерок.

596. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/19 22:45 [ответить]
  > > 594.GoblinV
  >Сделал что-то типа такого на 9-этажке. по старому 75-омному кабелю. Электричеством бъет, 1500V дает, но мощность- сорьте, я при помощи генератора Ван Де Граафа на детском ветряке больше получу... Что я не так делаю?

  Мощность определяется снимаемым током и напряжением. Если длина коронирующей проволоки, на стойке, достаточная (несколько метров), то, скорее всего, "шьет" сам кабель. Старый он или мокрый. Где-то разряд тлеет. Надо все элементы цепи проверить мегометром.

595. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2012/03/19 22:38 [ответить]
  > > 593.Волынец Олег
  >> > 590.AndyAntonov
  >>Тут уже писали. Взрывались и продолжают взрываться. От любого чиха.
  >Вы что, издеваетесь? Мобильники у 90 % населения, ноутбуки у каждого десятого. В каждом аппарате литиевый аккумулятор. Если б так взрывались - я бы хоть раз да увидел, все бы видели...
  Месяц назад: http://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=90994
  http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&oe=utf-8&hl=ru&q=%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA%20%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80&spell=1&sa=X
  Да и в этой теме было...
  Но это недостойно Вашего внимания.

594. GoblinV 2012/03/19 22:36 [ответить]
Сделал что-то типа такого на 9-этажке. по старому 75-омному кабелю. Электричеством бъет, 1500V дает, но мощность- сорьте, я при помощи генератора Ван Де Граафа на детском ветряке больше получу... Что я не так делаю?

593. Волынец Олег 2012/03/19 22:32 [ответить]
  > > 590.AndyAntonov
  >> Не совсем. Литиевая "батарейка" на три вольта ("таблетка") содержит органический растворитель, вот он то и воспламеняется при вскрытие.
  >Тут уже писали. Взрывались и продолжают взрываться. От любого чиха.
  Вы что, издеваетесь? Мобильники у 90 % населения, ноутбуки у каждого десятого. В каждом аппарате литиевый аккумулятор. Если б так взрывались - я бы хоть раз да увидел, все бы видели...

592. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2012/03/19 15:47 [ответить]
  > > 591.Nazgul
  >Литий-ионные аккумуляторы с каждым годом становятся всё лучше, но до уровня более старых типов (по безопасности) им ещё далеко.
  Да уж давно пора. Двадцать лет уже. Правда, требования надёжности и одноразовости противоположны, потому доводка затягивается.
  Тигра, вот потроха 18650:
  http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Lithium-Ion_Cell_cylindric.JPG
  Не вижу трёх последовательных банок.

591. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/19 15:43 [ответить]
  Конструкция аккумулятора имеет срок "устаканивания". Первые элементы Планте совершенствовали четверть века, пока довели до ума. Примерно столько же бились с никель-кадмиевыми и серебрянно-цинковыми.
  Опыт длительной эксплуатации в реальных условиях ничем не заменишь.
  Литий-ионные аккумуляторы с каждым годом становятся всё лучше, но до уровня более старых типов (по безопасности) им ещё далеко.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606 ()

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()