Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2010, изменен: 08/12/2014. 4k. Статистика.

Аннотация:
Хотите сколько угодно электроэнергии в любой точке Земли, круглосуточно и даром? Природный генератор у вас над головой. Атмосфера Земли. Там примерно 50 миллионов гигават. От Солнышка всё работает уже миллиарды лет. Надо?

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

390.Удалено написавшим. 2011/07/22 21:49

389.Удалено владельцем раздела. 2011/07/22 20:32

388. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/22 12:20 [ответить]
  Любой вам доступный ионизатор на вершину "приемника" присобачить.
  Снимаемый ток будет прямо пропорционален его производительности.
  В этой ленте комментов всё обсуждалось уже десять раз...

387. Bohaets 2011/07/22 12:16 [ответить]
  > > 386.Nazgul
  >Читаем внимательно учебник "Высоковольтная техника" и вперед.
  >Резиновые боты, изолирующие штанги и защитные очки - ваше всё.
  Да не, как устройство для съёма электроэнергии изготовить?

386. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/22 12:14 [ответить]
Читаем внимательно учебник "Высоковольтная техника" и вперед.
Резиновые боты, изолирующие штанги и защитные очки - ваше всё.

385. Bohaets 2011/07/22 11:59 [ответить]
  > > 384.Nazgul
  >Приличное оборудование к такому "источнику" не подключить.
  >Оно вам надо?
  Огромное спасибо. Да, надо. Не подскажете поподробнее как осуществить это технически.

384. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/22 11:52 [ответить]
  Если поместить приемный электрод генератора в зоне неоднородного поля одного из проводов ЛЭП без прямого соприкосновения (например, не дотягивая 1 метр) то генератор будет выдавать переменный ток, за счет "утечки на коронирование" через воздух.
  Нечто подобное практиковалось ещё в США прошлого ХХ века, особенно на заре высоковольтных ЛЭП, когда они "шагали" через частные земли.
  Частник нагло провешивал параллельно ЛЭП свой провод и снимал с него "емкостную утечку". На лампочки и утюги, в частном доме, тока хватало...
  Так же точно "грабили" энергию антенных полей мощных радиостанций.
  Приличное оборудование к такому "источнику" не подключить.
  Оно вам надо?

383. Bohaets 2011/07/22 11:45 [ответить]
> > Nazgul
У меня по дачному участку проходит воздушная высоковольтная ЛЭП Можно - ли это использовать для получения электроэнергии разумеется не подключаясь напрямую :-)

382. Рыжий Тигра 2011/07/21 21:03 [ответить]
  > > 380.Nazgul
  > За давностью лет иные подробности сомнительны.
  Характерный след от ожога СВЧом - эритема с чёткими краями, не обугленная. Есть рисунок (не помню - Ломоносова или нет, но технически и по анатомии грамотный) и есть описание места происшествия и осмотра трупа. Сохранилось в архивах. Студентов-медиков по нему дрючили.
  > > 381.Евгений
  >> > 379.Рыжий Тигра
  >> судя по описанию трупа, Рихман напоролся на шаровую молнию
  > Рихман погиб от лучевой болезни, облучился когда золото добывал
  Ага. Заснул прямо лбом на слитке урана. :-))))))))))))
  > Например, знаете ли вы что, фотография была изобретена в 16 веке
  Хм. В принципе возможно. Про светопись темнеющим на свету лаком где-то читал в детстве.
  > Секрет наркоза был утерян в 16 веке (мандрагоровое вино)
  Его утеривали раз с десяток со времён древнего Египта. :-( Есть мумии со следами вылеченного перитонита, есть то ли инкские, то ли ацтекские описания ампутаций, трепанаций и т.д. (когда оперируемый спокойно разговаривает и совершает осмысленные действия)... В детском научпопе 60-70-х годов было много чего, о чём сейчас детишкам молчат, чтобы не отвлекались от потреблядства. :-(((((

381. Евгений 2011/07/21 19:49 [ответить]
  > > 379.Рыжий Тигра
  >> > 378.Nazgul
  >> Рихман лично проверял...
  >М-мм... не факт. Мои одноклассники, которые в медицину подались, говорят - судя по описанию трупа, Рихман напоролся на шаровую молнию...

  Рихман погиб от лучевой болезни, облучился когда золото добывал на сделанной им вместе с Ломоносовым установке.
  В юности я работал в институте истории естествознания и техники АН СССР, так что имел возможность увидеть многое о чем не пишут в школьных учебниках.
  Например, знаете ли вы что, фотография была изобретена в 16 веке и переоткрыта в 19
  Газовое освещение имело место в 15-16 веках, потом переоткрыто в 19
  Секрет наркоза был утерян в 16 веке (мандрагоровое вино) и заново открыт лишь в 19 веке (хлорофрм)

380. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/21 17:59 [ответить]
Рихман с Ломоносовым устроили "громоотвод с зазором", что бы было наблюдать искру удобно, под крышей. Это вопиющее нарушение техники безопасности. Факт. За давностью лет иные подробности сомнительны.

379. Рыжий Тигра 2011/07/21 17:23 [ответить]
  > > 378.Nazgul
  > Рихман лично проверял...
  М-мм... не факт. Мои одноклассники, которые в медицину подались, говорят - судя по описанию трупа, Рихман напоролся на шаровую молнию...

378. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/21 13:27 [ответить]
  Чего?
  Чертежи громоотвода? Чертежи нагрузочного резистора или чертежи радиоактивной таблетки ионизатора на приемном штыре агрегата?
  Конструкция проста до изумления. Честно.
  Франклин с Ломоносовым подтверждают. Рихман лично проверял...

377. Bohaets 2011/07/21 12:56 [ответить]
>>Nazgul
Вы не могли - бы выложить деталировочные чертежи? Описания не всегда достаточно.

376. Рыжий Тигра 2011/07/18 21:51 [ответить]
  > > 375.Илья
  >> > 374.Рыжий Тигра
  > Фигню ты написал.
  Я ж сказал - уже обсуждалось. Если имеешь новые/неизвестные данные - делись!
  > Смешно.
  Давай по пунктам, посмеёмся вместе... :-)

375. Илья 2011/07/18 15:52 [ответить]
> > 374.Рыжий Тигра
Фигню ты написал. Смешно.

374. Рыжий Тигра 2011/06/30 19:46 [ответить]
  > > 373.Илья
  >> > 333.Nazgul
  > или вообще любое применение ДВС для индивидуального передвижения? Если второе, то его собирались в этом году производить
  Хихи. На даты поглядываешь? Статья от 19 марта 2003 года!
  Кстати, эта тема жевалась в комментах (гл. обр. к "Переэкзаменовке") раз пять, последний раз с месяц назад объяснялось, где в "скороходах" источник переломов и раздолбанных суставов. И ТТХ бедноваты - высота прыжка всего несколько метров.

373. Илья 2011/06/30 11:12 [ответить]
  > > 333.Nazgul
  >"Идея становится материальной силой, когда овладевает массами" (с)
  >И эти люди хотят нам запретить пользоваться лампочками накаливания?
  >Следующая, в очереди на реализацию, надо понимать, "шайтан-нога"?

  Вы имеете в виду именно описанную вами конструкцию ("прыгалку"), или вообще любое применение ДВС для индивидуального передвижения? Если второе, то его собирались в этом году производить
  http://science.compulenta.ru/38345/

372. gvsp 2011/06/06 15:47 [ответить]
  > > 358.Сергей Воробьёв
  Оно и на обычных пневматичках вроде ИЖ-38 или ИЖ-60 достаточно простыми средствами "дизель-эффект" получается. Вот только б/м стабильным его по мощности и, соответственно, начальной скорости пули, сделать непросто.
  >
  Нестабильность из-за того, что пуля слишком лёгкая. А есть пневматические винтовки у которых дизель эффект - штатный режим и масло для этого продаётся.

371. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/06/04 19:32 [ответить]
  > > 370.Кушниров Сергей Федорович
  >повторял я ваш опыт по патенту. Штанга 15 метров. Приемник шар из алюминия, полый, диаметр 30 см. Как источник ионизации высоковольтный генератор на транзисторе.(от люстры Чижевского). Напряжение мерялось электростатическим вольтметром до 10КV. Накрутило 85-90 MA при 7-7.5 Кv
  Если бы взяли сетчатый шар - ток бы ещё подрос. На проволочках сетки напряженность поля выше за счет концентрации силовых линий. Но, зато они "горят".
  Фотографии делали? Могу тут их разместить со ссылкой на вас. Или в текст опуса сунуть, если они достаточно зрелищные для фотомонтажа.
  >то есть ток там есть, но постоянный.
  Так и объемный заряд в атмосфере такой же, однополярный.
  >Лично я слабо представляю как преобразовывать при таком напряжении его в переменный.
  Или ставить дорогущий электронный преобразователь, или делать прямое применение в виде нагревателя, осветителя (цепочку светодиодов оно уже потянет), газоразрядной лампы и так далее...

370. *Кушниров Сергей Федорович (madtux@ukr.net) 2011/06/04 15:35 [ответить]
  повторял я ваш опыт по патенту. Штанга 15 метров. Приемник шар из алюминия, полый, диаметр 30 см. Как источник ионизации высоковольтный генератор на транзисторе.(от люстры Чижевского). Напряжение мерялось электростатическим вольтметром до 10КV. Накрутило 85-90 MA при 7-7.5 Кv
  то есть ток там есть, но постоянный.
  Лично я слабо представляю как преобразовывать при таком напряжении его в переменный.

369. Семаргл 2011/05/14 21:08 [ответить]
  > > 368.Змеюкин
  >Ну да, у АК ДПВ около 500м по ростовой фигуре. Это и есть несколько сот метров. Оптимист вы
  Так не пулей стреляем, а бомбой или картечью. Накроет.

368. Змеюкин (aleks177@mail.ru) 2011/05/14 17:20 [ответить]
  > > 367.Семаргл
  > снаряд летит практически по прямой и отклонения гораздо меньше зоны поражения. Нам ведь прицельно далеко стрелять не надо, несколько сот метров...
  Ну да, у АК ДПВ около 500м по ростовой фигуре. Это и есть несколько сот метров. Оптимист вы

367. *Семаргл 2011/05/14 17:05 [ответить]
  > > 358.Сергей Воробьёв
  > Оно и на обычных пневматичках вроде ИЖ-38 или ИЖ-60 достаточно простыми средствами "дизель-эффект" получается. Вот только б/м стабильным его по мощности и, соответственно, начальной скорости пули, сделать непросто.
  Дак там повторяемость хреновая.
  А у специально сделанного девайса во-первых она будет весьма приличной
  А во-вторых начиная с некой мощности снаряд летит практически по прямой и отклонения гораздо меньше зоны поражения. Нам ведь прицельно далеко стрелять не надо, несколько сот метров...
  А если дальше - то оно всё равно по площадям.

366. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/14 14:39 [ответить]
  Совсем простые эффекты таким манером расжевать можно. А вот ускоренный заряд или разряд батареи - уже нет. Много параметров и они у людей от электрохимии далеких в голове не сочетаются.
  Беда в том, что менять ток, амплитуду и продолжительность зарядно-разрядного импульса надо с учетом внутреннего состояния элемента. Почти ежесекундно. Лучше - в ходе самого импульса. То есть схема силовая и схема измерительная должны совмещаться.
  Если учесть, что импульсы многоамперные, с острыми фронтами, задача не тривиальная. Заряжаемую батарею надо прятать в заземленный (!) стальной кожух из-за радиопомех. Особым образом согласовывать линию подачи тока, пасти внутреннюю температуру и степень разряженности.
  Одна ошибка - аккумулятор взрывается. Сразу или в течении нескольких минут. Очень приятное свойство "ноу-хау". Самоликвидатор...
  Производственники присвоили партию опытных образцов, уже прошедшие государственные испытания и... решили их САМИ тупо скопировать.
  Ну, и заполучили, чего заслужили. Хотя, им объясняли! Много раз.
  Именно потому, что объясняли, они решили, что уже всё знают. Наивные!

365. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/05/14 14:25 [ответить]
  > > 360.Nazgul
  >Там на хорошую книжку материала - это раз.

  Так ведь и не надо "секреты" выдавать. Подавляющее большинство пользователей аккумуляторов вообще не в курсе, какие процессы там происходят - и это им нисколько не мешает.

  Если некоторую методику доводить до уровня "конечного пользователя", или по крайней мере до разработчика зарядного устройства, то все эти подробности остаются "за кадром".

  "Сухая выжимка" имеет следующий вид:
   У тебя какая ёмкость аккумулятора? ХХ? Значит, режим зарядки будет следующий. Импульсы, Длительность такая, частота, амплитуда. В промежутках между этими импульсами идут импульсы поменьше, амплитуда, длительность -- и направлены те импульсы в обратную сторону, т.е. не на зарядку, а на разрядку аккумулятора. В таком режиме время зарядки ...

  Это я "чисто от балды" написал. В общем, если исследования доведены до реальной технологии, то все подробности остаются для получения патента, написания научных статей и диссертаций. А пользователю выдают "прописи". Делай так, и твоя попа будет всегда сухой и тёплой.

  Всё равно "книгу" конечному пользователю давать нельзя.

  > Тут - тем более. Хватит с меня Нагана.

  Я как преподаватель привык оценивать свою работу. Рассказываю студентам метод. Если 1-2 человека не поняли, а прочая вся группа поняла -- всё в порядке, это долбодятлы. А вот если вся группа не понимает, то значит это я долбоклюй. Что-то важное при объяснениях упустил. Ну или сам толком не понял того, что пытаюсь до них довести. Т.к. весь поток из одних долбодятлов не состоит, другие то методы они прекрасно поняли, и объяснения других преподавателей понимают. Маловероятно, что тупеют только на мои занятиях.

  Так и с Вами. Вон с лампой дневного света эксперимент предложили. Мы проверили - оно работает.

  А если десятки, а то и сотни тысяч людей проверяли предлагаемую методику, и у всех ниcensored хорошего не выходит -- то тут уже не отговоришься, что абсолютно у всех у них руки из "сидячей части спины" растут. Видимо, описанного эффекта или нет, или автор какую-то очень важную деталь упустил, без которой эффекта не выходит. Это я про него самого, не буду называть...

364. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/14 14:28 [ответить]
  Идея была простая. Сунул батарейку в гнездо - пискнуло. Зарядилась она (через 10-15 минут максимум) - запищало замигало. Вынул - готово. В каждом подвижном объекте стоит (висит на амортизаторах)такой агрегатик. По номенклатере электроники едущего подразделения. Своя быстрая АЗС с полностью автоматическим циклом обслуживания.
  Девайс для войска, в котором солдаты не имеют запасного аккумулятора к рации, а сами воины едва грамотные...
  Аккумулятор работает в режиме ионистора (разрабатывалось для носимых генераторов мощных электрических разрядов). Аккумулятор никак не охлаждается, температура стабильная. Более того, его можно режимом импульсов охлаждать или подогревать (смотря из обстановки).
  Курите уравнение Нерста. Там же напряжение элемента - это функция его температуры. Вывод? Верно и обратное. Меняя напряжение - мы управляем температурой. Главное, знать как это всё делать, хе-хе...

363. Змеюкин (aleks177@mail.ru) 2011/05/14 14:06 [ответить]
  > > 357.Nazgul
  >А западникам оно сроду не надо. Кому интересно - пишите на мое мыло.
  Фото агрегата получил, хотя по нему понять мало что могу, "инструкция" на фото не читается. А схемы нету. По радиаторам на боках гнезд понял, что охлаждение аккумуляторов принудительное, верно?

362. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/14 09:16 [ответить]
  Вопрос о количестве гарантированных циклов не стоял, пока мы мучили старые, списанные, потерявшие емкость аккумуляторы (их нам связисты пожертвовали, на опыты). Потому, что сверх-скоростные импульсные режимы ВОССТАНАВЛИВАЮТ исходную мелкозернистую структуру активной массы аккумулятора. Если элемент не высох - его емкость ПОЛНОСТЬЮ восстанавливается, как у нового. У наливных (небольших, до 10 ампер-часов) можно было и электролит менять. Вроде сплошная выгода. Но!
  Производители аккумуляторов уперлись рогом - дайте нам много денег и вашу технику. Тогда МЫ проведем свои исследования (это год, минимум) и после них дадим ВАМ (!) разрешение на такую эксплуатацию. Ну и военным, естественно... Денежек халявных захотелось.
  На резонный вопрос, заданный представителю ЗАО "Спецсвязь", почему бы не перепоручить проверку китайцам (они ж в свои коробки КИТАЙСКИЕ элементы набивали, а маркировали "Сделано в России") тот ничего не ответил. Но, с тех пор гадил, как мог...
  Вояки спросили, можно ли обойти этот барьер (отказ производителей батарей гарантировать качество). Ответ был - нам надо взять 8-10 патентов и тогда у производителей будут руки коротки на методику запрет наложить. То есть - два года переписки с ФГУ ФИПС. Заглохло...

361. sashket (sashket@gmail.com) 2011/05/14 02:08 [ответить]
  > > 357.Nazgul
  >Способ сверхскоростного заряда-разряда никель-кадмиевых герметичных элементов есть, но предприятия изготовители его не сертифицировали.
  А не приведёт ли подобный способ к снижению количества циклов заряд/разряд?

360. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/13 23:35 [ответить]
  Там на хорошую книжку материала - это раз.
  Большинство присутствующих не владеет терминологией - это два.
  Для примера, что такое - ДЭС? Типичная в электрохимии аббревиатура.
  В таких условиях пытаться объяснить методику сверхскоростного заряда и разряда - мука смертная. Уже пробовали, только наплакались. Никому это реально не надо. Даже военным. Спасибо...
  Тут - тем более. Хватит с меня Нагана.

359. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/05/13 22:51 [ответить]
  > > 357.Nazgul
  > Способ сверхскоростного заряда-разряда никель-кадмиевых герметичных элементов есть, но предприятия изготовители его не сертифицировали.
  > Кому интересно - пишите на мое мыло.

  А тут не судьба? Думаю, многим интересно. Хотя и не для рассматриваемой цели. Но мало ли что? Лишних знаний не бывает.

358. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/05/13 22:50 [ответить]
  > > 354.Рыжий Тигра
  > А фигли? Мощная пружина, поршень, первый взвод пружины - вручную, все последующие - давлением выхлопа на тот же (или другой, если надо) поршень... Почему не?

  Дык работать оно, конечно, будет. Тут я не спорю. Оно и на обычных пневматичках вроде ИЖ-38 или ИЖ-60 достаточно простыми средствами "дизель-эффект" получается. Вот только б/м стабильным его по мощности и, соответственно, начальной скорости пули, сделать непросто.

  Но вот из него же надо не просто стрелять - а попадать. Так с массивным поршнем, который не просто туда-сюда мотыляется, а ещё с весьма резким ударом по крайней мере в одном конце пути... Это проблема. Или придётся делать всё устройство более массивным, что не есть хорошо.

  Просто при наличии продвинутых технологий и источников энергии для межзвёздных путешествий - да не суметь получить хоть какое-то соединение, могущее работать в качестве пороха?

357. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/13 22:24 [ответить]
  > > 354.Рыжий Тигра
  >Ха, в пальчиковой батарейке энергии как в половине автоматного рожка. Не хватает фигни - способа быстро извлечь её оттуда. :-(
  В реале, энергии в пальчиковом элементе - как в одном винтовочном патроне 7,62Х54R.
  3,25 г пороха х 2500 Дж = 8,1 кДж (грубо)
  1,5 ампер-часа х 1,5 В = 3600 х 1,5 х 1,5 В = 8,1 кДж (грубо)
  Способ сверхскоростного заряда-разряда никель-кадмиевых герметичных элементов есть, но предприятия изготовители его не сертифицировали.
  А западникам оно сроду не надо. Кому интересно - пишите на мое мыло.

356. Саныч 2011/05/13 21:47 [ответить]
  > > 354.Рыжий Тигра

  gauss2k narod ru

355. Саныч 2011/05/13 21:42 [ответить]
  > > 349.Nazgul
  Да ладно. Preparatory manual of explosives уже несколько лет как написана.

354. Рыжий Тигра 2011/05/13 21:17 [ответить]
  > > 353.Сергей Воробьёв
  >> > 352.Бахмет Александр Павлович
  > это уже совсем другое устройство. Дизель - это надо предварительно резко сжать воздух (например) в камере сгорания, дабы он нагрелся (или иным способом нагреть) {...} Я ещё могу представить построенную по такому принципу пушку на некоем транспортном средстве. Но ручное оружие типа винтовки, автомата и тем более пистолета - уже нет.
  А фигли? Мощная пружина, поршень, первый взвод пружины - вручную, все последующие - давлением выхлопа на тот же (или другой, если надо) поршень... Почему не?
  > Порох отнюдь не является самым "энергоёмким" веществом. У того же бензина удельная энергоёмкость раза в два выше.
  Ха, в пальчиковой батарейке энергии как в половине автоматного рожка. Не хватает фигни - способа быстро извлечь её оттуда. :-(

353. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/05/13 19:55 [ответить]
  > > 352.Бахмет Александр Павлович
  >Что нам стоит сделать впрыск топлива в камеру с окислителем? Смесь будет спокойно гореть в ограниченной зоне. Т.е. мы даже можем управлять скоростью горения (она будет зависеть от скорости смешивания). Мозги для того и есть, чтобы придумывать решения.

  Ну так это уже совсем другое устройство. Дизель - это надо предварительно резко сжать воздух (например) в камере сгорания, дабы он нагрелся (или иным способом нагреть) и сразу после этого ввести горючее (или второй компонент газовой смеси). Получается достаточно сложное устройство с внешним подводом энергии на все эти сжатия, впрыски и нагревания (ну или поджигания).

  Я ещё могу представить построенную по такому принципу пушку на некоем транспортном средстве. Но ручное оружие типа винтовки, автомата и тем более пистолета - уже нет.

  А на транспорте никто не мешает поставить компрессор от двигателя, баллоны со сжатым газом -- и запускать "пневматическое" оружие. Если рабочим телом будет не воздух, то можно и "переплюнуть" пороховые системы.

  Порох отнюдь не является самым "энергоёмким" веществом. У того же бензина удельная энергоёмкость раза в два выше. Но порох хранит ту энергию без потерь длительное время - и отдаёт без особо хитрых приспособлений, после достаточно простой "инициации". При этом пороха бывают разные, отличаются по химическому составу -- но это свойство обязательно.

  >Кстати, о детонации. Некоторые топлива переходят к детонации сами при высоком давлении в камере сгорания. Для целого ряда топлив требуется детонатор. Кроме того, если размер камеры 5-10 мл, то актуальны ли разговоры о детонации?

  Актуальны. Если, к примеру, горючая смесь предназначена для разгона той же винтовочной пули до энергии 4 кДж, то при детонации этой смеси соответствующая энергия и выделится, но уже "почти мгновенно". Чтобы такое выдержать, нужны стенки патронника уже на порядок толще, да и то недолго продержится.

352. Бахмет Александр Павлович (abah@inbox.ru) 2011/05/13 14:18 [ответить]
  > > 351.Сергей Воробьёв
  >То, что по ссылке - не пойдёт. Т.к. там предлагается смесь газов (например, кислорода и водорода) поджигать. А она, зараза, детонирует - чего категорически нельзя допускать. Порох должен гореть. Быстро, но с ограниченной скоростью. Которая под каждую задачу своя.

  В отличие от настоящего пороха, когда уже всё смешано и ничего уже сделать нельзя, в 2-компонентных горючих смесях можно сделать всё, что угодно. Ракетные двигатели работают, дизели с повышенным давление в камере - работают (100-200 атм и выше). Что нам стоит сделать впрыск топлива в камеру с окислителем? Смесь будет спокойно гореть в ограниченной зоне. Т.е. мы даже можем управлять скоростью горения (она будет зависеть от скорости смешивания). Мозги для того и есть, чтобы придумывать решения.
  Кстати, о детонации. Некоторые топлива переходят к детонации сами при высоком давлении в камере сгорания. Для целого ряда топлив требуется детонатор. Кроме того, если размер камеры 5-10 мл, то актуальны ли разговоры о детонации?

351. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/05/13 08:50 [ответить]
То, что по ссылке - не пойдёт. Т.к. там предлагается смесь газов (например, кислорода и водорода) поджигать. А она, зараза, детонирует - чего категорически нельзя допускать. Порох должен гореть. Быстро, но с ограниченной скоростью. Которая под каждую задачу своя.

Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606 ()

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()