Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2010, изменен: 08/12/2014. 4k. Статистика.

Аннотация:
Хотите сколько угодно электроэнергии в любой точке Земли, круглосуточно и даром? Природный генератор у вас над головой. Атмосфера Земли. Там примерно 50 миллионов гигават. От Солнышка всё работает уже миллиарды лет. Надо?

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

230. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/02/12 11:23 [ответить]
  > > 229.Brisk Wind
  >Вот иллюстрация действия того, что описано в патенте...
  Ни каким боком к данному патенту это извращение не относится, но, да, эффект занятный.

229. Brisk Wind (free31104@yahoo.com) 2011/02/12 11:13 [ответить]
  Вот иллюстрация действия того, что описано в патенте. Провод 90 метров, в месте где с ним соприкасается заземляющий провод плавится металл. Действует так как написано, правда примененно для забавы - прослушивания радиоэфира без радио - выообще без радио только два провода: один свисающий с 90-метровой высоты, а другой - заземлённый и подведённый к первому на расстояние пробоя.
  Ролик называется "Плазменное радио - Plasma Radio"

  http://www.youtube.com/watch?v=eMEzUp_8az8

228. treezer (treezer@mail.ru) 2011/01/24 21:57 [ответить]
  http://news.rambler.ru/7107466/?utm_source=readme&utm_medium=tiser&utm_campaign=main

  http://www.dailytechinfo.org/eco/1596-atmosfernoe-yelektrichestvo-mozhet-stat-eshhe-odnim-sushhestvennym-istochnikom-yekologicheski-chistoj-yenergii.html

  желтуха конечно, но всё же... видимо что-то в воздухе носится такое...

227. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/01/24 21:33 [ответить]
  А что комментировать? Всё правильно.
  Именно так моя установка и работает.
  Побочный метеорологический эффект...

226. treezer (treezer@mail.ru) 2011/01/24 21:13 [ответить]
http://www.utro.ru/articles/2011/01/24/951038.shtml
Назгул, Вы можете это прокомментировать?

225. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2011/01/24 18:21 [ответить]
  > > 224.Семаргл
  Ну, значит мои сведения несколько устарели. Но не более того. Всё равно ФЭП пока - дорогая игрушка.
  >Это если прямо на юг. А если в район Владивостока? Или через пролив, на Сахалин-Хоккайдо?
  Иппонцы там, япона мама. Тогда уж сразу на какие-нить острова. Да, и не забываем, попаданцев всего три с половиной сотни, и именно возле Байкала. Т.е., куда-либо ещё им придётся добраться.

224. *Семаргл 2011/01/24 17:48 [ответить]
  > > 223.AndyAntonov
  >Это опытные образцы или серийные панели?
  Продажные. У опытных уже 40-45%...
  >Там китайцы и прочие индусы. Числом на то время около 150 лимонов. Каждых.
  Это если прямо на юг. А если в район Владивостока? Или через пролив, на Сахалин-Хоккайдо?

223. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2011/01/24 17:15 [ответить]
  > > 221.Семаргл
  >Дык в правильных местах жить надо. КПД на чистом силиконе :)) до 15%, кстати. У растений, между прочим, менее процента - и не жужжат...
  Это опытные образцы или серийные панели?
  То - растения. Им можно. :)
  >А вообще, на месте попаданцев при первой же возможности имеет смысл свалить в более благоприятные климатические условия.
  Там китайцы и прочие индусы. Числом на то время около 150 лимонов. Каждых.

222.Удалено написавшим. 2011/01/24 17:02

221. *Семаргл 2011/01/24 14:31 [ответить]
  > > 220.AndyAntonov
  >Не хилая такая халява, да. Как раз когда нужна энергия - не дождёшься. И КПД 6-10%. :(
  Дык в правильных местах жить надо. КПД на чистом силиконе :)) до 15%, кстати. У растений, между прочим, менее процента - и не жужжат...
  А вообще, на месте попаданцев при первой же возможности имеет смысл свалить в более благоприятные климатические условия.

220. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2011/01/24 14:20 [ответить]
  > > 219.Семаргл
  >> > 218.Nazgul
  >Не смеши. Солнечные батареи - халява куда большая, однако делают.
  >А у нас и на эти заставят счётчик поставить и налогом обложат...
  Не хилая такая халява, да. Как раз когда нужна энергия - не дождёшься. И КПД 6-10%. :(

219. *Семаргл 2011/01/24 14:14 [ответить]
  > > 218.Nazgul
  Не смеши. Солнечные батареи - халява куда большая, однако делают.
  А у нас и на эти заставят счётчик поставить и налогом обложат...

218. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/01/24 13:12 [ответить]
  Сильно моргает. Испробовано многократно....
  Прочтите комменты.
  Прикол не в том, что "работает или не работает", а в том что ЭТА ЭНЕРГИЯ БЕСПЛАТНО. Вложения в НИОКР не окупятся. Все, так или иначе, будут технологией атмосферного электричества пользоваться даром. Мимо энергопроизводителей и государства. А оно им надо?
  Над чем и издеваюсь.

217. gvsp 2011/01/24 13:03 [ответить]
А если в качестве доказательства что оно работает просто ртутную лампу на столбе сделать? К одному контакту заземление, к другому штыревой ионизатор. Будет работать? Халявное освещение уже неплохо.

216. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2011/01/23 07:26 [ответить]
  > > 215.VKuk>> > >Что произойдет в атмосфере после прохождения затравочного импульса на частоте резонанса? Если не доводить до греха лавинного пробоя, всего лишь появится канал со слегка увеличенной подвижностью зарядов. Во внешнем поле этот столбик начнет смещаться. Появится некоторый ток вдоль канала.

  А что вы скажете в связи с этим насчет одного утверждения что феномен Тунгусского метеорита устроил Тесла? Он каким то способом сделал поверхности Земли и Луны электрическими полюсами и осуществил гигантский пробой через атмосферу Земли в ненасиленном районе Восточной Сибири.

215. *VKuk (v_kuk1@mail.ru) 2011/01/21 12:50 [ответить]
  > > 212.Семаргл
  >КПД преобразования микроволн в электричество - 95%. У фотоэлементов для узкоспектральных источников тоже сравнимо.
  А у лучших лазеров (дисковые,волоконные) "от розетки" максимум 35%. Тож хлеб, но жалко. И куда то разницу пристроить придется, охлаждать...
  А про микроволны-это хорошо, потому что они там будут.
  Что произойдет в атмосфере после прохождения затравочного импульса на частоте резонанса? Если не доводить до греха лавинного пробоя, всего лишь появится канал со слегка увеличенной подвижностью зарядов. Во внешнем поле этот столбик начнет смещаться. Появится некоторый ток вдоль канала. До тех пор, пока ЭДС самоиндукции не скомпенсирует внешнее поле. Так возможно от одного до несколько раз, пока канал (довольно быстро) не рассеется на соударениях. Т.е. снизу будет СВЧ волновой пакет, крутой фронт, потом хвостик релаксации, а не импульс тока. Электрод не катит, нужна согласованная антенна и и что-то делать с этим СВЧ. Или сразу утилизовать как Вы предлагаете, или хотя бы детектировать и дальше как в тексте - преобразователь на частоте пакетов а не частоте заполнения.
  Ваш вариант по цене оценить не берусь, мой - недорого.

214. *VKuk (v_kuk1@mail.ru) 2011/01/21 12:15 [ответить]
  > > 213.Nazgul
  >Прочел... офигел от многословного трепа... тихонько удалился. Хе...
  >Сколько любителей трындеть развелось, однако. Вы руками попробуйте!

  Это вроде самиздат, а не реферируемый журнал. Тут все занимаются, гм... "многословным трепом", включая уважаемого автора. :-)
  Опять же, обычно полезно, прежде чем пробовать, сначала думать... :-)
  Не стоит "пробовать руками" по приведенному якобы "рецепту". Я же писал. Опасно и НЕ будет работать. Это.. чисто провокация. Инженерного мышления в стиле попаданцев... Включить мозг.
  Почему не заработает и чего не хватает, не более...

213. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/01/21 10:37 [ответить]
Прочел... офигел от многословного трепа... тихонько удалился. Хе...
Сколько любителей трындеть развелось, однако. Вы руками попробуйте!

212. Семаргл 2011/01/21 08:12 [ответить]
  > > 211.VKuk
  > Конечно, заманчиво напрямую использовать полученное излучение или преобразовать его в электричество (замечательная оптическая развязка), но уж больно низкий КПД получается...
  КПД преобразования микроволн в электричество - 95%. У фотоэлементов для узкоспектральных источников тоже сравнимо.

211. VKuk (v_kuk1@mail.ru) 2011/01/20 23:31 [ответить]
  Попробую развить идею в стиле заданной логики попаданцев, т.е. предельно постиндустриально. (Nazgul, как автор прототипа, может использовать без ограничений и ссылок, в любом качестве, хоть подтереться)
  Итак, что имеем:
  1. Природный заряжаемый солнцем/конвекцией атмосферный конденсатор с напряжением, колеблющемся в довольно сильных, но ограниченных пределах (из-за огромной емкости).
  2. Зонд - разрядник в поле этого кондера, напряжение на котором колеблется уже зело чаще и больше из-за флуктуаций проводимости в нестационарном потоке воздуха. Возможны запредельные перенапряжения.
  3.Ток разряда зонда в основном определяется подвижностью носителей заряда в окружающем воздухе, например степенью ионизации (лимитирующий и управляющий фактор)
  4.Потенциал на зонде а) однополярен, б) слишком велик для прямого использования (нам надо низкое напряжение/большой ток а не наоборот).
  5.Мы имеем знания и материалы на уровне 2008 года (роялей за 'сто лет одиночества' не наизобретали)
  Напряжение велико, полупроводниковые преобразователи слишком громоздки и дороги (аффтор сказал! а это святое в рамках ТЗ), а мы не волшебники, поэтому, ограничение 1: первичный контур преобразователя не должен содержать активных полупроводниковых элементов.

  Итак, то что на верхнем электроде надо понизить по напряжению, это пока без трансформатора не реально, а для транса нужен переменный ток, желательно стабильной частоты и двунаправленный (для перемагничивания сердечника), а не хаотично пульсирующий постоянный. С другой стороны, то, что уже есть на входе, сгодится для различных газоразрядных приборов, которые, как известно, могут служить источником прямой или оптической накачки активных сред. (Т.е лазеры/мазеры - вполне банальная бытовуха для 2008, все в рамках). Которые, в свою очередь, могут генерить что то в нужном нам диапазоне. Конечно, заманчиво напрямую использовать полученное излучение или преобразовать его в электричество (замечательная оптическая развязка), но уж больно низкий КПД получается...
  Опять же, непредсказуемо и сильно пульсирующий однополярный потенциал на входе, вроде бы очень плохо с точки зрения режимов и области безопасной работы нашего будущего девайса.... С другой... Нам и нужен переменный ток. Что-то здесь зарыто.... Собственно и нужно то... обратная связь! Нужно чтобы колебания тока разряда были не стохастическими а вынужденными, стимулированными. А отчего зависит ток разряда? От ионизации. Она столь непостоянна потому что зона ограничена... Но у нас есть легко организуемая активная среда! Так, какие там в атмосфере основные линии поглощения? Черт, прямая ионизация только при жестком рентгене-начало гамма. Нет, не для нас. Мы почти зеленые. А что еще? Ми-рассеивание, релеевское, комбинационное... не то... О молекулярный резонанс! У нас же там N2, O2, CO2, etc... Желательно юзать более низкие моды, вращательные. О вода! Жидкая (в каплях) и пар. Они рядом по длине волны и есть всегда. И они же основной переносчик заряда. Опять же, как бонус, зафигачив околорезонансный когерентный импульс в атмосферу - увидим, как по погодному лидару, профиль концентраций H2O по трассе импульса (по сдвинутым линиям например), а это прогноз и обратная связь по управлению для контроллера.
  Значит! В лучшем стиле постиндустриализации, используем паразитные или вредные эффекты во благо! Если с чем-то трудно бороться, надо это усилить и возглавить! Каждый импульс тока в нашем атмосферном разряднике должен сначала поработать на ионизацию следующего - пройти через разрядник накачки, возбудить активную среду, которая через некоторое, природой данное (и нами как инженерами её выбирающими) время сформирует плевок излучения на частоте резонанса Н2О, который обеспечит нам первичное формирование канала для следующего импульса. Длинна импульса, добротность желательно управляемые. Сильную ионизацию не надо - дальше обычный механизм лавинного пробоя в сильных полях все сделает, нам только спровоцировать его в нужный нам момент, запустить, так сказать, метроном вынужденного резонансного контура небесного конденсатора. А не ждать милости от природы. Канал у нас получится длинный, это не сантиметры, а сотни метров или километры, а значит не только мощный, но и самое главное более стабильный, не так сильно зависящий от локальных флуктуаций проводимости атмосферы. Это хорошо.

  Плохо, ток что остается однополярный. А нам сердечник транса надо в разные стороны перемагничивать...

  А дайте два! Делаем схему двухтактной. Лазерный ионизатор и электрод-разрядник в двух экземплярах. Направляем гм.., ортогонально, под углом к горизонту, каждый на свою часть потока воздуха работает, развязаны.
  Но при этом, возбуждает активную среду ионизатора не свою, а напарника-визави. Поэтому и работают поочередно. А нагружены они на противофазные катушки трансформатора - вот двухполярный режим трансформатора, вот нормальное перемагничивание сердечника.

  Осталась мелочь - вторичная обмотка, выпрямить-сгладить-обратная связь. Херня вопрос.

  Да! Область безопасной работы посчитали и поставили аварийные, короткозамнутые на землю, разрядники от перенапряжения. Малоиндуктивные. Природа, блин, шуток не любит! Еще подумали и поставили параллельно медленные, но мощные воздушные. Еще подумали и сварганили простенькую, но безотказную как закон всемирного тяготения, аварийную систему отключения - пусть верхний электрод воздушного разрядника, если совсем жопа, просто падает на нижний и коротит все нафиг до состояния простого громоотвода. Еще подумали и усилили Ньютона - электрод подпружинили, чтобы падал быстро.

  Уф. Что-то забыли?

  Да, забыл сказать - ВНИМАНИЕ! Это не инструкция по сборке для самоделкиных, это только и исключительно для обсуждения или использования в литературном тексте! ОПАСНО! Не повторяйте это дома! Не влезай- УБЬЁТ, бл... буду!

210. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/01/19 13:35 [ответить]
  Устало...
  Когда повозитесь с мое - сами начнете на воду дуть. Самое страшное не тот заряд, что в кондерах установки (лучше их вообще не ставить), а тот, что болтается вокруг приемного электрода и при колебаниях воздуха может разрядиться... неожиданно быстро...
  Раз Вам так понятно - действуйте. В тексте патента и справочниках всё уже есть. Без покупки у меня лицензии любые травмы и несчастья - это ваше личное дело.
  Я за чужие безобразия, хе-хе, никакой ответственности не несу.

209. *VKuk (v_kuk1@mail.ru) 2011/01/19 13:23 [ответить]
  Nazgul, ну Вы закошмарили самоделкиных со своими киловольтами... :-)
  Про "мало электриков с допуском", тоже улыбнуло...
  У нас в РЖД в основном 28-32КВ, а где постоянка тоже 3КВ немало.
  Про МРСК молчу... Народу с допусками тысячи...
  В быту у всех недавно кинескопы по 18-25КВ, никакой чистки, пыль клочьями - хоть бы хрен. Простой карманный шокер - 70КВ
  Любая люминисцентная лампочка - киловольты
  И где эти все пляски с бубном?
  Ну я понимаю, Вы не хотите чтобы какой-то дурень к Вам претензии имел (обоснованные или высосанные из пальца), потому пугаете, наверно правильно, для всемирной помойки...
  Вы Nazgul людям честно объясните, что убивает не напряжение - убивает ток. Безопасный - от 6 до 650мА, в зависимости от времени воздействия (http://bgd.alpud.ru/_private/Faktor_kritery.htm)
  А у Вас, как Вы сами сказали - источник тока. Если я правильно понял - ограниченного током ионизации. Т.е. если не переусердствовать с ней - безопасно при ЛЮБОМ напряжении. Статика от свитера может быть в сотни кВ, никого кажется еще не убило?
  Емкостей особо больших я у Вас не увидел, значит дернуть, даже весьма неприятно, может, убить-нет. Если конечно, не при смерти уже, или там с кардиостимулятором... и т.д.

  Что работа с большими DC напряжениями на входе гемор - это Вы правду сказали, ибо не существует приемлемых полупроводниковых ключей более 3.3КВ (а реально лучше 1.7КВ), надо ступени набирать, делители т.д. а это дорого и глючно. Все верно...
  НО почему собственно речь идет о каких-то мега-кило? У Вас источник тока? Так он десятки/сотни кило нагонит только на отсутствующую (или очень высокоомную) нагрузку...
  Ток ограничен ионизатором? Положим у меня ионизатор не способен отдать более 10мА, в нагрузке ... ну, положим 100К, т.е. больше 1000В на ней не будет никогда. Остальное всегда (до пробоя) будет падать в поле вокруг ионизированного слоя и нем самом. На случай пробоя - разрядник параллельно нагрузке.
  1000В это диапазон вполне доступных комплектующих.
  Да, 10 Вт всего в нагрузке. Или чтобы отсосать максимум мощности нужны эти сотни киловольт? Т.е. это как бы присущий конструкции непреодолимый недостаток?
  Кстати, почему Вы стремитесь опустить высокое на землю? Обычно стремятся поступить наоборот - держать его подальше от земли. Применительно к Вашей идее шарики/лампочка - возьмите самую легкую ртутную люмисцентную лампочку (их щас много, а без балласта ИМХО глубоко пофиг какая) и побольше шариков, лампочку привяжите к шарикам, а тросиком (проводом) заземляйте. Ну для контакта с "заряженым" слоем - на некотором расстоянии от шариков, например посередине тросика.
  Жути с высоким внизу будет меньше и красивее! Летит, моргает... Лепота... :-)
  В конструкции "для народа", по возможности, лучше поступать так-же: не опускать высокое на землю а оставить его на верху вышки, подняв первичный преобразователь и к нему потенциал земли. ИМХО реально на Ваши мощности то... Тогда ведра/стремянки можно в покое оставить :-)
  Еще вопрос - оптимальная высота 15-25М? Макс 50-80. ОК. Тросик протянутый на той же высоте между, например, склонами долины работает так-же? Ну пусть изолированный с частично неизолированным участком в центре? Или с нагретой вставкой?
  А между двумя высотками в городе?
  И пусть прямо там лампа светит... Просто и приятно...

208. Шердан. (sherdanSI@yandex.ru) 2011/01/11 15:30 [ответить]
  Ента

  http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/npd.shtml

  додумать бы до рабочей модели, правда Лемешко валит эффект на атмосферное электричество

207. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/01/10 14:18 [ответить]
  > > 206.Шердан.
  >Вы Сумарокова тут на СИ читали у него любопытная штучка есть.

  Какая из?

206. Шердан. (sherdanSI@yandex.ru) 2011/01/09 13:07 [ответить]
  Вы Сумарокова тут на СИ читали у него любопытная штучка есть.

  http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/

205. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/01/09 12:58 [ответить]
Если водоизмещающий корпус не металлический, то, по теории, будет преть-растворяться только электрод-протектор. На практике, однако, пластиковые яхты и катера - страшная редкость, а корпуса деревянных судов обшиты медью. От обрастания... И почти все краски для внешних работ на флоте сильно ТОКОПРОВОДЯЩИЕ. Получается не очень весело....

204. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/01/09 12:32 [ответить]
  > > 203.Nazgul
  > То есть, для судов со стальным корпусом (!) "питание силовой установки из воздуха" проблематично. Распадается по сварным швам...

  А если корпус не металлический?

203. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/01/08 13:33 [ответить]
  Пробовали. В морской воде идет ОЧЕНЬ сильное разрушение погруженного электрода и, самое неприятное - коррозия прилегающих металлических частей. То есть, для судов со стальным корпусом (!) "питание силовой установки из воздуха" проблематично. Распадается по сварным швам...
  Оптимальная электрическая мощность, снимаемая с уединенной мачты, не превышает 50-100 кВт. Для катера или небольшой яхты достаточно, для коммерческого судна - маловато. Высота подъема мачты значения не имеет. Зато имеет значение скорость движения воздуха в окрестностях приемника. То есть, НЕБОЛЬШИЕ летательный аппарат, глиссер или электровоз явно выгоднее, чем тихоходный водоизмещающий агрегат.
  Для стационарных наземных систем данная проблема обходится, за счет объединения разнесенных по большой площади приемников в общую сеть.

202. инженер-исследователь 2011/01/08 13:15 [ответить]
Прочитал, как коммунары заряжали электромобиль на воде и подумал, а возможно ли вмонтировать указанную установку в мачту парусника и использовать вырабатываемую электроэнергию для движения со спущенными парусами.
Также мне вспоминается сцена в передаче "Разрушители мифов",где рыжеволосая разрушительница мифов Кэрри Байрон запустила воздушный змей с укреплённым на нём громоотводом и пыталась от него получить удар током, так у неё ничего не вышло, хотя подключённый вольтметр показывал приличное напряжение ( возможно на змее отсутствовал ионизатор).

201. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2010/11/02 11:26 [ответить]
  > > 197.Евгений
  >> > 189.Nazgul
  >>Ацетон не продают, так как типа боятся что он - сырьё самодельных взрывных устройств. Я вроде так слышал. Или ещё что-то придумали...
  >
  >У нас ацетон в каждом лакокрасочном есть 30р поллитра, да и у мну в запасе около литра...
  У нас ужо запретили. Знакомый жалуется: нечем промывать платы после пайки. Там по технологии ацетон применяется. А не продают. "Подайте лицензию на производство наркоты." - "А нету, мы РЛС паяем, а не наркоту варим." - "Ну и идите нах..."
  А вообще список прекурсоров зачётный. Например, запертили толуол. Чуть не стала вся полиграфия, в т.ч. в Европе (у них тоже запретили). Запретили марганцовку, но её свободно продают бабульки у метро.
  При этом фармзавод "Здоровье", что в пяти километрах от меня, трамадола производит в десять раз больше, чем надо всей стране по медицинским показаниям. Куда он девается - официально неизвестно.

200. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/10/30 10:27 [ответить]
  > > 199.Skjeld
  >Сам предпочитаю пиво. Иногда коньячок, или настоечку, навроде той, что в "Грибах" (друг замечательно ее изготавливает на спирту собственного производства)

  Так фикус в том, что подавляющее большинство нормальных людей те вещёства импользуют отнюдь не для производства наркотиков.

  А после того, как их запретили, этим нормальным людям стало жить значительно хуже. При том, что наркоши как потребляли дурь, так и продолжают её потреблять. Им это ни в малейшей степени не помешало. О чём тут ясно сказали.

  Т.е. ГНК занимается исключительно ИКД (Имитацией Кипучей Деятельности). Распространению наркотиков ни в коей мере не мешает, что естественно. Какой же чиновник будет рубить сук, на которых сидит?

199. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/10/29 17:05 [ответить]
  > > 198.Евгений
  >ГНК в зад по самые помидоры!

  ГНК - это ГосНаркоКартель?
  Впрочем, средства расширения сознания категорически не одобряю.
  Сам предпочитаю пиво. Иногда коньячок, или настоечку, навроде той, что в "Грибах" (друг замечательно ее изготавливает на спирту собственного производства)

198. Евгений 2010/10/29 16:42 [ответить]
  > > 195.Сергей Воробьёв
  >> > 189.Nazgul
  >>Ацетон не продают, так как типа боятся что он - сырьё самодельных взрывных устройств. Я вроде так слышал. Или ещё что-то придумали...
  >
  >Вроде утверждается, что "прекурсор" (если не ошибся в написании), т.е. вещество, которое используется в процессе производства наркотиков. Туда ещё куча всего относится. Хотя я вообще не знаю веществ, которые бы точно ни при каких условиях там бы НЕ использовались...

  Что делать если надо прекурсор, а его так не вовремя запретили?
  Пиз...ешь в хим маг, делая при этом, морду в виде стиральной доски, и на глазах у удивленной публики, покупаешь два непрекурсора!
  Из них делаешь прекурсор к тому прекурсору которыйнада. Из прекурсора к тому прекурсору которыйнада делаешь прекурсор которыйнада! А из прекурсора которыйнада, делаешь тошотебенада.
  И имеешь умников из ГНК в зад по самые помидоры!

197. Евгений 2010/10/29 16:41 [ответить]
  > > 189.Nazgul
  >Ацетон не продают, так как типа боятся что он - сырьё самодельных взрывных устройств. Я вроде так слышал. Или ещё что-то придумали...

  У нас ацетон в каждом лакокрасочном есть 30р поллитра, да и у мну в запасе около литра...
  Я им последний раз, помню, пятно от краски на куртке оттирал...
  Может купить пару бутылей, про запас...?
  А то с этих придурков станется...
  шо придется его из уксуснокислого кальция гнать, если понадобится!

196. Змеюкин 2010/10/29 12:15 [ответить]
  > > 195.Сергей Воробьёв
  > которое используется в процессе производства наркотиков. ... вообще не знаю веществ, которые бы точно ни при каких условиях там бы НЕ использовались...
  Кстати, в средневековье при операциях применялся рауш-наркоз, то есть деревянным молотком по голове.
  Так что скоро и киянки запретят ;)

195. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/10/29 10:04 [ответить]
  > > 189.Nazgul
  >Ацетон не продают, так как типа боятся что он - сырьё самодельных взрывных устройств. Я вроде так слышал. Или ещё что-то придумали...

  Вроде утверждается, что "прекурсор" (если не ошибся в написании), т.е. вещество, которое используется в процессе производства наркотиков. Туда ещё куча всего относится. Хотя я вообще не знаю веществ, которые бы точно ни при каких условиях там бы НЕ использовались...

194. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2010/10/29 09:22 [ответить]
  Есть вещи поэффективней атмосферных электростанций

  Бедини. Энергия из вакуума" (1-15 части)
  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1703313

  Вообще, говорят, ещё Никола Тесла изобрёл "бесплатный" способ получения электричества из вакуума (читай, вечный двигатель). Но мультимиллионер Д.П.Морган, спонситовавший исследования учёного, планировал опутать весь мир медными проводами, поэтому, ему совсем не нужен был "бесплатный" источник энергии.

  Сейчас, в интернете можно найти схемы, как, в домашних условиях, собирается это, довольно простое, устройство. Также, можно найти инструкции и фильмы людей, совершенствующих эти устройства, как Bedini и Peter Lindemann.

  ответить

  m0Ray
  Вечных двигателей не бывает.
  Чт, 28.10.2010 - 05:05

  Это я вам как физик говорю.
  А вот получение энергии из источников, которые наша "академическая" наука или отрицает, или не принимает в расчёт - вполне возможно.

  Тесла использовал простую вещь в своих устройствах: система "земля-ионосфера" представляет собой конденсатор, заряд на котором постоянно восполняется Солнцем благодаря магнитному полю планеты. Собственно, воткни в цепь катушку и раскачай контур (или найди способ подцепиться к ионосфере иначе) - и качай энергию. От Солнца не убудет.
  Плюс способ передачи энергии, основанный на том же принципе: воткни в любом другом месте соответствующим образом настроенный резонансный контур и получай себе от передатчика сколько надо.
  Но естественно, всё это нельзя обвесить счётчиками и драть копейки за киловатты, потому не только Морган, но и прочие жиды это задавили на корню. А вот радио ("никто не будет платить за сообщения, никому не адресованные") - это они с руками у него оторвали. Мозги промывать при помощи радиовещания они додумались уже тогда.

193. Skjeld 2010/10/28 23:22 [ответить]
  > > 191.Ходов Андрей
  >> > 190.Skjeld
  >
  >>Диперекись ацетона. Простое в синтезе (все что надо, можно было купить в хозмаге), но очень неприятное и нестабилое бризантное ВВ.
  >
  >Зря вы ДПА хаете. ... Гораздо безопаснее динамита, а тем более нитроглицерина.

  Ну так о нитроглицерине и разговора нет. В детстве баловались из пипетки на бетонный пол.

  >А нестабильна она не в том смысле, что взрывается от балды, а в том, что кристаллы ДПА просто испаряются со временем. Надо в течение нескольких дней использовать.

  P.S.позволю себе, то есть вам, в общем задам бестактный вопрос - какие у вас творческие планы, и не порадуете ли неблагодарных т наглых читателей?

  Да я в курсе. :) Вот только еще она к электроразрядам чувствительна, в т.ч. статическим разрядам, и на механические воздействия реагирует неоднозначно. Это, насколько помню, со структурой кристаллической решетки связано, в одних направлениях деформации безопасны, в других - наоборот. Тут уж как свезет.

192. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/10/28 23:15 [ответить]
  Не люблю взрывчатых соединений с нестабильными свойствами. Если уж делать, так что-то мощное и солидное. Надежное в эксплуатации.
  Вариантов полно, вполне себе доступных. Тогда, зачем эта гадость?
  Приличное количество наработать - самому взорваться.

191. Ходов Андрей (silverest@mail.ru) 2010/10/28 22:44 [ответить]
  > > 190.Skjeld

  >Диперекись ацетона. Простое в синтезе (все что надо, можно было купить в хозмаге), но очень неприятное и нестабилое бризантное ВВ.

  Зря вы ДПА хаете. В далеком пионерском детстве - моя любимая взрывчатка. Синтезировал десятки раз, взрывал по частям сотни раз и без малейших проблем. Гораздо безопаснее динамита, а тем более нитроглицерина. Только несложные предосторожности соблюдать необходимо.
  А нестабильна она не в том смысле, что взрывается от балды, а в том, что кристаллы ДПА просто испаряются со временем. Надо в течение нескольких дней использовать.

Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606 ()

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()