Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2010, изменен: 08/12/2014. 4k. Статистика.

Аннотация:
Хотите сколько угодно электроэнергии в любой точке Земли, круглосуточно и даром? Природный генератор у вас над головой. Атмосфера Земли. Там примерно 50 миллионов гигават. От Солнышка всё работает уже миллиарды лет. Надо?

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
08:45 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 08:55 "Магам земли не нужны" (808/7) 08:45 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

190. Skjeld 2010/10/28 21:59 [ответить]
  > > 189.Nazgul
  >Ацетон не продают, так как типа боятся что он - сырьё самодельных взрывных устройств. Я вроде так слышал. Или ещё что-то придумали...

  Диперекись ацетона. Простое в синтезе (все что надо, можно было купить в хозмаге), но очень неприятное и нестабилое бризантное ВВ. Чаще используется как промежуточное с игданитом и т.п. Первое встреченное мной упоминание в "Химии и жизни", номер и год не помню. Юный химик синтезировал, пытался растереть в керамической ступке. Ступка в песок, палец раздроблен, глаз поврежден (спасли очки). Такая вот печальная история.
  В ВУ использовался Лондонскими арабами и нашими доморощенными экстремистами. Вот и запретили.
  Ожидаем запрещения поваренной соли и электричества. :)

189. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/10/28 21:28 [ответить]
Ацетон не продают, так как типа боятся что он - сырьё самодельных взрывных устройств. Я вроде так слышал. Или ещё что-то придумали...
А в данном случае это самый удобный реактив для изготовления жидкого сопротивления, не боящегося электрического пробоя.

188. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2010/10/28 21:24 [ответить]
  > > 187.Nazgul
  > Роль такого сопротивления .... выполнит, например, шланг наполненный ацетоном технической чистоты.
  Так вот почему его запретили продавать - боятся автономных энергоустановок.

187. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/10/28 20:14 [ответить]
  > > 186.примкнувший
  >Уж больно идея вкусная получается. Грех не применить на практике.
  Я же и пишу практически "ликбез для выживальщика", новый современный вариант "Таинственного острова". Но, за попытку применить эту идею на практике в Штатах одного кадра уже чуть было не посадили.
  В комментах есть ссылка.
  В качестве нагрузки для атмосферного генератора наиболее органично высокоомное сопротивление, для нагрева бака с водой. Дело в том, что самый реальный вариант массового использования таких установок - это авария теплоснабжения в современном городе с многоэтажной застройкой.
  Бойлерная в подвале просто переключается с централизованного на АВТОНОМНОЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ. Роль такого сопротивления на ток в доли ампера при напряжении в десятки (!) киловольт, достаточно успешно выполнит, например, шланг наполненный ацетоном технической чистоты.

186. примкнувший (jaan1024@netscape.net) 2010/10/28 19:30 [ответить]
  А если, пардон, ёмкость включить после катушки? Скачки тогда дополнительно (за счет индукции) сглаживаться будут. Или нет?
  А если включить в цепь что-нибудь действительно большое, типа нихромового сопротивления сварочного аппарата, и заставить это, скажем, воду кипятить?
  Кстати, уж если ток у нас постоянный, можно его пустить на электролиз? Разнести электроды подальше, ванну из диэлектрика - и вперёд! Хлоратита будет - завались.
  Уж больно идея вкусная получается. Грех не применить на практике.

185. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/10/28 15:06 [ответить]
Сгорит та катушка к известной матери. Стрелка прибора - интегратор. Она резкие броски тока в СОТНИ РАЗ отличающиеся от среднего уровня сглаживает. В чем и паршивость данного энергетического ресурса.
Он нормально работает только на промежуточную ЕМКОСТНУЮ НАГРУЗКУ. Потому как - ИСТОЧНИК ТОКА.

184. Инженер-исследователь 2010/10/28 13:44 [ответить]
Посмотрел видео с испытаниями установки и тут меня ударила идея - сила тока постоянно изменяется , если этот ток напрямую подать в катушку, то образуется столь же непостоянное магнитное поле, непостоянство которого позволит идуцировать переменный ток в другой катушке, т.е. провод с башни на вершине которой находится ионизатор можно подключить к первичной обмотке силового трансформатора, а со вторичной можно снимать переменный ток пониженного напряжения с которым работать удобнее чем с громовым током атмосферного электричества ( его можно выпрямить и подать на вибратор)!
Теперь хочу дать ссылку на ролик, где демонстрируется одновременная работа двух коммунарских технологий - атмосферного электричества и искрового передатчика , который удалось даже превратить в приёмник( http://www.youtube.com/watch?v=eMEzUp_8az8 ) !

183. Skjeld 2010/10/24 23:44 [ответить]
  > > 182.Mara Schade
  >> > 181.Селин Д
  >> Даже счётчики воды в обратную сторону не крутятся. Сегодня проверил :)
  >Правда их можно "заклинить", не вскрывая, или притормозить. А про кручение счетчиков воды в обратную сторону есть байка

  В наших, Эрефийских условиях счетчики воды замечательно крутятся в обратную сторону. Но не квартирные, а общедомовые и при правильно настроенной защите от гидроудара. Сам не настраивал, но распечатку показаний видел. Слышал и устные пояснения тонкостей процесса, но, увы, был не в том состоянии, чтобы вникать. :)

182. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2010/10/24 19:55 [ответить]
  > > 181.Селин Д
  > Даже счётчики воды в обратную сторону не крутятся. Сегодня проверил :)
  Правда их можно "заклинить", не вскрывая, или притормозить. А про кручение счетчиков воды в обратную сторону есть байка (а то и быль) как предприимчивые любители аквариумов в Германии для слива воды из огромного аквариума использовали дешевый насос, присоединенный к водопроводу - опускали насос в аквариум, пускали насос и открывали кран. Насос заталкивал грязную воду в водопровод, крутя водосчетчик обратно, потом аквариумист закрывал кран, ждал пока грязная вода из домовой трубы сольется к соседям, сливал чуть воды из крана и наполнял аквариум...

181. *Селин Д (acsior@mail.ru) 2010/10/24 19:45 [ответить]
  > > 173.Дэв
  >... Понимаете?
  >Это, я вас огорчу ладно? Счётчики давным давно стали электронными с которыми подобный номер не пройдёт

   Даже счётчики воды в обратную сторону не крутятся. Сегодня проверил :)

180. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/10/24 19:38 [ответить]
  Эта такая элементарщина, что все про неё забывают.
  А после дико удивляются, получив разряд от стоявшего на полу ведра...
  Особенно классно от таких касаний горят схемы измерительных приборов!

179. platov 2010/10/24 19:36 [ответить]
  > > 178.Nazgul
  >Тогда резиновые высоковольтные боты и диэлектрическая штанга - ваше всё. И не забывайте заземлить ВСЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ в окрестностях работающего приемника!

  ну, пятая группа была когда-то )

178. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/10/24 19:30 [ответить]
Тогда резиновые высоковольтные боты и диэлектрическая штанга - ваше всё. И не забывайте заземлить ВСЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ в окрестностях работающего приемника! Особенно покрытие крыши и водосточные трубы. Электростатическая индукция жуткая. Может убить.

177. platov 2010/10/24 19:17 [ответить]
  Фотографий нет, поскольку делалось все при консервации на зиму дачи и попутной установке колпака на трубу. Интересовала сама принципиальная возможность такой установки. Стенд с катушкой зажигания там и остался. В качестве высоковольтного провода использовался старый антенный коаксиал от Р-140.

  Труба да, кирпич.

  Рабочая установка будет делаться не на совмещении печки и генератора, поскольку чисто конструкционных минусов там больше, чем плюсов. Вариант годится только для демонстрации/проверки посыла, что необходим не ионизатор, а увеличение проводимости. Ионизатор лишь частный случай такого устройства, и не факт что оптимальный - но тут я сейчас говорить не готов.

  Рабочий генератор пока не продумывался, там много неочевидных моментов, но сам принцип рабочий. Рыба в этом пруду есть, думать и пробовать имеет смысл.

176. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/10/24 18:43 [ответить]
  175.platov
  >1. На надо не ионизировать воздух, а повышать локальную проводимость. Если в первом случае для демонстрационной установки оптимален (о чем автор указывал в дискуссии) небольшой радиоактивный источник, то во втором можно использовать много всего. Например, годится дым из печной трубы, в который помещен верхний токосъемный электрод. В качестве земляного электрода использовалась система заземления (сделанная как положено, а не как всегда ;) частного дома. Проверено, неделю назад, да.
  Оригинально!
  Если возможно, вышлите на почтовый ящик описание опыта (с фото и личными данными) - буду благодарен. Труба, наверное, кирпичная?
  >2. Преобразователь для демонстрационной установки проще всего делать искровый. Т.е. берем катушку зажигания, и высоковольтную часть включаем в цепь через разрядник. Величина разрядного промежутка подбирается экспериментально. Импульсы тока с низковольной части уже можно использовать для питания преобразователя-стабилизатора. Параллельно высоковольной части желательно подцепить минимальную высоковольтную емкость, можно самодельную. Проверено неделю назад.
  Пожимает плечами... Способов преобразовать электроэнергию много. Но с высоковольтной техникой и отопительной системой сразу (!) возиться хлопотно. В условиях оседающей на электродах и окрестных предметах копоти (электрофильтр, ага) будут локальные перекрытия изоляторов.
  Как бороться собираетесь?
  >Над установкой с выхлопной мощностью 100-150 ватт для следующего летнего сезона буду работать с января-февраля, до того текущий проект сдавать надо.
  Желаю успеха.

175. platov 2010/10/24 18:32 [ответить]
  1. На надо не ионизировать воздух, а повышать локальную проводимость. Если в первом случае для демонстрационной установки оптимален (о чем автор указывал в дискуссии) небольшой радиоактивный источник, то во втором можно использовать много всего. Например, годится дым из печной трубы, в который помещен верхний токосъемный электрод. В качестве земляного электрода использовалась система заземления (сделанная как положено, а не как всегда ;) частного дома. Проверено, неделю назад, да.

  2. Преобразователь для демонстрационной установки проще всего делать искровый. Т.е. берем катушку зажигания, и высоковольтную часть включаем в цепь через разрядник. Величина разрядного промежутка подбирается экспериментально. Импульсы тока с низковольной части уже можно использовать для питания преобразователя-стабилизатора. Параллельно высоковольной части желательно подцепить минимальную высоковольтную емкость, можно самодельную. Проверено неделю назад.

  Над установкой с выхлопной мощностью 100-150 ватт для следующего летнего сезона буду работать с января-февраля, до того текущий проект сдавать надо.

174. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/10/18 16:27 [ответить]
  > > 173.Дэв
  >> > 172.Nazgul
  >Закон не подскажите?
  Был "Закон об энергосбережении от 1996 года". Отменили.
  Как называется новый не помню. Там даже часть, это статья в другом законе теперь. Полистайте комменты. Вроде бы на него давали ссылку.

173. Дэв (moondev@mail.ru) 2010/10/18 16:24 [ответить]
  > > 172.Nazgul
  > Счетчик при этом будет крутиться в обратную сторону. И не мы платим РАО ЕЭС, а она платит нам.... Понимаете?
  Это, я вас огорчу ладно? Счётчики давным давно стали электронными с которыми подобный номер не пройдёт, а те что производят индукционные идут все со стопорами диска, так что АО Энерго на бабки вам не развести! ;) К тому же РАО ЕЭС приказало долго жить хотя и жаль, может конечна государство апосля и национализирует энергосистему, но пока есть кучка независимых частных энергокомпаний.
  >Во избежание указанной катастрофы в прошлом году законодательство России было изменено и прежний закон урезан. Теперь это низ-зя...
  Закон не подскажите?

172. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/10/13 00:13 [ответить]
  Не так.
  Существующая распределительная сеть позволяет любого (!) удаленного ПОТРЕБИТЕЛЯ превратить в в ПРОИЗВОДИТЕЛЯ энергии, качающего избыток от своего атмосферного генератора в общую энергосистему. Счетчик при этом будет крутиться в обратную сторону. И не мы платим РАО ЕЭС, а она платит нам.... Понимаете?
  Во избежание указанной катастрофы в прошлом году законодательство России было изменено и прежний закон урезан. Теперь это низ-зя...

171. С. 2010/10/12 20:29 [ответить]
Как я понял, здесь мысль такая, что много-много маленьких таких установок (для извлечения атмосферного электричества) - это намного разумнее, чем одна очень большая и очень мощная, затратная и сильно влияющая на атмосферу (что "ниша" таких установок - малые электростанции для малого автономного потребителя).

170. Инженер-исследователь 2010/09/25 14:39 [ответить]
   Когда я читал книгу П.Г.Полетавкина "Космическая энергетика" Издательство"Наука" 1981 год , то не думал , что при моей жизни будет сделано что-то в этом направлении , а тут я увидел кинохронику, где показана работающая установка.
   Хотя по сравнению с Вашей , проект Полетавкина - монстр - в качестве ионизатора у него используется ядерный реактор тепловой мощностью 300 киловатт и зона отчуждения радиусом 100 километров т.к. влияние на местную погоду у установки огромное- она должна в этом радиусе перетряхивать всю атмосферу.
   Он предполагал собирать всю допустимую к использованию энергию всего с девяти установок на весь Земной шар!

169. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/09/23 09:39 [ответить]
  > > 168.Nazgul
  >> > 167.Сергей Воробьёв
  >Представьте, что это ответ студента ВАМ на экзамене. По профильному предмету... О мой народ!

  Дык это же не по профильному... Типа - даже не упоминалось при изучении не только профильных предметов, но и "общеобразовательного блока" -- что есть вот ещё и такая наука. Чтобы тупо забить в гуглевскую строчку, надо такое сочетание слов хотя бы раз в жизни где-то услышать или прочитать.

168. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/09/22 10:17 [ответить]
  > > 167.Сергей Воробьёв
  >Ну так мало кто знает, что такая наука вообще есть. Это типа в оправдание...
  Представьте, что это ответ студента ВАМ на экзамене. По профильному предмету... О мой народ!

167. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/09/22 08:42 [ответить]
  > > 166.Nazgul
  >В смысле берем ЛЮБОЙ УЧЕБНИК по физической метеорологии (до которого ни один (!) из вопрошающих и обсуждающих почему-то не добрался).

  Ну так мало кто знает, что такая наука вообще есть. Это типа в оправдание... Классика: "чтобы задать корректный вопрос, надо знать не менее половины ответа"...

166. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/09/22 10:15 [ответить]
  Учим матчасть.
  В смысле берем ЛЮБОЙ УЧЕБНИК по физической метеорологии (до которого ни один (!) из вопрошающих и обсуждающих почему-то не добрался).
  Для особо продвинутых - могу рекомендовать справочник "Физические величины" (бывают в одном томе и многотомные). То же самое в куче...
  Что ищем?
  1. Значения напряженностей электрического поля на разных высотах.
  2. Радиационный баланс атмосферы (диаграмму я выложил, но кто ее смотрел?), дающий СРЕДНЮЮ энергетику процесса.
  3. Объяснения МЕХАНИЗМА разделения электрических зарядов атмосферы.
  4. Правила устройства громоотводов найдете сами, не военная тайна.

  Без упомянутого ликбеза рассуждать по данному вопросу бессмысленно.

  После недолгих подсчетов ПЛОЩАДИ, экранируемой стойкой приемника (равной площади круга с радиусом равным высоте стойки), можно оценить МЕСТНУЮ МОЩНОСТЬ, сконцентрированную в электрическом поле атмосферы для ДАННОЙ УСТАНОВКИ и конкретного ВРЕМЕНИ ГОДА. Таблица тоже выложена. Если не хотите метеорологических взбрыков - берите не больше, чем указано в последней строке. Это нормативы для солнечных батарей. Принцип тот же самый. Если брать МНОГО - рушится баланс. Начинаются движения воздушных масс и всякие эффекты. Оно вам надо?

  Напряженность поля на приемнике в невозмущенной атмосфере считаем по формулам для громоотвода. Это начальная величина и усредненная (во втором ролике показано, как РЕАЛЬНО колеблются заряды в воздушных потоках). Что там будет на самом деле - узнаете (величина-то с большим разбросом). Но, много-много киловольт гарантирую.

  Мощность, выделяемая в нагрузке, есть произведение этого напряжения (среднего) на ток ионизатора (средний). Какой ионизатор поставите, какой высоты мачту в небо задерете, такая вам мощность и будет. В пределах первых 100 метров все отношения вполне себе расчетные. Всё.

165. opa__ 2010/09/21 00:30 [ответить]
  > > 164.Nazgul
  >Пожимает плечами...
  >Для единичной частной мачты ОПТИМАЛЬНАЯ высота подъема ионизатора 13-25 м.
  >Это по опыту и теории. Наивысшая концентарция зарядов в приземном слое воздуха наблюдается именно там. Не выше, не ниже.
  Вот и спрашиваю, реально ли с этих единичных 13-25м получить 200-500 мА и каким ионизатором?
  >Если кому сильно надо - найдите пособие по теории молниеотводов. Там всё расжевано в подробностях.
  В свое время "Покровский "Взрыв"" было достаточно хорошей ссылкой...

164. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/09/20 23:12 [ответить]
  Пожимает плечами...
  Для единичной частной мачты ОПТИМАЛЬНАЯ высота подъема ионизатора 13-25 м.
  Это по опыту и теории. Наивысшая концентарция зарядов в приземном слое воздуха наблюдается именно там. Не выше, не ниже.
  Для мощной установки высота подьема 50-80 м. Тоже теоретически и практически обосновано. Выше 100 м тянуть мачту бессмысленно.
  Если кому сильно надо - найдите пособие по теории молниеотводов. Там всё расжевано в подробностях.

163. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/09/20 23:06 [ответить]
  > > 162.opa__
  >1-3 Извиняйте, но ~1 мА при 1-2 кВ приводит ум в тихое брожение, а потом в разочарование..

  Есть такое. Но надо прикинуть высоту "экспериментальной установки" - и сравнить с предлагаемыми. Масштабы получаются слегка иными...

162. opa__ 2010/09/19 21:50 [ответить]
  1-3 Извиняйте, но ~1 мА при 1-2 кВ приводит ум в тихое брожение, а потом в разочарование..
  >4. Вольтметр закорочен.
  Теперь понятнее...
  >P. S.
  >Ещё вопросы есть?
  Как по вашему опыту это должно выглядеть (высота, особенности ионизатора) для получения среднесуточной мощности 1 кВт зимой?

161. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/09/19 20:33 [ответить]
  > > 160.opa__
  >Как там написано, ионизатором у этой стрелки работает раскаленная проволочка? Тогда какая доля биений происходит от изменения температуры поверхности этой проволочки от ветра? И, собственно, откуда и докуда она бъется? Что там показывает вольтметр?
  Устало...
  1. Написано то, что написано. Если неграмотный - перечитай.
  2. Если не понял к какой фотографии относится фильм - протри глаза.
  3. Если не в состоянии понять показания приборов - учи физику.
  4. Вольтметр закорочен. Стрелка показывает текущий на землю ток.
  P. S.
  Ещё вопросы есть?

160. opa__ 2010/09/19 20:03 [ответить]
  > > 143.Nazgul
  >Добавил схему радиационного баланса атмосферы, таблицу средней мощности достигающего поверхности излучения в разных широтах и фото демонстрационных установок..
  >Некоторые кретины сомневаются, что воздух заряжен очень неоднородно.
  >Желающие могут поглядеть, как бьется стрелка амперметра, когда мимо приемника дует слабый ветер (около 1 метра в секунду).
  Как там написано, ионизатором у этой стрелки работает раскаленная проволочка? Тогда какая доля биений происходит от изменения температуры поверхности этой проволочки от ветра? И, собственно, откуда и докуда она бъется? Что там показывает вольтметр?

159. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/09/18 19:48 [ответить]
  > > 144.Сергей Воробьёв
  >Но "владельцу патента" нужен сразу большой кусок денег на эксперименты. Таковой ему мелкие потребители не соберут хотя бы в силу своей разобщённости.
  На эксперименты мне и своих денег вполне хватает. Вот на разработку технологической документации, сертифификацию опытных образцов и прочую возню - увы. В одиночку налаживать промышленный выпуск новой техники - удовольствие ниже среднего. Раз уже пробовал. Не хочу...
  А доказывать что-либо богатым идиотам просто противно. Не врубаются!
  Простейший пример.
  - Как вы докажете, что в воздухе есть высокий потенциал? Ведь тогда самолеты, при посадке должны плеваться искрами!
  - !!! ... мать! Они и плюются. В ясную погоду, при посадке, между шасси и ВПП по полметра и больше длиной разряды проскакивают.
  - Я никогда не видел...
  - Ну, сходите глянуть, или спросите тех кто летает, тех кто самолеты и полосу обслуживает. Они расскажут, зачем весь фюзеляж разрядниками утыкан. От чего дирижабль "Гинденбург" при посадке загорелся...
  - Нет, вы мне словами докажите...

158. Дэв (moondev@mail.ru) 2010/09/17 16:39 [ответить]
Почитал про электриков поржал. Вы с Сетевиками из своего города давно общались по поводу экспериментов? Вам например приходилось видеть деревянный Портал на 110 кВ ? Отучаемся говорить за всех (с)!

157. Инженер-исследователь 2010/09/17 15:32 [ответить]
   Посмотрел фотографии установки и эксперименты , подумал и у меня появились две мысли.
   Мысль первая: при горении магния происходит ионизация воздуха , поэтому можно на вершину башни установить магниевый стержень,оканчивающейся магниевой проволочкой, которую поджечь посредством фитиля, вокруг этого шпиля начнётся коронный разряд , который начнёт распылять материал шпиля, который начнёт окисляться на воздухе, ещё более увеличивая ионизацию, кроме того по шпилю будет течь ток,который начнёт разогревать материал шпиля, способствуя его сгоранию. Таким образом можно подобрать так диаметр шпиля, чтобы он весь сгорел практически полностью,выработав электрическую энергию.
   Мысль вторая о преобразовании напряжения ( хотя мой опыт работы с высоким напряжением и особенно наблюдения за лицами,которые без должного умения и подготовки работали с высоковольтными установками говорит:"Не пытайтесь сделать это дома!")скажем получаем из атмосферы напряжение свыше 12000 вольт , тогда в электрически изолированном помещении размещаем батарею свинцовых аккумуляторов из 6000 элементов соединённых последовательно, они заряжаются, после зарядки, отключаем от башни, а затем переключаем аккумуляторы из последовательного типа соединения в параллельное (как конденсаторы в генераторе Маркса и используем, энергию ,запасённую в аккумуляторе при низком напряжении.

156. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2010/09/16 19:46 [ответить]
  > > 152.Шердан
  > Вода вся была отстоянной! И это ... вода из пирамиды закипала быстрее чем из контрольной партии. НАОБОРОТ.
  А жидкий иод получить можете? Без автоклава? Тоже игра физических эффектов...

155. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/09/16 10:05 [ответить]
Намек понятен?
Всякую хрень экспериментально проверяйте сами. И будет вам счастье.

154.Удалено владельцем раздела. 2010/09/16 09:32

153. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/09/16 09:27 [ответить]
Настоящий эксперимент, особенно связанный с молекулярными эффектами, это глобальный гимор. Отсюда 90% всех "великих открытий", на поверку являющихся приборными ошибками. Существуют и лежат свободно толстые пособия "Техника лабораторного эксперимента" с очень подробными перечислениеми операций и условий, которые нужны для ДОСТОВЕРНОГО результата. Одно мелкое упущение - готов ФЕНОМЕН. Как с кипением...
Я же над вами свечку не держал? Думайте сами... Предлагаю завязывать.

152. Шердан 2010/09/16 09:29 [ответить]
Ну вы совсем ... ну нельзя же так плохо думать о людях! Уж элементарные то условия для эксперимента я обеспечил. Вода вся была отстоянной! И это ... вода из пирамиды закипала быстрее чем из контрольной партии. НАОБОРОТ.

151. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/09/16 09:04 [ответить]
  > > 150.Шердан
  >Пожимаю плечами. Раздел ваш, ваше право, умолкаю. Вот только ведете вы себя как те средневековые соседи коммунаров - что нельзя объяснить в рамках МОЕГО мировоззрения нужно не пытаться понять, а уничтожить. Очень гм, пример, да...
  Беда в том, что я как раз вас понимаю. Хочется чуда, достала строгая наука. Станислав Лем это состояние души обывателя описал прекрасно.
  Если очень распирает - рекомендую его "Голос творца". А ещё лучше - учебник физики перечитайте. Но не школьный, а университетский.
  Потому, что девственное непонимание ПОЧЕМУ ОТСТОЯВШАЯСЯ ВОДА (не в пирамиде тут дело, а в содержании газовых пузырьков) закипает дольше свеженалитой вас характеризует очень ярко. Как двоешника... увы.
  Спорить с дураками, не способными воспинимать факты дело нудное и бесполезное. Зачем мне оно надо?
  Во флудилке у Владислава Конюшевского Миша 101 похоже вас заждался.

Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606 ()

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()