Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2010, изменен: 08/12/2014. 4k. Статистика.

Аннотация:
Хотите сколько угодно электроэнергии в любой точке Земли, круглосуточно и даром? Природный генератор у вас над головой. Атмосфера Земли. Там примерно 50 миллионов гигават. От Солнышка всё работает уже миллиарды лет. Надо?

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 24Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

571. Александр, г.Минск 2019/12/10 12:57 [ответить]
  Случайно наткнулся на Ютубе на мультфильм
  CGI 3D **AWARD WINNING** Animated Shorts: "Wire Cutters" - by Jack Anderson | TheCGBros
  https://www.youtube.com/watch?v=Z-d-qHH9IPo

  Первую минуту сидел оторопев, потом дошло, что это гибкая солнечная батарея )) А так первая мысль была: "Неужели??!!"

570. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/11/01 19:40 [ответить]
  Перенес коммент из "Нагана".

  972. Максим Голубец
  971.Fernirs
  969.Максим Голубец
   >Если не секрет, сколько высота на которую электрод поднимаете? И чего приборы показывают? Ну как минимум интересно, да. Дойдут ли руки бог весть, но интересно.

   Сперва делал опыты с мачтой, метров на 10 поднимал, там токи очень маленькие, вплоть до того, что направление тока менялось и ловил наводки от сетей, рядом много промышленных источников и картина поля нестационарная, а электрод и высота маленькие. Потом пытался в Дмитровском филиале Бауманки на лабораторном здании мачту поставить средь леса и долговременные наблюдения организовать. Там высота общая 35 метров могла быть, стационарная штука. Но тут как раз по совокупности конфликтов расстался с институтом (потом узнал, что директор ректору оправдывает увольнение тем, что мог катастрофу устроить и вообще...не тот я человек; много ржал).
   Сейчас на коптере поднял на 85...90 метров. Для измерений сделал регулируемый магазин сопротивлений, на сумму 60 кОм, хотел в цепи на 0.5 Ом ток измерить. На этом сопротивлении ток был порядка микроампер. Понял, что ток в цепи мал, решил измерять прямо потенциал между воздушным электродом и землей. На прямом измерении электрод-заземление было 14 В, потом дождь пошел, стало 1...0.5 В.
   Радовало то, что когда вольтметром цепь замыкал, била отчетливая искра, то есть за время разрыва накапливался некислый заряд, который разряжался через внутреннее сопротивление вольтметра (порядка 10 МОм). Потенциал для работы есть.
   По соотношению напряжений (потенциал атмосферы на высоте порядка 12 кВ) считаю, что эффективное сопротивление системы воздух-электрод было порядка 10000 МОм. Электрод представлял из себя две горизонтальных сетки из полос алюминиевой фольги шириной 2 см, общей длиной 5 метров каждая, зазор между полосами 10 см. Полагаю, что коптер, обдувая винтами электрод, с одной стороны, проток воздуха давал, с другой - сбивал процессы ионизации, это ошибка моя. Высоты же и потенциала 12 кВ для автоподжига коронного разряда не хватает, надо бы на высоту метров 200...250, решаю задачку разумного укрепления провода, чтоб не рвался.
   Другой вариант - сделал высоковольтный разрядник из кинескопной катушки, буду поджигать наверху разряд между основным и допэлектродом, которые в общую систему связаны. Еще экспериментировать буду с формой электрода.
   Ясно, что поджечь разряд можно на приемлемой высоте, но и большая не смутит - при достаточном электричестве пусть коптер вверху электрод и носит, даже надёжнее чем мачта, получается, и регулировать высоту просто.
   Материалы копятся, потом оформляю в ролик и статью, выложу.
   Если мысли еще есть, соратники, говорите пожалуйста.

   Мда, немного из истории. В старой Науке и Жизни наткнулся на статью о работах электрика до революции. Там электрод поднимали на воздушном змее и был сделан мотор на статическом электричестве. Опытная станция под СпБ стояла. Потом похерили за непонятностью...


  комментарий хозяина раздела
  Это дело уже больше ста лет херят... Ничо, "вода дырочку найдет" (с).

569. *Lonpar 2019/10/24 16:59 [ответить]
  Может не в тот раздел напишу.
  Я тут решил распрадать старые вещи. Некоторые, приборы. Может кому пригодится.
  http://samlib.ru/s/sergeew_aleksandr_wladimirowich/obayvlenie.shtml

565. *Лемешко Андрей (biomarket@ukr.net) 2019/10/14 22:50 [ответить]
Интересно, вот навеяло:
http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/ac.shtml

564. Анатолий (anatolymouratov8@gmail.com) 2019/10/13 20:28 [ответить]
  > > 561.Nazgul
   Демонстрашек - уже более чем достаточно сделано и показано. НО мало мальски промышленное использование, в мало мальски плотно населенной местности - смертельно опасно для любого любопытного, и весьма опасно, для эксперементатора. И любой, имевший дело с высоким напряжением, это великолепно знает. А почти каждый элемент нужный для развёртывания приёмника атмосферного электричества по отдельности - не только возможен, но вполне доступен на сегодня в продаже и может быть изготовлен со знаниями 8-9 классника времён Союза.
   Вот чтоб оно пошло - таки да, нужен весьма жесткий бардак, и как раз несколько эксперементальных доказательств мощного съема АтмЭл именно в таких местах и были сняты, недалеко от Вас, Стахановчанин . Это когда властей боятся гораздо меньше, чем тупо сдохнуть. А в школьной физике 8класса - есть более чем достаточно, чтоб надёжно проверить сказанное/написанное. Кстати, есть и относительно безопасные эксперименты, но токи там ничтожны. Ионов мало. А когда достаточно и есть потенциал вот тогда токи очень даже не малые.

563. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/13 15:17 [ответить]
  > > 562.Стахановчанин
  >Читал ведь, но текст-то меняется. Может, забыл, а может, читал ещё тогда, когда этого фрагмента не было. Впрочем, память у меня действительно не ахти. Надо витамины пропить, что ли...
  Данные картинки я выкладывал одновременно с текстом главы.
  Так что, память у вас - не ахти. Надо не витаминки, а белки кушать.
  Про это у меня в "Хлебе" - тоже написано и вы тоже про это забыли...

562. Стахановчанин 2019/10/13 15:14 [ответить]
  > > 561.Nazgul
  >первый шаг
  Хм, значит, мыслю в правильном направлении :) Смысла, конечно, в этом нет, но приятно :) Жаль, что я теоретик-фантазёр.
  >Если бы вы прочли "Хлеб"
  Читал ведь, но текст-то меняется. Может, забыл, а может, читал ещё тогда, когда этого фрагмента не было. Впрочем, память у меня действительно не ахти. Надо витамины пропить, что ли...

561. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/13 14:37 [ответить]
  > > 559.Стахановчанин
  >Вопрос конечно глупый, но всё же... А если шарик (или даже здоровый атмосферный зонд) с гелием, а к нему - тонкую, но прочную проволоку? :)
  Это самая простая демонстрашка и одновременно - первый шаг к реально мощной (!) атмосферной энергетике. В начале 20-х годов прошлого века этот шаг уже сделал Плаусон, разработав, запатентовав и опробовав ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ оборудования для извлечения электричества из воздуха.
  Если бы вы прочли "Хлеб", то в 21 главе могли изучить разбор, как и почему эта технология была отвергнута в блокадном Ленинграде и что стало с теми, кто её тогда (!) руководству города предлагал:
  http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml#metka21
  Отдельно рекомендую картинки:
  http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/162810-3_hleb/glava6plauson.jpg
  http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/162810-3_hleb/glava6atmosper.jpg

560. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/10/13 13:09 [ответить]
Для демонстрационных опытов годно. Как промышленная система - бесперспективно. Носители заряда - переохлажденная вода и лед. Будет обмерзать.

559. Стахановчанин 2019/10/13 12:59 [ответить]
Вопрос конечно глупый, но всё же... А если шарик (или даже здоровый атмосферный зонд) с гелием, а к нему - тонкую, но прочную проволоку? :)

558.Удалено владельцем раздела. 2019/10/12 22:00

557. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/10/12 14:54 [ответить]
Не забывайте про обледенение приемного электрода и всего, на чем он установлен. Атмосферная энергетика категорически противопоказана для самолетов. И для кораблей, но уже по причине бешеной коррозии.

556. Алекс72 2019/10/12 14:11 [ответить]
  > > 555.Nazgul
  >> > 551.Алекс72
  >С самолетами данный принцип дружит плохо.
  А возимый микро-самолет на кевларовой нитке?

555. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/11 15:45 [ответить]
> > 551.Алекс72
С самолетами данный принцип дружит плохо. Им надо "аэродинамическое качество" поддерживать. А у любых сильно выступающих конструктивных элементов - громадная парусность. Поэтому, для метеорологического зонда принцип годится идеально, для летающей платформы - с большими оговорками, а самолет или вертолет - не подходит совершенно.

554. БФ2 (fedubor6@mail.ru) 2019/10/11 12:00 [ответить]
  > > 551.Алекс72
  >
  >Ех жаль, что с генератором Росси - какая-то мутная история.

  Есть еще одна интересная разработка - реактор Вачаева
  http://rulev-igor.net/theme_171.html

553. КРОТ 2019/10/11 06:16 [ответить]
  > > 551.Алекс72

  Все уже украли до нас. Подобное было. На капоте автомобиля ветряк, на ветряке динама которая крутит колеса. А нужно, чтобы кол-во энергии в ионах, которые собираются по ходу движения было сопоставимо с энергией движения. Если по здравому смыслу, проще воткнуть вышку там, где всегда ветер, влага и гроза. Не искать приключений на задницу, влезая в грозовое облако.

552.Удалено владельцем раздела. 2019/10/10 22:42

551. Алекс72 2019/10/10 22:18 [ответить]
  Подумалось - на морях и водоемах зевак катают на парашутах за катерами.
  А если коммунарам взять и нечто подобное встроить в свои аналоги Гигантов-Ме-323 или дальних бомберов?

  Чтобы поднимало на тонком кевларовом тросике над самолетом не воздушный змей, конечно, а вроде модельки планера, с закрылками, выставленными на нужный угол подъема, или с дистанционным управлением.

  Ведь где перепад высот - там перепад напряжения атмосферы, а значит - даровое электричество.
  Этим дармовым электричеством греть воду в котлах для паровых турбин, вместо скипидара с ацетоном.
  Химического топлива брать на борт только на взлет и посадку, и небольшой аварийный запас.

  Несколько сэкономленных тон веса - увеличат грузовую эффективность любого самолета комми в несколько раз: вместо стандартной загрузки в 2 тонны, взять 10 тонн груза, и один такой самолет в дальних перелетах заменит сразу 5 "скипидарных".

  Плюс - дальность получается глобальной: лети в любую точку мира, хоть за 20тыс.км, хоть и на самой экономичной скорости плюс-минус 200км/час.

  Тем более, что упомянутый инженерно-боевой робот, метрового размера, у коммунаров через несколько десятков лет уже работает чисто на атмосферном электричестве.

  Ех жаль, что с генератором Росси - какая-то мутная история.
  Его генератор - все же видимо вполне рабочий, раз для его производства серьезные люди с деньгами планировали строить целый завод.
  Но, строительство завода отменили, и кмк, вовсе не из-за неработоспособности идеи.

  Тем более, российские ученые в своих экспериментах подтверждали стабильный выход, пусть небольшой, но дополнительной энергии, выше затраченной на запуск и поддержание работы самого генератора.
  И это при том, что настройки режимов, состав смеси и прочие ноу-хау Росси, полученные им за много лет экспериментов, возможно позволяли увеличить выход этой дополнительной энергии не на проценты, а в разы от затраченной.

  Тогда бы и без привязного "воздушного змея" на самолете, или вышек и привязных аэростатов на земле, можно было бы получать почти дармовую энергию.

550. CYR 2019/10/10 10:40 [ответить]
Книжицу можете посоветовать по газогенераторам?

549. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/09/16 19:10 [ответить]
  Очередной хомячок надувает щеки, желая самому себе показаться умным:
  http://samlib.ru/s/sablezubyj_a_s/kiberpank.shtml
  Мать-мать-мать...

548. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/08/17 16:17 [ответить]
  На мой взгляд - просто дурная экономия на надежности системы. Это, во все времена, лечится санкциями за нанесенный материальный ущерб.
  Хотя по уму - надо сажать и стрелять.
  У буржуев творится то же самое.

547. БФ2 (fedubor6@mail.ru) 2019/08/17 02:24 [ответить]
  В 'Ростелекоме' произошел глобальный сбой из-за массовой аварии
  https://m.habr.com/ru/news/t/463949/
  'Произошла массовая авария, которая затронула сразу несколько регионов. Ведутся восстановительные работы. Ориентировочный срок решения 17.08 в течение дня. Приносим извинения за доставленные неудобства.', - говорится в сообщении 'Ростелекома'

  Какие именно регионы были затронуты, в сообщении не уточняется.

  Согласно данным Downdetector, проблемы начались около 12:00, на сбои в работе оператора жалуются пользователи портала из Иркутска, Читы, Владивостока, Екатеринбурга, Хабаровска и других городов.

  Большинство пользователей говорят, что не могут подключиться к интернету (91%), еще 6% сообщили о сбое в работе всех сервисов, еще 2% жалуются на проблемы с ТВ.

  Есть данные, что в Бурятии также наблюдаются проблемы с доступом в интернет из-за аварии у пользователей Ростелекома.

  По предварительной информации, проблемы со связью фиксируются Забайкальском крае и Иркутской области.

  Предположительно, авария на оборудовании ПАО 'Ростелеком' произошла в Красноярском крае.

  Сообщение от ПАО 'Ростелеком': Причиной сбоя работы оборудования ПАО 'Ростелекома' в ряде регионов стало повреждение линии сети в результате несогласованных строительно-монтажных работ. Сейчас работа сети восстановлена, сообщили в пресс-службе провайдера.

  Из комментов:
  В тех местах сейчас почти у всех беда с ВОЛС. Очень много повреждений, все работает буквально на последних волосинках. Подтопления и пожары косвенного усугубляют - обрывы в реках, гусеничная техника продолжает копать и рвать, что еще осталось.
  -----------
  Мда, звоночек...
  Порвалось именно там, где пожары.
  Уверенно идём по пути Венесуэлы...

546.Удалено владельцем раздела. 2019/08/14 20:38

545. Один из них 2019/06/28 09:41 [ответить]
  > > 541.Анатолий
  это гораздо-гораздо ближе, чем можно приближаться к КС 27.5... (
  если она ещё не электрофицированная, а электрофицируемая, может, с дистанцией договориться, чтобы сняли на время? И даже поучаствовать, хоть наблюдающего своего пусть поставят.

544. Читатель. 2019/06/28 05:55 [ответить]
" Японские физики выяснили новые факты о процессах, которые происходят в грозовых облаках и сопровождаются гамма-излучением и даже ядерными реакциями. Наблюдения ученых не только приближают нас к разгадке грозовых феноменов, но и могут повысить точность прогнозирования молний."
http://chrdk.ru/news/gamma-lightnings

543. Анатолий (anatolymouratov8@gmail.com) 2019/04/05 21:54 [ответить]
  > > 542.Muller
  >>А высота вешки стандартной - 4,85 метра..
  >Мнэ-э советую, молодой человек, не советую. Съедят (с). Вообще рекомендую завести на такой случай карбоновую на 2,60.
   У меня карбоновая 2ка и 2,40. И фиберглассовая на 4,60.
   Вот только я вообще не хочу там под проводом болтаться ни сам, ни коллег пускать. Бо страха - не имут. В отличие от меня.
   Но в принципе там вообще без ТБшника нельзя. Но Тбшник то один, а бригада - трое. И работы - в процессе. А разгильдяйство со взломом - национальный спорт.

542. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/04/05 20:38 [ответить]
>А высота вешки стандартной - 4,85 метра..
Мнэ-э советую, молодой человек, не советую. Съедят (с). Вообще рекомендую завести на такой случай карбоновую на 2,60.

541. Анатолий (anatolymouratov8@gmail.com) 2019/04/05 20:19 [ответить]
   Как забавно сложилось - вчера сидел с коллегами на инструктаже по ТБ - будем работать на элетрифицируемом участке железки... 27 киловольт... Высота токонесущего 5,1 метра. А высота вешки стандартной - 4,85 метра... Пойду ка покопаю старые нормы по Союзу - что то мне немного неуютно, учитывая что из 10 присутствовавших с высоким напряжением работал только я, и то четверть века тому...

540. AG32 (alex.glovacki.32@gmail.com) 2019/03/29 00:42 [ответить]
  > > 539._Gi
  >ФИМе никуда ехать не надо. Деньги у них казённые, и все до копеечки уже учтены. Бюджет у ней такой же как и у НАСА - 18 арбузов и никакой самодеятельности вроде помощи молодым инженерам-антерпренёрам в статьях бюджета скорее всего не значится.
  Ой. Вы таки не представляете как тут пилят... А вот про то что ФИМе никуда не надо - очень похоже на правду данную нам в ощущениях. Всё у них делаецца как надо - наот@ъись. Те кто "илитки", похоже самообеспечивают себе гарантию выживаемости, а остальные - как обычно.

539. _Gi 2019/03/28 07:33 [ответить]
  > > 526.AG32
  >> > 522._Gi
  >>> ради демонструации:
  >>>http://news.mit.edu/2014/high-flying-turbine-produces-more-power-0515
  >>
  >>Опытный образец. Им тоже миллиона два понадобится чтобы вылизать концепцию и собрать статистику.
  >В том-то и дело, что и ФИМЕ и МэЧээСу пара миллионовЪ в любой резаной бумаге, теоретически, мелочь карманная. Конторки солидные и им, по идее, точно нужно ехать, а не шашечьки. Или как всегда "всё есть но не для всех"?

  ФИМе никуда ехать не надо. Деньги у них казённые, и все до копеечки уже учтены. Бюджет у ней такой же как и у НАСА - 18 арбузов и никакой самодеятельности вроде помощи молодым инженерам-антерпренёрам в статьях бюджета скорее всего не значится.

538. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/27 17:18 [ответить]
  Тут - всё уже зависит от температуры воздуха и исправности сетей ЖКХ.
  При должной мотивации (зимой - потух свет, остыли батареи и газ тоже отключили) - опасность использования атмосферного электричества мало кого будет волновать.
  Примерно так же мало обращали внимание в XIX веке на смертельную (!) опасность повсеместного бытового применения "светильного газа".

537. krabeshnik (finik@cd.su) 2019/03/27 16:59 [ответить]
В случае "вышка на крыше многоэтажки" добавьте мед. наблюдения, а то как бы не пришлось отселять пару верхних этажей по результатам.

536. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/27 16:33 [ответить]
  > > 535.krabeshnik
  >Ок, со скоростью эрозии соврал, не дециметр а сантиметр. Да, надо всерьёз проверять, что и как, тут полностью согласен. А то даже "роза ветров" она разная бывает. )))

  Ужас ситуации заключается в том, что даже самая простая и доходчивая листовка по изготовлению-эксплуатации атмосферной электростанции - ОБЯЗАТЕЛЬНО будет прочитана с ошибками, воплощена в жизнь кривыми руками без соблюдения техники безопасности и приведет к трагедиям.
  А возможности хоть как-то "заранее обкатать технологию" - у меня нет.

535. krabeshnik (finik@cd.su) 2019/03/27 16:08 [ответить]
Ок, со скоростью эрозии соврал, не дециметр а сантиметр. Да, надо всерьёз проверять, что и как, тут полностью согласен. А то даже "роза ветров" она разная бывает. )))

534. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/27 15:55 [ответить]
  > > 533.krabeshnik
  >Значит надо иметь данные по тем высотам(что не гарантирут стабильной генерации 24/7 даже отбросив дожди), потом решить вопрос со сменой электрода "источника" (эрозия насколько помню 1 дм3 в час). Потом насколько я понимаю вышка должна быть неметаллическая. В общем вопросов возникает немало.
  Всё надо пробовать. Систематически и на протяжении разных сезонов.
  Но, скорость плазмохимического распыления коронирующего электрода - около 1 кубического сантиметра материала (любого, кстати) на каждый снятый ампер-час. Это терпимо по деньгам, однако - тоже раздражает.
  В районах многоэтажной застройки - агрегаты должны стоять на крышах.

533. krabeshnik (finik@cd.su) 2019/03/27 16:48 [ответить]
  > > 532.Muller

  >Вроде достаточно 25-30 м над ландшафтом.
  Подозреваю, что высота может заметно отличаться для разных ландшафтов.
   >Насчет ее конструкции - у меня в разделе выложена олдскульная книжка Фурсова "Постройка геодезических сигналов". Там разжевана технология расчета и строительства вышек ферменного типа.
  >>Вот поменялся ветер(направление), к примеру и как вы будете переставлять вышку(имеется в виду конструкция с картинки Назгула из двух "частей") ?
  >А нафига? Поставлю по господствующей розе ветров.

  Значит надо иметь данные по тем высотам(что не гарантирут стабильной генерации 24/7 даже отбросив дожди), потом решить вопрос со сменой электрода "источника" (эрозия насколько помню 1 дм3 в час). Потом насколько я понимаю вышка должна быть неметаллическая. В общем вопросов возникает немало. Я уж молчу про зоны отчуждения вокруг вышек.

532. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/03/27 15:40 [ответить]
  >Это смотря какой высоты будут вышки
  Вроде достаточно 25-30 м над ландшафтом. Насчет ее конструкции - у меня в разделе выложена олдскульная книжка Фурсова "Постройка геодезических сигналов". Там разжевана технология расчета и строительства вышек ферменного типа высотой в десятки метров.
  >Вот поменялся ветер(направление), к примеру и как вы будете переставлять вышку(имеется в виду конструкция с картинки Назгула из двух "частей") ?
  А нафига? Поставлю по господствующей розе ветров.

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 24Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606 ()

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()