Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2010, изменен: 08/12/2014. 4k. Статистика.

Аннотация:
Хотите сколько угодно электроэнергии в любой точке Земли, круглосуточно и даром? Природный генератор у вас над головой. Атмосфера Земли. Там примерно 50 миллионов гигават. От Солнышка всё работает уже миллиарды лет. Надо?

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17) 23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:15 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (178/9) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:08 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (4/2) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1) 23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30) 23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

691. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/06/26 22:03 [ответить]
  > > 690.Шумил Павел
  >Раньше надо было.
  Это мой раздел. Здесь - я определяю все сроки и мне не надо клянчить у посторонних помощи, что бы вышвырнуть из него старого хама. Брысь!

690.Удалено владельцем раздела. 2020/06/26 21:51

689. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/06/26 21:49 [ответить]
  Тезка, не хами в чужом разделе.
  Как лично ты сохраняешь лицо, когда тебя возят носом по букварю - я в курсе. Начинается дикая, многомесячная истерика. "Корифея" обидели!
  А вот что у тебя вообще нет "чувства матерала" и вещи, которые для экспериментатора самоочевидны - ты пытаещься искать в справочниках, не особенно понимая, что именно ищешь - уже гораздо печальнее. Путь непродуктивный... Если ты собрался эти же самые вещи обнаружить в ленте комментариев, так - читай. Несколько томов архива накопилось. Всё неоднократно объяснялось.
  Ладно. Ещё раз (последний) предлагаю внятно написать, почему Тесла, Плаусон и Имянитов с Кучером (внезапно) не правы, а палец о палец не ударивший (!) для экспериментальной проверки их работ Шумил - прав?
  Что эпохальное ты там нашел в справочниках по школьному курсу физики?
  Скромненько напоминаю, что Тесла - был в числе тех, кто их писал...
  Почему нет массового производства - известно. Капитализм рухнет. Он уже при Тесле шатался, отчего бедняге сразу обрезали финансирование. Стоило ему только заикнуться о"свободном доступе" к электроэнергии...

688.Удалено владельцем раздела. 2020/06/26 21:17

687.Удалено владельцем раздела. 2020/06/26 21:01

686. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/06/26 18:22 [ответить]
  Не пугайте тезку. Он какой-никакой, а почти "классик" отечественной литературы.
  Одна беда - программист. То есть, "чувства материала" - у него нет.
  А вот свойственное пожилым людям желание настоять на своем - имеется.
  Я, как оппонент - тоже не подарочек, отчего самокритично сдерживаюсь.

685. AGP (alex.glovacki.32@gmail.com) 2020/06/26 18:16 [ответить]
  > > 677.Шумил Павел
  >Умник, я тебя спрашивал? Я спрашивал НАЗГУЛА.
  Неумник, я тебе по доброте душевной умные вещи объяснил, а ты... ЛАдно будут объяснять по душевной злобе. Мне не жалко.

  >Теперь - раз ты влез - кому дальше задавать наводящие вопросы? Тебе или Назгулу?
  А зачем ему твои навоящие вопросы? Назгул самонаводящийся. Как и многие в тут. Мне, например, твои ценные указание незачем. Не умеешь общаться как разумный и не надо.

  >Или ты будешь задавать Назгулу наводящие вопросы? (Этот вариант мне больше нравится. Ты же такой умный...)
  В тут как том анекдоте. Это не я такой умный, это всё ты по сравнению...

  >> Ну и немного не по теме: Ионы какого газа будут св. носителями заряда в атмосферном воздухе
  >Нет, это как раз по теме. Только это один из последних вопросов.
  А-а-а-а, так тебя волнует что "зарядов мало, мощность никакая". Ну так ты это, книжечку умную почти, или ещё чего. Мощность, она такая, хитрая, и от тока зависит и от "падения", как его, о, вспомнил, "напруги", во! Ток может быть и в милиампах, но если напруга падает на многие кило Вольты, то и кило Ватты вполне себе получаюцца. Физика такая физика.
  Ну и вот _тебе_ мой наводящий вопросец:, как _ты_ думаешь, почему в самолётах все внутренние электропотроха заточены под 400Гц, а не как в розетке? И почему линие электропередач называются "высоковольтными"? Это про дрейф св. носителей и потребляемые/поставляемые мощности, если сразу не понятно.

684. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/06/26 17:43 [ответить]
  Для ознакомления с физическими константами - умные люди не шарятся по лентам комментариев, а смотрят в соответствующие справочники.
  Формулируй свои претензии, если в состоянии сделать это внятно - я тебе растолкую на пальцах. Не выходя за пределы школьного курса.
  Если ты что-то не понимаешь в общеизвестных фактах это твоя и только твоя проблема. А я работаю с фактами и экспериментальными данными... Всё отлично согласуется, в рамках погрешности измерительных приборов.

683.Удалено владельцем раздела. 2020/06/26 17:21

682. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/06/26 16:59 [ответить]
  > > 681.Шумил Павел
  >Сколько ШТУК?
  Тезка, я уже не один раз намекал на твою, гм... недалекость в темах имеющих естественнонаучную основу.
  Повторяю ЕЩЁ РАЗ - при определенных затратах энергии на работу ионизатора, получается вполне определенное количество свободных носителей заряда, способных дрейфовать в атмосфере. По условиям задачи - они должны быть однополярные и того знака, который имеет сторона "приемника". В обычное время, при ясном небе, "поверхность" заряжена отрицательно, а "небо" - положительно. Так что, желательно генерировать отрицательные ионы. В грозу и при непогоде - уже всяко. Отчего может понадобиться генерить положительные. Коронный разряд - здесь очень удобен, в том смысле, что переключение полярности у него автоматическое. С накаливаемой проволочкой - так уже не получается.
  А вот в штуках - считать ионы бессмысленно. Просто потому, что там СЛОЖНЫЕ ПРОЦЕССЫ. Часть ионов дрейфует самостоятельно. Часть липнет к другим нейтральным молекулам, например к кислороду, часть - тоже липнет, но к микропылинкам и микрокаплям конденсата. Но каждая такая подвижная частица, в конечном итоге, переносит некий заряд и может считаться элементом общего потока. Табличные данные - в сети лежат.
  Это экспериментальные данные. В основном, по работе электрофильтров.
  Тебе мало? Собери установочку и измеряй протекающий в ней ток лично.
  >(там ниже тебе из зала подсказывают. И заряд электрона, и число авогадро)
  Эта заумь для практики не нужна. Я - практическими экспериментами занимался. Довожу до вашего сведения - 20 Вт расхода на поддержание коронного разряда - один кулон в секунду через воздух ОБЕСПЕЧИВАЮТ.
  >Ну, напрягись, подели одно на другое. Тогда перейдем к следующему вопросу.
  Лучше сразу скажи - чего тут забыл.
  Если пришел отрицать законы природы - так забаню и дело с концом. Не умножай сущности. Больше 200 лет народ тему ковыряет. Ещё до Теслы...
  Число Авогадро, к обсуждаемое тематике - никаким боком. Точнее, оно определяет скорость "плазмохимического распыления" для коронирующего электрода. Там тоже честно - примерно кубический сантиметр на каждый снятый ампер-час. Так долго у меня ни одна установка не проработала.
  Так что, теоретически это надо помнить, а в реале - не пригодилось...

681. Шумил Павел 2020/06/26 16:32 [ответить]
  > > 680.Nazgul
  >> > 673.Шумил Павел
  >>Сколько электронов (ионов) нужно для создания/поддержания тока 1А в течении секунды?
  >Один кулон, тезка, ровно один кулон.

  Не путай кислое с мягким, коллега.
  Кулон - это ЗАРЯД. А протон, электрон - ЧАСТИЦЫ. Чуешь разницу?

  Сколько ШТУК?

  (там ниже тебе из зала подсказывают. И заряд электрона, и число авогадро)

  Ну, напрягись, подели одно на другое. Тогда перейдем к следующему вопросу.

  --
  Shumil

680. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/06/26 15:08 [ответить]
  > > 673.Шумил Павел
  >Сколько электронов (ионов) нужно для создания/поддержания тока 1А в течении секунды?
  Один кулон, тезка, ровно один кулон. Скажу больше, при атмосферном давлении и получении однополярной плазмы методом коронного разряда - на это дело тратится около 20 Вт электрической энергии. Это со всеми потерями. Я в теме четверть века ковыряюсь.
  Применительно к атмосферной энергетике выгодно не гнать ток, а как можно выше задирать получаемое напряжение. Один черт, с "единичной атмосферной ячейки", сидя на земле, много энергии выкачать трудно...
  Типичный выхлоп - несколько миллиамперов при сотне киловольт. Если задрать приемник-ионизатор повыше - несколько десятков миллиамперов.
  Для домохозяйства или подзарядить электромобиль - хватит. Запитать завод - уже нет. Надо разворачивать сеть.

679. Шумил Павел 2020/06/26 12:10 [ответить]
  > > 678.fermer
  >хорошо бомбануло, сразу на вопросики рассыпался
  > (вот только скобочек маловато наставил)

  Как удои? Какие виды на урожай? Колорадский жук не докучает?

  --
  Shumil

678. fermer 2020/06/26 12:06 [ответить]
хорошо бомбануло, сразу на вопросики рассыпался
(вот только скобочек маловато наставил)

677. Шумил Павел 2020/06/26 11:54 [ответить]
  > > 675.AGP
  >> > 673.Шумил Павел
  >>Сколько электронов (ионов) нужно для создания/поддержания тока 1А в течении секунды?
  >Вам бы грамотность повысить или так физику для 4-го класса полистать на досуге. Что такоe 1А(мпер), если не 1Ку(лон) в 1с(екунду)?

  Умник, я тебя спрашивал? Я спрашивал НАЗГУЛА.

  Теперь - раз ты влез - кому дальше задавать наводящие вопросы? Тебе или Назгулу?

  Или ты будешь задавать Назгулу наводящие вопросы? (Этот вариант мне больше нравится. Ты же такой умный...)

  > Ну и немного не по теме: Ионы какого газа будут св. носителями заряда в атмосферном воздухе

  Нет, это как раз по теме. Только это один из последних вопросов.

  --
  Shumil

676. oleg 2020/06/26 08:53 [ответить]
  > > 675.AGP
  >Вам бы грамотность повысить или так физику для 4-го класса полистать на досуге. Что такоe 1А(мпер), если не 1Ку(лон) в 1с(екунду)? Какой заряд электрона (-1.6х10^-19) в единицах СИ кулоНАХ!!11)?

  Должен добавить, что в моле вещества содержится примерно 6*10^23 атомов.
  Но процент ионов среди них подсказать не смогу.

  http://femto.com.ua/articles/part_1/0217.html

675. AGP (alex.glovacki.32@gmail.com) 2020/06/26 07:06 [ответить]
  > > 673.Шумил Павел
  >Сколько электронов (ионов) нужно для создания/поддержания тока 1А в течении секунды?
  Вам бы грамотность повысить или так физику для 4-го класса полистать на досуге. Что такоe 1А(мпер), если не 1Ку(лон) в 1с(екунду)? Какой заряд электрона (-1.6х10^-19) в единицах СИ кулоНАХ!!11)? Какая степень ионизации (атома) азота будет преобладать в Н.У. (таки ОДИН)? Сколько ионов азота степени ионизации 1 надо чтобы получить заряд в 1 Ку(лон)?
  Ну и немного не по теме: Ионы какого газа будут св. носителями заряда в атмосферном воздухе при Н.У. если энергия ионизации молекулярного азота 1503 кДж/моль, атомарного азота 1402 кДж/моль, атомарного кислорода 1314 кДж/моль, а молекулярного кислорода, внезапно 1205 кДж/моль?
  Данные по энергиям ионизации гууглотабличные, да и размышления о природе кулонов - тожы нимаё.

674. Шумил Павел 2020/06/25 21:34 [ответить]
  > > 671.Trionix
  > F-35 запретили приближаться к грозовым облакам - https://warhead.su/2020/06/25/laytningi-boyatsya-molniy-f35-zapretili-priblizhatsya-k-grozovym-oblakam
  >так что "пришел метеоролог и всех разогнал"

  Как-то в лапки американцам попал советский МИГ-25. Разобрали они его если не по винтику, то поблочно и охренели: Там радиолокатор НА ЛАМПАХ!!! Долго чесали в затылках. Решили, что это против ЭМИ ядерного взрыва. Транзисторы боятся ЭМИ, а лампам если не пофиг, то близко к этому.
  И доложили эти инженеры наверх: СССР ГОТОВИТСЯ К ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ. Новейшие советские самолеты делают с защитой электроники от ЭМИ ядерного взрыва.
  Наверху в НАТО здорово перепугались.

  Такую дезу специально будешь думать - не придумаешь!

  --
  Shumil

673. Шумил Павел 2020/06/25 21:12 [ответить]
  > > 670.Nazgul
  >> > 669.Шумил Павел
  >>Прямо по теме. Какая скорость иона, допустим, азота в атмосфере? (всё-таки, азота 80% )
   >При нормальной (среднестатистической) напряженности поля в атмосфере около 100-120 В/м скорость дрейфа "тяжелого" иона любого газа около одного сантиметра в секунду.

  Сколько электронов (ионов) нужно для создания/поддержания тока 1А в течении секунды?

  --
  Shumil

672. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/06/25 21:11 [ответить]
Микроэлектроника (которой набито буквально всё) - с электростатикой никогда не дружила, а уж грозовые разряды на неё действуют, как удар кувалдой по смартфону. Скромнее надо комплектовать технику, м-мдя...

671. Trionix (eule@bk.ru) 2020/06/25 21:02 [ответить]
F-35 запретили приближаться к грозовым облакам - https://warhead.su/2020/06/25/laytningi-boyatsya-molniy-f35-zapretili-priblizhatsya-k-grozovym-oblakam
так что "пришел метеоролог и всех разогнал"

670. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/06/25 21:08 [ответить]
  > > 669.Шумил Павел
  >Прямо по теме. Какая скорость иона, допустим, азота в атмосфере? (всё-таки, азота 80% )
  При нормальной (среднестатистической) напряженности поля в атмосфере около 100-120 В/м скорость дрейфа "тяжелого" иона любого газа около одного сантиметра в секунду.
  Это ничего не изменяет и не закрывает. Мало кто помнит (хотя физику в школе учили), что "носители зарядов" вообще медленные и электроны в проводах направленно движутся (дрейфуют) со скоростями около пары миллиметров в секунду. Это в серебре, которое самый лучший проводник.
  В случае атмосферного генератора электричества - почти всё падение напряжения на участке "земля-стратосфера" сосредоточено на участке в несколько метров, около ионизатора приемника. Дальше, объем, который заполняют ионы - возрастает настолько быстро, что сопротивление их дрейфу - стремится к нулю. Сходный эффект наблюдается и при работе заземления в грунте. Даже в самом паршивом по электропроводности сухом песке пустыни, всё падение напряжения "заземлителя" ограничено считанными метрами вокруг вкопанного туда электрода. А сопротивление остальной планеты - можно считать равным нулю! Ну, большая она...
  Эффективное сопротивление "заземления" в грунте - считанные омы. Для воздуха его измерить сложнее, но по расчетам - выходит где-то так же.
  Так что, если тезка захотел поумничать - так поздравляю с очередным пуком в лужу. Граждане, учите матчасть! Физика - великая наука.

669. Шумил Павел 2020/06/25 17:24 [ответить]
  > > 648.Nazgul
  >Глупости, не относящиеся к теме атмосферного генератора, буду тереть.

   :)

  Прямо по теме. Какая скорость иона, допустим, азота в атмосфере? (всё-таки, азота 80% )

  --
  Shumil

668. Один из них 2020/06/25 16:54 [ответить]
  Уважаемые, у меня назрело рассказать по теме котоламповую историю с выездом из-за печки.
  'Из-за печки' вынужден излагать, чтобы явно была видна работоспособность технологии, потому что иначе может показаться некоей уткой, которых куча в интернете, а так - вроде многократно наблюдавшееся явление.
  Итак, когда-то уже давно, может в 10 или 12 году, существовал я с несколькими товарищами в командировке. И утром на съемной хате сварил себе кашу, а для ускорения процесса остывания поставил на край приоткрытого окна. И, то ли там определённым образом сложились воздушные потоки, благодаря углу открытия окна и форме кастрюли, то ли что-то вообще непонятное, но надо кастрюлей сформировался устойчивый смерч, ну, небольшой. Я от такого зрелища прифигел, и стал прикидывать, как бы потом добиться устойчивого повторения эффекта, в больших масштабах, с меркантильной целью вставить в середку получившегося турбину и чего-нибудь ей вращать.
  Но товарищи сказали мне, что хватит втыкать в свою кашу, жри и поехали на работу. Я послушно сожрал кашу, ну и поехал. Затем уже, проанализировав свои познания в аэродинамике, признал, что пока ни хрена не Шаубергер, и эффект не повторю.
  Так вот, уже теперь, этим летом, имел место в деревне постоянный ветер 7-12 метров в секунду, который меня задолбал. Против ветра был предпринят хитрый колдовской план создания рабочего макета ветряка, после чего ветер должен быть непременно стихнуть, на основании того, что я удачник по жизни или просто понаблюдать, можно ли будет там что-то нагреть согласно последним записям в обсуждениях и стоит ли заморачиваться глобально.
  Ну, решил посоветоваться с мировым разумом, и с неслабым офигеванием вижу вот чего:
  https://elektrovesti.net/39720_rossiyskiy-uchenyy-sozdal-vetrogenerator-s-mini-tornado
  и ещё вот чего
  http://rslovar.com/content/%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B4%D0%BE%D0%BD-%D0%BA%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2
  и
  https://altenergiya.ru/veter/vetrogenerator-savchenko.html
  то есть, некто Василий Владимирович Савченко из Ростова, сотрудник Донского государственного технического университета, получил то же, что когда-то Виктор Шаубергер у своих фашистов и я в кастрюльке с кашей, но, как и предпоследний упомянутый, по причине своей большей практике и большим теоретическим познанием в аэродинамике и всяких темах про газовые потоки, более осознанным и повторяемым способом и даже с полезным выходом!

  И даже имел в 2015, т.е. не так давно, работающий прототип явно закрывающей (а то, что не надо строить огромную стальную дуру за кучу денег - это замашка на явное закрывание) технологии. За которой, как в таких случаях делает универсальное предсказание начальник раздела - никто в очередь не выстроился.
  И даже, кажется, напротив - товарищ испытывает гнобление со стороны своего начальства, которое заставило его разломать уже готовую установку, успешно фурычившую на крыше института.

  Вот, исходя из указанного, вопрос - знает ли кто-то из посетителей что-то больше по этой теме. Может, даже кто-то лично знает место и автора. Возможна ли постройка реплики, как автор производил лицензирование, какое хочет вознаграждение за право некоммерческого использования изобретения, насколько подъёмно это вознаграждение для частного рыла, возжелавшего построить 'по мотивам' у себя на заднем дворе...
  Что это точно не утка подтверждается с двух литературных источников - легендах про Виктора Шаубергера, приведённым статьям по ссылке и одним достоверным - моей кашей xD. Если выплаты неподъёмны - насколько, вообще, морально и реально пытаться повторять установку на основании знаний о том, что такое вообще возможно? Я вот про аэродинамику знаю чуть менее чем ничего, и на основании информации о возможности повторить смогу к своей пенсии, если ничего отвлекать не будет. Потому для начала забодяжу савониус, тем более, колдунство сработало и уже неделю практически полный штиль...

667. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/06/15 21:52 [ответить]
  > > 666.Muller
  >Отец утерждает, что никакой радиопомехи при пуске не было, хотя сварочный аппарат слышали за десятки километров.
  Естественно, армейские рации работают в диапазонах свободных (!) от сильных атмосферных помех. Я неточно выразился... Тем не менее, тот столб ионизированного газа, который оставляет за собой стартующая ракета - фонит знатно. И грех было такое счастье не использовать...

666. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/06/15 21:49 [ответить]
Отец утерждает, что никакой радиопомехи при пуске не было, хотя сварочный аппарат слышали за десятки километров.

665. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/06/15 21:30 [ответить]
  На этом принципе, ещё при раннем Брежневе, была разработана система раннего предупреждения о ракетном нападении. При старте по дальней, то есть "баллистической" траектории - ракета, проходящая через слои атмосферы, оставляет за собой шлейф выхлопных газов, в котором идут сложные процессы обмена зарядами между "проткнутыми слоями". Обмен очень нехилый, его видно в темноте при ночных запусках. Что важнее, указанный "столб" - фонит, во всех радиодиапазонах, как неисправная система зажигания! Простейшими средствами радиопеленгации МГНОВЕННО засекается точка старта. Без всяких спутников слежения. Очень дешево.
  Совершенно безотказно. Не поддается никакой маскировке.
  Одна из причин подписания первых договоров об ограничении вооружений.
  Стало невозможно ВНЕЗАПНОЕ нанесение ядерного удара.
  За время "подлета" - противник В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ успевал запустить уже свои ракеты. ВотЪ...

664. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/06/15 21:28 [ответить]
>Что значит, при старте в ясную погоду может наблюдаться эффект "закорачивания" атмосферы - сразу после запуска портиться погода и начинается дождь-снег-град.
После каждого пуска. Отец рассказывал...

663. elind (dikij_sfinks@mail.ru) 2020/06/15 21:14 [ответить]
  https://mobile.twitter.com/engineers_feed/status/1266589345923960833?s=08h
  Несмотря на ёрничающий заголовок, в ролике показан, по сути, "виртуальный громоотвод" - выхлоп от двигателей ракеты формирует проводящую газовую колонну до земли, в которую регулярно бьют молнии. Т. е., удар молнии - потенциал тучи обнулился - туча набирает заряд - следующий удар молнии, и так далее.
  Что значит, при старте в ясную погоду может наблюдаться эффект "закорачивания" атмосферы - сразу после запуска портиться погода и начинается дождь-снег-град.

662. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/05/28 13:14 [ответить]
  > > 661.Muller
  >А это точно наш Иван Конев, а не кто-то под него выделывается? Он же адекватен был.
  По мере усиления автоматической модерации и с "признанием Самиздата СМИ" - в комментариях нарастает бедлам. Причем, провокаторы лезут во все щели, даже "мертвые" разделы с нулевой посещаемостью - окучивают.
  Конкретный "Иван Конев", сейчас, флудит в добром десятке популярных разделов.
  Тереть и банить приходится непрерывно. Многие авторы на это жалуются.
  Такова уж тяжкая доля современного сетевого пейсателя...

661. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/05/28 12:17 [ответить]
А это точно наш Иван Конев, а не кто-то под него выделывается? Он же адекватен был.

660.Удалено владельцем раздела. 2020/05/28 12:24

659.Удалено владельцем раздела. 2020/05/28 08:50

658.Удалено владельцем раздела. 2020/05/26 20:16

657. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/05/26 20:08 [ответить]
  Ещё в 60-х годах этот факт был известен.
  Чуть ли не в "Юном натуралисте", ребенком, статью читал.
  Про то же самое писала несколько лет назад "Химия и жизнь",

656. *Сорока Ворона (copbop@gmail.com) 2020/05/26 20:03 [ответить]
  Прямое подтверждение использование пауками атмосферного электрического поля для полета на паутинках:
  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982218306936
  Current Biology Volume 28, Issue 14, 23 July 2018, Pages 2324-2330.e2

655.Удалено написавшим. 2020/05/22 08:37

654. Лев 2020/05/22 08:37 [ответить]
А телурические токи можно запрячь на благо людей?

653.Удалено владельцем раздела. 2020/04/30 04:15

652.Удалено написавшим. 2020/04/30 04:15

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606 ()

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
()