Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Атмосферная электростанция Patent R U 2245606
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 19/06/2010, изменен: 08/12/2014. 4k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Хотите сколько угодно электроэнергии в любой точке Земли, круглосуточно и даром? Природный генератор у вас над головой. Атмосфера Земли. Там примерно 50 миллионов гигават. От Солнышка всё работает уже миллиарды лет. Надо?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 24Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17)
    23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101)
    23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    20:05 "Магам земли не нужны" (803/2)
    21/11 "Закон стремного времени" (333/5)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Медный купорос взрывается!" (670)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:15 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1)
    00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)
    00:13 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (178/9)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:08 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (4/2)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30)
    23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    651. *Первый Встречный 2020/04/07 17:03 [ответить]
      Как вариант:
      
      https://zen.yandex.ru/media/elektroradio/fakelnik-na-odnom-tranzistoreogon-na-konchike-antenny-5d9565e10a451800ad4680de
    650.Удалено владельцем раздела. 2020/03/20 21:59
    649.Удалено владельцем раздела. 2020/02/25 00:27
    648. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/24 22:46 [ответить]
      Глупости, не относящиеся к теме атмосферного генератора, буду тереть.
    647.Удалено владельцем раздела. 2020/02/24 22:36
    646.Удалено владельцем раздела. 2020/02/24 17:01
    645.Удалено владельцем раздела. 2020/02/24 16:54
    644. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/24 16:20 [ответить]
      > > 643.Панушко Сергей Петрович
      >Вот на это и надо обратить внимание...
      Не, тут уже наглость.
      Чья бы корова мычала... Я по этой теме - уже четверть века работаю.
      В отличие от некоторых старых мошенников-балаболов.
      Сергей Петрович, не испытывайте моё терпение. Свалите отсюда на фиг.
    643.Удалено написавшим. 2020/02/25 03:07
    642.Удалено написавшим. 2020/02/25 03:07
    641. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/14 22:28 [ответить]
      > > 640.Первый Встречный
      >"Лекальщика" прочёл, знатно.
      Под конец жизни - дяденька разочаровался в людях, слегка озверел. Начал пописывать злобные сказочки и истории про разных людей.
      Их, до 1987 года (!), регулярно публиковал журнал "Наука и жизнь".
    640. *Первый Встречный 2020/02/14 20:55 [ответить]
      > > 639.Nazgul
      >Деза, правда - в глянцевой упаковке. Забалтывание фактологии. Увы...
      
      Принято.
      
      По атмосфере много интересного, нашёл статьи Имянитова(переименованы):
      Измерение электростатических полей в верхних слоях земной атмосферы - И. М. Имянитов - 1957.pdf
      Современное состояние исследований атмосферного электричества - И. М. Имянитов, К. С. Шифрин - 1962.pdf
      
      Журнал "Успехи физических наук", поиск по фамилии, хочет регистрацию:
      https://ufn.ru/ru/search/?search_value_0=%E8%EC%FF%ED%E8%F2%EE%E2&search_option_0=metadata&search_page=0
      
      "Лекальщика" прочёл, знатно.
    639. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/14 20:28 [ответить]
      > > 636.Первый Встречный
      >Что-то разумное в этом есть, нутром чую:
      Деза, правда - в глянцевой упаковке. Забалтывание фактологии. Увы...
    638.Удалено владельцем раздела. 2020/02/14 20:15
    637.Удалено владельцем раздела. 2020/02/14 20:09
    636.Удалено владельцем раздела. 2020/02/14 18:04
    635. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/10 17:15 [ответить]
      > > 634.Первый Встречный
      >А как правильно? Пытаюсь разобраться.
      Я для кого книжки пишу?
      Глава нумер 21:
      http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml#metka21
      Картинка со схемой из патента Плаусона:
      http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/162810-3_hleb/glava6plauson.jpg
      Всё выложено в открытый доступ много-много лет назад.
      >Можно ли вообще катушки эти использовать?
      Без катушек - вообще ничего не получается. Азы электротехники.
      >Десятикиловольтные диоды и конденсаторы этого номинала можно найти занедорого.
      Мало. Все элементы первичной схемы должны быть на номинал 50-100 кВ.
      Только высоковольтное преобразование позволяет при малом снимаемом токе получать заметную мощность.
    634. *Первый Встречный 2020/02/10 16:58 [ответить]
      > > 633.Nazgul
      >А в вашей схеме - контакты свеч выйдут из строя практически мигом.
      >На этом всё и закончится. Если не повзрываются раньше конденсаторы...
      
      А как правильно? Пытаюсь разобраться.
      Можно ли вообще катушки эти использовать?
      Десятикиловольтные диоды и конденсаторы этого номинала можно найти занедорого.
    633. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/10 14:18 [ответить]
      > > 632.Первый Встречный
      >Принято.
      >Катушки зажигания, как понимаю, таким дросселем не являются.
      Катушки зажигания как раз являются. Поэтому в моторе свечи работают долго.
      А в вашей схеме - контакты свеч выйдут из строя практически мигом.
      На этом всё и закончится. Если не повзрываются раньше конденсаторы...
    632. *Первый Встречный 2020/02/10 14:08 [ответить]
      > > 631.Nazgul
      >У него на схеме нет ни одного дросселя или гасящего резистора. Так подобные вещи не делаются - всё очень быстро придет в негодность...
      
      Принято.
      Катушки зажигания, как понимаю, таким дросселем не являются.
    631. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/10 14:02 [ответить]
      > > 630.Первый Встречный
      >Павел Алексеевич, интересно мнение Ваше по картинкам комментария 624.
      >Понятно, что там ещё конь не валялся, но направление верное?
      >С учётом написанного под ссылками.
      Скажем мягко, сходные агрегаты, уже третью сотню лет (!), применяют для защиты газовых хранилищ и просто газопроводов. Но там чуть проще.
      Не слишком высокий штырь (что бы не мучиться с обслуживанием) через воздушный разрядник и включенный параллельно конденсатор - соединяют с заземлением. Если в воздухе возникает опасный потенциал, то штырь - начинает коронировать, постепеннно заряжается конденсатор. Когда на конденсаторе накопится достаточное напряжение для пробоя разрядника - там вспыхивает искра и "закорачивает" штырь на заземление. В итоге, настоящая большая молния - заменяется локальным "пробоем изоляции".
      Остроумно, эффективно, достаточно дешево и надежно. В местах, где стоят такие "разрядники" - молнии никогда не ударяют. Это их важное отичие от настоящих больших молниеотводов. Туда молнии иногда бьют...
      Использовать такую фигню для получения электричества - не получится.
      КПД конструкции ничтожный, вся энергия там расходуется сама для себя.
      А вообще, сочинитель приведенных по ссылкам схем - никогда не изучал основ электротехники и не знает даже интегрального закона Ома. Увы...
      У него на схеме нет ни одного дросселя или гасящего резистора. Так подобные вещи не делаются - всё очень быстро придет в негодность...
    630. *Первый Встречный 2020/02/10 13:48 [ответить]
      Павел Алексеевич, интересно мнение Ваше по картинкам комментария 624.
      Понятно, что там ещё конь не валялся, но направление верное?
      С учётом написанного под ссылками.
    629. vonderbruggen 2020/02/09 18:14 [ответить]
      > > 625.Nazgul
      >> > 623.oleg_d
      
      >
      >>Генератор - вполне выгода. Посмотрите сколько электричество стоит в разных странах. В РФ оно еще относительно дешево, наверное. Наследие СССР в виде ГЭС влияет на цену...
      >Там не та выгода. Массовая генерация "частных домохозяйств" - убъет современную схему производства-распределения энергии. Теслу загнали в ничтожество за меньшее. Больше ста лет - эта тематика табуирована.
      
      Некий кавказский грамотей на мелкой речке Фиагдон микроГЭС построил..каких уйма,ну может попроще, в разных Киргизиях-так его просто изнасиловали различные органы-от налоговой и энергетиков до вполне силовых. Я,правда, не нашел подтверждения быстро..вроде вплоть до того,что с омоном разломали..про то,что вышеописанные проблемы были, но на момент опубликования найденной мной публикации утряслись-находил.
      
    628. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/09 17:37 [ответить]
      > > 627._Gi
      >Повесить вашу смету на НИОКР отдельным текстом - это очень хорошая идея по-моему.
      Это глупая идея.
      Такими вещами не размахивают перед толпой, не расклеивают на заборах.
      Там серьезный финансовый документ, к которому прилагается план работ.
      >Если вы её составляли давно, то может быть какие-то цены уже изменились с тех пор.
      Может. Поэтому специально все суммы указаны в долларах США. Инфляция доллара, по сравнению с рублями, пренебрежимо мала.
    627. _Gi 2020/02/09 17:29 [ответить]
      > > 625.Nazgul
      >> > 623.oleg_d
      
      >
      >>Повесьте тут хотя бы как соседний текст. Может, увидев все, у народа еще какие светлые мысли по продвижению появятся... Я не считаю сумму 5М такой заоблачной, чтобы не сделать хорошую вещь...
      >У меня - есть смета на НИОКР. И это не "бизнес-план" ни разу. Увы...
      
      Повесить вашу смету на НИОКР отдельным текстом - это очень хорошая идея по-моему.
      Если вы её составляли давно, то может быть какие-то цены уже изменились с тех пор.
    626.Удалено владельцем раздела. 2020/02/09 09:54
    625. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/08 23:37 [ответить]
      > > 623.oleg_d
      >Инвестиция на три года... Не такой уж фокус... Бывают и на больше... Это нормально.
      Бывают, но "только для своих".
      Если гранты на "стартап", в пределах 50-100 тысяч долларов, получить не особенно сложно (срок предоставления отчета - 1 год), то денежки свыше 200-300 тысяч долларов (или на более длительные сроки) - дают с бо-о-льшим разбором. И за попытку смухлевать - могут быть санкции.
      Такой "барьер" венчурного финансирования.
      Самое неприятное, что даже при успешном отчете, на ТО ЖЕ САМОЕ, ещё раз - денег не дают. Такая политика. И у буржуев, и у нас. Но у нас - ещё и конские "откаты".
      
      >Генератор - вполне выгода. Посмотрите сколько электричество стоит в разных странах. В РФ оно еще относительно дешево, наверное. Наследие СССР в виде ГЭС влияет на цену...
      Там не та выгода. Массовая генерация "частных домохозяйств" - убъет современную схему производства-распределения энергии. Теслу загнали в ничтожество за меньшее. Больше ста лет - эта тематика табуирована.
      
      >Почему не получится? Делать самому... Ну вот подумайте, один только корпус ставит меня достаточно в тупик. Я предпочел бы купить... Нет, я умею держать инструмент в руках. Но материалы искать, соображать как проект подогнать под имеющиеся материалы... Это такой геморой! Проще купить. А серийное изготовления даже и по себестоимости дешевле...
      Если вы не способны самостоятельно сделать "атмосферный генератор" - это ваша и только ваша проблема. Мировому сообществу на неё начхать.
      Ждать, когда такие генераторы начнут продавать частникам - можно до морковкиного заговения. Почему - сказано выше. Увы...
      
      >Может и другая, но разослать подписчикам генераторы - дело вполне реальное.
      Сначала надо разработать, потом год гонять опытные образцы в разных погодных и климатических условиях, потом - наладить их производство, потом - сертифицировать и создать механизм сбыта готовой продукции.
      На каждом этапе - конкуренты и тупо власти будут предприятию мешать.
      Не взлетит-с...
      
      >Повесьте тут хотя бы как соседний текст. Может, увидев все, у народа еще какие светлые мысли по продвижению появятся... Я не считаю сумму 5М такой заоблачной, чтобы не сделать хорошую вещь...
      У меня - есть смета на НИОКР. И это не "бизнес-план" ни разу. Увы...
      Вы же видите, как реагируют люди, которым только ПОКАЗАЛОСЬ, что они способны что-то подобное провернуть самостоятельно. С. П. Панушко - не даст соврать. Все кидаются "наперерез", пытаясь перехватить бабки предназначенные (теоретически) на разработку. И плевать им на автора.
      "А теперь - мы и сами! А теперь - мы и без него справимся!" (с)
      Это грустное зрелище, но я уже привык.
      Паршиво, что такого рода "купчишки" - объективно поганят саму идею атмосферной электроэнергетики. Своей дурацкой суетой и своим враньем.
      
      >Хотят 90% отката? Найдите спеца чтобы он из вашей сметы нарисовал 50М, и с чистой совестью откатите 90%...
      >Но сомневаюсь, что дадут вообще хоть что-то. Потому нужно смотреть на подписчиков.
      Пусть этим С. П. Панушко занимается. Он уже начал... и закусил удила.
      Моё дело - публично высказаться о, так, что "не стереть из памяти".
      Архивы Самиздата, в качестве такого "кондуита" - вполне годятся.
      
      >Ну выделили столько, чтобы точно ничего не придумалось. А то мало ли что... Запаяет этот кулибин генератор, а потом перед чубайсом будет стыдно...
      Да проше всё было. На халявные (!) деньги - кинулись "близкие", а я - оказался "дальним". Отчего, лично мне - там капнуло самую малость.
      
      >А знаете, если иметь связи и правильно договориться, то за неуспех можно и не пострадать совсем. Это Вам содрали бы, потому что ни связей ни умения ловчить у Вас нет... Посмотрите на нанотех. Денег распилили вагонами, и, кажется, никто и не сел...
      Я человек нерукопожатый. Чернорабочий научно-технического прогресса.
      Для таких как я, "риски" - начинаются с определенного "порога". Тех самых 200-300 тыс. долларов. За такие деньги, потраченные без отчета в России, уже (!) могут и убить. За миллион баксов - могут медленно замучить. Оно мне надо? Тем более - после двух десятилетий работы?
      Я всегда вел дела честно, не мухлюя с отчетностью. Менять привычки - не собираюсь. А если кто-то считает себя "самым умным" - вперед...
      Высосать из пальца разработку не имеющую мировых аналогов - желающих много. Добившихся успеха - сотые доли процента. У кого был ЗАДЕЛ. У меня - нужный ЗАДЕЛ есть. Я могу такую штуку провернуть. Ждем-с...
      
      >Так при капитализме всегда кризис. Это перманентно...
      Кризис кризису рознь.
    624. *Первый Встречный 2020/02/08 23:49 [ответить]
      Зацените, что получил:
      
      Вариант 1 - https://b.radikal.ru/b15/2002/66/d2486b6d01f6.png
      
      Вариант 2 - https://b.radikal.ru/b07/2002/fc/6d480adb35ed.png
      
      Интересно, будет работать? Отвечу - нет.
      
      На катушки зажигания надо не по два конденсатора ставить, а по одному, тогда ток сквозь них пойдёт.
      Плюс ещё один общий разрядник между высоковольтными контактами катушек.
      Мне так кажется.
    623. oleg_d 2020/02/08 16:43 [ответить]
      > > 619.Nazgul
      >На выходе НИОКР должен появиться не просто "опытный образец" (его я и сеячас могу склепать, на собственный страх и риск), а ОТРАБОТАННЫЙ в условиях длительной эксплуатации, с инструкцией к применению. Для этого, собственно и нужны три года. По-быстрому, этого не раздобыть.
      
      Инвестиция на три года... Не такой уж фокус... Бывают и на больше... Это нормально.
      
      >> Получается дорого и как бы "на пределе", но шансы устроить подписку есть.
      > Нет шансов. Для рядового "подписанта" - никакогй практической выгоды.
      
      Генератор - вполне выгода. Посмотрите сколько электричество стоит в разных странах. В РФ оно еще относительно дешево, наверное. Наследие СССР в виде ГЭС влияет на цену...
      
      > Продавать ЭТО в розницу - НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Только делать каждому самому.
      
      Почему не получится? Делать самому... Ну вот подумайте, один только корпус ставит меня достаточно в тупик. Я предпочел бы купить... Нет, я умею держать инструмент в руках. Но материалы искать, соображать как проект подогнать под имеющиеся материалы... Это такой геморой! Проще купить. А серийное изготовления даже и по себестоимости дешевле...
      
      > А это совершенно другая юридическая и психологическая ситуация. Увы.
      
      Может и другая, но разослать подписчикам генераторы - дело вполне реальное.
      
      > Всё это есть (ещё в 2003 году первый вариант на получение средств с обоснованием сроков и статей затрат составлялся). Толку никакого...
      
      Повесьте тут хотя бы как соседний текст. Может, увидев все, у народа еще какие светлые мысли по продвижению появятся... Я не считаю сумму 5М такой заоблачной, чтобы не сделать хорошую вещь...
      
      > Именно потому, что нужны "чистые деньги", нет резерва на "откаты"...
      > Жадным дуракам это объяснить невозможно. Они таких слов не понимают.
      
      Хотят 90% отката? Найдите спеца чтобы он из вашей сметы нарисовал 50М, и с чистой совестью откатите 90%...
      Но сомневаюсь, что дадут вообще хоть что-то. Потому нужно смотреть на подписчиков.
      
      > Только не смейтесь - в 2004 году выделило. Столько, сколько само (!) сочли нужным. Дошедших до меня копеек хватило аккурат на холодильник.
      
      Ну выделили столько, чтобы точно ничего не придумалось. А то мало ли что... Запаяет этот кулибин генератор, а потом перед чубайсом будет стыдно...
      
      >Даже на новый осциллограф уже не хватило.
      
      На то и расчитано было...
      
      > Вот за этот "плановый неуспех" - с Сергея Петровича и сдерут живьем шкуру. Только он об этом пока не хочет думать. Наивный, хотя старый. И уже не первый такой. Вольному воля.
      
      А знаете, если иметь связи и правильно договориться, то за неуспех можно и не пострадать совсем. Это Вам содрали бы, потому что ни связей ни умения ловчить у Вас нет... Посмотрите на нанотех. Денег распилили вагонами, и, кажется, никто и не сел...
      
      >> Думаете в США лучше? Чего-то мне сомнительно...
      > Я работал с англичанами. Мне понравилось. Но, это было до кризиса...
      > После начала кризиса (который всё не кончается) - там тоже поплохело.
      
      Так при капитализме всегда кризис. Это перманентно...
    622. Панушко Сергей Петрович (psp.ru@mail.ru) 2020/02/08 18:49 [ответить]
      > > 620.oleg_d
      >> > 618.Панушко Сергей Петрович
      
      >
      >В своем разделе Вы хозяин. Вы там дали текст "газогенератор". Внутри достаточно пусто, а деньги типа собираются... Вы так же и с генераторами собираетесь сделать?
      Нет.Я вообще уберу сбор денег, прям сейчас.Поскольку буду действовать по стандарту GPLA ,а там это не нужно.
      Пожалуй,лучше напишу рассказ про атмосферную электростанцию и как пришел к своему подходу,название придумаю..Думаю, так будет лучше и понятней.
      Хотя у меня и нет такого литературного таланта , как у Павла Алекссеевича , но как получиться...Завтра и начну...
      
      
      
    620. oleg_d 2020/02/08 16:17 [ответить]
      > > 618.Панушко Сергей Петрович
      > Вы правы - надо туда , в свой раздел разместить и дать ссылку.Не будете возражать?
      
      В своем разделе Вы хозяин. Вы там дали текст "газогенератор". Внутри достаточно пусто, а деньги типа собираются... Вы так же и с генераторами собираетесь сделать?
    619. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/08 16:19 [ответить]
      > > 616.oleg_d
      >Вы уж извините, но у Вас такие архивы по всем темам, что их мало кто осилит зачитать...
      Ну, раз всплыл вопрос - повторил. Дело житейское.
      >НИОКР в одном генератоне на 1к доллар, это дорого, но из разряда разумного. 5000 генераторов наклепать - вполне осмысленый объем работ.
      На выходе НИОКР должен появиться не просто "опытный образец" (его я и сейчас могу склепать, на собственный страх и риск), а ОТРАБОТАННЫЙ в условиях длительной эксплуатации, с инструкцией к применению. Для этого, собственно и нужны три года. По-быстрому, "инфы" не раздобыть.
      >
      >Получается дорого и как бы "на пределе", но шансы устроить подписку есть.
      Нет шансов. Для рядового "подписанта" - никакой практической выгоды.
      Продавать ЭТО в розницу - НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Только делать каждому самому.
      А это совершенно другая юридическая и психологическая ситуация. Увы.
      >
      >Чтобы о чем-то говорить, нужно набросать направления возможных исследований(в том числе тупиковые на всякий случай), примерные направления и планы работ(которые наверняка не выдержат столкновения с реальностью), список специалистов (если нужны сотрудники), список приборов и материалов, которые точно требуются или возможно потребуются... Может кто-то даст какую-то часть в натуральной форме. По крайней мере, при обсуждении в такой плоскости проект имеет больше шансов двинуться с места.
      Всё это есть (ещё в 2003 году первый вариант на получение средств, с обоснованием сроков и статей затрат - составлялся). Толку никакого...
      Именно потому, что нужны "чистые деньги", нет резерва на "откаты"...
      Жадным дуракам это объяснить невозможно. Они таких слов не понимают.
      
      >Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что нынешнее государство не даст на проект ни копейки даже с откатом 99%. Они просто побоятся что проект будет успешным и генератор появится в доступе... Сделать это можно только в частном порядке.
      Только не смейтесь - в 2004 году выделило. Столько, сколько само (!) сочли нужным. Дошедших до меня копеек хватило аккурат на холодильник.
      Даже на новый осциллограф уже не хватило! Но, отчет я им написал, да.
      На этом - все телодвиджения и прекратилось. Получили взаимный опыт...
      
      >Купцы тут не проедут. Даже если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что купец способен это сделать, то ему выгоднее продаться государству и получить что-то за мнимые неуспех проекта.
      Вот за этот "плановый неуспех" - с Сергея Петровича и сдерут живьем шкуру. Только он об этом пока не хочет думать. Наивный, хотя старый. И уже не первый такой. Вольному воля.
      
      >Думаете в США лучше? Чего-то мне сомнительно...
      Я работал с англичанами. Мне понравилось. Но, это было до кризиса...
      После начала кризиса (который всё не кончается) - там тоже поплохело.
    618. *Панушко Сергей Петрович (psp.ru@mail.ru) 2020/02/08 16:14 [ответить]
      > > 617.oleg_d
      >> > 615.Панушко Сергей Петрович
      >>> > 614.Nazgul
      
      >
      >У Вас есть свой раздел... Уже повесили описание? Я рад буду сходить прочитать хотя бы с общеобразовательными целями...
      
      У меня есть описание в других местах.Вы правы - надо туда , в свой раздел разместить и дать ссылку.Не будете возражать?
      
    617. oleg_d 2020/02/08 16:07 [ответить]
      > > 615.Панушко Сергей Петрович
      >> > 614.Nazgul
      >>У вас вообще нет никакого "своего подхода".
      >Хотите , тут опишу свой подход и анализ.Хотя бы в общих чертах ?
      
      У Вас есть свой раздел... Уже повесили описание? Я рад буду сходить прочитать хотя бы с общеобразовательными целями...
    616. oleg_d 2020/02/08 16:15 [ответить]
      > > 614.Nazgul
      >Устало повторяю в надцатый раз (см. архивы).
      
      Вы уж извините, но у Вас такие архивы по всем темам, что их мало кто осилит зачитать...
      
      >Нормальный НИОКР по теме "Генератор атмосферного электричества", это три года работы и 3-5 миллионов долларов "чистыми".
      
      НИОКР в одном генераторе на 1к доллар, это дорого, но из разряда разумного. 5000 генераторов наклепать - вполне осмысленый объем работ.
      
      Получается дорого и как бы "на пределе", но шансы устроить подписку есть.
      
      Чтобы о чем-то говорить, нужно набросать направления возможных исследований(в том числе тупиковые на всякий случай), примерные направления и планы работ(которые наверняка не выдержат столкновения с реальностью), список специалистов(если нужны сотрудники), список приборов и материалов, которые точно требуются или возможно потребуются... Может кто-то даст какую-то часть в натуральной форме. По крайней мере, при обсуждении в такой плоскости проект имеет больше шансов двинуться с места.
      
      > Проблема обостряется тем, что в России обычный "откат", за выделение финансирования - не половина, как на Западе, а 90% минимум. Бедность.
      > Через государственные структуры - не получилось. Много раз пытались.
      
      Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что нынешнее государство не даст на проект ни копейки даже с откатом 99%. Они просто побоятся что проект будет успешным и генератор появится в доступе... Сделать это можно только в частном порядке.
      
      >А привлечение частных средств натыкается на барьер из "посредников".
      >Сергей Петрович, с амбициями "Да я всё сделаю лучше и дешевле его!" (с) последний печальный пример.
      
      Купцы тут не проедут. Даже если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что купец способен это сделать, то ему выгоднее продаться государству и получить что-то за мнимые неуспех проекта.
      
      >Даже не ругаюсь матом.
      >Господа, мы в России.
      
      Думаете в США лучше? Чего-то мне сомнительно...
    615. *Панушко Сергей Петрович (psp.ru@mail.ru) 2020/02/08 15:59 [ответить]
      > > 614.Nazgul
      
      >У вас вообще нет никакого "своего подхода".
      
      Хотите , тут опишу свой подход и анализ.Хотя бы в общих чертах ?
      
      
      
    614. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/02/08 15:50 [ответить]
      > > 612.oleg_d
      >Сколько нужно на НИОКР? Нельзя ли собрать деньги по подписке и потом отплатить подписчикам генераторами?
      Устало повторяю в надцатый раз (см. архивы).
      Нормальный (предельно экономичный, минимальным составом) НИОКР по теме "Генератор атмосферного электричества", это - три года работы и 3-5 миллионов долларов "чистыми".
      Проблема обостряется тем, что в России обычный "откат", за выделение финансирования - не половина, как на Западе, а 90% минимум. Бедность.
      Через государственные структуры - не получилось. Много раз пытались.
      А привлечение частных средств натыкается на барьер из "посредников".
      Сергей Петрович, с амбициями "Да я всё сделаю лучше и дешевле его!" (с) последний печальный пример. Ну, почуял человек запах наличных...
      Это грустно (в который раз - и вот опять). Но, я уже почти привык.
      Даже не ругаюсь матом.
      Господа, мы в России.
      
      > > 613.Панушко Сергей Петрович
      >А мой подход вообще абсолютно не похож на Ваш.
      >А там жизнь покажет , какой подход более реален.
      У вас вообще нет никакого "своего подхода". Всё что вы "знаете" по теме - вы узнали от меня. И размечтались. Что я вам не сказал - того не знаете. Для предотвращения слишком уж большого вреда, от подобных вам "вроде бы доброхотов" - прием работает. Примите соболезнования...
    613. *Панушко Сергей Петрович (psp.ru@mail.ru) 2020/02/08 15:40 [ответить]
      > > 611.Nazgul
      >> > 609.Панушко Сергей Петрович
      >>1.Что я пытался себя ОБЪЯВИТЬ СЕБЯ автором атмосферного генератора - это не так.
      >С моей точки зрения - оно именно так.
      
      Это именно с Вашей точки зрения. А она очень субъективна.
      Я сделаю проще и надёжнее.
      Существует стандарт GPLA - территория свободных изобретений.
      Поставлю описание своего подхода там вместе с видео экспериментов - и пусть копирует любой желающий , которому охота отвязаться от Чубайса.
      А мой подход вообще абсолютно не похож на Ваш.
      А там жизнь покажет , какой подход более реален.
      
      
    612. oleg_d 2020/02/08 15:33 [ответить]
      > > 611.Nazgul
      > "хитрые маневры" вокруг чужой (моей) технологии и попытки перехватить финансирование (вместо получения 5% за "сведение сторон", как это принято у нормальных людей, при начале проведения НИОКР)
      
      Сколько нужно на НИОКР? Нельзя ли собрать деньги по подписке и потом отплатить подписчикам генераторами?
    Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 24Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"