Аннотация: Скан дипломного проекта МГИУ по мотивам фантастического транспортного средства из романа "Переэкзаменовка". Диплом успешно защищен 7 июня 2012 года.
345. Лена2016/06/26 17:18
[ответить]
Если бы диплом защищался в мединституте, то его с треском завалили бы. При таких перегрузках нужна гидрокапсула для человека.
344.Удалено владельцем раздела. 2016/06/26 17:10
343. Восток2016/06/26 17:04
[ответить]
>>337.Nazgul
>... За образец взята надувная моторка. Видно, что мужику зверски надоело латать дыры в резине и он решил проблему раз и навсегда.
>
В чём интерес "зодиака"?
Перевозить - как обычную лодку, надёжность - как у надувной. Вес - нормальной лодки.
Этакий склад недостатков.
342. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/06/26 14:45
[ответить]
Американский ракетный вариант "Шайтан ноги" от 1955 года, для перемещения в горах!
Прыжок до 120 метров в длину и 60 метров в высоту при весе бойца со снаряжением до 100 килограмм.
341. Сорока2016/06/23 20:05
[ответить]
Это хитрый камуфляж, надувные не регистрируют, когда падает цепь - слышно, что дно метал, а сверху пластиковая "отделка". Но всё равно, сделано красиво.
340. *2016/06/23 16:27
[ответить]
Да, полиэтиленовый водопровод - с синей полоской.
339. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/06/23 14:59
[ответить]
Таки да, присмотрелся - вроде варят полиэтиленом.
338. prombez2016/06/23 14:55
[ответить]
>>337.Nazgul
>Вот ещё одно явление, из серии "мото-транспорт эпохи апокалипсиса" - лодка из стальных труб большого диаметра.
Трубы там поразительно похожи на полиэтиленовые, но, полиэтилен очень хороший (ПНД).....
337. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/06/23 14:58
[ответить]
Вот ещё одно явление, из серии "мото-транспорт эпохи апокалипсиса" - лодка из водопроводных труб большого диаметра. За образец взята надувная моторка. Видно, что мужику зверски надоело латать дыры в резине и он решил проблему раз и навсегда.
336. Fernirs (fernirs_2008@nm.ru) 2016/06/18 10:09
[ответить]
>>333.Nazgul
>Долго думал, куда сунуть ссылку на это видео. Решил - сюда.
>Самодельный паровой трицикл из разного говна, палочек и веревочек.
>
>Это конечно не "шайтан-нога", но стиль мышления мастера - я одобряю.
>Особенно рекомендую заценить конструктив поршневой паровой машины.
По ходу, есть "более культурные" варианты подобного. Вот тут например - 7-е сверху фото - дедушка на паровом мотоцикле. Но да, парни будто Ваших книг начитались, делали "на коленке, из подножного материала" - наши люди, короче. У меня аж пальцы зачесались повторить, благо, ничего "эдакого" там не нужно, жаль, в городе живу и соседи очень не оценят...
334. prombez2016/06/17 14:34
[ответить]
Да-с.... Риторический вопрос: куда смотрит постапокалиптический котлонадзор и постапокалиптическое ГИБДД?
333. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/06/17 14:17
[ответить]
Долго думал, куда сунуть ссылку на это видео. Решил - сюда.
Самодельный паровой трицикл из разного говна, палочек и веревочек.
Это конечно не "шайтан-нога", но стиль мышления мастера - я одобряю.
Особенно рекомендую заценить конструктив поршневой паровой машины.
332.Удалено владельцем раздела. 2015/05/09 18:21
331.Удалено владельцем раздела. 2015/04/30 20:54
330. Кыш2015/02/18 21:19
[ответить]
Когда конструктор видит вещь, но еще не понимает до самой тютельки, как она сделана, это у него период когнитивного диссонанса. А если ему подсунуть имитацию, допустим, отливки с нереальной линией разъема и неправильными уклонами, то для него это чудо, с которым надо разобраться, иначе нормальная жизнь продолжаться не может, а для обывателя это просто железяка, как и прочие непонятные ему железяки, тьфу на них.)))
329. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/01/31 22:35
[ответить]
Мышление конструктора довольно сильно отличается от мышления обычного человека. То, что для спеца очевидно, для толпы невероятно. О том, как отчаянно трудно стрелять по "скачущей" мишени люди знают тысячи лет. В ХХ веке данный факт пытались использовать разнообразно.
P. S.
Видео с опытным образцом "электрического" прыгающего робота.
328. prombez2014/11/10 08:27
[ответить]
Суровый девайс, который разрабатывался в годы ВОВ известным авиаконструктором.... для движения по пересеченной местности и и в ряде случаев, практически, с космическими перегрузками.....сухопутный противотанковый экраноплан с одной ногой :) !!!
327. 2014/10/04 01:09
[ответить]
>>326.prombez
>>>325.Рыжий Тигра
> про мячики здорово постебались
"Цивилизация, обладающая развитым искусством глумления, обречена" (L) не помню, Кара-Мурза, кажется.
326. prombez2014/09/29 07:08
[ответить]
>>325.Рыжий Тигра
>>>324.prombez
>>>>323.Рыжий Тигра
Всё равно мячик проще. Ванька-встанька: мячик, а в нём внутри ниже центра гондола с вышеперечисленным.
Эххх.... вот тут про мячики здорово постебались, например (первое, что попалось)...
там и про прыгающий где-то есть.......
325. 2014/09/29 05:54
[ответить]
>>324.prombez
>>>323.Рыжий Тигра
>>>>322.prombez
>> Не проще было сделать в форме мячика? :-)
> мне кажется, что такой простенький прыгающий аппарат (если его конечно оснастить весьма хорошими "мозгами" и пулеметом)
(упрямо) Всё равно мячик проще. Ванька-встанька: мячик, а в нём внутри ниже центра гондола с вышеперечисленным. И мозги можно попроще, чем для прыгающей трёхлапой черепахи.
324. prombez2014/09/27 08:32
[ответить]
>>323.Рыжий Тигра
>>>322.prombez
>Чересчур вычурно. Сложно расчитывать. Не проще было сделать в форме мячика? :-)
Разработчики пишут, что это всего лишь образец, демонстрирующий принцип... реальный прыгающий робот с этим образцом, возможно, сходства иметь не будет.... но, мне кажется, что такой простенький прыгающий аппарат (если его конечно оснастить весьма хорошими "мозгами" и пулеметом) будет реальным образцом военного постиндустриала, в том ключе, как его автор позиционирует....... т.е. собираемым в сарае несколькими алконафтами, пойманными за этим же сараем......
323. 2014/09/27 05:38
[ответить]
>>322.prombez
Чересчур вычурно. Сложно расчитывать. Не проще было сделать в форме мячика? :-)
322. prombez2014/09/25 14:56
[ответить]
Это конечно не шайтан-нога, но несколько инновационно.....
321. 2014/01/24 01:56
[ответить]
>>320.АлександрЗ
> А вам
(настойчиво)
> не приходило в голову что Маковецкий сам нихрена не знает?
- нет, не приходило. А что ты с физикой не накоротке - приходило.
Вопросов больше не имею.
320. 2014/01/24 00:37
[ответить]
А вам уважаемый не приходило в голову что Маковецкий сам нихрена не знает? Или просто стебется.
Одна задача на перпету мобиле чего стоит. С таким техзаданием хай сам че нить наваять попытается.
Вся история человечества говорит что стопитцот орут что сие не возможно в принципе а один берет и молча делает.
Ну а про ногу просто идейку подкину.
Почему именно высота подьема 10м а лучше 5?
И все же постарайтесь разобратся с технологией прыжка на 2м 10см самостоятельно. Это примерно то же самое как мотоциклист через автобусы скачет. Просто скорости меньше и мощность привода подкачала оттого и высота небольшая.
Можете провести Эксперимент простецкий.
Измерте рост.
А потом подпрыгните от пола.
Замерте время полета и высоту до которой достала ваша голова во время прыжка. Отнимите от нее ваш рост и наслаждайтесь человеческим гением который даже имея такие ничтожные мышечные возможности умудряется через 2-х метровый забор сигать.
319. 2014/01/23 21:13
[ответить]
>>318.АлександрЗ
> Вы
> даже не поняли о чем идет речь.
> Речь шла о ускорении при котором прыгун может перепрыгнуть планку на расстоянии 2м. 10см.
Соооооори, я не телепат. Ты сказал "прыгун" и забыл уточнить, что это вовсе не прыгун на шайтан-ноге. В следующий раз, плиз, не забывай.
> И причем сдесь 40м/с скорости по вектору вниз и 70м/с скорости по вектору в верх
При "шайтан-ноге", которую мы тут обсуждаем.
Впрочем, если хочешь обсудить именно прыгуна в высоту ногами - давай. Исходные данные для расчёта ускорения можешь взять у Маковецкого из задачи # 16, результат там же: более-менее 4 "же".
А Кикоиных почитай, и задачки тоже порешай, они полезные.
318. 2014/01/23 19:49
[ответить]
А вы сами пытались ее прочесть?
А то сюдя по вашему ответу:
Скорость - величина векторная, а значит, для нахождения "дэ-вэ" при вычислении производной, то бишь ускорения, вычитать скорости надо тоже векторно. И если имел 40 м/с вниз, а набрать надо 70 м/с вверх, то изменение скорости составит таки не 30 м/с, а 110.
Вы даже не поняли о чем идет речь.
Напомню:
Речь шла о ускорении при котором прыгун может перепрыгнуть планку на расстоянии 2м. 10см.
И причем сдесь 40м/с скорости по вектору вниз и 70м/с скорости по вектору в верх к человеку преодолевающему планку расположенную на высоте 2м 10см я извините не понял.
317. 2014/01/23 13:57
[ответить]
>>316.АлександрЗ
> меняется только вверх вниз и то по дуге а не вертикально.
Понятно. Дуй обратно в школу учить производную и прикладывать ускорение к движущемуся телу. До посинения. :-|
Если школа далеко - бери Кикоин-Кикоин "Физика. Учебное пособие для 8 класса средней школы", параграфы ЕМНИП 53 тире 55.
316. 2014/01/23 06:59
[ответить]
Вопче то не вниз а изменнения идут с вперед-вниз на вперед-вверх.
Причем вперед величина постоянная. А вот меняется только вверх вниз и то по дуге а не вертикально.
315. *2014/01/23 00:00
[ответить]
>>314.АлександрЗ
>>>310.Рыжий Тигра
>>>>307.olegmi
>> А в какие срачи гремели!.. :-)
> А вот если учесть что человек перед прыжком имел начальную скорость порядка 30км/час то ускорение составит не более 1,25 же {...} т.к. человек просто меняет вектор направления
Скорость - величина векторная, а значит, для нахождения "дэ-вэ" при вычислении производной, то бишь ускорения, вычитать скорости надо тоже векторно. И если имел 40 м/с вниз, а набрать надо 70 м/с вверх, то изменение скорости составит таки не 30 м/с, а 110.
314. 2014/01/22 21:37
[ответить]
>>310.Рыжий Тигра
>>>307.olegmi
>>>>305.Рыжий Тигра
>
>И таки да - всё много лет как обсосано в комментах. А в какие срачи гремели!.. :-) И с графиками, и даже с пальбой. :-)))))))))))
Тут извините обломс с 5-ти кратным ускорением. Человек с места 40 км/час не набирает. Как впрочем и с прыгуном. В обоих случаях считается что человек не имел начальной скорости вобще и набрал ее мгновенно. А вот если учесть что человек перед прыжком имел начальную скорость порядка 30км/час то ускорение составит не более 1,25 же (если ускорение свободного падения принять за единицу) т.к. человек просто меняет вектор направления уже заранее приобретенного ускорения.
313. 2014/01/22 16:55
[ответить]
>>303.olegmi
>>>300.Nazgul
>> Катапульты и прочая фигня пинают и тормозят человека СИДЯ
> Не сидя, а полулежа под углом и ноги согнуты.
Да не похоже. Во всех известных мне вариантах - "в положении прямосидения" ((L) В.А.Андросиашвили). :-
312. 2014/01/22 16:05
[ответить]
>>307.olegmi
> Вопрос в колличестве повторений. Сделай стенд 2g с ходом 2 см. Посиди на нем пару месяцев, - отправишься к врачу...
>>311.olegmi
> Сантиметры от нескольких перегрузок не сумируются. 5G по 5 мм. тыщу раз, - чепуха.
(озадаченно чешет левой задней в затылке) Так крестик или трусики? :-
311. (samlib_ru@marsho.net) 2014/01/22 06:31
[ответить]
>>310.Рыжий Тигра
>Горожанин имеет пять "же" на 15-20 см
Сантиметры от нескольких перегрузок не сумируются. 5G по 5 мм. тыщу раз, - чепуха. А 5 м. *5G один раз, - конкретно поплохеет...
> в течение тех пары десятков секунд,
> пока бежит к троллейбусной остановке.
> Каждый день по нескольку раз. Много лет. И хоть бы хны. :-)
Там нагрузка слабее, чем тебе кажется. Да, есть места, которые сильно напрягаются. Но это локально. Не сравнить с глобальной перегрузкой.
>И таки да - всё много лет как обсосано в комментах.
Читал тут коменты ни один месяц. Все эти люди учеьник по охране труда не читали. А я читал...
310. 2014/01/22 03:26
[ответить]
>>307.olegmi
>>>305.Рыжий Тигра
> Вопрос в колличестве повторений. Сделай стенд 2g с ходом 2 см. Посиди на нем пару месяцев, - отправишься к врачу...
Горожанин имеет пять "же" на 15-20 см в течение тех пары десятков секунд, пока бежит к троллейбусной остановке. Каждый день по нескольку раз. Много лет. И хоть бы хны. :-)
И таки да - всё много лет как обсосано в комментах. А в какие срачи гремели!.. :-) И с графиками, и даже с пальбой. :-)))))))))))
309. (samlib_ru@marsho.net) 2014/01/22 03:23
[ответить]
>>308.Nazgul
>Мне лень дискутировать заново. Теме несколько лет.
Вы правы. Не стоит. Давно пора обкатывать прототип. Если попаданцы могут, то Вы - тем более.
308. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/01/22 03:00
[ответить]
Повторяю ещё раз - почитай комменты. Всё обсосано много раз подряд.
Мне лень дискутировать заново. Теме несколько лет.
307. (samlib_ru@marsho.net) 2014/01/22 02:56
[ответить]
>>305.Рыжий Тигра
>> 2g(разгон 2м.) - сделает инвалидом за несколько лет.
>> Я бы предложил снизить ускорение до 1.5g
>Хм??? Прыгун в высоту развивает 4 "же" () - на, правда, всего трети метра, но всё же. И что-то далеко не все прыгуны потом садятся на группу...
Вопрос в колличестве повторений. Сделай стенд 2g с ходом 2 см. Посиди на нем пару месяцев, - отправишься к врачу...
У трактористов при СССР как раз от вибрации профзаболевание было... Так вибрация куда менее опасна, чем методичное битье 2g.
А прыгнуть один раз - запросто! В качестве воскресного экшена я тебе и на 4g погоняю, правда в кресле. Но это 15 минут, пока не надоест. А если регулярно пересекать пространства, - инвалидность гарантирована.
306. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/01/22 02:51
[ответить]
В ленте комментов всё уже перетерто десять раз. Оно тупо ленится прочитать.