Комментарии: Без дорог и дураков

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Без дорог и дураков
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/01/2011, изменен: 08/03/2022. 30k. Статистика.

Аннотация:
Короткий обзор содержания частей цикла-апокрифа, по мотивам АИ произведений Дмитрия Хвана. Или, как теперь модно выражаться, синопсис. План. Смотрите иллюстрации к отдельным его частям и слушайте песни. Для эмоционального эффекта, это желательно делать глядя на соответствующую картинку. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 "Форум: все за 12 часов" (313/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. Стахановчанин 2019/12/17 10:38 [ответить]
  > > 629.Карлsон со съехавшей крыши
  >Выбирайте что нравится.
  Когда речь идёт об отраслях, в которых мы не специалисты, то только так и получается :)
  Безусловно, мне больше нравится думать, что человечество хоть разочек, но побывало на других космических объектах, чем думать, что мы, как и прежде, заперты на одной-единственной планете, аки в колыбели, из которой никак не вырастем (и даже первые шаги не сделаем).

629. Карлsон со съехавшей крыши 2019/12/17 10:29 [ответить]
  > > 628.Стахановчанин
  >> > 626.НеКто
  >>Теслы при столкновении и повреждении аккумуляторов - склонны к возгоранию
  >Судя по краш-тестам, на автомобилях вообще ездить нельзя. Все заканчиваются разбитием транспорта :)
  >В исследованиях (в т.ч. космических) отрицательный результат - тоже результат. "Неудачные запуски" могут быть подобием "пристрелочных выстрелов".
  Время, их поджимало время. Оно диктовало применение уже знакомых или кажущихся приемлемыми технических решений, которые потом (в отличие от фотографий и видео) - уже нельзя никак исправить. Ибо чертежи выложены. Технические решения объявлены. Все.
  Большинство технических решений оказались бредом, и не потому что они плохие, а потому что это полностью неизведанная отрасль деятельности.
  Но - или вылизанные технические решения за огромные деньги и за неопределенное время, или же голливуд в кратчайшие сроки.
  Выбирайте что нравится.
  Увольнение Фон брауна (барон мюнхгаузен не виноват, ибо оказался заложником ситуации) - четко подсказывает на направление мысли тогдашних руководителей СШа. Голливуд и соглашение (после торгов) с руководством СССР.
  Как решение по блокаде Ленинграда в 41. Цейтнот и выбор из неприемлемых решений.

628. Стахановчанин 2019/12/17 10:12 [ответить]
  > > 626.НеКто
  >Теслы при столкновении и повреждении аккумуляторов - склонны к возгоранию
  Судя по краш-тестам, на автомобилях вообще ездить нельзя. Все заканчиваются разбитием транспорта :)
  В исследованиях (в т.ч. космических) отрицательный результат - тоже результат. "Неудачные запуски" могут быть подобием "пристрелочных выстрелов".

627. Карлsон со съехавшей крыши 2019/12/17 08:51 [ответить]
  > > 618.Nazgul
  >При современном уровне компьютерной графики - достоверных данных нет.
  >Но учитывая чудовищную аварийность "марсианских экспедиций" - очень похоже на очередной блеф. Слишком уж высокий процент "успехов".
  Ежли у вас вдруг оказался поток экслюзивных данных (читай телеметрия), проверить которые напрямую невозможно, то возникает соблазн монетизировать данный поток.
  По-моему самых показательных случаев два.
  Первый - это случай когда шла телеметрия со станции "мир". Шла себе и шла, мутились статьи, писались диссера. Ну решили затопить станцию. Затонула станция, а телеметрия идет. День идет, два идет. потом перестала. И встал вопрос, а что же делать со всей предыдущей, и главное - со статьями и диссертациями на основе данной телеметрии написанными.
  А ничего, не отбирать же у людей степени и гранты на этом дурном основании.
  Второй случай - классический. Вояджеры, который скоро то ли выйдут за пределы солнечной системы, то ли еще нет. Уже акумуляторы сели, уже и передатчик не может так далеко добивать, уже сдохло все что на земле принимало изначально сигнал, а вояджеры все сигналят и картинки передают. Ну просто неубиваемые оказались.
  Думаю, что как последний товарисч ,который стоял у истоков их запуска уйдет на пенсию, так они и помрут.
  Великое дело - монетизация и научный авторитет. Ну и авторитет государства, такое поделие изготовившего и запустившего.

626. НеКто 2019/12/16 23:33 [ответить]
  > > 620.Михаил
  >> > 605.Nazgul
  >Ибо, как гуманитарий, я всё равно не смогу оценить качество приводимого технического материала. Вступать в содержательный спор по лунному заговору смысла не вижу, ибо все аргументы его сторонников уже тысячу раз разобраны и объяснены. Особенно меня умилил договорняк СССР и США сразу после Карибского кризиса... Впрочем, конспирологи и не такое придумают.
  Даже крайнийгуманитарий знает и помнит, что например Теслы при столкновении и повреждении аккумуляторов - склонны к возгоранию. И горят так что хрен потушишь.
  Аналогия с ракетой Сатурн 5 на коей по легенде отправляли к луне живых людей. Все предварительные испытания как ее ступеней, так и самих ракет были кратки и заканчивались авариями или катастрофами.
  Например. Старт к луне с околоземной орбиты по плану - был после одного или двух околоземных витков. С выключенным двигателем. Так вот запустить кислородно-водородный двигатель в космосе так и не удалось. Вообще. Обе попытки старта таких двигателей заканчивались ничем. Компрессоры не работали в штатном режиме и не могли качать газо-жидкостную смесь, ибо были рассчитаны на перекачку жидкостей (хоть и переохлажденных). Наддув баков то же не давал нужного. Двигатели не запускались. И потом такая схема не испоьзоваласьвообще. Какие познания нужны чтобы это понять. И такого там - до хрена, начиная с ракеты и материала ЖрД и заканчивая компьютером ориентации и перестыковками на пути к луне и на орбите луны, посадок на луну, взлётом с луны и т.п.
  Это все полный инженерный бред. Не зря американцы все время. Сводят споры к фотографиям и видео, не обращая внимания на инженерные особенности проекта. Ибо косяков там настолько до хрена, что любое системное рассмотрение их сразу же приводит к одному выводу - это сказка.
  Думаю, что после тестовых запусков комиссия наса по путешествию на луну поняла что на этом проекте надо ставить крест. Но тогда возникали много нехороших вопросов, и было решено доснять в Голливуде все это.
  Ну и договориться с ссср - там своих косяков было много.

625. Стахановчанин 2019/12/16 23:15 [ответить]
  > > 623.НеКто
  >Таки увидели в данном треде настоящего космонавта?
  Космос, как и всякая деятельность, где крутились большие деньги - вещь неоднозначная. Там есть место и зависти, и подлогам, и много чему ещё. Даже по одному космонавту - судить сложно. Нужен разносторонний взгляд
  >вы Русский космонавт или таки американский? Или если мне изменяет память - то украинский?
  Так я и не берусь доказывать/опровергать. Всё, сказанное мною - личное мнение и не более, о чём я честно предупредил.
  >совсем перестану верить в вашу легенду
  Да пожалуйста. Как говорится, каждый верит в то, во что ему комфортней :)

624. Texnolog (skb204@gmail.com) 2019/12/16 23:05 [ответить]
  > > 622.Михаил
  >Ну меня тоже умиляет, с какой самоуверенностью обобщённо говоря физики и инженеры влезают в темы, совершенно несвязанные с их образованием.

  Хе, образование инженера включает в себя знание законов природы в объеме средней школы и наличие логики. Логика она такая, или есть, или все приходится принимать на веру. Страдайте.

623. НеКто 2019/12/16 23:02 [ответить]
  > > 622.Михаил
  >Ну меня тоже умиляет, с какой самоуверенностью обобщённо говоря физики и инженеры влезают в темы, совершенно несвязанные с их образованием. Не боитесь, что вас с таким же жаром будут посылать психологи, историки, политологи и прочие специалисты, в профессиональную область которых вы столь беспардонно вторгаетесь?
  Некоторые изторики и политолухи успевают за жизнь сменить по одной или даже две ориентации. Не половых а идеологических. Половых у них - Одна на всю жизнь. ....... сэр.
  Так что читать кандидатские или даже докторские многих современных украинских и русских историков и пр. Товарисчей, написанные в советские времена - очень доставляет, но вас возненавидят за одно упоминание тем. Ну а прошлые работы современных политиков и учОных на ниве идеологии в ссср - это вообще песня и чуть ли не грифованные данные.
  Вывод прост - все успешные историки и прочие гуманитарии - находятся на подсосе у существующей власти, и меняют свою ориентацию быстрее, чем содержанка - уходит от своего обедневшего папика.
  Поэтому - посылают они или нет - совершенно не важно. Работа у них такая.
  Как быстро потёрли свои выкладки про Трампа многие политолухи после его победы - мы то же в курсе.
  Вот такие они - труженики идеологицкого фронта. Что тогда при ссср что сейчас везде на обширном пост... пространстве.
  > > 612.Стахановчанин
  >> > 610.НеКто
  >>Даже сейчас на луну ' никак. Не на чем и не в чем
  >Вы космонавт? Ну, хотя бы работали в данной отрасли? :)
  >>Это теперь уже - тест, а не спор
  >Положено не верить? Ну, не верьте :)
  Неужели мы.
  Таки увидели в данном треде настоящего космонавта? Камрад, а вы Русский космонавт или таки американский? Или если мне изменяет память - то украинский? И на какой ракете Вы летали в космос?
  Не стоит использовать стандартный набор манипуляторов, а то я совсем перестану верить в вашу легенду жителя той местности откуда кабы Вы пишете.
  Сори за переход на личности, но это начал не я.

622. Михаил 2019/12/16 22:22 [ответить]
Ну меня тоже умиляет, с какой самоуверенностью обобщённо говоря физики и инженеры влезают в темы, совершенно несвязанные с их образованием. Не боитесь, что вас с таким же жаром будут посылать психологи, историки, политологи и прочие специалисты, в профессиональную область которых вы столь беспардонно вторгаетесь?

621. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/16 22:10 [ответить]
  На отношение к моей писанине технически безграмотных дураков (ещё раз повторяюсь) - мне с высокой горы наплевать.
  Я пишу книги, которые хотел бы прочесть сам. Как для себя.
  Более того, специально пишу так, что бы дураки - сразу отсеивались, в шоке и возмущении. Пока, вроде получается...
  Если хотите между нами "посидеть на заборе" - имеете полное право.

620. Михаил 2019/12/16 22:03 [ответить]
> > 605.Nazgul
Я вас понял. Сначала показалось, что действительно попалась умная вещь. А оказалось... Ну да у нас сейчас демократия, толерантность, плюрализм и проч... Так что и секте сторонников лунного заговора место находится... Раз уж взялся читать - то доведу дело до конца, тем более, что пишете вы интересно. Правда, отношение будет уже как к чистой художке. Ибо, как гуманитарий, я всё равно не смогу оценить качество приводимого технического материала. Вступать в содержательный спор по лунному заговору смысла не вижу, ибо все аргументы его сторонников уже тысячу раз разобраны и объяснены. Особенно меня умилил договорняк СССР и США сразу после Карибского кризиса... Впрочем, конспирологи и не такое придумают.

619. пох 2019/12/16 21:42 [ответить]
  > > 615.Натаниус
  > почему детская (да и взрослая) литература так плотно забита всяким "фентези"?
  По природе человека. Развлечение женщин, детей, мужчин в доступных им формах. Научающие жанры - это или методички или пропаганда.

618. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/16 21:22 [ответить]
При современном уровне компьютерной графики - достоверных данных нет.
Но учитывая чудовищную аварийность "марсианских экспедиций" - очень похоже на очередной блеф. Слишком уж высокий процент "успехов".

617. *Русаков Павел 2019/12/16 21:19 [ответить]
  > > 605.Nazgul
  >После двух недель в невесомости, наших ребят из посадочного модуля - ВЫНОСИЛИ. Но, тогда это - было секретом. Янки о реальном действии невесомости на организма, похоже, НЕ ЗНАЛИ. Увы...
  >А сегодня - никто не хочет брать на себя ответственность, признавая давнюю подлость. Все ждут, когда же вымрут последние её соучастники.


  Если американцы НЕ ЗНАЛИ о действии невесомости, несмотря на якобы полёты экипажей в "Меркуриях" и "Джемини", в том числе и весьма длительных, то это означает лишь, что они до полётов "Шаттла" по меньшей мере вообще никуда не летали!
  В связи с этим интересно узнать Ваше мнение насчёт марсианской программы США. Есть ли на Марсе марсоходы? "Соджорнер", "Спирит", "Оппортьюнити", "Кьюриосити"? Или эти "достижения" тоже фейк? По ряду признаков - тоже.

616. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/12/16 21:10 [ответить]
>Товарищи, а кто-нибудь думал над тем, почему детская (да и взрослая) литература так плотно забита всяким "фентези"?
Эскаписты.

615. Натаниус 2019/12/16 21:08 [ответить]
Товарищи, а кто-нибудь думал над тем, почему детская (да и взрослая) литература так плотно забита всяким "фентези"? Навыки фентезийных "героев" - бесполезны в реальной жизни. От слова "совсем". И засилье их совсем не выглядит случайным. Для этого хороший термин есть - "выученная беспомощность".

614. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/12/16 21:14 [ответить]
  Лунная опупея - это только часть многолетней совместной космической аферы. Более того, я подозреваю, что ее инициатором и основным выгодополучателем был именно СССР...
  1. Напрягая все силы и отчаянно блефуя, СССР вырывается вперед в космической гонке. Причем реальные пределы и перспективы космонавтики на ракетной тяге были очевидны еще до полета Гагарина, а до других технологий - попробуй, доживи еще.
  2. США считают расходы, необходимые для убедительной победы, прикидывают перспективы и тихо охреневают.
  3. СССР, прикидывая состояние экономики по итогам рывка 50-х, охреневает не меньше. Если так пойдет дальше, он и 10 лет не продержится.
  3. СССР делает США предложение, от которого нельзя отказаться. Мы вам - космос на блюдечке с голубой каемочкой и убедительную победу. Вы нам затыкаете дыры в экономике. Заводы, кредиты, зерно, технологии, зеленый свет закупкам оборудования... Для всех это будет бескомпромиссная гонка за космос и холодная война. В реале - голимый договорняк. Собственно, с 64 до где-то 78 года СССР всерьез воевать с США не собирался и не готовился, скорее, вел политику сдерживания и делил мир на пару с американцами, изображая злого полицейского. А вот в 78-84 - готовился воевать без дураков, как при позднем Сталине и раннем Хрущеве.
  Скорее всего, стартовала афера где-то в 62-63 годах, а развернулась с приходом Брежнева. И точно продолжалась до "Союза-Магнитофона". Ну а в конце 70-х американцы решили, что СССР им больше не нужен.

613. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/16 20:50 [ответить]
  > > 612.Стахановчанин
  >>Впрочем, какой смысл - едва ли здесь есть космонавты :) Так что пусть каждый будет при своём мнении.
  Если вам от этого станет легче - усугублю.
  С космонавтами общаться приходилось. В частности - с Рукавишниковым.
  Накоротке. Тему "высадки американцев на Луне" - он обсуждать наотрез отказался. А по поводу Леонова, который, как раз про неё, много, ещё при Союзе трендел - высказался резко, кратко и предельно непечатно...
  Умному достаточно...

612. Стахановчанин 2019/12/16 20:46 [ответить]
  > > 610.НеКто
  >Даже сейчас на луну ' никак. Не на чем и не в чем
  Вы космонавт? Ну, хотя бы работали в данной отрасли? :)
  >Это теперь уже - тест, а не спор
  Положено не верить? Ну, не верьте :)
  > > 611.Гест
  >Аж интересно стало, где вы такое прочитать могли?
  Не помню. Где-то :)
  >чем сильнее гравитация, тем меньше прыжок
  Если подпрыгнуть в падающем лифте - прыжок будет выше, чем в неподвижном? Впрочем, какой смысл - едва ли здесь есть космонавты :) Так что пусть каждый будет при своём мнении.

611. Гест 2019/12/16 20:27 [ответить]
  > > 609.Стахановчанин
  >> > 606.Алексей

  >На Луне нельзя прыгать высоко, потому что вместе со снижением гравитации - там снижена и инерция. Прыжок - сложное явление, где только в момент соприкосновения с поверхностью телом движет импульс, а дальше - инерция самого тела, которая на Луне в шесть раз меньше.
  >Во всяком случае, я читал об этом.
  Аж интересно стало, где вы такое прочитать могли? В таком случае, выходя из космического корабля в открытый космос, космонавты и обычного шага не сделают, инерция мешать будет ))). Гравитация и инерция, конечно, родственные понятия, но гравитация зависит от массы планеты, а инерция - от массы космонавта. И самая незамутненная инерция наблюдается в открытом космосе, и высота прыжка зависит только от суммы инерции в открытом космосе и притягивающей гравитации, чем сильнее гравитация, тем меньше прыжок, а сама инерция, она та же самая.

610. НеКто 2019/12/16 19:55 [ответить]
  > > 609.Стахановчанин
  >Моё личное мнение таково: они там были. А уж что показывали - реальный полёт или заснятый искусственно, в силу неприглядности реального полёта - другой вопрос.
  В этом отличие инженерного мозга от так сказать неинженерного.
  Последний может видео или фото обсуждать очень долго ну или другие всякие завиральные идеи и доказательства.
  Первый всегда пытается понять на чем и как.
  Чтобы долететь до луны, нужен инструмент. Только так. И с этим инструментом - море косяков, которые постоянно пополняются.
  Короче, на этом инструменте с его характеристиками и параметрами улететь на луну и вернуться обратно - никак. Инструмент не позволяет.
  Даже сейчас на луну ' никак. Не на чем и не в чем. Даже теоретически.
  И обсуждать видео - это спорить в суде с проф адвокатом, как в том английском суде - когда дама пожаловалась не изнасилование а противоположная сторона доказывалась что клиент поскользнулся, упал и его член оказался в даме. Доказали. Клиент отвертелся от срока.
  Так и тут. Почему то все ненужные фото самоудаляются с сайта наса, как и видео.
  Спорить про луну - не о чем и бессмысленно. Если клиент уверен в полёте - он находится в нужной реальности, спор с ним это бессмысленная трата времени.
  Это теперь уже - тест, а не спор. Краткий и точный.

609. Стахановчанин 2019/12/16 19:20 [ответить]
  > > 606.Алексей
  >Есть фильм Клушанцева
  >уникальные для Луны физические эффекты
  >Или можно одним прыжком заскочить на камень
  На Луне нельзя прыгать высоко, потому что вместе со снижением гравитации - там снижена и инерция. Прыжок - сложное явление, где только в момент соприкосновения с поверхностью телом движет импульс, а дальше - инерция самого тела, которая на Луне в шесть раз меньше.
  Во всяком случае, я читал об этом.
  >Американцы не показали ни одного маломальского "прикольного" эксперимента
  Космонавты вообще народ достаточно серьёзный. Помню трансляцию с российской космической станции, где рос.космонавта просили сделать сальто. Он не сделал, ссылаясь на то, что кругом много ценной аппаратуры, которую можно задеть ногами. Правда, потом в его руках "сальто" сделал тяжёлый фотоаппарат с длинным объективом, который на Земле и держать-то будет непросто.
  Вероятно, американцам на Луне было не до приколов. Все на нервах, неизвестно, получится ли вернуться...
  >постановка, снятая на Земле.
  Моё личное мнение таково: они там были. А уж что показывали - реальный полёт или заснятый искусственно, в силу неприглядности реального полёта - другой вопрос.

608. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/16 18:36 [ответить]
  Разговор несколько о другом. И вопрос - тоже знаковый.
  Я, уже десять лет - повторяю, что мне надоело читать про приключения дураков. Я пытаюсь написать про умных людей, для умных людей. "Тест" на способность самостоятельно (!) прийти к выводу, что американцы на Луну не летали (по куче причин) отличная проверка уровня интеллекта.
  Верунам в "деяния святых пендосов" - у меня в разделе неуютненько... Ум за разум заходит.

607.Удалено написавшим. 2019/12/16 17:51

606. Алексей 2019/12/16 17:30 [ответить]
  > > 604.Михаил
  >Уважаемый Павел! После чтения некоторых из ваших произведений у меня возник один вопрос. Действительно ли вы, подобно вашим героям, считаете, что американцы на Луне не были? Если нет, то интересно, почему персонажи так считают? какие элементы сюжета такого требуют? Благодарю.


  не могу не вклиниться в этот классический спор.
  Есть фильм Клушанцева, про Луну. Снятый, вроде, в 65 году ещё.
  В нём, например, киношные космонавты, демонстрировали уникальные для Луны физические эффекты. Типа, один другого одной рукой приподнимал, ведь вес то в шесть раз меньше, чем на Земле. Или газету можно швырнуть, чуть ли не за лунный горизонт (потому что отсутствует атмосфера, нет сопротивления, вес маленький, но масса та же, то есть инерция, поэтому газетный лист, кинутый наотмашь, улетит на сотни метров-километры)
  Или можно одним прыжком заскочить на камень в три метра высотой.
  Американцы не показали ни одного маломальского "прикольного" эксперимента в своём "кино про лунную экспедицию", который бы однозначно продемонстрировал, что это снято на Луне.
  ЕМНИП, пытались в качестве доказательства, снять видеоролик, как птичье перо (не поленились же его "взять на луну", хе хе) и молоток, отпущенные одновременно с одной высоты, падают одинаково. Хохма в том, что именно этот ролик одни могли снять на Земле, в барокамере фотографией которой они тоже хвалились, мол, смотрите, какая огромная барокамера для вакуумных испытаний).
  То есть, у американцев вообще нет никаких видеоматериалов, которые нельзя бы было подвергнуть сомнению, что это не постановка, снятая на Земле.

605. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/12/16 16:20 [ответить]
  > > 604.Михаил
  >Уважаемый Павел! После чтения некоторых из ваших произведений у меня возник один вопрос. Действительно ли вы, подобно вашим героям, считаете, что американцы на Луне не были? Если нет, то интересно, почему персонажи так считают? какие элементы сюжета такого требуют? Благодарю.

  Я не считаю, я точно знаю, что никаких американцев на Луне не было.
  Как инженер-разработчик "изделий ВТ" (если моё мнение вам сколько-нибудь авторитетно). Это была грандиозная афера, призванная как-то поднять авторитет США и дать козыри в руки "прозападной колонне" в СССР. Договорняк на самом высоком уровне. Превзошедший по наглости аферу Пири, который объявил, что первым достиг Северного полюса, а сам - преспокойно перезимовал в Гренландии, никуда не отправляясь...
  Имеется огромное количество "официальных ляпов", которые настоящие космонавты и настоящие специалисты по космическим полетам опознали практически мгновенно. Но, им, бедолагам заткнули рот "подписками"...
  Самые вопиющие, это пресловутые "лунные метеориты" (одним из которых похвалялся Армстронг в прямом эфире и которых вообще быть не может, согласно законам физики) и несоответствие физических параметров, а что особенно важно оптических свойств "американского лунного грунта" свойствам реального реголита (другое альбедо, другой "фракционный" и химический состав, сфальсифицировать которые "в земных условиях" нет никакой возможности, даже сейчас!), отсутствие у американцев "лунных скафандров", пригодных для полета ракет & прочей техники и так далее.
  Даже официальная кинохроника возвращения "астронавтов" из полета, не выдерживает критики. После двух недель в невесомости, наших ребят из посадочного модуля - ВЫНОСИЛИ. Но, тогда это - было секретом. Янки о реальном действии невесомости на организма, похоже, НЕ ЗНАЛИ. Увы...
  А сегодня - никто не хочет брать на себя ответственность, признавая давнюю подлость. Все ждут, когда же вымрут последние её соучастники.

604. Михаил (velimudr@yandex.ru) 2019/12/16 10:09 [ответить]
Уважаемый Павел! После чтения некоторых из ваших произведений у меня возник один вопрос. Действительно ли вы, подобно вашим героям, считаете, что американцы на Луне не были? Если нет, то интересно, почему персонажи так считают? какие элементы сюжета такого требуют? Благодарю.

603. НеКто 2019/11/17 13:46 [ответить]
  > > 602.С.
  >http://samlib.ru/k/kapba_e_a/essezombi.shtml
  >зомбиапокалипсис как жанр как простое решение проблем...особенно в восприятии большого города...толпы одинаковых серых людишек вертикалов которые мне гордому горизонталу мешают...Назгулу понравится...
  Это мечты задроченного вертикала. Как по мне, так и народу в магазинах в нужное время нет, и транспорт для всех одинаков, и морды как морды, а мне часто приходится сталкиваться с огромными толпами. Ну можно раньше ехать можно позже. Но если охота вверх лезть по карьерной и социальной лестнице, а оно не выходит, тогда возникает вот такая вот ненависть к массе.
  Как по мне, так что дождь что снег что река что толпа. Везде поток и сила, и испытывать какие то ощущения к этому - надорвёшься морально, если уже от рождения не ушиблен. Нахрена.
  Не лезь там где толпы, и не будет тебе страданийдушевных.

602. С. 2019/11/17 10:42 [ответить]
http://samlib.ru/k/kapba_e_a/essezombi.shtml
зомбиапокалипсис как жанр как простое решение проблем...особенно в восприятии большого города...толпы одинаковых серых людишек вертикалов которые мне гордому горизонталу мешают...Назгулу понравится...

601.Удалено написавшим. 2019/11/04 19:23

600. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/29 15:07 [ответить]
  > > 599.Колян
  >Здравствуйте
  >Правильно ли я понял, что данный цикл еще не начинали писать, кроме этого синопсиса ничего нет?
  Цикл пишется уже десять лет. Но - в разбивку. Так сложилось.
  Нажимать следует на "активные ссылки" (названия, подчеркнутые чертой и выделенные цветом). Таких уже довольно много.
  >Или я не те ссылки нажимаю.
  Скорее всего. Попробуйте открыть главную страницу раздела. Там - то же самое, в хронологическом порядке. Но не так красиво, без картинок.

599. Колян 2019/10/28 23:30 [ответить]
  Здравствуйте
  Правильно ли я понял, что данный цикл еще не начинали писать, кроме этого синопсиса ничего нет?
  Или я не те ссылки нажимаю.

597. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/11 15:41 [ответить]
Буря в стакане воды. Если сразу выпустили - ничего кроме "разговоров на скамейке" за обвиняемыми не числится. Если бы они хотя бы один на всех самопал смастерили - грому и крику было бы на всё страну. А нет.

596. CYR 2019/10/11 15:07 [ответить]
  Возможно уже было. Всех комментариев не видел..

  https://aftershock.news/?q=node/773347

595. Читатель. 2019/06/30 08:36 [ответить]
  О цикличности катастроф .
  Под Колизеем обнаружили закопанный целёхонький дворец Нерона, (!?!!)
  Традиция что ли закапывать?, но если присмотреться дворец на холме, но в кратере , может всё таки естественный процесс?
   http://www.youtube.com/watch?v=5b1xKrVEM0c
  Но тогда выходит катастрофы достаточно регулярны и время между циклами не большое - глиняные кирпичи в хорошем состоянии (об этом в статье забыли сказать).
   http://cont.ws/@metafor/1371168
  А вот поздняя сказка, такое впечатление что при выдумывании её обсосали до костей все пальцы ног
  http://www.youtube.com/watch?v=hpyS8s3K634

594. БФ2 (fedubor6@mail.ru) 2019/06/27 20:58 [ответить]
  > > 593.Nazgul
  >Похоже - наш человек.

  Однозначно, наш.
  Как и Джек Лондон, пишет о лично пережитом.
  Мне особенно запомнились две его повести.

  1. "Естественная история"
  https://www.proza.ru/2009/10/03/420
  Ситуация немного напоминает Хвановскую - малая группа нерядовых людей застряла в предзимье в диких гиблых местах.

  "К концу сентября на метеостанции Усть-Коскодон, кроме основного состава, скопились шесть покойников, два милиционера, и мы - научные сотрудники. Вертолета в Сеймчане как не было так и не было, вся надежда была на 'железный корабль' капитана Валета. Однако, прошли уже все мыслимые и немыслимые сроки. Температура ночами падала за тридцать градусов, вот-вот должна была пойти шуга. При этом всем мы понимали - идти вверх по такой реке, как Колыма - это не катиться по ней вниз. На подъем уйдет дней пять, а то и вся неделя. Причем дни будут сокращаться, а ночи - увеличиваться, морозы будут давить сильнее и сильнее. В это время, время ледостава, вода начинает как будто густеть, затем с на перекатах начинает образовываться шуга - плавучий лед, похожий в первые часы своего существования на снежную кашу. Очень скоро он начинает катиться по реке сплошным шелестящим потоком, образуя тягучую массу, которая на следующий день встает сплошной сверкающей глазурью.

  Оказаться в такое время на реке на катере, барже или моторной лодке - это почти наверняка потерять ее, а самому остаться на ползимы посреди тайги, пока не появится устойчивый санный путь.

  Мысли у нас, что и говорить, были нехорошие. Я считал патроны к винтовке и заряжал их к дробовику, Руслан, Попович и стажер вкалывали как проклятые на заготовке дров, даже капитан Свиридов начал интересоваться, можно ли делать брагу из кедровых иголок и лиственничной коры.
  . . . . . .
  Следующая лодка шла снизу - с прииска Рябчик, и новость, которую она привезла, ошарашила нас насмерть.

  - Баржу ждете? - спросил управляющий приискового магазина Сенька Шарапов, прихлебывая вонючего чибисовского самогона. - Да, шла такая снизу, была. Прошла вверх от нас километров двадцать, тут капитана на ней кондрат хватил, он и помер. Команда там зимовать собирается.

  Я судорожно обдумывал сложившуюся ситуацию. Выход подсказал мне студент, Руслан.

  - Арсеньич, - сказал он, - мне на учебу надо. Вас работа ждет. Вы же рассказывали - у вас в экспедиции катер был на Анадыре. Я тоже на катере мотористом был. На похожем. Хрена ли - спустимся на лодке до этой баржи, заведем ее - и потихоньку-потихоньку подымем в Сеймчан. Заодно и сами поднимемся.

  Идея была безумной, простой - и единственно верной."

  2. "Бомбист и Победитель"
  https://www.proza.ru/2009/10/14/76
  Оказывается, бурому медведю вполне хватает интеллекта для успешной тотальной партизанской войны на уничтожение инфраструктуры против охотников-профессионалов. Нужен только мотив. У этого медведя мотив был...

593. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/06/27 19:58 [ответить]
  Совсем хорошо.
  Для понимания, что это за кадр - коротенькая новелла "Казаки и машинка".
  https://www.proza.ru/2011/12/08/543
  Цитатка:
  "- Что ж вы хотите-то от меня в итоге? - пытаюсь выдавить я из казаков сухой остаток самовосхваления.

  Казаки от такой прямоты прямо опешили.

  - Как что? Прокричать через газету, что мы есть, мы - вот они! - и писарь грянул машинкой "Рейнметалл" об пол.
  - А дальше что? - устало повторяю я. - Вы мне повод дайте, ну хоть какой-нибудь.

  Молчание. Потом атаман нашёлся.

  - А мы рынок охраняли! С нагайками! И премию за это получили...
  - Бл...ть, - не выдерживаю я. - Александер Дюма написал пятьдесят томов сочинений про пьянки и драки, выдавая их за воинские подвиги. Но, бл...ть, ещё никто не смог выставить воинским подвигом охрану рынка и получение за то премии. Вы б хоть армяна какого повесили или синагогу подожгли, а там уж я подумаю...

  Подняли мои казаки с пола машинку "Рейнметалл" и тихонько так вышли.

  А я с ужасом подкумал - блин, а ведь не дай бог, они мои слова за руководство к действию приняли...Ещё сожгут. не дай бог, чего, попадутся (патамушта полные идиоты), и скажут на следствии - Миха, де, научил..." (с)

  Похоже - наш человек.

  А вот, глава из "Сибирской книги" про Петра Бекетова.
  https://www.proza.ru/2014/10/25/1356
  Тоже толково. С малоизвестными подробностями.

592. БФ2 (fedubor6@mail.ru) 2019/06/27 19:28 [ответить]
  > > 591.Nazgul
  >Ага. Сошлось. Рекламу этой книги в "Химии и жизни" - я читал. Очень её хвалили за подробность, научность и нетолерантность. Будем искать.

  Главы из "Сибирской книги" есть на Проза.Ру:
   https://www.proza.ru/avtor/kiowamike&book=22#22

591. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/06/27 19:31 [ответить]
Ага. Сошлось. Рекламу этой книги в "Химии и жизни" - я читал. Очень её хвалили за подробность, научность и нетолерантность. Будем искать.
(или придется таки слушать лекцию)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Без дорог и дураков ()

Комментарии: Без дорог и дураков
()