Комментарии: Без дорог и дураков

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Без дорог и дураков
(Оценка:**3.87*52**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/01/2011, изменен: 08/03/2022. 30k. Статистика.

Аннотация:
Короткий обзор содержания частей цикла-апокрифа, по мотивам АИ произведений Дмитрия Хвана. Или, как теперь модно выражаться, синопсис. План. Смотрите иллюстрации к отдельным его частям и слушайте песни. Для эмоционального эффекта, это желательно делать глядя на соответствующую картинку. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

490. Alex (izard.ak@gmail.com) 2023/07/15 22:33 [ответить]
  > > 488.Trionix
  >Для начала, обучать ИИ придется не по текстам, а по сочетанию "текстовое описание - картинка - звук - запах - тактильные ощущения" Это как минимум. Как максимум добавить параметры, человеку недоступные - магнитные свойства, рентгенопрозрачность, может и что еще.
  Мультимодальное обучение. Очень горячая тема в прикладной науке последние полгода. Сейчас при обучении используются как правило звук, текст, картинка в статике и динамике, и карта глубин с лидара.

489. Alex (izard.ak@gmail.com) 2023/07/15 22:28 [ответить]
  > > 484.Nazgul
  >Почитайте, как делали распознавание речи в конце 40-х годов (!), до появления цифровых компьютеров! На специальных "фонемных лампах"...
  >Даже в художественной литературе описано. Например, у Солженицина в романе "В круге первом".
  Преклоняюсь перед глубиной вашего погружения в техноархеалогию. В этом случае, скорее даже технопалеонтологию. Потому, что разница между возможностью вычленить несколько ключевых слов из голосового потока и транскрипцией зашумленного голоса, как между палкой-копалкой и комбайном.
  >Результаты не ахти, хотя вполне заметные. Вон, научили ИИ ругаться матом. Прогресс, однако...
  Современная система распознавания речи - это не "не ахти". Во-первых, на вход она принимает не только оцифрованый звук, но и текст, который она распознала в течение предыдущей минуты. Она "понимает" текст, почти человек, и поэтому может догадаться о значении особенно неразборчивого слова (или почти омонима) по контексту. Результат распознавания зашумленного текста - лучше, чем у среднего носителя языка. Причем распознаватель типа Facebook whisper понимает около сотни языков (мы с коллегами пробовали помимо родного английского также русский, немецкий, французский, турецкий, фарси, хинди, маратхи, испанский). Занимает всего 3 гигабайта и может работать на современном телефоне.
  На ноутбуке он несложно совмещается с большой языковой моделью. Например, мед-альпака занимает меньше 10 гигабайт, и совместно с whisper представляет собой доктора-терапевта с неограниченным терпением. Это лучше, чем 99% местных американских врачей, у которых на пациента 5 минут, из них 2 минуты на разговор.

  >Понятно, что техника становится быстрее (не так лихо, как в "нулевых годах") но по чуть и память дешевеет, и схемотехника прогрессирует...
  коэффициент экспоненциального роста производительности уменьшился, но сама экспоната пока не остановилась.

  >Лично я, например, мечтаю снять мультик по своим пописушкам. Раз уж художники их читать не захотели. Так что, вполне в теме развития ИИ заинтересован.
  Это сейчас (примерно уже 2-3 месяца как) технически уже возможно, но требуется много терпения и времени, хорошее железо, и человек, который может собирать код из последних препринтов научных статей и все это совмещать. Короче, bleeding edge. Если не запретят (а работы по запрету ведутся очень активно в США и Европе), то примерно через год-два это будет технология, доступная технически грамотному пользователю, и еще через два года - повсеместно.

488. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/07/15 11:28 [ответить]
  > > 486.Болгарский Руснак
  > где копаться?
  Описание стандарта GSM для начала гляньте. В общем тот жи принцип - кусочки звуков букв нарезаются, нумеруются, и передаются только их номера.
  > > 485.Андреев Алексей Михаилович
  >Какой объём сверок нужен, чтобы ИИ строил догадки не только о том ЧТО он видит, но и о том ПОЧЕМУ он это видит? В контексте всего опыта наблюдений?
  Это очень ОЙ!
  Для начала, обучать ИИ придется не по текстам, а по сочетанию "текстовое описание - картинка - звук - запах - тактильные ощущения" Это как минимум. Как максимум добавить параметры, человеку недоступные - магнитные свойства, рентгенопрозрачность, может и что еще.
  Простой пример: говорю продавщице, что мне нужен крепеж, который "шуруп с одной стороны, метрическая резьба с другой и отверстие под внутренний шестигранник, но не знаю как оно называется". Оказалось "сантехническая шпилька". Учитывая, что оно было крепежом датчика на потолке цеха - мне догадаться было сложно.

487. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/07/15 11:13 [ответить]
  > > 486.Болгарский Руснак
  >Павел Алексеевич, не будет ли сложно ткнуть пальцем, где копаться?
  Там до сих пор всё секретно!
  Когда я читал "В круге первом", то специалист по ЗАС - внутри меня волком выл. Это такое разглашение государственной тайны, что песец...
  Но факт есть факт. И совсем лишнего (!) - Солженицин не написал, ага.

486. Болгарский Руснак 2023/07/15 10:29 [ответить]
  > > 484.Nazgul
  >Почитайте, как делали распознавание речи в конце 40-х годов (!), до появления цифровых компьютеров! На специальных "фонемных лампах"...

  Павел Алексеевич, не будет ли сложно ткнуть пальцем, где копаться? У Солженицына кроме одной фразы ничего, еще вспоминается Хайнлайновское "Дверь в лето", где были лампы, запоминающие движения наставника.
  Интернет (и русский и англоязычный) молчит.

485. Андреев Алексей Михаилович (andreevalex42@gmail.com) 2023/10/07 23:53 [ответить]
  > > 481.Alex

  >Площадь и энергопотребление увеличатся заметно, а вот производительность, увы, увеличится несущественно, особенно если отнормировать по площади=>выходу годных, и по энергопотреблению.

  Всё так.
  И в синтетических тестах, и в большинстве обычных задач производительность и быстродействие не вырастет существенно. (ведь и тесты и ПО создавались под текущий объем, и оптимизированы под него)

  Но не для той конкретной задачи, о которой идёт речь. Если допустить что
  >..., "железо" ИИ должно обеспечить ПРЯМОЙ ДОСТУП, по ассоциации, к объему оперативной памяти с объемом в несколько терабайт.

  какова будет доля промахов в кэш при сиимуляции подобной задачи?


  >Картинка с камеры (или звук с микрофонов, или текст) проходит через несколько сотен сверток, умножений результатов на предопределенные матрицы и приложения передаточной функции, так что в конце получается длинный вектор, который содержит нормированные вероятности результата распознавания.

  Какой объём сверок нужен, чтобы ИИ строил догадки не только о том ЧТО он видит, но и о том ПОЧЕМУ он это видит? В контексте всего опыта наблюдений?

  И какой объём кэшей необходим для решения такой задачи при том же уровне промахов в кэш, что и на имеющихся массовых процесорах при текущих обычных задачах?

484. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/07/15 09:34 [ответить]
  > > 482.Alex
  >Уже давно никакого перебора, как делели конца 2000-ных, при распознавании нет.
  Почитайте, как делали распознавание речи в конце 40-х годов (!), до появления цифровых компьютеров! На специальных "фонемных лампах"...
  Даже в художественной литературе описано. Например, у Солженицина в романе "В круге первом". Вариантов - МНОГО. Результаты не ахти, хотя вполне заметные. Вон, научили ИИ ругаться матом. Прогресс, однако...
  Понятно, что техника становится быстрее (не так лихо, как в "нулевых годах") но по чуть и память дешевеет, и схемотехника прогрессирует...
  В рамках текущего момента - успехи налицо. Хотелось бы большего.
  Лично я, например, мечтаю снять мультик по своим пописушкам. Раз уж художники их читать не захотели. Так что, вполне в теме развития ИИ заинтересован.

483. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/07/15 09:07 [ответить]
  > > 482.Alex
  > при распознавании нет.
  Понимаю, что распознавание лиц финансируется в интересах нарушения прав человека, но изначально обсуждалась ассоциативная память и способность человека что-то изобрести "по ассоциации".
  Проблема в том, что часто простые решения не заметны вообще. А когда сделал - все удивляются, отчего "так просто, но не сообразил". Тут целым коллективом на закрытом форуме подбирали параметры поршня пневмогравера, а решение было снизить частоту ударов - при двое меньшей работают все веса и ходы.
  В ремонте станков и оборудования, вообще на первом месте "чуйка", на днях не могли найти замыкание в производственной линии. В общем оказалось, что "модные" соединители проводов, купленные снабженцем, были не того типа, в смысле что на пакетие написано то, а внутри другое.

482. Alex (izard.ak@gmail.com) 2023/07/15 08:28 [ответить]
  > > 480.Nazgul
  >Ассоциативная память - это способность "системы" МГНОВЕННО УЗНАВАТЬ
  Давайте считать МГНОВЕННЫМ узнаванием - лучший результат, чем у среднего человека - меньше ошибок за меньшее время. Это уже пройденный этап для многих задач распознавания.
  >Пока - желаемый результат пытаются получить очень быстрым "перебором вариантов".
  Уже давно никакого перебора, как делели конца 2000-ных, при распознавании нет.
  Картинка с камеры (или звук с микрофонов, или текст) проходит через несколько сотен сверток, умножений результатов на предопределенные матрицы и приложения передаточной функции, так что в конце получается длинный вектор, который содержит нормированные вероятности результата распознавания. На свежем железе это присходит "мгновенно", используя определение мгновенности, данное выше.
  ...
  >Живая память хранит все образы с разной степенью детализации, вплоть до очень грубых (не случайно нам мерещатся лица в любом хаотическом наборе пятен). Это не машинное программирование, это - уже эволюция.
  Предопределенные матрицы из предыдущего абзаца - результат примерно такой же искусственной контролируемой симуляции миллионолетней эволюции.

  >Для воспроизведения "эффекта" - надо проектировать специальные микро-сети из тысяч процесоров, связывая их по принципу "каждый с каждым".
  Это был популярный в конце 90х взгляд на проблему. Даже в конце 2000ных IBM пыталась ломиться в эту дверь, и получала неплохие результаты. Но в итоге победил другой подход.

481. Alex (izard.ak@gmail.com) 2023/07/15 06:35 [ответить]
  > > 478.Андреев Алексей Михаилович
  >> > 477.Nazgul
  >Это требует ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения l1, l2 и l3 кэш-памяти процессора в массовых продуктах, что в значительной степени отменит запланированное устаревание процессоров. И пойтить на это никак не могУт.
  Мы с коллегами десятилетиями бьемся за каждый 1% увеличения метрики инструкций на такт в суперскалярном процессоре -раньше на спекцпу а теперь на гикбенче, а тут, оказывается, надо было всего-навсего л1-2-3 увеличить для кратного роста, чтобы значит процессоры предыдущего поколения быстренько устарели. Да с радостью!

  Как вы думаете, если вотпрямщас увеличить все в два раза (128K L1D => 256K L1D, 4M/core L2 => 8M/core L2, это не сложно сделать, несколько параметров поменять, пересобрать и отправить модель не симуляцию), на сколько увеличится производительность? Площадь и энергопотребление увеличатся заметно, а вот производительность, увы, увеличится несущественно, особенно если отнормировать по площади=>выходу годных, и по энергопотреблению.

480. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/07/14 23:17 [ответить]
  Ассоциативная память - это способность "системы" МГНОВЕННО УЗНАВАТЬ слова, явления, зрительные образы или звуки по мелким, искаженным и не особенно внятным "обрывочкам". Так мы, расслышав некий звук - или СРАЗУ определяем его природу (муха залетела, кошка скребется, ветер из форточки теребит страницы книги), или ПЕРЕБИРАЕМ ВАРИАНТЫ (это не муха, а оса, да нет, скорее - шмель...), но все равно звук узнаем.
  Живая память хранит все образы с разной степенью детализации, вплоть до очень грубых (не случайно нам мерещатся лица в любом хаотическом наборе пятен). Это не машинное программирование, это - уже эволюция.
  Для воспроизведения "эффекта" - надо проектировать специальные микро-сети из тысяч процесоров, связывая их по принципу "каждый с каждым".
  Пока - желаемый результат пытаются получить очень быстрым "перебором вариантов". Для текущего уровня техники - тоже возможно. Но идиотизм.

479. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/07/14 23:04 [ответить]
  > > 477.Nazgul
  > "железо" ИИ должно обеспечить ПРЯМОЙ ДОСТУП, по ассоциации
  А что такое тогда ассоциация? Не вариант ли это ключевого слова? Давайте уточним термины, чтобы понимать друг друга

478. Андреев Алексей Михаилович (andreevalex42@gmail.com) 2023/07/14 22:40 [ответить]
  > > 477.Nazgul
  >Для полноценной имитации работы мозга, "железо" ИИ должно обеспечить ПРЯМОЙ ДОСТУП, по ассоциации, к объему оперативной памяти с объемом в несколько терабайт.

  Это требует ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения l1, l2 и l3 кэш-памяти процессора в массовых продуктах, что в значительной степени отменит запланированное устаревание процессоров. И пойтить на это никак не могУт.

477. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/07/10 00:29 [ответить]
  Для полноценной имитации работы мозга, "железо" ИИ должно обеспечить ПРЯМОЙ ДОСТУП, по ассоциации, к объему оперативной памяти с объемом в несколько терабайт. Время поиска - десятые доли секунды. Сегодня, перебор данных "по ассоциации" - технически невозможен. Идет перебор по ключевым фразам или каким-то маркерам, строго по порядку, часами.
  Дело не в скорости работы процессоров, дело в принципе схемотехники.
  Отчего ИИ хорошо решает ТИПОВЫЕ ЗАДАЧИ, на базе ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ. Это крупный успех, кстати... К нему - наука ползла несколько десятилетий.
  Однако, всегда хочется большего...

476. Читатель_гаечник 2023/07/09 14:29 [ответить]
  Насчёт массивов: вы немного ошибаетесь. В бытовых ПК терабайтники появились сравнительно недавно. А вот с серверами другая ситуация. Там мало иметь ёмкий накопитель. Он ещё должен быть быстрым. Для HDD лимит - скорость чтения "с блина". Тут влияют: количество оборотов, количество блинов, количество головок. Обороты "бытовых" HDD обычно 5-7к, серверных - 10 или 15к.
   Я, когда-то давно, видел маленький сервер в одной организации. Так-то, места на нём было 100ГБ, а дисков - на десяток терабайт. Это был местный провайдер, во времена лихого диал-апа, плавно переходившего в АДСЛ. Такая высокоскоростная локальная копия "всего интернета", позволяла хозяевам существенно экономить на расходах "внешнего трафика", обеспечивая отличную скорость для клиентов. Сейчас стало веселее, технологии не стоят на месте, то, что раньше было супер сервером - сейчас стало дешёвым и унылым смартфоном, в кармане ребёнка. (Типа, разбил - и чёрт с ним!)

  Не знаю, байка это или правда. Знакомый рассказал. Сперва говорили про старую игрушку, "Ex Machina". Там было фишка - "месторождения электроники". И он рассказал, что попал на образование такого "месторождения". По его словам, местные, из хлама, что им притаскивают со всего мира, пытаются что-то делать. Он описывал кадаврика, файловый сервер, память которого была собрана на старых плашках ОЗУ. Когда он описывал увиденное, он перешёл на "русский командный", цензурными были только междометия и предлоги. Его наняли, написать на ассемблере критичные куски кода, чтобы то "чудо-юдо" работало с приемлемой скоростью. По его словам, такие мощности с удовольствием арендуют всякие потоковые сервисы. Скорость перелопачивания данных у ниж не фонтан, отдача и приём инфы меньше, чем у современных серверов, ёмкость - тоже ниже. Но это не настолько критично.

  Как он пошутил, если на планете глобально мигнёт свет, куча сайтов и хранящейся инфы на серверах,исчезнут. Потому что сомнительно, что они записаны в ПЗУ...

475. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/07/09 02:22 [ответить]
  Если честно, заставить машины писать тексты - пытаются с 60-х годов.
  Но пока не было сети - не было массовой оцифровки литературы и очень трудно было составить "базу данных для подражания". Теперь всё есть.
  С появлением первых текстовых редакторов (сорок лет подряд!) - есть.
  Затык оставался только в емкости "оперативной памяти", где "живет и творит" ИИ. Террабайтные накопители сносного качества ещё новье. До сих пор не особенно хорошо работают в режиме "ассоциативного поиска".
  Только это нас пока и спасает от засилья "электрических графоманов".

474. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/07/09 02:12 [ответить]
>Вот когда писать "жвачку для пипла" припашут искусственный интеллект!
Я подозреваю, что Рыбаченко уже лет 10 этим промышляет, потому что не мог это живой человек написать.

473. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/07/09 01:49 [ответить]
  Это ещё что!
  Вот когда писать "жвачку для пипла" припашут искусственный интеллект!
  Уже сейчас выходят СОТНИ художественных книжек, написанных ИИ. Пока, в самых популярных жанрах. Пока это дайджест из краденных тем и фраз.
  Но постепенно стальной бульдозер вытеснит с рынка "вольных пахарей". Задавит "средним качеством" и низкой себестоимостью черновой работы.
  Радуйтесь... пацакам приказано радоваться...
  P. S.
  Моя аудитория - это несколько процентов (6,25% если точно) от тех, кто ещё что-то читает, пытаясь думать головой. Остальных - от меня тошнит... Типичный пример:
  https://author.today/post/338839
  Поциент себя позицирует как учитель! Даже довольно таки много прочел.

472. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2023/07/09 01:38 [ответить]
  > > 471.Nazgul
  >> > 470.Страшный Жумар
  >>Павел Алексеевич, а не сталкивались ли с таким автором, как Пётр Заборцев.??
  >Глянул на Флибусте. Промахнул этот "словесный понос" по диагонали.
  >Не впечатлило. Человек 1985 года рождения
  >Но генерирует
  >Пфе...

  Вот именно, "Пфе"
  Но раскрутка у автора не "за 5 копеек" !
  Сайты сделаны профессионально.
  Презентации сделаны профессионально.
  Книги вычитаны от опечаток и литкрвтурно выправлены, синтаксис с пунктуацией идеальны.
  Диалоги выстроены грамотно.

  Продукт в обертке "высшего качества"

  Но ОЧЕНЬ ПОВАНИВАЕТ исходным материалом!

  У меня лично ощущение ЦЕЛЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ для канализации неудовольствия "в свисток" именно на ту аудиторию, что могла бы стать Вашей.

471. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/07/09 00:30 [ответить]
  > > 470.Страшный Жумар
  >Павел Алексеевич, а не сталкивались ли с таким автором, как Пётр Заборцев.??
  Глянул на Флибусте. Промахнул этот "словесный понос" по диагонали.
  Не впечатлило. Человек 1985 года рождения и всю сознательную жизнь - рос при постперестроечном бардаке и "режиме воров". Мозги промыты...
  Контраста между "было" и "стало" не просто не видит, не представляет что он есть. Мировой цивилизационный опыт - игнорирует. От незнания.
  Но генерирует поток благоглупостей, буквально хлещет фонтаном... Все у него должно (!) быть хорошо и это хорошо должно (!) сделать людям государство. Без государства, своими ручками - счастье недостижимо!
  Пфе...

470. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2023/07/08 14:52 [ответить]
  Павел Алексеевич, а не сталкивались ли с таким автором, как Пётр Заборцев.??

  Типа романа у него с названием С.У.П.Е.Р. в 3х книгах и отдельно продвигает он "концепцию Созидательной Технократии"...

  Подозреваю, что человечек специально для притягивания на него "проблемного контингента" существует...

469. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/06/29 18:28 [ответить]
  За последние 30 лет, поголовье "диких гениев" критически сократилось.
  А те, что остались - стали пуганными, после постоянного "кидалова"...
  Даже вполне обычный контракт корпорации с такими "группами" - всегда представляет собой замаскированную попыткку их легально "похолопить".
  Насильно загнать в иерархическую структуру, лишив и прав, и свободы, и творческой самостоятельности. Как государство - "засосало" вольный ГИРД Королева с последующим "обезглавливанием". И посадкой его лично.
  Для "стабильности" - это хорошо. Для прогресса - гроб с музыкой...

468. Alex (izard.ak@gmail.com) 2023/06/29 03:35 [ответить]
  > > 467.Nazgul
  >В разработке - 90% дела выполняют 10% сотрудников, причем, "ключевые идеи" - выдает ОДИН ЧЕЛОВЕК. Но вся группа должна состоять из хорошо понимающих друг друга единомышленников.
  Все так.
  >корпорации это понимают
  Еще бы, они сами начинались с ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА и его группы единомышленников.
  >и старательно конопатят щели, в которые может пролезть очередной "дикий гений" с гоп-компанией...
  Если просто кинуть денег и людей на задачу плавного улучшения любой технологии/устройства, то это обычно срабатывает. Прорыва не будет, но большим корпорациям в устоявшейся области это и не нужно. В новой области, где нужен прорыв, обычно покупается группа единомышленников виде стартапа. Причем часто группа покупается даже не ради их технологии, а чтобы работать на корпорацию примерно в этом же направлении как единое целое.

  Также внутри большинстве американских технологических гигантах можно вполне официально начать свой стартап - минимальные ресурсы для этого инженеру или прикладному ученому с хорошим послужным списком получить легко. Все научены опытом ухода ключевых инженеров в свободное плавание или к конкурентам.

467. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/06/28 21:25 [ответить]
  Правило старое.
  В разработке - 90% дела выполняют 10% сотрудников, причем, "ключевые идеи" - выдает ОДИН ЧЕЛОВЕК. Но вся группа должна состоять из хорошо понимающих друг друга единомышленников. Собственно, в этом есть ключ успеха. С "корпоративной этикой" принцип не сочетается вообще никак.
  Маленькие инициативные (!) группы энтузиастов, с "генератором идей" во главе - всегда рулили и будут рулить.
  Интересно, что корпорации это понимают и старательно конопатят щели, в которые может пролезть очередной "дикий гений" с гоп-компанией...
  Но - вода дырочку всегда находит.

466. Alex (izard.ak@gmail.com) 2023/06/28 21:09 [ответить]
  > > 465.Nazgul
  >Политика всех более-менее крупных корпораций состоит в том, что кто автор той или иной ценной идеи - НИКОГДА НЕ РАЗГЛАШАЕТСЯ.
  80% ценных идей сразу же патентуются. Например, на всех моих патентах есть название крупной корпорации, и мое имя, которое, таким образом, разглашено. Остальные ценные идеи не патентуются по разным соображениям, но нас интересует только одно - идея очень ценная, неочевидная, и ее невозможно понять из готового изделия. Это в устоявшихся "старых" отраслях редкость, но бывает. Такие вещи никто не патентует, их засекречивают как "trade secret", и разработчик подписывает отдельное соглашение о конфиденциальности. Такое сотрудники корпорации обычно не любят - премии за патент нет, но поможет при переаттестации.

  >Пример:
  >После скандального ухода из Intel - Федерико Фаджин основал компанию Zilog. К проекту присоединились Ральф Уингерманн (инженер из Intel) и Масатоси Сима (японский инженер, один из создателей Intel 4004). Команда Фаджина сразу же принялась за разработку нового процессора, взяв за основу Intel 8080, выпущенный незадолго до того. Получилось!
  >Вышла громкая оплеуха насаждаемой "корпоративной этике". Можно и так!
  Интел в 70х годах, когда это происходила - средних размеров производитель памяти (DRAM, SRAM, ROM, EEPROM). Процессорная группа - второстепенный мелкий отдел из шести человек, который зарабатывает меньше 5% оборота компании. Главная причина ухода Фаджина - руководство не считало процессорый отдел важным, не давало бюджет и ставки инженеров для разработок следующих поколений. В то время новый процессор можно было нарисовать на миллиметровке (и рисовали все четыре тысячи транзисторов!), так что два человека могли уйти и сделать все сами. Теперь, когда Рене Джеймс ушла из Интела в 2016, ей пришлось искать десятки миллионов и переманивать из Интела сотни инженеров, чтобы сделать процессор Ampere.

  В истории Интел гораздо более показательны в этом отношении середина/конец 80х, когда начальство решило переориентироваться с памяти на процессоры, и дало много денег и ставок на разработку следующих поколений процессоров - i432, i860, i960. Которые все провалились, а "выстрелили" i386, i486, которые делали мелкие неформальные полуинициативные группы.

465. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/06/28 20:19 [ответить]
  Политика всех более-менее крупных корпораций состоит в том, что кто автор той или иной ценной идеи - НИКОГДА НЕ РАЗГЛАШАЕТСЯ.
  Только в случае внутреннего скандала и ухода "главного конструктора" может случиться утечка ценной информации и даже появление ЛУЧШИХ по качеству дублей "фирменного" продукта, содержащего ценное "ноу-хау".
  Тогда, авторство "всплывает", хотя его продолжают яростно оспаривать.
  Пример:
  После скандального ухода из Intel - Федерико Фаджин основал компанию Zilog. К проекту присоединились Ральф Уингерманн (инженер из Intel) и Масатоси Сима (японский инженер, один из создателей Intel 4004). Команда Фаджина сразу же принялась за разработку нового процессора, взяв за основу Intel 8080, выпущенный незадолго до того. Получилось!
  Вышла громкая оплеуха насаждаемой "корпоративной этике". Можно и так!
  Z80 вместе с 6502 долго были доминирующими ЦПУ на рынке 8-разрядных компьютеров (с середины 1970-х до середины 1980-х годов). Z80 и его наследники - одни из наиболее распространённых семейств микропроцессоров.

464. Alex (izard.ak@gmail.com) 2023/06/28 19:56 [ответить]
  > > 461.Андреев Алексей Михаилович
  >> > 460.Страшный Жумар
  >>> > 459.Андреев Алексей Михаилович
  >>Фактография, скорее всего, соответствует истине.
  >Чёт, как то нет.
  Отличный разбор безграмотной статьи. Подобные статьи о Пентковском лет двадцать ходят по рунету, я их еще в середине двухтысячных переводил и читал архитекторам Пентиум 4 в Хиллсборо, чтобы вместе посмеяться. (я тоже работал в Интел с 2002 до 2019 года) (Хотя Пентковский был отличным инженером, но он был одним из десятков разработчиков). Первая редакция классического учебника Хеннесси и Паттерсона вышла в 1990 году, задолго до переезда Пентковского. Учебник для ВУЗов всегда выходит на много лет позже, чем его содержание становится общеизвестно через более ранние статьи, конференции и методички. Так большую часть идей, которые якобы "Пентковский привез из СССР" в калифорнии уже знали.

463. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/06/28 12:52 [ответить]
>Из книги, чьих названия и автора я не могу ни точно вспомнить, ни найти я вынес такое понятие "Корабль дураков"
Корабль дураков - это провальная мирная инициатива Генри Форда по прекращению Первой мировой (под этим именем ее высмеивала пресса олигархов, вложившихся в войну, но там и так все было безнадежно и наивно). Все общественные и религиозные деятели, пароход с которыми должен был выйти в Европу, переругались в ходе бурных дискуссий на тему мира.

462. *Андреев Алексей Михаилович (andreevalex42@gmail.com) 2023/06/20 08:35 [ответить]
  > > 456.Nazgul
  >> > 455.Философ
  >зловещим шопотом
  >"Из Мордора ещё никто не уходил таким же, каким в него пришел!" (с)
   Уж коль скоро о современной литературе, и Мордоре, из которого никто не уходил.
   Из книги, чьих названия и автора я не могу ни точно вспомнить, ни найти я вынес такое понятие "Корабль дураков" (Кажется, мог писать о той книге где-то в комментариях к этому разделу)
  Это такое заведомо неудачное для его участников предприятие, запредельно выгодное его организаторам. Запредельная подлость и цинизм. Конкретно в той книге был рейс торгового судна в новый свет. Сам корабль был не выгоден торговой компании (устарел морально) и был специально испорчен с тем, чтобы рассыпаться и затонуть при первом же шторме. Для матросов это был последний рейс перед выходом на пенсию, и выдачей выходного пособия. Офицеры были неудобными компании по тем или инным причинам. Груз заранее разворован, припасы испорчены, а порох сыр. И всё это было застраховано. Пассажирами (Герои книги) были вывозимые с острова безпризорники, за которых платила Корона. Ценой огромных усилий они в той книге спасают корабль. вырабатывают свод правил, за нарушение которых убивают молча. Обязательно носят оружие. Пиратят.


  Как то раз начиная перечитывать Деревянный хлеб я вспомнил об этом понятии.

  Это я всё к чему.
  Недавно прочёл цикл "Мирная стратегия" Сергея Плотникова и Варвары Мадоши, и вспомнил его снова. В третьей книге вполне себе формируется братство по морали.

461. *Андреев Алексей Михаилович (andreevalex42@gmail.com) 2023/06/20 02:31 [ответить]
  > > 460.Страшный Жумар
  >> > 459.Андреев Алексей Михаилович

  >Фактография, скорее всего, соответствует истине.
  Чёт, как то нет.

  Начинается статья с коллажа, на котором фото Владимира Мстиславовича, процессор на 775 сокете, и какой то Мак.

  Первый же обзац заканчивается ложью о том, что между 8080 и i586 у intel не было особых прорывов.

  Далее "Но по воле судеб в конце 1991 года не без помощи западных коллег произошел развал СССР."
  Так по воле судеб, или не без помощи коллег? Коллег чъих? Автора статьи, Пентковского, или западных коллег воли судеб?

  Далее "...Пентковский Владимир Мстиславович после приглашения его в компанию Intel принял решение покинуть СССР..." Так по причине деструктивных процессов, или после приглашения? Точно после?

  Далее скрин со статьи , где четко написанно, что в Интел он работал с 1993 года, чем именно занимался, и что никак не связан ни с самим i586, ни с его коммерческим названием.
  Так-же на этой фотографии написанно что в настоящее время он работает над следующими поколениями Интел.(Пентковский умер 24 декабря 2012).

  Далее абзац о том, что его сразу назначили ведущим разработчиком микропроцессоров (Всех? ага), СРАЗУ приступил к созданию PENTIUM(который начали разрабатывать в 89), "И в 1993 году компания Intel выпустила свой первый суперскалярный процессор - Pentium. По своим возможностям он превосходил остальных конкурентов и обеспечил компании лидирующие позиции на рынке"

  Далее, обвинение в воровстве разработок из института точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева РАН , преувеличение значимости работы (как будто бы от один дальше все разрабатывал).

  И под конец полувопрос: "как вы считаете, правильно ли поступил Пентковский В.М., перейдя в американскую компанию Intel. Учитывая то, что если бы он остался в СССР, то в лучшем случае просто не успел бы в жестких условиях конкуренции вовремя представить миру свои процессоры, как это он успел сделать в Intel. "

  Я не могу понять с какой целью автор статьи врёт.

  В первом комментарии (ныне потёртом) статью аргументированно разносят(другими фактами)
  Сейчас в комментариях безосновательный срач, в котором либо безсвязно рурают или хвалят Пентковского, Интел, ИТМиВТ, Союз в целом, Либо
  Проскакивает вроде бы аргументированная критика статьи в которой вскользь признаются заведомо ложные факты из неё.

  Нахрена же там вот это вот всё было городить?

460. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2023/06/18 08:26 [ответить]
  > > 459.Андреев Алексей Михаилович
  >https://overclockers.ru/blog/remont_accumulyatora_noutbuka/show/95881/kak-uchenyj-sssr-sozdal-intel-pentium-i-dal-zhizn-vsem-posledujuschim-pokoleniyam-processorov-intel
  >
  >Наткнулся, вот.
  >Не получается самому понять, сколько тут правды, а сколько лжи, и что именно пропагондирует автор на самом деле.

  Фактография, скорее всего, соответствует истине.
  На начало 90х ведущим производителем микропроцессоров компания DEC (Digital Equipment Corporation) была, как помню, фирма делала процессор "Альфа", 64 разрядный. Уже.
  Но покупали его военные и промышленники. Фирмы.
  Домашнее настольное использование настолько мощных систем на то время не предполагалось совсем.
  То, что частная довольно мелкая "Интел" зацепила "сбежавшего" из СССР неплохого разработчика, это её локальная удача и не более того.
  На тот момент подобных разработчиков в САСШ трудились и бегало в поисках "кому продаться" не одна сотня.
  Не один, так другой.
  Вполне возможно, что другой разраб воткнул бы в "первый пень" не 2-4 конвейера обработки, а сразу 16, как в "Альфа" от DEC.
  И добавили бы принцип "внеочередное исполнение" от той же DEC.
  НО случилось, как случилось.
  Получился процессор, обеспечивавший отличную для настольных систем производительность при маленьких затратах на разработку и запуск в производство.
  Что позволило уронить цены в рознице и подвинуть на рынке конкурентов.
  Если правильно помню, многие "материнки" тогда позволяли простой заменой процессора с х-486го на "Пень" и заменой микросхемы BIOSа получить сразу увеличение производительности системы по целочисленным вычислениям в 16 раз, а по вычислениям плавающей запятой в 4-8 раз.
  Только "заплатки" на ОС надо было поставить, чтоб она знала новый пакет расширенных инструкций процессора.
  Как-то так.

459. Андреев Алексей Михаилович (andreevalex42@gmail.com) 2023/06/17 11:33 [ответить]
  https://overclockers.ru/blog/remont_accumulyatora_noutbuka/show/95881/kak-uchenyj-sssr-sozdal-intel-pentium-i-dal-zhizn-vsem-posledujuschim-pokoleniyam-processorov-intel

  Наткнулся, вот.
  Не получается самому понять, сколько тут правды, а сколько лжи, и что именно пропагондирует автор на самом деле.

458. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/06/10 06:15 [ответить]
  > > 457.Философ
  >Примечательно, что русские фики имеют склонность писать "хорошие бояре - плохой царь-узурпатор", интересно, с чего бы это?
  >Это типа такой подсознательный протест против пропаганды из Кремля?
  Накладываемый на незнание истории, например, подержать у себя государственную казну, так надежнее будет, чем у царя, с последующим, это мое родовое имущество, в сокровищницу еще прадед положил!

457. Философ 2023/06/10 03:18 [ответить]
  > > 456.Nazgul
  >зловещим шопотом
  >"Из Мордора ещё никто не уходил таким же, каким в него пришел!" (с)
  "Что раз увидел - нельзя потом 'развидеть' обратно"(с)- англоязычные же

  Чё-то я понаписал, сокращу.
  Страшная сказка, где нечисть и колдовство есть, а бога нет - это нормально для меня. Советская школа практически.

  Воспитание способности к самопожертвованию ради других - это "воспитание шахида"?
  (повеяло Айн Ренд, однако)

  Примечательно, что русские фики имеют склонность писать "хорошие бояре - плохой царь-узурпатор", интересно, с чего бы это?
  Это типа такой подсознательный протест против пропаганды из Кремля?

  >Muller вон собирается опять начать писать.
  Я тоже собираюсь... десять лет подряд собираюсь...
  Пусть Мюллер про "левацкие закладки" скажет.

456. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/06/10 02:23 [ответить]
  > > 455.Философ
  >Немного поофигевал с беседы про "гаррика".
  >Под таким углом не смотрел, да.
  зловещим шопотом
  "Из Мордора ещё никто не уходил таким же, каким в него пришел!" (с)

  нормальным голосом
  Бегите отсюда! Вас тут - плохому научат. Думать головой, например...
  Muller вон собирается опять начать писать. Видать, яд до мозга дошел.

455. Философ 2023/06/10 02:10 [ответить]
  Всем Добра.
  Немного поофигевал с беседы про "гаррика".
  Под таким углом не смотрел, да.
  Хотя, надо признать, "я не такой как все" - у меня в башке вечно была та ещё аутиская каша.

  Начиная с донельзя перевранного перевода кассеты с искажёнными цветами.
  Ожидал некую страшную сказку а-ля "Крабат.Ученик колдуна"(угу, где старик с мельницы учит пацанов превращаться в зверей, а потом сжирает для продления жизни) иииии чего-то вроде "Ведьмы.1989-го года? http://www.kinopoisk.ru/film/5295/video/16190/ -тогда посмотреть вторую половину не удалось и впечатление осталось тяжёлым.
  Ну, короче, почти фольклорная нечисть тока совсем без силы креста(почти по-советски, с "Вием"), и "страшную сказку" ожидал с самого начала. Скорее легкомысленность первых частей сбивала с толку.
  Мир магии был сделан широкими мазками, "ничего не понятно, но очень интересно", было любопытно и хотелось большего.
  А последние книги и фильмы как-то прошли мимо меня. Толи возраст вроде уже не тот, толи скорее авторша дала не то, что хотелось, больно неожиданные вот-это-повороты и странная механика магии с "душами".

  Это уже потом, при исследовании британской фантастики и фентези - становится понятно, что чего-то такого и следовало ожидать, гхм.
  Почти как с аниме - вначале всё экзотично, а потом уже вникаешь-привыкаешь и уже наоборот, предсказуемо.

  Из-за дурацких механик и условностей, чтобы завалить местного "Кощея" придётся умереть его "якорю"-пацану.
  Проще просто убить его, конечно, но вот если бы он сам был на это согласен? - КАК сделать так, как воспитать, чтобы он в итоге сам добровольно пожертвовал собой ради всех?" - Из-за любви и дружбы, конечно, да.
  "Воспитание шахида"?

  Меня больше удивил в дамбигадстве другой момент, что все эти "магические бояре" - типа хорошие и языческие, а вот Дамби - служитель христианского Света - такой типа плохой.
  Бедные Благородные Роды не могут в открытую практиковать языческую магию предков, типа магии крови-жертв-некромантии ибо это "тёмная магия". И задачи своих Родов от своих покровителей(типа самой Смерти) не выполняют.
  Дамбигад идёт к власти, интригами разрушая-разоряя Благородные Дома, воспитывает детей Благородных господ дураками, ничего реально не знающими о своих традициях, зато восхищающимися им, пока он потакает школьной травле же.
  Некоторые ренегаты-"предатели крови" - липнут к нему ради крошек-остатков с его стола. Хотя "магия света" какая-то слабенькая и унылая. Ещё он главный выгодополучатель с Второй Мировой и той гражданской с Тёмным Лордом.
  "Свет" не является "добром" и, питаясь верой христиан, желает уничтожить магов-конкурентов совсем, позволяет Дамби сделать Философский камень из жертв концлагерей.
  (ну и конечно же, русские маги не такие - у них маг.бояре всем заправляют и вообще - уже в космос телепортируются...)
  ...
  Короче, сильные и свободные Семейства магов и Власть тиранического-церковного "Света".
  Гхм. Занятно.
  Лично мне вспоминается пресловутый конфликт "бояре и Иван Грозный".
  Обычно в России народом принято поддерживать скорее Грозного, против бояр.("хороший царь - бояре плохие")
  А тут такой разворот в ру-фиках.

  Что иронично, маг.Роды иногда рисуются такими, и с такими порядочками, что некоторые спрашивают фики, где Дамби с ГГ их таки побеждают окончательно.
  А в английском фикшене - Дамбигад только притворяется "занародником", а на деле поддерживает Маг.Аристократию.
  То есть, этот конфликт "хорошие бояре - плохой царь" - это именно русская фишка. И в некоторых других тайтлах, типа Наруто - ру-фики также выписывают именно его.
  Занятно. Любопытно, почему так.

  _______
  Muller, а если не забыли - какие конкретно "левацкие закладки" вы увидели?

454. Kotofej (grovvvl@gmail.com) 2023/05/31 01:51 [ответить]
  Ох, не удержусь и согрешу.... но тезисно.
   Тут одна из любимых тем - "ограбить и поделить". Так давайте вспомним, что привело к такой ситуации: не Катька вторая - Петька третий издал указ "О подлости дворянской". Напомню - деревни выдавали для того, чтоб дворянин приходил на службу с оружием и дружиной. Да, не все дворняжки полностью потеряли возможность "работать" (по аналогии с рабочей собакой), на начало ПМВ вроде было в армии до трети офицеров - "дворняжек". Но вот разбивки по званиям, должностям, полкам - не попадалось мне. Были же всякие гвардейские - где стоимость службы ( дорогущий мундир, постоянные попойки в кабаках и не только, дорогущим алкоголем) - была запредельной. А толку от них.... ну как сейчас от всяких ксюш собакевишн. Да и выбили дворян в первый год из батальонов. Из земгусар и прочих паразитов - да, там остались. (если кто страдает говносрухинщиной по РКМП - вот вам: https://www.rulit.me/books/russkaya-voenno-promyshlennaya-politika-1914-1917-read-414792-1.html ) Тут про то, в какой жопе промышленность находилась. То есть - стране для выживания нужен был тот "Зверь", что в теории управления называется "Манёвр". Но Николай второй святой кровавый на такое не способен был, да и вся стая "дворняжек"(ну почти вся) хотела, чтоб по старому было - ни хрена не делать, ни за что не отвечать, жрать в три горла и прожигать деньги в хранциях да баден - баденах. Ну и получили революцию - во время панариций не лечили - получите ампутацию ноги по самые... ну которые самые. Опять же - РЕВОЛЮЦИЮ СДЕЛАЛИ НЕ БОЛЬШЕВИКИ, её сделали либерасты да околоцарская камарилья. Так что не виноваты большевики в революции. И не надо им приписывать то, что они не делали. А что делали - сразу начали государственное строительство. Кому интересно - поинтересуйтесь, насколько буквально за несколько лет увеличилась средняя продолжительность жизни в России - больше чем на десяток лет сразу. ( Есть у меня где то описания, как жили крестьяне в нечерноземье... да лень ввиду безполезности спора на уровне фактов их искать). Далее про гонения на справных мужуков (кулаков). А деревне была страна то по фигу (поминали тут в теме) - "нам лишь бы гас (керосин) да ситец привозили бы, а хлеба мы городу не дадим, сами съедим али на самогонку пустим". Но вот беда - надо было промышленность то восстанавливать, а за счёт чего... а только за счёт крестьянства можно было. Для этого надо было увеличить продуктивность полей ( трактор на "лоскутное поле" не выведешь) и за счёт этого выжать рабочие руки из деревни в город. Да - что война будет, знали все - при подписании капитуляции Германии говорили - "это не мир - это перемирие на 20 лет"(С) Тяжко стране и людям было - но если б не сделали, то немцы б нас победили. Кому нравится - ну да, кто то полицаем бы устроился. А остальные бы дохли.
  Есть ещё один момент: любят либерасты то, что было - коммунизмом обзывать... . По привычке передёргивают - не коммунизм это был, а выживание, уж очень начальный уровень был хреновенький. Вот и пришлось "тришкин кафтан" латать. А как Сталин объявил о плане передачи части власти советов - так его и порепали. Вот https://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=215 кстати о Сталинской экономике - её начали ломать через пару недель после смерти Иосифа Виссарионовича. Материал мне давно знаком - папа им серьёзно занимался, как инженер и производственник.
   Что ещё меня удивляет - Гумилёва часто поминают.
   А вот психологию.... КМК - эта книга https://ethology.ru/library/?id=12 полезна для обсуждаемых вопросов.
   P.S. Паразитов я не люблю по личным причинам - с паразитологией знаком не понаслышке.

453. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2023/05/02 07:42 [ответить]
Попались камнерезы на Ютюбчике https://youtube.com/shorts/ImMBqbune5o?feature=share

452. Хм 2023/05/02 01:17 [ответить]
  Аффтар, читатели начинают задаваться вопросом - почему вас, за этот вот самый цикл "Без дорог и дураков", всё ещё не запретил Роскомнадзор?
  https://dzen.ru/a/ZE8MElVSmRXonyQV
  И это - лучшие! Худшие - уже давно строчат туда доносы.

451. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/05/02 00:46 [ответить]
  > > 449.Синий Кит
  >Есть намек, что Дамби готовил себе новое тело.
  В принципе, я примерно этого, по исходному замаху, от "Трех леди" и ожидал... Не дождался.

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Без дорог и дураков (Оценка:3.87*52,)

Комментарии: Без дорог и дураков
(Оценка:**3.87*52**,)