Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 21/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 21.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

830. Калиакр 2021/02/04 17:12 [ответить]
  Кто управлял Сталиным?Тут есть его стихотворение,скорее характерное для магистра средневекового рыцарского ордена,чем правителя социалистической страны.Ловите попаданца!

  Поговорим о вечности с тобою:
  Конечно, я во многом виноват!
  Но кто-то правил и моей судьбою,
  Я ощущал тот вездесущий взгляд.

  Он не давал ни сна мне, ни покоя,
  Он жил во мне и правил свыше мной.
  И я, как раб вселенского настроя,
  Железной волей управлял страной.

  Кем был мой тайный высший повелитель?
  Чего хотел Он, управляя мной?
  Я, словно раб, судья и исполнитель,
  Был всем над этой нищею страной.

  И было всё тогда непостижимо:
  Откуда брались силы, воля, власть?
  Моя душа, как колесо машины,
  Переминала миллионов страсть.

  И лишь потом, весною, в 45-м,
  Он прошептал мне тихо на ушко:
  - Ты был моим послушником, солдатом,
  И твой покой уже недалеко!

829. Александр, г.Минск 2021/02/04 17:07 [ответить]
  > > 824.maximus20727
  >> > 820.Nazgul
  > >Папа Римский, например, осмелился выступить по радио только в 1931 году, негласно санкционировав таким образом практику личным примером.
  >
  >Как только пришло понимание того, что радио - это серьёзное влияние на массы, а не просто развлечение, так и начали пользоваться.

  У нас "здесь и сейчас" подобное действо разворачивается. Как сказали, раньше было "проповедники на местах против радио", а у нас тут "ТВ и бумажные газеты против Интернета".
  Батька недавно заявил, что "надо уделять большое внимание ТВ и газетам, как идеологическим инструментам" (цитата не дословная, но по смыслу). И это при том, что есть статистические исследования, которые показывают, что после августа-2020 у нас 60% аудитории берут информацию из Интернета, а половина из оставшихся 40% сличают ТВ/газеты с Интернетом для "обзора с двух сторон". Т.е. только 20% - это чистая аудитория ТВ и газет.
  И всё равно не доходит же, что надо идти в ногу с прогрессом. Видимо патриархальные мозговые блоки мешают.

828. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/04 16:33 [ответить]
>Другой мотив - при производстве сахара раньше применялись нечистые звериные кости.
Третий мотив - зубы чернеют и гниют.

827. Alex (izard.ak@gmail.com) 2021/02/04 16:20 [ответить]
>из всех политиков ХХ века, заслуживающих упоминания - только он лично пробегал три года на "передовой"
Шарон?

826. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/04 15:58 [ответить]
  >Какие вы умные... Хорошо. А почему Сталин по радио не выступал?
  Он никогда не выступал от своего имени. Только "от имени Партии", "от имени ЦК", "от имени трудящихся", "есть мнение", "мы тут с товарищами посоветовались и решили", а Сталин только статьи писал. Получается, что Джугашвили был первосвященником культа личности Сталина. "Нашим людям нужно божка" (с). И, показывая на портрет на стене, мог смело сказать - "Сталин - это не я. Сталин - это ОН!".
  Почему Джугашвили создал культ Сталина, а не культ себя любимого, как Гитлер, Троцкий или Наполеон, жестко отделил себя от своего альтер-эго хотя бы в своем сознании, и всю жизнь ему прислуживал? Да противно ему было...

825. maximus20727 2021/02/04 11:22 [ответить]
  > > 821.Котяра Леопольд
  >Да, я уже не жил в религиозном обществе.

  Но ты жил в обществе идеократическом - основанном на приверженности вполне определённой идеологии. Где за высказывание мнения, расходящегося с догмами, то есть с линией партии, можно было не иллюзорно пострадать. Имхо, от религиозного это мало отличается.

824. maximus20727 2021/02/04 11:41 [ответить]
  > > 820.Nazgul
  >Советские попы начали трындеть по радио только в 80-х годах ХХ века.

  Ну, это их в 80-х только допустили до радио и телевидения. Не то что бы они сами не хотели.

   >Папа Римский, например, осмелился выступить по радио только в 1931 году, негласно санкционировав таким образом практику личным примером.

  Как только пришло понимание того, что радио - это серьёзное влияние на массы, а не просто развлечение, так и начали пользоваться.

   >Это общая религиозная норма в первой половине ХХ века.

  Не существует никаких религиозных норм, касающихся использования радио. Ни у православных, ни у католиков. Так что товарищ Сталин не мог страдать "боязнью" радио по религиозным причинам.

   Хотя есть мелкие религиозные группы, такие, как амиши в США - которые отвергают прогресс в принципе, вместе со всеми его плюшками. Но это, скорее, экзотика, нежели норма.

  Про помянутых старообрядцев - а Вы понимаете, ПОЧЕМУ они были против радио? Не потому, что радио - зло, а потому, что радио - это инструмент атеистической, на тот момент, пропаганды. Вот наслушается брат по вере там всякого, а потом неизвестно, что с ним делать, и как переубеждать. Он, чего доброго, еще сам кого нибудь в коммунизм обратит. Так что запрет общения со слушающими радио (подчеркиваю - не самого радио, а общения со слушающими) - ВПОЛНЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ действие, ни с какими догмами не связаное.

823. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/04 06:49 [ответить]
  > > 821.Котяра Леопольд
  >Да, я уже не жил в религиозном обществе.
  И я тоже не жил... Но, сейчас это религиозное общество ОПЯТЬ полезло изо всех щелей и уже накрывает нас своим "медным тазом". Его никто в советский период не победил (как было заявлено). Его - "загнали под плинтус"... А понять, почему так вышло - у партийных идеологов не было ни научного знания, ни банальной человеческой совести. Они сами в подавляющем большинстве своих детей тайком крестили! В промежутках между марксистским трепом. А так же венчались, отпевались и те пе...
  Приходится ковыряться в их успевшем подсохнуть дерьмеце и просвещать.
  Этим должен бы заниматься гражданин Кыш, по возрасту и опыту, но он, в силу собственных "мозговых блоков", от честной дискуссии увиливает.

  Чисто для понимания, как религиозные общины сопротивляются прогрессу:
  http://www.sib-science.info/ru/news/sobornye-postanovleniya-staroverov-chasovennogo-02072015


  По статье о "сверхсвете":
  Частично - это повторение дремучих задов (до Второй Мировой войны), а в конструктивной части - просто безответственный треп.
  Сочинители опуса даже не владеют терминологией астрофизики. Я молчу о терминах более современных ядерной и квантовой физики. Поскольку одним из аффтаров статьи является Захаров - удивляться не приходится.
  От себя могу добавить, что первые прикладные (!) расчеты по "пробою" промежутка между соседними складками пространства и некоторые "общие принципы" условий такого пробоя описал ещё Сахаров, ещё в 1967 году.
  Кстати, "пробой", по Сахарову - может быть только "односторонним".
  В более поздней литературе - некоторые вещи конкретизированы лучше...
  У меня в планах (первый текст заявленный в синопсисе "Дальше только звезды") - описание работы такого "естественного портала" и первых попыток им как-то управлять. На большее - таланту и понимания пока не хватает...

822. *Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2021/02/04 00:24 [ответить]
http://samlib.ru/z/zaharow_g_w/ftl.shtml
Просто и внятно описаны 5 способов, предлагаемых современной физикой для движения со скоростью выше световой.

821. *Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2021/02/03 23:53 [ответить]
  > > 820.Nazgul
  >> > 818.Котяра Леопольд
  >... Но, про отношение Сталина к радио вы не правы. Это общая религиозная норма в первой половине ХХ века. ...
  Да, я уже не жил в религиозном обществе.
  В универе на первой лекции по научному атеизму мы по собственной инициативе замутили соцопрос: кто в аудитории крещёный? Ну, или прошёл эквивалентный обряд по своей вере, если мусульманин, еврей или буддист. Как-то сформулировали, чтобы никого не обидеть.
  Итого: 100% -1 человек (я).
  Обычно в СССР в городе детей крестили бабушки, но моя бабушка была атеисткой уже в 1915 году (в 16 лет, причин она подробно не объясняла). Так что даже мой отец (р. 1921) был некрещёный, ибо дед был партийный и на руководящих постах, ему было невместно.

820. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/03 23:34 [ответить]
  > > 818.Котяра Леопольд
  >А вы знаете, что Лени Рифеншталь прожила 101 год (1902-2003)?
  Знаю. И Ханна Райч (которая до последнего уговаривала Гитлера лететь из осажденного Берлина и таки вывезла оттуда несколько человек когда сам фюрер эвакуироваться отказался) долго прожила. Гитлеру везло на ярких и интересных женщин.
  Но, про отношение Сталина к радио вы не правы. Это общая религиозная норма в первой половине ХХ века. Папа Римский, например, осмелился выступить по радио только в 1931 году, негласно санкционировав таким образом практику личным примером. Православные - жевали сопли дольше.
  Советские попы начали трындеть по радио только в 80-х годах ХХ века.

819. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/03 23:24 [ответить]
  Сведения о распространении картофеля в России - крайне противоречивы.
  Дело в том, что каждый (!) помещик вводил те или другие культуры на своих землях, не особенно с кем-то советуясь. Часто, под влиянием...
  Сам что-то в заграничных путешествиях высмотрел, "немец-управляющий" подсказал, в книжке вычитал, у соседа подсмотрел (последнее редко).
  А вот сами крестьяне - никаких "новин" вводить не желали. Как везде.

818. *Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2021/02/03 23:35 [ответить]
  > > 816.Nazgul
  >Какие вы умные... Хорошо. А почему Сталин по радио не выступал?
  >У него была прекрасная дикция, когда хотел - мог уболтать любого, но техническими средствами массового воздействия на население, он почти не пользовался.
  >Все его речи, транслировавшиеся по радио - можно пересчитать по пальцам одной руки.
  >Muller, спроси у своих прошаренных в религии знакомых. Они ответят...
  По религиозным понятиям - положено спустить до уровня каждого прихода (взвода, трудового коллектива, комячейки) указание каждому попу (политруку, парторгу-комсоргу), что и как проповедовать, и уже те доводят до паствы. И, кстати, это надёжнее. Речь по радио - послушал и пошёл, а местные ораторы тебе все мозги прокомпостируют, ибо ты в шаговой доступности, а им за результат тоже клизму вставят. Проверено веками. Да, чуть медленнее - но и то результат не 100%, враги вокруг и внутри... Те же царские манифесты - зачитывали в церквях и не только в указанный день (типа по радио), но потом заинструктированные попы доводили разъяснения. И то плохо доходило. Всё известно и проверено на опыте.
  Что характерно, вот это "враги вокруг и внутри" - тоже из религиозного мировоззрения. У тех всё время "нечистый норовит попутать". Постоянный могущественный враг, пособников коего так легко и приятно по потребности отлавливать...
  У Гитлера речи по радио работали из-за особенностей немецкого менталитета. И то из кожи вон лезли - старались кино делать, лучшего в мире документалиста фройляйн Рифеншталь мобилизовали. Телевидение не только технически продумали и внедрили, но и придумали все нынешние форматы передач.
  А вы знаете, что Лени Рифеншталь прожила 101 год (1902-2003)?

817. *Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2021/02/03 23:06 [ответить]
  > > 761.Al_Zloy
  >> > 758.Кир
  >>Информация к сведенью. Картофельные бунты были.
  >>Крестьяне активно были против. Но их заставили силой. В учебнике это подавалось как пример народной косности.
  >
  >Не смогли заставить! Николай Палкин попробовал и плюнул. А когда перестали заставлять, вот тогда-то картофель и начал распространяться среди крестьян.
  Извините, вы Тургенева "Записки охотника" читали? Где деревенские дети в ночном треплются о мистике под "картоху"? Самые что ни на есть николайпалкинские времена, а "картоха" уже еда обычная. Раньше её занесли в Россию, чем вы думаете. Может, поход армии во Францию и обратно сыграл роль? Могли что-то притащить из Европ. Хотя бы понятие о съедобности "картохи".

816. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/03 23:04 [ответить]
  Какие вы умные... Хорошо. А почему Сталин по радио не выступал?
  У него была прекрасная дикция, когда хотел - мог уболтать любого, но техническими средствами массового воздействия на население, он почти не пользовался.
  Все его речи, транслировавшиеся по радио - можно пересчитать по пальцам одной руки.
  Muller, спроси у своих прошаренных в религии знакомых. Они ответят...

815. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/03 22:33 [ответить]
В принципе, да - тогдашняя авиация по средней скорости не так уж и превосходила курьерский поезд, а по комфорту и надежности ему сильно уступала.

814. Trionix (eule@bk.ru) 2021/02/03 21:58 [ответить]
  > > 813.Muller
  >Думаю, он боялся, что ему подстроят катастрофу. С авиационной безопасностью было слабовато
  Плюс никакая надежность - в поезде можно спокойно работать с документами и быть на связи, то есть не терять время, а тогдашние самолеты...

813. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/03 17:34 [ответить]
  >В частности, местный аффтар Дроздов.
  У Дроздова книги похожи на хорошо засахаренное говнецо.
  >Например он не жаловал ЛГБТ и при первой возможности - это дело в СССР прихлопнул.
  Правильно сделал, и по совершенно прозаической причине. Гей-кумовство - похлеще армянского, еврейского и украинского, вместе взятых. Гей-клан в органах власти - это предельно сплоченная и герметичная структура, против которой очень тяжело работать. А еще это шведский стол для любой разведки. Кембриджская пятерка Кима Филби по очень распространенной версии была не только красной, но и голубой. Ну а в двадцатых годах в СССР педерастия цвела и пахла. Даже несколько однополых браков было заключено.
  >Хотя, до середины 30-х годов - оно цвело и пахло. В том числе среди партийцев!
  Нарком Чичерин особо не стеснялся.
  >Есть обоснованное мнение, что радиосвязь, полеты на самолетах и, как ни печально, "искусственная еда" - вызывали у вождя сходные эмоции...
  Думаю, он боялся, что ему подстроят катастрофу. С авиационной безопасностью было слабовато, а ряд партийных и военных чиновников в 20-30-х побился, и с некоторыми катастрофами было нечисто.

812. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/03 17:22 [ответить]
  > > 810.Котяра Леопольд
  > Сталин, как краснодипломник семинарии, церковно-славянский язык и спряжение глагола "быти" знал досконально, и такую ошибку, говоря про него, делать просто неприлично!
  Эту цитату предложил Muller. Коммент нумер 744 в этой ветке. Мне она очень понравилась (я вообще страюсь разбавлять текст чужими словами, так как за других людей писать тяжело, а если всё строчить от себя - выходит нудно). Приписал её персонажу, который тоже в семинариях не учился. С точки зрения современного разговорного языка - суть давно стала просторечием, подчеркивающим богатство словарного запаса. ВотЪ.

  > > 811.Muller
  >Говорят, Сталина чуть не сбили на связном самолете поляки в 1920-м, когда он летел на фронт, с тех пор он летать и боялся (летал только в Тегеран). Авиацию он любил, и религиозными заморочками по этому поводу не страдал.
  Версию о якобы крайней боязни Сталина летать на самолетах - усиленно пропихивают очень странные люди. В частности, местный аффтар Дроздов.
  Его "Листок на воде" - замаскированная религиозная пропаганда, но у самого Дроздова опыта жизни в религиозном обществе нет. Отчего он не понимает, что это за гадость. Он привык жить в чистоте, пользоваться медициной и современной техникой. Поэтому - врет. Нагло и упорно...
  Я этот вопрос ковырял. Считается, что Сталин за свою жизнь летал на самолетах буквально несколько раз. Пересчитать по пальцам. И каждый раз, в случае очень острой необходимости. Как в Тегеран. Однако, не со страху. Он вообще был очень смелым человеком и смерти не боялся...
  Если бы у меня не было в юности собеседников, заставших "те времена" и понимавших "ранешних людей", я бы на это внимания не обратил. Но - повезло. Люди воспитанные в религиозных семьях - воспринимают мир не так, как выросшие в атеистическом окружении. Даже, отвергнувшие бога.
  Некоторые вещи, которые для "раскрепощенных леваков" были нормой - у Сталина вызывали плохо скрываемое отвращение. Например он не жаловал ЛГБТ и при первой возможности - это дело в СССР прихлопнул. Хотя, до середины 30-х годов - оно цвело и пахло. В том числе среди партийцев!
  Есть обоснованное мнение, что радиосвязь, полеты на самолетах и, как ни печально, "искусственная еда" - вызывали у вождя сходные эмоции...
  С точки зрения религиозных канонов - это непростительная ересь. Увы.
  Сталин был человек "патриархального воспитания". А радио, самолеты и искусственные продукты питания - появились уже при его жизни. Это не по вере отцов! Он сдерживал свои позывы "запретить мерзость", но и не поощрял. А у будущего фюрера немецкого народа - крыша улетела ещё на фронте, отчего он экспериментировал очень смело и не комплексовал.

811. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/03 15:54 [ответить]
Говорят, Сталина чуть не сбили на связном самолете поляки в 1920-м, когда он летел на фронт, с тех пор он летать и боялся (летал только в Тегеран). Авиацию он любил, и религиозными заморочками по этому поводу не страдал.

810. *Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2021/02/03 13:44 [ответить]
  Опечатка:
  >Суть покушение на...
  "Суть" - устаревшее множественное число 3 лица глагола "быти": яз есмь (др.-рус.)./аз есмь (ц.-слав.), ты еси, он/она/оно есть, мы есмы, вы есте, они/оне суть. С единственным числом "покушение" не согласуется в числе, должно быть "есть".
  Люди путают выражение "по сути"="по существу" и эту глагольную форму. Если хотите сказать "по сути, это покушение" - так и пишите, а то неловко выходит: Сталин, как краснодипломник семинарии, церковно-славянский язык и спряжение глагола "быти" знал досконально, и такую ошибку, говоря про него, делать просто неприлично!

  Ещё:
  > ... суть та же преисподняя.
  Та же ошибка. "..., по сути, та же преисподняя."

809. *Болгарский Руснак 2021/02/03 11:58 [ответить]
  > > 808.Алекс
  >Еда из опилок это хорошо но лучше сперва на животных поэкспериментировать, а то может не очень хорошо получится.

  Вот любопытный материал

  http://www.ikar.ru/articles/30.html

  Поиски способа производства пищевого белка, лучшего, чем нефтяные дрожжи, продолжаются. Одна из наиболее перспективных разработок - технология получения микопротеина, высокобелкового пищевого продукта на основе мицелия (вегетативное тело гриба) Fusarium sambucinum, разновидности плесневого грибка. Как отметил в интервью журналу "РБК" один из разработчиков технологии, заведующий кафедрой "Экологическая и промышленная биотехнология" Московского государственного университета инженерной экологии профессор Валентин Бирюков, получаемая биомасса содержит 18 аминокислот, включая все незаменимые, и примерно столько же белка, сколько и мясо животных. Цикл выращивания мицелия составляет менее суток. Питательная среда - продукты переработки зерна. Технология производства микопротеина может быть включена в общую схему переработки зерна, что снижает себестоимость конечного продукта.

  Сфера применения микопротеина точно такая же, как у сои. В частности, возможно его использование в качестве добавки в колбасно-сосисочные изделия. "Продукт может и целиком состоять из микопротеина, - рассказывает профессор Бирюков. - Сухая масса не имеет вкуса и запаха, и с помощью вкусовых добавок и ароматизаторов ее легко сделать похожей на что угодно, например на йогурт, сыр или котлету".

808. Алекс 2021/02/03 08:07 [ответить]
  Еда из опилок это хорошо но лучше сперва на животных поэкспериментировать, а то может не очень хорошо получится.

  "У получавших в пищу паприн сельскохозяйственных животных наблюдались нарушения гормонального обмена и водно-солевого баланса, приводящие к отёкам. В их мясе было отмечено накопление аномальных аминокислот."

  А ведь изначально им хотели людей кормить.

807. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/01/31 17:31 [ответить]
  К сожалению, мои многолетние наблюдения за посетителями и аффтарами Самиздата - наводят на грустные мысли. Что ни "поцреот" - то бабуин.
  И раздел Савина - совершенно типичная тусовка бабуинов. Положения не меняет тот факт, что они непрерывно срутся с другими бабуинами, то и дело - обмениваясь (!) с врагами "сторонниками" и "противниками"...
  Отдельная ценность наблюдений заключена в том, что документально (!) доказан вывод о НЕИЗМЕННОСТИ МОРАЛИ, сформированной к возрасту 12-13 лет. Человек проносит её через всю дальнейшую жизнь, вопреки школе, общественным институтам надзора и догмам религии. Подонок в 5 лет - остается подонком и в 50 лет (если доживает). Эпидемии травли тех или иных "неугодных" на Самиздате (периодически его захлестывающие) - яркое тому доказательство. Сам будучи объектом такой травли почти с самого момента появления (только официальных разделов "для ругания Назгула" тут было создано больше дюжины) - могу ткнуть любопытных в наиболее характерные примеры этого коллективного идиотизма.
  "Бабуины, сэр!" (с)

806. Читатель_гаечник 2021/01/31 15:57 [ответить]
  У Влада Савина появилась интересная компиляция статей другого автора. http://samlib.ru/s/sawin_wlad/gollandia.shtml

  Про Голландию. Очень забавное чтение про поведение стайных обезьян... Только грустно понимать, что у нас, в бывш. СССР происходит тоже самое.

  Канал, откуда вообще всё взято: https://zen.yandex.ru/id/5abc934c9e29a229f18dbd4a

  Там ещё куча интересного.

805. Вот 2021/01/31 15:14 [ответить]
  Что-то в комментариях как-то грустно стало(((

  Вот немного юмору образца 1968года про нас теперяшних:

  https://www.youtube.com/watch?v=BzS8KKuoabI

  про еду тоже немного есть)))

803. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/01/29 22:29 [ответить]
Вторая поправка принимается, а первая - мне глаза резать будет. Ну её на фиг. Я человек старой закалки. По сути изложенного - претензий нет? Тема довольно скандальная и "спасателями СССР" не натоптанная...

802. *Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2021/01/29 22:18 [ответить]
  Две опечатки ровно противоположного типа в одном и том же слове:
  >- Национальность тут не причем. Хохляцкое или армянское кумовство - ничем не лучше.
  ... тут ни при чём. ...
  (должно быть раздельно и, по современному правилу, "ни". Это было введено недавно, раньше писали "не". Логика правила: ничто - при ничём - ни при чём. Отделение приставки "ни" и инверсия с предлогом. Предложение с такой мотивацией было внесено ещё в конце 19 века, а приняли этот вариант в начале 21 века.)

  >- Открываю вам, Галочка, главную еврейскую тайну. Мы - такие же люди, как все. Ни что человеческое - нам не чуждо.
  ... Ничто ...
  (должно быть слитно)

801. Восток 2021/01/28 15:18 [ответить]
  > > 800.Kris
  >Давайте уточним термины.
  >На картинке объект обсуждения или нет? ;)
  >https://img.fozzyshop.com.ua/106081-large_default/kartofel-potat-sladkij.jpg


  Ошибка 1020 - сайт ушел в защиту от ддос

  https://slivkisineta.ru/wp-content/uploads/2019/10/batat-osobennosti-vyrashchivanie-i-primenenie-2.jpg
   Правая сторона 3й снизу клубень - очень похож, но у нас был именно картофель - пасленовый, а не батат - вьюнковые.

  Я пошукал по инету - легендарный сорт "дрова" на вкус так себе (не особо помню, да и не сравнивал я тогда), но вареники с картошкой были вкусные. И не подумал бы, что легенду трогал. Вот так живешь, живешь, все такое привычное, а потом оказывается, что тебе кто-то завидует.

800. Kris 2021/01/28 14:53 [ответить]
  Давайте уточним термины.
  На картинке объект обсуждения или нет? ;)
  https://img.fozzyshop.com.ua/106081-large_default/kartofel-potat-sladkij.jpg

799. Муркот 2021/01/28 14:14 [ответить]
Батат и потат две разные веши.

797. Анатолий (anatolymouratov8@gmail.com) 2021/01/27 18:33 [ответить]
  > > 783.Восток
  >А кто встречал про "длинную" картошку?
  > У нас выращивают. Есть красная, крупнее, есть жёлтая, помельче.
   Кожица плотная, хороший вкус в любом варианте приготовления. У жёлтой кожица тонкая, вкус сладковатый, хранится плохо. Но в микроволновке готовится быстро и получается неплохо. Варка и жарка - не рекомендую, разваривается. При запекании очень сильно теряет в объёме.

796. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/01/27 17:25 [ответить]
Ну а кто эти идеологии пишет? Бывшие укуренные хиппи...

795. Читатель_гаечник 2021/01/27 15:22 [ответить]
  С нескольких попыток, сумел прочесть и осознать статью "Современная западная идеология" https://aftershock.news/?q=node/938202

  После прочтения как-то особенно вспомнилась "Свинья под дубом", классика нашего, Крылова Ивана Андреевича.
  Цитата из статьи:
  "В числе подлежащих деконструкции - такие институты угнетения как гетеросексуальная семья, наука вообще и точные науки в частности, технологии массового производства и евроатлантическая культура, в особенности элитарная."
   О_о
  "Гетеросексуальная семья" - уничтожить! Больше никчемушников, живущих одним часом... Нормальная семья не гарантия, что из неё выйдет в мир новый и качественный человек. Но из союза 2 гомосеков точно никого не выйдет. Они могут ребёнка только воспитать, взяв его откуда-то со стороны. Лесбиянкам-феминисткам тут как-то легче, они могут родить, если допустят до своей туши "мерзкого членоносца" (желающие могут сходить на ихние форумы и подобрать "для души" там термин похлеще!)... Статистика показывает, что популяция сохраняет свою численность, если до детородного возраста доживает не менее 3 детей от каждой женщины. Из того, что вижу своими глазами, у матерей одиночек 1 ребёнок. Редко - 2, очень редко 4 и более. Ну и есть многодетные из категории "лучшеб не рожали вовсе". Так что, для ураганного сокращения населения - семью уничтожить.

  Ржу и плачу. "Угнетённые" вопят, но отказываться от распоследнего айфона ни один из них не станет. Только вот незадача, этот самый "ифон" материальное и зримое воплощение "наука вообще и точные науки в частности" которое они хотят деконструировать.

  Далее, "технологии массового производства". С учётом повального "рукожопия" и полной неспособности подавляющего большинства населения сделать себе даже самые элементарные удобства... "Технологии массового производства" это единственное, что не даёт им сдохнуть от голода, климата и болезней.

  Деконструкции подлежит "евроатлантическая культура, в особенности элитарная." - и правда! Они же запрещают людоедство, плохо относятся к беспределу... Служат базой к этим мерзким наукам и технологиям. Не дают, "паимаешь, пажить па-чилавечески"!!!

794. Муркот 2021/01/27 02:17 [ответить]
  > > 766.Елена
  >В голодно-безработные годы устроилась продавцом в палатку у платфотмы электрички. В постоянных покупателях сильно запомнилось семейство: шкафовидный батюшка, кадушка-матушка и выводок тощеньких, скверно одетых, с голодными глазёнками детишек
   О. Вы магла и к Вам приходили скупляться Уизли! Это зачет! Мамаша Роулинг лепетала что-то там об этом. Про платформу 9 и три четверти. Вы в самом деле там работали? Шутю, как обычно.
  ------------------------

793. Муркот 2021/01/27 02:01 [ответить]
  > > 790.C.-B.
  >Про особачивание волков: провели анализ митохондриальной ДНК и получили, что вроде как 20 тысяч лет назад их в где-то в сибири приручили,
   Собаков приручали неоднократно и неодноместно. Есть в кинологии понятие "древние" или "старые" породы. Их 5 штук. Салюки-гончая, Чихуя чи нихуя-сторож-овчарка, хаски-предок лайки, охотничьей собаки с напрочь отбитым территориальным инстинктом и мастиф-телохранитель. И негавкающие американские туземные. А современные нам не более чем гибриды. Позабавило в свое время упоминаниние об английских "мясных" собаках. И нет. Они, англичане, их не ели. А бегали в колесе, наподобие хомячьего и крутили вертел с барашком над огнем. Вымерли с началом электрофикации.

792. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/01/27 01:17 [ответить]
Пропал коммент 791.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()