Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 21/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 21.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2021/02/20 20:46 [ответить]

   Почитал в своё время такую книжку:

   https://bookree.org/reader?file=486107&pg=1

   Там есть вариант свободнопроточной, в виде небольшой баржи(?), которую можно перевозить по реке беспрепятственно.

   https://bookree.org/reader?file=486107&pg=9

()92. Тринадцатый (Ingwar1@Rambler.ru) 2021/02/20 20:50
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

93. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/20 21:05 [ответить]
  > > 90.vonderbruggen
  >Энтропия-с..в гуманоидном исполнении. И сами потом не рады результатам игнора..но
  Второй десяток лет тут сижу. Каждое слово (моё и оппонентов) - ушло в архивы и может быть (при желании) раскопано и предъявлено. С датой и аффтарством. Архивы Самиздата - задним числом редактировать нельзя.
  Могу поделиться результатом наблюдений:
  Ни хрена до людей не доходит. Раз провякав какую-то фигню, человек и много-много лет спустя (если нельзя от своих слов отказаться), готов её повторять. С криком, истерикой, переходом на личности и клевету в адрес оппонента, который посмел оказаться правым. Зоопсихология-с...
  Статус в компании себе подобных - важнее любых фактов и любой правды.

  А вот и наглядная иллюстрация моих слов.

  > > 92.Тринадцатый
  >Так значит была энергетическая децентрализация по Сталинскому плану преобразования природы-не вру. И Маленков ни при чем.
  Я предупреждал, что за враньё баню?
  Что такое "Сталинский план преобразования природы" - сказано в моем комменте нумер 61. Вы хоть попытались его погуглить? По номеру, или дате этого документа? Они - там указаны. Нет? И кто вам тогда доктор?
  Для начала - пятнадцать суток бана, на изучение "матчасти". В случае рецидива - навечно. Упоротых дураков, не желающих знать правду - мне тут не надо.

94. Александр, г. Минск 2021/02/20 21:36 [ответить]
Малые "колхозные" ГЭС у нас начали массово изводить как раз тогда, когда начали активно строить "единую энергосистему". Объединить в одну систему несколько сотен мелких генераторов - весьма гиблое дело. А большой единой энергосистеме нужны потребители для рентабельности. Вот и...

95. Trionix (eule@bk.ru) 2021/02/20 22:00 [ответить]
С после полудня Самиздат не открывается прямо, а только через американский прокси. К чему бы это? Подмосковье, "мегафон"

96. *Нечаев Павел () 2021/02/20 22:17 [ответить]
  > > 89.Nazgul
  >Вот поэтому я, в своё время, не захотел заниматься политикой. Вести толпу, оболванивая её звонкими лозунгами - сравнительно легко. Хоть кому-то в этой толпе объяснить, почему должно быть именно так - дико трудно, а чаще всего - невозможно.

  Власть, управление и лидерство - различные функции, редко совмещающиеся в одном человеке. Не учат этому ни в школах, ни в вузах. И неспроста: поумневшие массы могут задать вопрос: а нафига нам вообще эта власть?

97. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/21 01:56 [ответить]
  > > 95.Trionix
  >С после полудня Самиздат не открывается прямо, а только через американский прокси. К чему бы это? Подмосковье, "мегафон"
  В аннотации раздела "Технические вопросы Самиздата" надо щелкнуть на активную ссылку "проверь свой IP" и убедиться, что он не забанен.
  Это вот здесь - http://samlib.ru/comment/r/redaktor/forum_main

  > > 94.Александр, г. Минск
  >Малые "колхозные" ГЭС у нас начали массово изводить как раз тогда, когда начали активно строить "единую энергосистему".
  Логическая ошибка.
  Единую энергосистему - начали строить, как только выяснилось, что не будет в ближайшие десятилетия крупного военного конфликта, тотальных бомбардировок и тем более ракетно-ядерной Третьей Мировой. Никто из начальников - не хочет умирать за торжество коммунизма, а тем более - за "западную демократию". О чем пишу...
  Есть не поддающиеся подделке маркеры РЕАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ к ядерной войне. Это - не только рытьё бомбоубежищ. Там - комплекс мероприятий.
  Создание резервной системы производства продуктов питания, резервной энергетической системы основанной на "местной" генерации и так далее.
  Советский Союз - уже СОЗДАЛ такой комплекс систем в 50-х годах. И не было повода думать, что он от ВОЗМОЖНОСТИ начать и выиграть ядерную войну - просто так откажется. Пришлось затевать "борьбу за мир"...

98. Первый Встречный 2021/02/21 07:36 [ответить]
  > > 91.Граф А. Е.
  >
  > Почитал в своё время такую книжку:

  http://library.lol/main/9D3CEC9451802B33194DC7A208256B8B

99. Александр, г. Минск 2021/02/21 10:41 [ответить]
  > > 97.Nazgul
  >> > 94.Александр, г. Минск
  >Логическая ошибка.
  >Единую энергосистему - начали строить, как только выяснилось, что не будет в ближайшие десятилетия крупного военного конфликта, тотальных бомбардировок и тем более ракетно-ядерной Третьей Мировой.
  Не вижу логического противоречия. Вы говорите про первопричину: перестали готовиться к тотальной войне - стали строить единую энергосистему. Я говорю про следствие: стали строить единую энергосистему - начали демонтаж местных ГЭС.

100. Читатель_гаечник 2021/02/21 16:18 [ответить]
  Кстати, стоит помнить, что на момент смерти И.В. Сталину было 74 года. Он был практиком, несмотря на всех своих религиозных тараканов.
   Напр., "крепкое государство". Он лично наблюдал 2 революции: 1905г и 1917г. В первом случае "крепкое государство" революцию успешно задавило, а революционеров гоняло и сажало. Дальше, успешная революция и гражданская война. Везде "у них" - болото, в каждом болотце свои кочки, на каждой кочке - "главжаба". "У нас" - ЦК и вождь. Крепости. С середины 19 века и до 2 мировой войны осадой и штурмом они не берутся. Напр., Порт-Артур - сдан начальством. (Плохие начальники - это следствие слабости государства.) Первая Мировая - "позиционный тупик", весь мир стал строить оборонительные линии, если у них были средства и соседи... То, что эти линии и прочая оборона - глупость, миру показали немцы. Вот только на момент строительства никто об этом не догадывался. "Крепкое государство" - позволило отбиться от всей "сборной европы", во главе с немцами. Интересный факт: пленных французских ССовцев мы наловили больше, чем была официальная численность всего французского сопротивления. Причём немцы туда брали только добровольцев и только с великим разбором...
  С кем приходится работать, он понимал лучше прочих! ("Другого народа у меня для вас нет." Или упразднение должности, которую после его смерти моментально восстановили...)
  Наступление ядерной эры он понял, но что-то сделать не успел. Кстати, результаты ковровых бомбардировок, 2 атомных бомбёжек не скрывались: это было способом давления на руководство СССР и лично на него, И.В. Сталина. Незаслуженно забыт Иранский кризис 1946г. Основной источник нефти СССР - Бакинские нефтепромыслы - находился в радиусе действия авиации западников. Опять же, лендлиз, "Персидский коридор" поставок самолётов - это была "натоптанная дорожка". Война в Корее в 1950-х тоже выглядит странноватой, на несколько более внимательный взгляд. Но если подумать, предположить, что это была дешёвая попытка лабораторно проверить "доктрину Дуэ"... Понятно, что с юга (Иран-Турция) и с запада СССР прикрыт лучшими и самыми боеспособными частями. Но воевать приходится не с асами (которых объективно мало), а со средними и посредственными. Эксперимент показал, что повторить ситуацию "СССР-Рейх" 1941г, когда от советских истребителей, бипланов даже бомберы могли сбежать... У НАТО не выходит. У СССР есть реактивные самолёты, которые ничем не уступают самолётам САСШ.
  Период 1945-1960 как я слышал, называют "второй индустриализацией". Причины того, что с 1945 по 1952 всё централизованно повторялось, были прежние. Ничем не отличавшиеся от ситуации 20-40 годов. Нехватка мастеров, нехватка оборудования, нехватка всего! Девочка 11 лет, наученная точить только верхнюю половину корпуса миномётной мины - это не токарь. Выточить шкворень для стойки шасси, вал для реактивного двигателя или болт годный для реактивного самолёта - она не сможет. Это суррогат военного времени... Восстановление городов и заводов, уязвимых к ковровым/атомным бомбёжкам - было риском. Время рассредотачивать всё пришло потом - и им занимались Берия с Маленковым.

101. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/21 16:54 [ответить]
  > > 98.Первый Встречный
  >> Почитал в своё время такую книжку:
  >http://library.lol/main/9D3CEC9451802B33194DC7A208256B8B
  Это хорошая, годная книжка. Примерно такими книжками, при Сталине, усердно набивали сельские библиотеки. Вот! Нате! Читайте и делайте!
  Опыт показал, что в подавляющем большинстве, эти книжки, с момента поступления в фонды и до момента выбрасывания на помойку - некто ни разу не открыл... Селюки-с!

  У меня - "ликбез".
  Я собираю фактики и складываю их в непротиворечивую систему, годную для работы. Работа, в данном случае, это концепт коммунизма, который у нас оболгали и заплевали. В первую очередь - само начальство (ему не нравилась мысль, что при коммунизме не будет государства), а во вторую - ленивые холуи и болтливые идиоты (поддакивающие начальству).
  Тема "резервной системы организации питания" - оказалась удобной. За неё все на свете цепляется. Только потяни...

102. Калиакр 2021/02/21 17:34 [ответить]
  Со временем все возрастающая доля безгосударственных народов оказывалась не 'изначально примитивными' и упорно отказывавшимися вести домохозяйство в пределах государства, а его бывшими подданными, которые приняли решение, пусть и в отчаянных обстоятельствах, держать государство от себя на расстоянии. Этот процесс, детально описанный многими антропологами, включая Пьера Кластра, широко известен и получил название 'вторичный примитивизм'. Чем дольше существовали государства, тем больше беглецов они выталкивали на свою периферию. Со временем районы, где концентрировались беглецы, превратились в 'осколочные зоны': их лингвистическая и культурная неоднородность свидетельствуют о том, что они заселялись на протяжении длительного периода разными волнами беглецов.
  Вторичная примитивизация, или 'переход в стан варваров', намного более распространена, чем допускает любой стандартный цивилизационный нарратив. Она особенно ярко проявляется в периоды распада государств и междуцарствий, которые отмечены войнами, эпидемиями и экологическими бедствиями. В таких условиях переход в варварство рассматривался не как прискорбный откат в развитии или жизнь, полная лишений, а как явное улучшение питания, безопасности и социального порядка.
  Часто превращение в варвара было способом изменить свою судьбу к лучшему. Как отметил Кристофер Бекуит, кочевники в целом лучше питались и вели более простую и долгую жизнь, чем жители крупных аграрных государств. Наблюдался постоянный отток людей, которые бежали из Китая в царство восточных степей и без колебаний провозглашали превосходство кочевого образа жизни. Аналогичным образом многие греки и римляне примкнули к гуннам и другим народам Центральной Евразии, где жили лучше и где с ними обращались лучше, чем если бы они вернулись к себе на родину.
  Добровольные переходы к кочевому образу жизни не были редкими или исключительными. Как упоминалось выше, Оуэн Латтимор, говоря о монгольском приграничье Китая, настаивал, что целью Великой Китайской стены (множества стен) было удержание китайских налогоплательщиков в ее границах, а не только предотвращение вторжений варваров, но множество ханьских земледельцев все равно 'дистанцировали себя' от государства, особенно в периоды политических и экономических беспорядков, и 'с готовностью присоединялись к варварским правителям'. Латтимор, как исследователь приграничья в целом, цитирует специалиста по истории поздней западной Римской империи, который обнаружил здесь схожий паттерн: 'безжалостные налоговые поборы и беспомощность граждан перед богатыми нарушителями законов' вынуждали римлян искать защиты у Аттилы, вождя гуннов.

103. *Trionix (eule@bk.ru) 2021/02/21 20:18 [ответить]
  > > 100.Читатель_гаечник
  > Эксперимент показал, что повторить ситуацию "СССР-Рейх" 1941г, когда от советских истребителей, бипланов даже бомберы могли сбежать... У НАТО не выходит. У СССР есть реактивные самолёты, которые ничем не уступают самолётам САСШ.
  Увы, строго наоборот. До 1960-х американские бомберы летали выше и быстрее советских истребителей, только с базы Туле больше тысячи вылетов RB-47 фоторазведки над СССР, не был сбит никто. Первый сбитый это Пауэрс. До него летали спокойно и как у себя над двором...
  подробнее тут - http://murders.ru/Dyat_gr_27.html

104. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/21 20:26 [ответить]
C самолетами у СССР в 1941 проблема была, но не критическая. Нормальные были самолеты. В основном проблемы были с пилотами и с тактикой боевого применения авиации вообще. Немецкая доктрина на тот момент очень грамотная, позволяла концентрировать силы на направлении главного удара, очень гибко реагировать на изменения обстановки и потребности сухопутных войск. Немцы первыми в мире попытались сформировать полноценный разведывательно-огневой контур.

105. Андрей (abv67@yandex.ru) 2021/02/21 20:34 [ответить]
  > > 104.Muller
  >C самолетами у СССР в 1941 проблема была, но не критическая. Нормальные были самолеты. В основном проблемы были с пилотами и с тактикой боевого применения авиации вообще.

  все беды от неразвитости нефтехимии. как следствие - дикий дефицит авиационного бензина. авиационный бензин 1 категории был аналог нынешнего 76. у "буржуинов" - 100. по результатам производства бензина во время финской - нарком и замы оказались саботажниками и был назначен Байбаков (возраст 32 года!)
  нет бензина - и налет у большинства 5 часов

106. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/21 21:05 [ответить]
>авиационный бензин 1 категории был аналог нынешнего 76.
И это тоже. Все тогдашние советские бензины - прямогонные, крекинг до войны так и не освоили, потому что гениальный химик и ведущий разработчик крекинг-процесса Ипатьев после дела Промпартии и начала спецеедства сбежал в США (чем, скорее всего, спас себе жизнь), а его ученик Шпитальский умер в заключении. Остродефицитный Б-72, производившийся на опытной установке в Баку, и массовый Б-64. 100-октановый бензин и присадки для повышения октанового числа закупали в США. В 1943 по ленд-лизу поставили три комплектных нефтеперерабатывающих завода, и ситуация начала выравниваться.

107. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/21 21:19 [ответить]
Между прочим, до войны (если верить Шпанову, он не только "Первый удар" написал, это был грамотный специалист и летчик-испытатель) - считалось что скоро будут самолеты с многотопливными паровыми (!) турбинами. И это - сразу решит кучу проблем. От "высотности", до не приемлимой в боевых условиях "пожароопасности".

108. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/21 21:44 [ответить]
>считалось что скоро будут самолеты с многотопливными паровыми (!) турбинами.
Да, как раз в конце 30-х французы и немцы независимо друг от друга сделали очень элегантный агрегат, известный как турбина Хюттнера. Турбина, котел и конденсатор в одном вращающемся блоке (вращается встречно турбине), управление по одному параметру (подача топлива), герметизация давлением воды, создаваемым центробежной силой, подача воды и топлива самотечная, воздуха - вентилятором работает сам котел, трубопроводов нет, работает на насыщенном пару (а не перегретом) с авторегенерацией тепла. А так, понятно, что паровая турбина более-менее выгодна на большом тихоходном самолете с глобальной дальностью. Для истребителя или скоростного бомбардировщика у нее не та тяговооруженность.

109. Иван Петрович 2021/02/21 21:39 [ответить]
Был в истории период, когда паровые турбины высокого давления - сильно опережали по всем параметрам турбореактивные движки. Что логично. С паром люди, к этому времени, работали уже почти два века и материалов с опытом эксплуатации было достаточно. А турбины с жаропрочными лопатками учились делать ещё долго и не особенно успешно. Nazgel прав в том, что концепции применения авиации в тридцатых и сороковых годах менялись и менялись быстро. Тот же рекордный АНТ-25, для полетов в Америку через полюс - вполне себе рассматривался как стратегический бомбардировщик и проектировался его боевой вариант, способный дотащить несколько бомб с химией до Нью-Йорка. И это была на тот момент вполне рабочая идея. Без радаров и прикрытия истребителями всей канадско-американской границы - бомби не хочу. А всего через пять лет, АНТ-25 в этом качестве устарел навсегда. Вполне можно себе представить не особо быстрый, но очень-очень высотный паровой супер-бомбовоз "Советский мамонт". Наши бы смогли. И все радары с истребителями, до самого конца сороковых годов, примерно, против него были бы как мухи против слона.

110.Удалено владельцем раздела. 2021/02/21 21:45

111. Fernirs 2021/02/21 22:01 [ответить]
  > > 108.Muller
  >>считалось что скоро будут самолеты с многотопливными паровыми (!) турбинами.
  >Да, как раз в конце 30-х французы и немцы независимо друг от друга сделали очень элегантный агрегат, известный как турбина Хюттнера.

  Геноссе, а есть где про этот забавный девайс прочесть хотя бы с более-менее подробными схемами? Если тут неудобно, можно на известную Вам почту. Заранее благодарен

112. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/21 22:04 [ответить]
  > > 111.Fernirs
  >Геноссе, а есть где про этот забавный девайс прочесть
  А погуглить? Стоило забить запрос по русски - выскочила куча ссылок.
  Например:
  http://german-ufo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=91
  Боюсь представить, что произойдет, если забить запрос на немецком.

113.Удалено владельцем раздела. 2021/02/21 22:17

114. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/21 22:12 [ответить]
Люди, сколько раз вам повторять? Дураков я баню. Сразу и навсегда.

115. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/21 22:19 [ответить]
С многим могу согласиться, хотя и не со всем. На 1939-42 еще можно было делать хорошие самолеты дерево-металлической конструкции. Шведский J22 (где из дюраля только крышка капота, а так еловая фанера и швеллер из нержавейки) не уступал актуальным на тот момент модификациям Ме-109, у голландского Фоккера-21 не был исчерпан резерв модернизации, тогда тоже не уступал бы. А Як-3 на нормальном бензине и в качественном исполнении превосходил и тот, и другой.

116.Удалено владельцем раздела. 2021/02/21 22:29

117.Удалено владельцем раздела. 2021/02/21 22:28

118.Удалено владельцем раздела. 2021/02/21 22:31

119. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/21 22:33 [ответить]
Авиационная тема, как оказалось, сильно привлекает праздношатающихся.
Прекращаем флуд.

120. Fernirs 2021/02/21 22:55 [ответить]
  > > 112.Nazgul
  >> > 111.Fernirs
  >>Геноссе, а есть где про этот забавный девайс прочесть
  >А погуглить? Стоило забить запрос по русски - выскочила куча ссылок.

  Гуглил, дажи на фрицевском наречии. Нашёлся даже патент на ту же фамилию (ХЗ тот или не тот чел). НО - схемов нима, увы. Впрочем, да, завязываю с этой темой, хотя адово интересна

121.Удалено написавшим. 2021/02/21 23:07

123. Fernirs 2021/02/22 12:20 [ответить]
  Перечитывал, резануло "У нас, смятую "бутоном" (как патрон к монтажному пистолету) горловину бумажного стакана просто окунают в сургуч. "

  не буду при...дираться к "бутону", хотя это называется "закатка "звёздочкой"", патамушта типа пишет женщина, да насквозь гражданская, ей дозволительно не знать охотничьих заморочек, тут главное - "окунают" - если там жидкость, однако, надо сургучом сверху ПОЛИВАТЬ, или как-то иначе изворачиваться, ибо прольётся содержимое иначе. Для порошков не так критично, ессно, если стенки плотные да толстые.

124. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/22 18:41 [ответить]
  Много раз слышал, как описанную заделку называли и "бутоном", и как вы заметили "звездочкой" и разными иностранными словами. Для дамы от пиротехники далекой - "бутон" звучит органично.
  Так как ей демонстрируют именно емкости с "сыпучими продуктами", где герметичность должна быть идеальной, фраза про "окунание" - верна. И более того, так в реале и герметизировали до изобретения полиэтилена.
  Заделка получается более качественной. Как попаданцы герметизируют сургучем сходную тару с жидкостями - я не знаю. Что-то придумали...

125. *Trionix (eule@bk.ru) 2021/02/22 21:07 [ответить]
  Цитата:
  "Нелишне добавить, что СССР, а теперь и Российская Федерация, являет всему миру уникальный пример борьбы с серийной преступностью силами рядовых жителей. Нигде в мире обыватели не ловят сексуальных маньяков столь успешно, как у нас, во всяком случае авторам "Загадочных преступлений прошлого" такие примеры не известны ( будем признательны, если кто-то подскажет !). У нас же в стране ловля разного рода извращенцев, похоже, является чем-то вроде народного хобби, любимого развлечения простых мужиков. Люди, стоявшие на остановке троллейбуса, поймали "Иркутского Монстра" Кулика ( 1987 г.); гулявшие в парке студенты задержали свердловского насильника и убийцу Фефилова ( 1988 г.); рабочие, возвращавшиеся со смены, схватили "Луганского Изверга" Алмазяна ( 1970 г. ), "Зеленоградского Чикатило" Гриценко схватил водитель автобуса, ставший свидетелем его нападения на женщину... "
  отсюда - http://murders.ru/gnida_732.html

126. Восток 2021/02/22 20:29 [ответить]
  > > 123.Fernirs
  ...
  >... "окунают" - если там жидкость, однако, надо сургучом сверху ПОЛИВАТЬ, или как-то иначе изворачиваться, ибо прольётся содержимое иначе. Для порошков не так критично, ессно, если стенки плотные да толстые.


  ?
  Сургуч штука гидроизолирующая, а не только уплотняющая. Но хрупкая при нормальных условиях, а потому роль удержания исполняет плохо.
  Если содержимое жидкое, то тара по определению непромокаемая - её в сургуч если и запечатывать, так хоть обпереворачивайся - предварительная упаковка ОБЯЗАНА сдерживать содержимое.

  У того же вина сургуч противодействует газообмену, а от проливания защищает пробка.

  Мал-мала знаком с виноделием и в частности с сургучом. С отцом 211 бутылок "на будущее" закатали.

127. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/22 20:50 [ответить]
  Фокус в том, что сургуч один из старейших искусственных термопластов.
  Его свойства можно подбирать, с учетом "материала сосуда". Известные нам "химические замазки", изначально - варианты того же самого (!) сургуча. Просто, по мере усложнения химического эксперимента - пошли в дело разные "сургучи". Там есть форменные шедевры. Например, так называемая "Менделеевская замазка" - это уже "химически стойкий" (!) реактопласт. Не потерявший своего значения по сей день.
  С характеристиками если и не тефлона, то уж всяко не хуже бакелита...
  Для решения описываемой в тексте проблемы - сургуча достаточно.
  Он хорошо сцепляется с органическими и неорганическими материалами, стоек в "бытовом диапазоне" температур и довольно химически инертен.

128. *Trionix (eule@bk.ru) 2021/02/22 21:11 [ответить]
  > > 124.Nazgul
  > герметизируют сургучем сходную тару с жидкостями
  Предположу, что на закрутку "звездочка", до ее осадки кладется круглый пыж, и сургучом проливается периметр. Можно попробовать "закапать" центр, накрыть пыжом и погреть сверху горячим воздухом. Фейерверочная ракета, закупоренная так, переживала стояние под дождем до момента пуска (током). Сургуч был простой, попрошенный на почте. В воду не окунал.

129. Восток 2021/02/22 21:11 [ответить]
  > > 127.Nazgul
  ...
  >Для решения описываемой в тексте проблемы - сургуча достаточно.
  ...
  Если это мне, то уточняю - я с вами согласился и поддержал.
  Ничего против сургуча и варианта покрытия им не имею.

130. Fernirs 2021/02/22 21:14 [ответить]
  > > 126.Восток

  >Если содержимое жидкое, то тара по определению непромокаемая - её в сургуч если и запечатывать, так хоть обпереворачивайся - предварительная упаковка ОБЯЗАНА сдерживать содержимое.

  Тара - БУМАГА, ну картон, пропитанный для непромокаемости. Потому "предварительно" он - НЕ держит воду в месте будущей герметизации сургучом (хоть классическим хоть менделеевской замазкой хоть ишшо каким). Вот ЭТО - не то, чтоб "затык", но необходимость из... голяться шоб таки замазать щели. И да, учитывая его свойства - надоть экспериментировать какая будет адгезия замазки к "гильзе".

  >
  >У того же вина сургуч противодействует газообмену, а от проливания защищает пробка.

  Пробки - нема, совсем и вааще, есть пропитанная бумажка, закрученная "звёздочкой", усё. Щели - ну примерно полмиллиметра точно - в комплеХте.

  >Мал-мала знаком с виноделием и в частности с сургучом. С отцом 211 бутылок "на будущее" закатали.

  И сургуч и менделеевку в деле пробовал, занятные вещи. К-400 конечно круче но сделать её - пока для попаданцев никак.


  > > 128.Trionix
  >> > 124.Nazgul
  >> герметизируют сургучем сходную тару с жидкостями
  >Предположу, что на закрутку "звездочка", до ее осадки кладется круглый пыж, и сургучом проливается периметр. Можно попробовать "закапать" центр, накрыть пыжом и погреть сверху горячим воздухом.


  Не совсем понял про "до осадки", простите. А так - второй способ понятен, чоуж

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()