Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 21/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 21.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (183/14)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 "Форум: все за 12 часов" (313/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (183/14) 02:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

171. Фрасилл 2021/03/01 09:47 [ответить]
  > > 169.Первый Встречный
  База на 250 человек?
  Можно сразу на крыше надпись делать - "База на случай БП", чтобы со спутника видно было. С учетом высокоинтенсивной деятельности насельников это будет выглядеть, как крупное село.

172. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/03/01 10:17 [ответить]
По партизанскому опыту лучше три базы по 50 человек с общей оборонительной инфраструктурой, чем одна на 150. Плюс сразу же необходимо тяжелое вооружение (в виде 82-мм минометов на лафете с круговым сектором обстрела) и средства создания разведывательно-огневого контура (БПЛА, наземные сенсоры). Чтобы перекрыть периметр. Ну и обеспечивающее эту лавочку боеприпасное производство.

173. *Русаков Павел 2021/03/01 10:31 [ответить]
  > > 172.Muller
  >По партизанскому опыту лучше три базы по 50 человек с общей оборонительной инфраструктурой, чем одна на 150. Плюс сразу же необходимо тяжелое вооружение (в виде 82-мм минометов на лафете с круговым сектором обстрела) и средства создания разведывательно-огневого контура (БПЛА, наземные сенсоры). Чтобы перекрыть периметр. Ну и обеспечивающее эту лавочку боеприпасное производство.


  Где миномёты возьмёте? Исходить нужно из самых плохих вариантов, когда нет возможности заранее "как следует подготовиться". Тем и интересны произведения Павла Кучера, что они буквально разжевывают этот момент.
  Нет возможности заготовить промышленного производства вооружения - изобретайте ОМП "из говна и палок". Просто потому что в случае БП только эта возможность и останется. А до естественного умирания госструктур и прочих "обезьянников", хранить вооружения - значит нарываться на большине неприятности и привлекать обезьян.

174. *Первый Встречный 2021/03/01 10:35 [ответить]
  > > 172.Muller
  >По партизанскому опыту лучше три базы по 50 человек с общей оборонительной инфраструктурой, чем одна на 150.

  Спорить не буду, так тоже неплохо.
  Тут парочку соратников найти проблематично, не говоря уж о 50. :)

  > > 171.Фрасилл
  >База на 250 человек?

  База ДО 250 Человек, так понятнее?

175. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/03/01 10:52 [ответить]
>Где миномёты возьмёте?
Карданный вал КамАЗа не зря имеет калибр 82 мм и изготавливается из ствольной стали. В Абхазии 1992 года этим фактом активно пользовались. С казны ввариватся заглушка с резьбовым отверстием под боек (который можно выкрутить в случае осечки), после чего конструкция ставится на разборный лафет. Можно стрелять штатной миной на дальность до 1600 метров, можно самоделками. В качестве метательного заряда используется забитая порохом гильза 12 калибра с обычным капсюлем.

176. *Русаков Павел 2021/03/01 10:54 [ответить]
  > > 175.Muller
  >>Где миномёты возьмёте?
  >Карданный вал КамАЗа не зря имеет калибр 82 мм и изготавливается из ствольной стали. В Абхазии 1992 года этим фактом активно пользовались. С казны ввариватся заглушка с резьбовым отверстием под боек (который можно выкрутить в случае осечки), после чего конструкция ставится на разборный лафет. Можно стрелять штатной миной на дальность до 1600 метров, можно самоделками.


  Всё это хорошо, но снова - нужен КАМАЗ под разборку, положим, их будет брошенных в случае БП, особенно ядерной природы, немало. Но кроме кардана нужен ещё и склад мин фабричного производства!!! А выжившие в БП склады вооружений скорее всего будут хорошо охраняться, либо далеко находиться, чтобы на них можно было уверенно рассчитывать.
  У Кучера основной момент в его произведениях - настоящий сурвайвер не нуждается ни в чём ином кроме как знаний! Конкретных знаний о том как обеспечить себя самому, с минимальными трудовыми издержками, из подножного сырья!
  Поэтому миномёт это хорошо, но управляемые мины-самоделки и всевозможные просто изготавливаемые отравляющие вещества - единственно легкодоступные вооружения для сюрвайвера оказавшегося в произвольных обстоятельствах выживания.

177. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/03/01 11:24 [ответить]
>Поэтому миномёт это хорошо, но управляемые мины-самоделки и всевозможные просто изготавливаемые отравляющие вещества - единственно легкодоступные вооружения для сюрвайвера оказавшегося в произвольных обстоятельствах выживания.
Я исхожу из того, что в наших краях и в наше время и то, и другое потребует примерно одинаковых трудозатрат и примерно равноценно по сложности. Один хрен, нужна стационарная база с газом, электричеством и минимальным парком оборудования и расходников. И минимум человек 7-10 единомышленников, которым можно доверять безоговорочно. Получение боевой химии без заранее заготовленных легальных полуфабрикатов (например, инсектицид нитрофен) - тоже потребует немало усилий и подготовки.

178. *Русаков Павел 2021/03/01 12:10 [ответить]
  > > 177.Muller

  А суть правильной деятельности сурвайвера, как объясняет Кучер в том, чтобы найти такие, пусть и опасные в реализации наколенные технологии, которые делают производство дееспособного оружия ПРОЩЕ, чем фабричное производство!
  Иначе нет и смысла огород городить - нужно тогда прибиться с организации, которая сможет обеспечить приемлемый жизненный уровень и те самые орудия производства. А это как наглядно объяснил Павел, чревато рабством, завуалированным в лучшем случае.

  Для производства оружия нужно, на самом деле не десяток спецов низкой квалификации, а пара-тройка высококлассных спецов широкого профиля. По Кучеру.

179. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/03/01 12:58 [ответить]
  Пары-тройки тоже хватит (для каждой конкретной задачи). Но они не смогут заниматься одновременно всем.
  >найти такие, пусть и опасные в реализации наколенные технологии, которые делают производство дееспособного оружия ПРОЩЕ, чем фабричное производство!
  Нужно сначала сформулировать задачи, которые нужно решить, и угрозы по степени опасности. А потом уже подбирать под них технологии. Исходя из имеющейся базы и того, что можно найти в окрестностях. Я, например, понимаю, что атмосферную энергетику быстро не реализовать, и все задачи ей не закрыть, и в первое время потребуются более традиционные источники энергии. Поэтому газогенератор, хлоратные пороха, резонансное оружие, миномет и сахар с крахмалом - это решаемо "здесь и сейчас" (причем в летний период и в конкретных условиях средней полосы добыча сахара и спирта из борщевика может оказаться проще, но может и не оказаться). А атмосферная энергетика и боевая химия - "надо, но потом". В одну-две стадии не сделать. Атмосферная энергетика первое время тоже будет ненадежной и опасной, и станет в опытном режиме пахать на самые примитивные задачи без присутствия человека в опасной зоне. Связывание азота, электроплавка, электролиз.

180. *Первый Встречный 2021/03/01 13:16 [ответить]
  > > 179.Muller
  >Нужно сначала сформулировать задачи, которые нужно решить, и угрозы по степени опасности. А потом уже подбирать под них технологии.

  Интересно было бы почитать...


  Начал с легко повторяемых печек, нарабатывая реальный опыт.
  На очереди газогенератор стационарный и автомобильный, острый пар, сушка, печной ТЭГ, турбина Тесла внутреннего сгорания - http://www.teslatech.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=12&Itemid=18 - и дисковые насосы - http://www.teslatech.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=21&Itemid=19.

  В химии не силён, поэтому вооружение оставляю более продвинутым в этом вопросе товарищам. В том числе по списку необходимого оборудования и материалам.

  Вот по связи немного соображаю, в этом направлении тоже есть прогресс.

  Ну и вот ещё один вариант правильного устройства для Базы:
  ЧПУ СО2 лазерный станок на 40Вт своими руками! - https://www.youtube.com/watch?v=3SOcLTsPk6I

  Пригодится стенгазету на бересте выжигать :)

181. Читатель_гаечник 2021/03/01 14:18 [ответить]
  Вспомнилось... В детстве, в школе, читал научно-популярную книгу про мины. Серия "библиотека командира" или что-то подобное. Для детей. (!!) Запомнилось: "Мина - идеальный солдат! Не спит, не ест, никогда не отвлекается от поставленной боевой задачи. Проста и дешева." За точность цитаты не ручаюсь.

  Действенное оружие СЕЙЧАС иметь и хранить у себя - чревато... Значит, остаются отпугивающие нелетальные средства. Нашатырный спирт, гидропоника... Точнее, не она сама, а выращиваемые при её помощи перцы, имеющие миллион и более сковилей. (Гидропоника. Выращиваем сверхострый чили и заставляем всех его есть. https://habr.com/ru/post/527206/)
  Люди пишут, что перец сорта "Тринидадский Скорпион" обладает удивительно приятным запахом. И бешеной жгучестью.

182. Fernirs 2021/03/01 14:24 [ответить]
  > > 181.Читатель_гаечник
  >Вспомнилось... В детстве, в школе, читал научно-популярную книгу про мины. Серия "библиотека командира" или что-то подобное. Для детей. (!!) Запомнилось: "Мина - идеальный солдат! Не спит, не ест, никогда не отвлекается от поставленной боевой задачи. Проста и дешева." За точность цитаты не ручаюсь.

  Полагаю что "библиотека солдата и матроса" всё же http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/''Biblioteka_soldata_i_matrosa''/_''BSiM''.html или что-то подобное, ибо "библиотека командира" это что-то более глубоко изложенное. Вот ссылка чего сразу нашлось http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/''Biblioteka_komandira''/_''BK''.html Ну или если "для детей" то была "учёные школьнику" серия http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/''Bibliotechka_Detskoy_enciklopedii_''Uchenye_-_shkol'niku''/_''BDEUSH''.html
  А так была великолепная книга "Взрыв" из той же "оперы", оно конечно не как у Александра Викторовича (с удовольствием пожал бы человеку руку!) НО доходчиво, интересно и даже с некоторыми простыми (народ естественно пробовал) рецептами.

183. Восток 2021/03/01 14:22 [ответить]
  > > 178.Русаков Павел
  >> > 177.Muller
  >
  >... наколенные технологии, которые делают производство дееспособного ... ПРОЩЕ, чем фабричное производство!
  ...
  Почти любая "наколенная" технология "проще" фабричного техпроцесса.
  Но она наукоёмкая. Требует реальных знаний от мастера.

  Для вас явно парадокс, но дееспособное оборудование для высокоточных работ по производству точного оборудования для фабричного производства всего-всего таки "наколенное" - буквально допилено вручную.

184. Fernirs 2021/03/01 14:42 [ответить]
  > > 180.Первый Встречный
  >> > 179.Muller
  >>Нужно сначала сформулировать задачи, которые нужно решить, и угрозы по степени опасности. А потом уже подбирать под них технологии.
  >
  >Интересно было бы почитать...
  >
  >
  >Начал с легко повторяемых печек, нарабатывая реальный опыт.
  >На очереди газогенератор стационарный и автомобильный, острый пар, сушка, печной ТЭГ, турбина Тесла внутреннего сгорания - http://www.teslatech.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=12&Itemid=18 - и дисковые насосы - http://www.teslatech.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=21&Itemid=19.
  >
  турбина Хюттнера - вот интересность (спасибо камраду Мюллеру за находку!). Заодно "струнные самолёты" с длительностью полёта под 60 часов (!!!) и скоростью 200+ миль в час (так в описании, это что-то дикая дальность в 21000 километров выходит) можно будет строить почти на коленке в обозримом будущем, что даст неслабые "конкурентные преимущества" группе. И да, ЭТО - летает почти на всём что горит и почти бесшумно. Со всеми вытекающими

185. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/03/01 14:53 [ответить]
У турбин Хюттнера на практике есть недостатки, сильно снижающие эффективность. Какие-то могут быть устранены в ходе доводки. Если бы они появились лет на 10-15 пораньше, тогда были бы серьезные шансы, что они будут применяться на больших самолетах. Но в реалиях конца 30-х они не смогли конкурировать сначала с многорядными звездообразными ДВС, а потом и с газовой турбиной.

186. Fernirs 2021/03/01 15:06 [ответить]
  > > 185.Muller
  >У турбин Хюттнера на практике есть недостатки, сильно снижающие эффективность. Какие-то могут быть устранены в ходе доводки. Если бы они появились лет на 10-15 пораньше, тогда были бы серьезные шансы, что они будут применяться на больших самолетах.

  А нам надо "большие самолёты"? Одномоторный гидросамолёт-разведчик-патрульный-лёгкий бомбардировщик (хотя в описании нагрузка предельная в тонну указана - это не так чтоб мало особенно если спец БЧ брать) вида, внешне например похожего на МБР-2, да с дальностью "хоть вокруг шарика" - это для пост-БП условий - уберваффе. Для попаданцев - вообще НЕЧТО.
  Ну а на аналог Ме 323 ставили моторы послабже, кстати, а его грузоподъёмность до 11 тонн, это как, "большой самолёт" или где? БОльшего ни попаданцам не нать, ни для обозримого времени пост-БП не нать. И опять-таки, это девайс получится адовой дальности.

  >Но в реалиях конца 30-х они не смогли конкурировать сначала с многорядными звездообразными ДВС, а потом и с газовой турбиной.

  Естественно, ведь тогда надо было "быстрее-быстрее-БЫСТРЕЕ!!! и ВЫШЕ!!!" а не как нам - "неспешно ТИХО от т.А до т.Б с минимальными затратами сил и средств"

187. *Первый Встречный 2021/03/01 15:32 [ответить]
  > > 184.Fernirs
  >турбина Хюттнера - вот интересность (спасибо камраду Мюллеру за находку!).

  Она делается на коленке из хлама в гаражной мастерской?
  Если да, то годится, но чертежей пока не нарыл.

  По крайней мере принцип турбины Тесла использовать получится, по ссылкам ниже достаточно видео готовых реализаций, как турбины, так и насосов. Конечно, не без станков это всё реализовано, но как раз в Библиотеке пробел по станочному парку из веточек и верёвочек, есть куда стремиться.

188. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/03/01 15:34 [ответить]
Не делается. Агрегат индустриальный. Хотя и менее, чем ДВС.

189. Fernirs 2021/03/01 15:39 [ответить]
  > > 188.Muller
  >Не делается. Агрегат индустриальный. Хотя и менее, чем ДВС.

  Спорно. На деревянных (!) станках например с достаточной точностью нарезают стволы примитивнейшим инструментом. То, чего не получается сделать "в лоб" вполне можно изыскать обходные пути. Важно знать, что за зверь такой это вообще. Даже схемы не сыскал я, увы, хотя искал. А не зная этого дальше "рыть" как сделать - такое себе. Что до станочного парка, те же промышленные (!) токарные станки ПОКА ЕЩЁ можно сыскать чуть не по цене чермета.

190. fermer 2021/03/01 16:36 [ответить]
  близко к обсуждаемым темам
  (таки не зря мне каста нравилась, ещё когда они никому не известными "диджеями" были и самопальные кассеты с записями людям дарили "это мексиканец... на пастбище было стрельбище, стало кладбище...")

  https://www.youtube.com/watch?v=uVZLJfAKgTI&feature=emb_title
  (хотя, конечно-же, треки в угоду мамкиным протестунам хоть и забойны, но отстойны (по сути своей))

191. tak 2021/03/01 16:36 [ответить]
  > > 189.Fernirs
  >> > 188.Muller
  >>Не делается. Агрегат индустриальный. Хотя и менее, чем ДВС.
  >
  >Даже схемы не сыскал я, увы, хотя искал. А не зная этого дальше "рыть" как сделать - такое себе.

  Тут вот какая то схема есть.
  http://alternathistory.com/aviatsionnaya-parovaya-turbina-hyutnera/

  Там еще ссылка на торрент-трекер есть.
  книга:
  Паровой двигатель в авиации (Опыт историко-технического исследования)
  Год выпуска: 1939
  Автор: П.Д. Дузь

192. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/03/01 16:43 [ответить]
>А нам надо "большие самолёты"?
Надо. В условиях "БП+10" главным фактором геополитического воздействия становится именно дальняя тяжелая транспортная авиация. Хотя бы дендрофекальная.

193. Fernirs 2021/03/01 17:13 [ответить]
  > > 192.Muller
  >>А нам надо "большие самолёты"?
  >Надо. В условиях "БП+10" главным фактором геополитического воздействия становится именно дальняя тяжелая транспортная авиация. Хотя бы дендрофекальная.

  На что-то типа "Гиганта" мессеровского вполне можно вкорячить несколько подобных движков и будет вам дендрофекальная транспортная авиация, чо не так? Он как раз жуткий примитив в плане постройки.

  > > 191.tak

  >Тут вот какая то схема есть.
  >http://alternathistory.com/aviatsionnaya-parovaya-turbina-hyutnera/

  Благодарю! Сайт действительно интересен, а книга есть не только на трекере, благодарю, скачал.

194. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/03/01 17:11 [ответить]
Ну да, вполне.

195. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/01 18:30 [ответить]
  Какие вы теперь стали храбрые.
  Я второй десяток лет (!) повторяю одно и то же. ЛЮБЫЕ задачи можно решить "сложно и дорого" (огромной толпой) или "просто и дещево" (но с риском для жизни, как следствием указанной простоты).
  Несколько таких технологий - в своих книжках расковырял до понимания принципа. В меру сил - с разъяснением, какие социальные последствия у такой технологии и почему от них все шарахаются, в первую очередь - власть. Теперь для вас "крахмал из камыша" и "сахар из опилок" уже сами собою разумеющиеся решения. "Я же знаю!" (с).
  Это - системная ошибка.
  В блокадном Ленинграде это всё ТОЖЕ ЗНАЛИ. Все спецы - были рядом. И?
  90% - безблагодатно сдохли посреди зарослей еды, заводов и библиотек.
  Атмосферное электричество - НЕМНОГО СЛОЖНЕЕ, чем "сахар из опилок"...
  Для отработки технологии нужны лаборатория и полигон. У меня их нет.
  Поэтому я спешу описать хотя бы то, что уже можно уверенно применять.
  Точно так же - есть ЦЕЛАЯ ЛИНЕЙКА вооружений, на базе ударных волн и кое-каких неожиданных свойств этого рода оружия. И тоже надо опытным путем, на полигоне, эти дела проверять... И не в одиночку. Всего-то.

196. Восток 2021/03/01 18:46 [ответить]
  Вагнер был не прав.
  Уровень и давление в ТХ при маневрах самолета не изменятся не только из-за незначительности относительных ускорений.
  Самолет с такими гироскопами вообще не особо маневренным будет.
  А вот устойчивость будет шикарная. "аки по рельсам".
  "воздушных ям" будет меньше.
  А вот нутация может деревянные крылья и открутить.

  ИМХО - именно из-за гироскопических эффектов ТХ и не пошла в авиацию.
  А вот почему она на стационаре не пошла?
  Не потому ли, почему и гидролизный сахар в массы?

197. Восток 2021/03/01 18:53 [ответить]
  > > 195.Nazgul
  >Какие вы теперь стали храбрые.
  >Я второй десяток лет (!) повторяю одно и то же...
  Хотите - радуйтесь,
  Хотите - ужасайтесь,
  Хотите - чего ещё придумайте,
  Но таки вашими трудами.
  Поздравляю - у вашего труда уже ТОЧНО есть отпечаток в обществе.
  Далеко не каждый деятель достигает даже отдалённо похожих по охвату результатов.

198. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/01 19:17 [ответить]
  Турбины (в отличие от паровых машин) обладают одним неприятным для властей свойством. Они при высокой мощности (и непревередливости к топливу) - МАЛЕНЬКИЕ. Паровой машине - нужно капитальное здание, а турбина той же мощности влезет в багажник легковушки. Если скрестить её с электрогенератором (там тоже, чем выше обороты, тем компактнее девайс при той же развиваемой мощности) - получается совсем грустно.
  Например, от подобной турбины можно запитать генератор ударных волн, вроде описанного в "Переэкзаменовке". И получить "идеальную зенитку".
  Есть и другие не вполне очевидные следствия. Отчего турбины не любят.

  > > 197.Восток
  >Поздравляю - у вашего труда уже ТОЧНО есть отпечаток в обществе.
  Ага... Это - называется "политический репер". Он невидим, но заметен.
  Темы, которые высказывает определенный деятель, с "нерукопожатой" (в статусной тусовке) репутацией - становятся "запомоенными". Такими, что в публичном пространстве - о них избегают даже мельком упоминать.
  При этом - целая толпа, день и ночь, мониторит Интернет, выискивая - где там упоминают назгуловы пописушки. Что бы влезть и меня обосрать.
  Однако, заметны и другие нотки.
  https://aftershock.news/?q=node/952839
  Вот, обратите внимание, как уже начинают мелькать знакомые словечки.

199. Читатель_гаечник 2021/03/01 18:58 [ответить]
  "Думать про белую обезьяну" - хороший вариант навязывания и установки мозговых блоков. Я помню по школе, по урокам труда, рассказ мастера. "Ты можешь делать быстро и точно, на очень сложном, совершенном и дорогом станке. Или на старом, расхлябанном, "так себе" инструментом. Медленно, печально, но точно. Всегда помни, что как минимум есть ещё вариант изготовления детали, кроме очевидного для тебя."
  Смотрим на современные станки: массивные станины, которые ставятся на ещё более внушительные фундаменты... Направляющие, рассчитанные на колоссальные нагрузки. Зачем? А чтобы компенсировать огромную нагрузку на инструмент и деталь, при быстром съёме материалов с заготовки. Деталь изготавливается быстро. Снижаем скорость и уменьшаем съём. Снижаем-снижаем-снижаем... Оп! Нам стало хватать и прочности дерева, на станины и направляющие.
  Заменяем твёрдый резец или фрезу на что-то другое. Пожалуйста: есть станки лазерной резки, с которыми можно в 500 евро уложиться (если своими руками многое сделать). Станки электроэррозионной обработки. Видел стартап, озаботившийся домашним, настольным комплектом гидроабразивной резки, за невысокую цену. Заменяем ставшую недоступной лазерную головку на самодельный микроплазменный аппарат. (Мне тут кидали ссылку на его изготовление, спасибо ещё раз!). Там микроплазменная сварка, но если подобрать режим, то можно будет и резать.

200. *Первый Встречный 2021/03/01 20:38 [ответить]
  > > 195.Nazgul
  >Какие вы теперь стали храбрые.

  Вашими стараниями, Павел Алексеевич.


  >Я второй десяток лет (!) повторяю одно и то же. ЛЮБЫЕ задачи можно решить "сложно и дорого" (огромной толпой) или "просто и дещево" (но с риском для жизни, как следствием указанной простоты).

  Собираю по крупинкам технологии, знания, двигаясь помаленьку к пониманию и уровню лабораторий и производств. И всё благодаря Вам.
  Не без косяков с названиями книжек и их содержанием, конечно.

  Вдруг приспичит, хоть туалетную бумагу в сарае смогу сварганить. :)
  По крайней мере, графитовые бруски нормальных размеров и мощные диоды уже в заначке.


  >Теперь для вас "крахмал из камыша" и "сахар из опилок" уже сами собою разумеющиеся решения. "Я же знаю!" (с).

  В юности сам не слушал, хотя было кому много чего рассказать. Жалею.


  >В блокадном Ленинграде это всё ТОЖЕ ЗНАЛИ. Все спецы - были рядом. И?
  >90% - безблагодатно сдохли посреди зарослей еды, заводов и библиотек.

  Знать - знали, но выкапывать своими руками корневища камыша - проще помереть от голода, чем так низко пасть в глазах соседей. Сейчас в любой многоэтажке "друзьям" скажи, что надо помочь выкопать корней - тебя пошлют в пешее эротическое.


  >Атмосферное электричество - НЕМНОГО СЛОЖНЕЕ, чем "сахар из опилок"...

  Без нюансов, известных Вам или Плаусону с Имянитовым, есть великая
  вероятность обуглиться.


  >Для отработки технологии нужны лаборатория и полигон. У меня их нет.

  У меня тоже, на даче - не вариант.


  >Поэтому я спешу описать хотя бы то, что уже можно уверенно применять.

  Премного благодарен.


  >Точно так же - есть ЦЕЛАЯ ЛИНЕЙКА вооружений, на базе ударных волн и кое-каких неожиданных свойств этого рода оружия. И тоже надо опытным путем, на полигоне, эти дела проверять... И не в одиночку. Всего-то.

  Нет Рокфеллеров в семье, а то бы очень заинтересовался. Торгашеской жилки - ноль.
  Могу только предложить личную помощь в проверке на недельку-две, благо Краснодарский край недалече.

201. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/01 20:50 [ответить]
  Пока - стараюсь "ужимать" своих осетров до "переносного варианта"...
  Судя по опытам Лебедева который ужал "рейнау-процесс" до возможности его реализации на обычной кухне - нет предела совершенству.
  Над упрощением технологии атмосферного электричества продолжаю думать

202. *Первый Встречный 2021/03/01 22:33 [ответить]
  > > 201.Nazgul
  >Пока - стараюсь "ужимать" своих осетров до "переносного варианта"...

  Ждём(не только я, но и остальные читатели) продолжения изысканий в жизни и произведениях и желаем доброго здоровья!

  Надеюсь дожить до окончания всех произведений из синопсиса проекта "Без дорог и дураков" - http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162808_bezdorogidurakov.shtml


  >Над упрощением технологии атмосферного электричества продолжаю думать

  Для набора уже лежит старая катушка, куча свечей, дроссели от ЛДС, осталось кондёров и диодов высоковольтных прикупить...

  Но нормального провода снижения пока так и не нашёл, хоть витая пара для компьютерных сетей под RG-45, хоть полёвка, есть в количестве - первая одножильная(если брать один провод из пары), вторая тяжёлая(даже единственный провод весит немало для шара из полиэтиленового рукава).

  Сам бы попробовал, но одному, как справедливо замечено, не вариант, а женщин к электричеству, даже 24-вольтовому, допускать опасно во всех отношениях. :)

  Не говоря уж о 220 и намного выше.

  Остальные друзья про допуски к работе с электрооборудованием даже не слышали, сам краем уха.

203. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/01 21:34 [ответить]
  Одножильная телефонная "полевка" - довольно хороший вариант. Правда, аэростат нужен заметной грузоподъемности. Её достоинство - прочность.
  Она механически прочная сама по себе и там отличная изоляция. Держит влагу, держит несколько киловольт (!) постоянного напряжения.
  Фокус в том, что "аэростатный способ" предполагает кратковременные подключения к атмосферному электрогенератору. На пару-тройку часов...
  Подняли, быстро зарядили стационарный аккумулятор и снова спрятались.
  А хотелось бы постоянного режима генерации.
  По той же причине хороша "аэростатная радиоантенна". Высоко и дешево.

204. *Первый Встречный 2021/03/01 22:38 [ответить]
  > > 203.Nazgul
  >Одножильная телефонная "полевка" - довольно хороший вариант.

  Не, есть стандартная полёвка, где несколько медных и несколько стальных жил в полиэтиленовой оболочке.

  Про одножильную полёвку - не в курсе. Имел в виду провод для компьютерных сетей, в котором четыре витых одножильных пары в изоляции. Речь про один такой проводок.


  >Она механически прочная сама по себе и там отличная изоляция. Держит влагу, держит несколько киловольт (!) постоянного напряжения.

  Есть где посмотреть? Максимум, что приходило на ум для этой цели - МГТФ 0.3


  >Подняли, быстро зарядили стационарный аккумулятор и снова спрятались.

  Для эксперимента и отладки достаточно.


  >А хотелось бы постоянного режима генерации.

  Из-за распыления коронирующего электрода придётся всё равно периодически опускать, но его ресурс зависит от снимаемой мощности, насколько понимаю.


  >По той же причине хороша "аэростатная радиоантенна". Высоко и дешево.

  Это между двух горок натянутая или реальный аэростат заграждения, как в Ленинграде?

205. Fernirs 2021/03/01 22:46 [ответить]
  > > 204.Первый Встречный

  >Про одножильную полёвку - не в курсе. Имел в виду провод для компьютерных сетей, в котором четыре витых одножильных пары в изоляции. Речь про один такой проводок.

  "Витуху" если будет большая разность потенциалов - ИМХО просто распылит возможно со взрывoм - будет иллюстрация живая к "Медный купорос взрывается!" Дохленькая она шибко однако в массе своей, ну и часто не медная монолитно а омеднённая (ненавижу!!! проблемы с ней одни с такой). Ну разве что брать толстые жилы (есть вроде 0,6 мм толщиной).

  >>Она механически прочная сама по себе и там отличная изоляция. Держит влагу, держит несколько киловольт (!) постоянного напряжения.
  >
  >Есть где посмотреть? Максимум, что приходило на ум для этой цели - МГТФ 0.3

  настоящая полёвка типа П-274 вроде как полквадрата жила а П-268 "толстая полёвка" вообще 3 с лихом мм толщина жилы. Со всеми вытекающими.
  >
  >>Подняли, быстро зарядили стационарный аккумулятор и снова спрятались.
  >
  >Для эксперимента и отладки достаточно.


  Эх, жаль Вы далековато от наших палестин, а то можно было бы поразвлекаться...

  >>А хотелось бы постоянного режима генерации.
  >
  >Из-за распыления коронирующего электрода придётся всё равно периодически опускать, но его ресурс зависит от снимаемой мощности, насколько понимаю.

  А вот на этот электрод пустить "витуху" вполне думаю реально. Благо достать обрезков в товарных количествах можно забесплатно.

206. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/02 00:04 [ответить]
  > > 204.Первый Встречный
  >Не, есть стандартная полёвка, где несколько медных и несколько стальных жил в полиэтиленовой оболочке.
  Во-во, я как раз про неё. П-274 - правильное название девайса.
  Если используется система с механизацией приемника на аэростате - то надо оба провода. Если всё по-простому - достаточно одного.
  >
  >Про одножильную полёвку - не в курсе.
  Была и такая, телеграфная, но не производится с послевоенных времен.
  А жаль, иногда такая нужна. Приходится расплетать двужильную П-274.

  >Есть где посмотреть? Максимум, что приходило на ум для этой цели - МГТФ 0.3
  Там - обязательно нужна механическая "прочность на разрыв". То есть стальные нитки в токопроводящей жиле.

  >Для эксперимента и отладки достаточно.
  Вот и я так думал. Оказалось - погода наверху меняется сильнее, чем у земли и тоже нужны длительные наблюдения. Открытых данных - нету...

  >Из-за распыления коронирующего электрода придётся всё равно периодически опускать, но его ресурс зависит от снимаемой мощности, насколько понимаю.
  Есть способы с этим эффектом бороться. В смысле "обновлять электрод" по мере его износа "плзменным распылением".

  >Это между двух горок натянутая или реальный аэростат заграждения, как в Ленинграде?
  Это как у Тура Хейрдала на "Кон-Тики". Это мы - бедные. А на западе радистов снабжают резиновыми одноразовыми оболочками, для её подъема.
  К сожалению, готовых комплектов - у нас в продаже нет. Что странно...
  Народ писал, что пробует поднимать проволоку квадракоптерами, но это хлопотно и тоже по времени получается не очень долго.

207. vonderbruggen 2021/03/02 00:16 [ответить]
"Ты можешь делать быстро и точно, на очень сложном, совершенном и дорогом станке. Или на старом, расхлябанном, "так себе" инструментом. Медленно, печально, но точно. Всегда помни, что как минимум есть ещё вариант изготовления детали, кроме очевидного для тебя."
Это метафора..мотивирующая блажь. Отчасти верная,но лишь отчасти.

208. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/02 00:33 [ответить]
  > > 207.vonderbruggen
  >Это метафора..мотивирующая блажь. Отчасти верная,но лишь отчасти.
  Каждый человек понимает чужую мудрость в меру своей глупости.
  И вообще, любое поучение - воспринимается не так, как думает тот, кто его высказал. Верно для любой мысли, обращенной в слова.
  https://www.inpearls.ru/1041481
  Знаменитый стих от Ляли Брынзы - "Люди читают жопой".

209. vonderbruggen 2021/03/02 00:42 [ответить]
  > > 208.Nazgul
  >> > 207.vonderbruggen
  >>Это метафора..мотивирующая блажь. Отчасти верная,но лишь отчасти.
  >Каждый человек понимает чужую мудрость в меру своей глупости.
  >И вообще, любое поучение - воспринимается не так, как думает тот, кто его высказал. Верно для любой мысли, обращенной в слова.
  >https://www.inpearls.ru/1041481
  >Знаменитый стих от Ляли Брынзы - "Люди читают жопой".


  Уже почитал, по первой ссылке..занятно)..Но это действительно тянет на обобщенную мудрость. Если направляйки стерты, в зазорах хлюпает, шпиндельные подшипники бьют и винты поедены неравномерно, как ни затаивай дыхание-особой красоты не выйдет.

210.Удалено написавшим. 2021/03/02 00:42

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()