Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 21/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 21.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

950. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/12 05:20 [ответить]
  >> > 942.Nazgul
  >>Сразу не обещаю, но сердце "генетически модернезированной свиньи", в этом году, впервые (!) уже пересадили.
  >> > 946.maximus20727
  >Умер пациент. Через две недели, что ли...
  Ну так и у Бернара самый первый больной с пересаженным сердцем скоро умер. Всего через восемнадцать дней. Это нормальный ход прогресса...
  https://aftershock.news/sites/default/files/u29026/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%83%D1%8E%20%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B5%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B0%20%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%20%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4.%20%D0%9D%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%E2%80%94%20%D0%9B%D1%83%D0%B8%D1%81%20%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%2C%201967.jpg
  Кстати, тот самый, первый человек с чужим сердцем в груди (!), для истории и по просьбе лечащего врача сделал заявление для прессы. Что он ни о чем не жалеет и использовал "дарованный судьбой шанс". Если бы он даже прожил со своим больным сердцем дольше, чем возможно (!) проживет с новым пересаженным - он бы до смерти сожалел, что упустил такую возможность. И этот пример сломал все стереотипы. Стало моЗно.

949. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/06/11 22:37 [ответить]
  > > 945.Фрасилл
  >Будь оно так, люди уровня Билгейца скупали бы всех суррогатных
  А откуда вы знаете, что они так НЕ делают?
  > больше 4 - ни у кого.
  Дональд Трамп - 5 в законных браках. Фон дер Ляйнен - 7. Эдмунд Рокфеллер - 7.

948. *Русаков Павел 2022/06/11 22:37 [ответить]
  > > 944.Кир
  >> 935.Nazgul
  >>...и про знаменитую, научно доказанную, "невозможность падения с неба камней" в частности.
  >
  >Справедливости ради: Там была забавная история. Позвали тех Энциклопедистов на поле, а там камень лежит. Самый обычный валун. Не разу не метеорит. В описании специально уточнялось что это был самый обычный валун. Потому и рецензия была такая что КАМНИ(а не метеориты) с неба не падают.

  Больше напоминает "задним числом подгонку". Энциклопедисты допустили оплошность, и попытались выкрутиться, типа "мы имели в виду, что земные камни с неба не падают". Тогда как речь шла о подобных камням небесных телах, прилетающих на Землю из Космоса.

947. maximus20727 2022/06/11 22:37 [ответить]
  > > 944.Кир
  >Единственный Фактор ДЕНЬГИ. Остальное только следствие.

   М-м-м... наверное, нет. По статистике многодетные семьи чаще всего либо у маргиналов, которые ни о чём не думают и следуют зову инстинкта, либо у достаточно богатых, которые в состоянии детей обеспечить всем желаемым.
   Либо у баптистов-мусульман-православных. У которых идеология ставит приоритет "рождение детей" выше нежели "предметы престижного потребления".

  То есть количество детей зависит прежде всего от убеждений, от того, что у человека в голове. Если главное - материальное благосостояние, а рождение детей ведёт к его падению - то нахрен детей. Если наоборот, рождение детей имеет приоритет - то наоборот.

946. maximus20727 2022/06/11 22:30 [ответить]
  > > 942.Nazgul
  >Сразу не обещаю, но сердце "генетически модернезированной свиньи", в этом году, впервые (!) уже пересадили.

  Умер пациент. Через две недели, что ли...

945. Фрасилл 2022/06/11 16:50 [ответить]
  > > 944.Кир
  >Единственный Фактор ДЕНЬГИ. Остальное только следствие.
  Ну глупость же.
  Будь оно так, люди уровня Билгейца скупали бы всех суррогатных матерей и плодились сотнями. А так Маск с его шестью, вроде как, исключение.
  Настолько богатых не знал, но встречались весьма обеспеченные (десятки млн долларов общее состояние), больше 4 - ни у кого.

944. Кир 2022/06/11 16:16 [ответить]
  >...Там же, во время разговора, всплыла гипотеза известного австрийского демографа Вольфганга Лутца о 'ловушке низкой рождаемости', согласно которой, вырастая в окружении малодетных семей, а то и вовсе бездетных людей, новые поколения и сами в дальнейшем принимают решение о том, чтобы иметь мало детей или не иметь их совсем.
   По мнению Лутца, долго сохраняющаяся низкая рождаемость - это результат действия трех факторов....

  Единственный Фактор ДЕНЬГИ. Остальное только следствие.
  Мне объясняли что экономика специально так затачивается, все цены и прочее, чтобы больше чем на одного ребенка денег не хватало.
  Слышал предположение, что то ли с бедными так борятся, чтобы не плодились. Толи чтобы плодились только те у кого деньги есть.
  Вроде как это основывается на западной морали, что кто более успешен тот и угоден богу. А остальные не нужны.
  Но это только предположение.

  > 935.Nazgul
  >...и про знаменитую, научно доказанную, "невозможность падения с неба камней" в частности.

  Справедливости ради: Там была забавная история. Позвали тех Энциклопедистов на поле, а там камень лежит. Самый обычный валун. Не разу не метеорит. В описании специально уточнялось что это был самый обычный валун. Потому и рецензия была такая что КАМНИ(а не метеориты) с неба не падают.

943. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/06/11 15:12 [ответить]
  > > 939.Читатель_гаечник
  >Про рождаемость.
  > 3) опасений
  4) и самое главное - количество людей в поле зрения. Горожанка, перебравшаяся в свой дом с хорошей звукоизоляцией окон и кустом роз напротив окна - через полгода сказала что ребенка хочет.

942. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/11 09:17 [ответить]
  Сразу не обещаю, но сердце "генетически модернезированной свиньи", в этом году, впервые (!) уже пересадили. Так что, процесс идет...
  На самом деле - вариантов выхода из задницы, как всегда (!), много.
  Резкое увеличение срока активной жизни - один из наиболее приемлимых.
  К сожалению, он наверняка обрушит всю современную социальную систему.

941. Фрасилл 2022/06/11 09:10 [ответить]
  Это, своего рода, воронка. Попасть в нее легко, а выйти, да еще выйти безболезненно - не особо видно, как.
  Наблюдаю за несколькими однодетными семьями, в одной из семей единственным ребенком был уже прадед нынешнего подрастающего поколения. Это совершенно особые люди. Как сказал бы дедушка Ленин, последовательные солипсисты, живая цитата: "У нас в семье было заведено - я для всех, и все для меня". Говоривший человек искренне был убежден, что это - положительная характеристика отношений в семье. Но там деточка, которая принципиально не приемлет даже теоретического понятия сферы интересов другого равноправного человека.
  Даже 2 ребенка в семье уже коренным образом меняют положение. Но практика показывает, что единственные, или младшие дети в семьях с большой разницей (10+) избегают вторых и последующих детей. Возможно, потому, что придется пересматривать жизненную парадигму, сложившуюся в детстве и принесенную из родительской семьи? Как это - еще один ребенок? Что с ним делать?
  Однако, есть такое явление, как семьи верующих. Там принято плодиться, как мыши. Один весьма дальний родственник вообще не собирался заводить семью, но попал в адвентисты, быстро выдвинулся, и, чтобы стать пастором (как они там называются?), нужно было жениться. Женился и понеслась, по состоянию на последнюю встречу уже было 6 детей. Однако материальчик там, как раз для назгулокоммунизма самое то, дикое средневековье в головах. Так что из предложенных вариантов голосую за вынашивание свиньями.

940. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/11 08:43 [ответить]
  Наши азиаты - рассуждают откровеннее.
  До хорошей жизни (так они называют советские времена, что бы нельзя было придраться) - ЕДИНСТВЕННЫМ способом "поднять свой статус", для бедного человека было НАПЛОДИТЬ МНОГО-МНОГО ДЕТЕЙ. И люди убивались, рвали жилы, мирились с чудовищной нищетой, но рожали и рожали... И?
  Вдруг оказалось, что можно хорошо жить даже если детей мало или нет совсем. Русские показали. Кино посмотрели. Всё! Дураков больше нет...
  Китайцы - очень умные в бытовом смысле люди. Результат не замедлил...
  Плюс, они - ждали Третью Мировую войну, которая "сожрет" избыточное мужское население, а её - не случилось. Ошибочка вышла. Ждем-с...

939. Читатель_гаечник 2022/06/11 08:02 [ответить]
  Про рождаемость. Тема всплыла в одном из вылетов. (EVE-online) Там был китаец, и кое-что рассказал, как изнутри выглядит всё в Китае. Для тех, кто не знает: у них сняли ограничение на рождение 3 ребёнка. Официальное. А неофициально - можно рожать и заводить в семье неограниченное количество детей. По данным последней переписи, в зависимости от источника, СКР (Средний Коэффициент рождаемости) 1,3 - 1,16 ребенка на одну женщину. Для стабильной численности населения СКР должен быть от 2,1. В современном, стабильном государстве, с медициной, без глобальных катастроф и войны. Поудивлялись, почему сняты ограничения, а рождаемость не растёт?
   Заявление на 2 ребёнка в Китае надо было подавать письменно, до 2016г. Ограничение на 2 ребёнка снято 6 лет уже, сняли ограничение на 3 детей в 2021 - а рождаемость падает.

  Там же, во время разговора, всплыла гипотеза известного австрийского демографа Вольфганга Лутца о 'ловушке низкой рождаемости', согласно которой, вырастая в окружении малодетных семей, а то и вовсе бездетных людей, новые поколения и сами в дальнейшем принимают решение о том, чтобы иметь мало детей или не иметь их совсем.
   По мнению Лутца, долго сохраняющаяся низкая рождаемость - это результат действия трех факторов:
   1) отрицательной демографической инерции, ведущей к уменьшению количества женщин в репродуктивном возрасте и, таким образом, к меньшему числу рождений;
   2) изменений в нормах рождаемости, связанных с опытом низкой рождаемости в окружающих семьях, которые люди наблюдали в детском возрасте;
   3) опасений по поводу будущих доходов в сочетании с высокими притязаниями, что заставляет людей считать детей непозволительной роскошью.
   У этих демографов, особое беспокойство вызывают страны, оказавшиеся в зоне так называемой сверхнизкой рождаемости (КСР <= 1,3). Лутц и его последователи рассматривали некоторые страны Восточной Азии, такие как Южная Корея, Тайвань, Сингапур как потенциально попавшие в эту ловушку. Однако, это Лутц говорил более десятилетия назад. С тех пор указанные проблемы распространились далеко за пределы Восточной Азии...

  (Гипотезу и что она значит - раскопал потом. Сюда скопировал из заметок, для быстроты и понимания. Желающие могут сами искать.)

938. krabeshnik (krabeshnik@fn.com) 2022/06/11 05:13 [ответить]
  > > 934.Читатель_гаечник
  >Вот, наткнулся. Прямо в тему недавних дополнений.
  >"Мы никогда не будем жить дольше 125 лет" - Мастерок.жж.рф
  >https://masterok.livejournal.com/7987383.html
  >
  >Там не столько статья, сколько комментарии к ней отжигают. Думаю, автору некоторые вещи сгодятся. Хотя бы как мнение от "армейцев" - тех самых "офицеров мирного времени".

  Все подряд конечно не будут жить долго, а вот очень богатые...
  Помню статью в журнале "Наука и жизнь" читал примерно в 81-86гг прошлого века. В ЮАР тогда успешно пересаживали головы макакам-резусам. Как я сейчас понимаю, всё застопорилось только на нерегенерации спинного мозга. Как только эта проблема будет решена(а может уже решена?), то клонирование тела + пересадка головы решат проблему, как минимум долголетия, для тех кто в состоянии оплатить.

937. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/06/11 04:21 [ответить]
  > > 933.мимокрокодил
  >Так они и не хотят рожать в
  Конечно, 4 случая не статистика...
  Но и мы с Иринкой до второй годовщины свадьбы, и две моих предидущих подруги, исходили из, разными словами, мысли: "Не могу обречь еще одно живое существо на посещение школы". То есть не сохранение фигуры или образа жизни, а именно это. Пример знакомых трех молодых пар, заведших детей только после переезда из РФ, тоже намекает на похожее, хотя с ними на эту тему не говорил.

936. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/11 02:47 [ответить]
  > > 933.мимокрокодил
  >Так они и не хотят рожать в массе. Моей подружке 21 в этом году, недавно прямо заявила "Детей ненавижу, рожать не собираюсь, буду рада, если на мне семья кончится. И вообще не понимаю, нахрена они тебе-то нужны? Не, если сильно хочешь, ради тебя готова, выношу, отдам и делай дальше чо хочешь, но это лет через 10, не раньше"
  Экспериментально установлено, что у баб есть биологический тумблер и после РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА - флажок перекидывается в новое состояние. Не просто изменится отношение к жизни - получится вообще другой человек.
  Будет любить младенчика, тетешкать и кудахтать над колыбелькой. Но у мужика, который этого ребенка сделал начнется "желтая жизнь". Теперь он не "милый, любимый, родной", а ИСТОЧНИК РЕСУРСОВ для меня и ЕГО...
  Со всеми вытекающими... Вплоть до развода (и непременных алиментов).
  Из описанного вами типа - обычно получаются "разведенки с прицепом".
  Всё изменилось, но барышни не понимают (!), почему, пока они были "в единственном экземпляре" - мужики вокруг них хороводы водили, а как появился ребенок - не хотят даже общаться, не говоря про "отношения".
  А дело в том, у что у "разведенки с прицепом" весь интерес на себе и ребенке, а любой мужик - презренный источник ништяков, который ей по жизни обязан. И это, в рамках современного законодательства - никак не перебить. Если в 20-30-х годах, когда действительно в равноправие играли, оставить ребенка мужу было НОРМАЛЬНЫМ (судьи - были мужики), то с 60-х годов - все резко и навсегда (при нашей жизни) изменилось.
  Отчего верить таким разговорам - НЕЛЬЗЯ. А в условиях "генетической экспертизы", позволяющей установить отцовство - просто опасно. Тому пример - многочисленные иски против поп-звезд и видных политиков, на предмет взыскания алиментов после даже случайного знакомства, ничего не означающего. И выигрывают суды! И доят "бывших мачо" десятки лет. Даже пресловутый "брачный контракт" - для суда ничего не означает...
  "Разведенка с прицепом", если выражаться совсем откровенно, считает, что её обязаны содержать ДВА МУЖИКА. "Бывший" и "новый", но ребенок - её и только её. Отчего рожать второго (как бывало раньше) - ни-ни...
  Можно потерять фигуру и цвет лица... Добро пожаловать в новый мир.

935. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/11 02:09 [ответить]
  "Бывают вещи, которые нельзя доказать, можно только опровергнуть" (с)
  Всевозможные запреты, включая те, что объявлены "ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ" - типичный случай. История науки хранит множество таких опровергнутых экспериментально запретов. Про "невозможность человеку летать" и про знаменитую, научно доказанную, "невозможность падения с неба камней" в частности. Как правило, те кто имеет от соблюдения этих "запретов" личную выгоду (пускай моральную) бешено их экспериментально проверке противится. На человеческом бессмертии (точнее, его невозможности) - стоят все основные мировые религии, куча философских учений, почти вся политика и большая часть экономики... Странно, если бы эти люди активно способствовали выдергиванию из-под них "коврика", на котором им тысячи лет так уютно и почтенно. Будут вредить и "сомневаться" до последней возможности. А потом - отрицать и всё равно вредить. Увы...
  Это совершенно не помешает им, при первых проблесках успеха, начать искать для себя новых, открывшихся с освоением новинки, преференций.
  Всего через тридцать лет, после изобретения авиации с радио - попы и на самолетах летали, и проповеди в микрофон читали. Даже не краснея.

934. Читатель_гаечник 2022/06/11 00:39 [ответить]
  Вот, наткнулся. Прямо в тему недавних дополнений.
  "Мы никогда не будем жить дольше 125 лет" - Мастерок.жж.рф
  https://masterok.livejournal.com/7987383.html

  Там не столько статья, сколько комментарии к ней отжигают. Думаю, автору некоторые вещи сгодятся. Хотя бы как мнение от "армейцев" - тех самых "офицеров мирного времени".

933. мимокрокодил 2022/06/10 23:56 [ответить]
Так они и не хотят рожать в массе. Моей подружке 21 в этом году, недавно прямо заявила "Детей ненавижу, рожать не собираюсь, буду рада, если на мне семья кончится. И вообще не понимаю, нахрена они тебе-то нужны? Не, если сильно хочешь, ради тебя готова, выношу, отдам и делай дальше чо хочешь, но это лет через 10, не раньше"

932. Fess 2022/06/10 17:51 [ответить]
  > > 928.Taxator
  >> > 927.Nazgul
  >>Если верить знакомым девкам - всё гораздо прозаичнее.
  >Почему молодежи это не рассказывают и не объясняют?
  Да до сих пор все мамки-бабки и школьные-техникумовские училки об этом твердят. Уж про связь коротких юбок с воспалениями так точно. Не хотят слушать. А детский садик для взрослых кончился в 92 году. К сожалению.

931. Кир 2022/06/10 17:15 [ответить]
  > > 921.Дмитрий Иванович
  >Моя кошка (около 4 кг) магазинную курятину практически не ест...на кошачьем сухом корме (собачий так, попробовать, что я своей собаке массой порядка 12 кг даю).....Собаке практически все равно, чей - собачий или кошачий - сухой корм, с влажным такая же картина...Кошка на даче ест корма в разы меньше, полагаю, ей мышей хватает, а корм только для демонстрации статуса перед псом.
  >:-)

  У меня знакомые поставляют такой корм в Зоомагазины. Они мне прямо сказали, не кормите этим, пожалейте свою кошку.

930. Читатель_гаечник 2022/06/10 16:09 [ответить]
  > 928. Taxator 2022/06/10 14:29
  А зачем? Вы, спрашивая, "почему не объясняют?" - руководствуетесь обычной логикой. А там работает логика денег, государства и иерархии.
  Для того, чтобы их дети не остались последними в роду, будут тратиться на лечение. Три семьи будут упорно работать, без "взбрыков и возмущений". Больше работы - меньше свободного времени, значит ниже возможности самосовершенствования. Следовательно - конкуренция со стороны "пролов" для детишек начальничков - слабее. Зависимыми, сильно зависимыми - помыкать легче.
   Дальше, насчёт выгод государства, как нечеловеческой системы, догадаетесь? Про иерархические игрища, идею разовьёте?

929. Славянин 2022/06/10 15:22 [ответить]
  Интересное видео, но самый смак, имхо, где-то с 15 минуты
  Суть в том, что хлореллу освещают светом не постоянно, а с периодами 0,001 с света/ 0,01 с тьмы. Экономия энергии в разы, потери биомассы по сравнению с обычным фотосинтезом -- лишь на проценты
  https://youtu.be/1n8b57DAKxk

928. Taxator 2022/06/10 14:29 [ответить]
  > > 927.Nazgul
  >Если верить знакомым девкам - всё гораздо прозаичнее.
  Почему молодежи это не рассказывают и не объясняют?

927. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/10 06:32 [ответить]
  Если верить знакомым девкам - всё гораздо прозаичнее.
  Климат у нас северный. А одежонка - "как на Западе". И поведение, да.
  В результате - к 23-25 годам, когда барышня "нагулялась" (сами они - называют это "приобрела жизненный опыт") и собралась замуж - имеем в дырке между ног (откуда, теоретически должны появиться дети) могучий комплект плохо залеченных болячек. От застуженных придатков (спасибо мини-юбкам на одни тонкие колготки в двадцатиградусный мороз), до не менее легко ожидаемого (при этакой жизни) "хронического" хламидиоза. Часто - кисту, как эффект от "энергичного секса до изнеможения". "На стимуляторах", по молодости - до двадцати пистонов за ночь! Нагрузка на проституток, в ранешние времена - была поменьше. А тут - по любви!
  Короче, хотели "как на Западе" и получили. А юности - уже не вернуть.
  И? Масса "заведомо бесплодных браков" среди современного молодняка...
  Хотя внешне - пока ещё здоровенные кобылицы, которым рожать и рожать.
  Западники аналогичный массовый спад фертильности заметили ещё в 90-х.

926. Читатель_гаечник 2022/06/10 04:36 [ответить]
  АБРАЗОВАНИЕ... @#&"?;%!!!
  Столкнулся с ним, блин... Матюкаюсь.
  Я как-то писал, что до начала КОВИДА в мире, работал вахтёром в школе? Задавал детям задачку из книжки "В царстве смекалки", которая про "100 гусей". Дети, у которых были все знания, для решения - решить не смогли. Старая учительница математики сразу сказала, что "В царстве смекалки" читала. Те, что помоложе, напишем вежливо - "изящно съехали с темы". Строитель, кровельщик, дядька около 30 лет, прикинул в уме, что там на что надо делать, в десятичных дробях, а считать - достал калькулятор.
   Спустя 5 лет, без малого, эта тема всплыла вновь. "Мы можем оказывать (или не оказывать) образовательные услуги. Обязанности давать знания, учить, делать умнее - у нас нет. Система по-прежнему заточена на форматирование маразматиков. ЕГЭ? Система, в которой реальные знания - ничто. Попасть на должность с отличной оплатой знания не помогут. Скандал про "100 баллов по рускаму" - был из-за слишком большой толпы неграмотных "стобалльников"... А для отдельного дитятки - организовать нужные баллы гораздо проще. Непотизм..."
   "Учить, а особенно, КАЧЕСТВЕННО УЧИТЬ - сейчас можно лишь тайно. Учитель, мужчина-учитель, в нынешней детсадово-школьной системе самое бесправное существо. Исключение - мракобесы, церкачи. Такие запросто могут "ЦП" снимать и тут же выкладывать его в сеть. И ничего им не будет. По-уму, никаких попов к детям подпускать нельзя. Но они просто мечтают возродить "духовность"! Ту, что была при втором Николашке, до ПМВ и Революции."
   "Обучение, обучаемость... Ковырять основы начал ещё Гарри Харлоу - из тех, что на слуху. Большинство современных животных, птиц и водных организмов, имеющих сложный мозг, с рождением получают весьма куцый набор знаний и навыков. Для выживания недостаточный. Остальное - добирают обучением. И тут - обрати внимание! Поведение стадных животных. Молодняк внимательно смотрит на действия самцов. Хм-м-м... Да своё детство вспомни! Все эти многочисленные и "правильные" тётки-мамки-бабки-училки-воспиталки сразу и однозначно проигрывали какому-нибудь полупьяненькому "дяде Васе". Который детей не гонял, а что-то делал и пояснял, что он делает, зачем и почему. Современные дети, практически полностью живут в "бабьем царстве". Я вижу, что растёт, вижу что выросло - это страшно."
   "Знания? Они подразумевают структуру! А всякие структуры сейчас упорото заменяют "креативностью"! В головах - салат "оливье" пропущенный через блендер и обильно заправленный бреднями, как майонезом."

   Советовал детям (и родителям) учебники Киселёва А.П. Те, что их скачали и стали по ним учиться - поделились радостью. "Учиться легко! А ещё забавно наблюдать фонтаны говна и пара, когда вдруг "не можешь" скрыть своих знаний. Делать "домашки" - почти легко. Почти - потому что они выбешивают своей занудностью, тупостью и нелогичностью. Хорошо, что есть сайты с готовыми домашками. А так... В старом учебнике - одно, в новых - другое. А в реале - третье, но оно намного ближе к описанному в старом учебнике. Опыты ставили, для себя. Напр., как будет меняться уровень воды в ёмкости, если туда бросить лёд и подождать, когда он растает? Холодильники с морозилками - не проблема, термометры - тоже у многих появились. Электронные, бесконтактные. Купить термос - тоже несложно. Опять же, небьющийся, на поллитра - повседневная вещь в школу! Короче, в новых учебниках пишут, что уровень воды, когда лёд растает, останется неизменным. На деле - не всегда. Может и повыситься, и понизиться..."

  Вдогон, для 922. Fess 2022/06/09 14:33
  С недавнего времени, последние года 3, наблюдаю резкое увеличение рекламы разных клиник по лечению бесплодия, ЭКО и прочего... Трудно не заметить, когда растяжка с поповским радио "Вера FM" - бешено раздражавшая, сменилась на рекламу клиники. Столкнулся со знакомой (она меня помнит, я ее - нет), которая работает в этой системе. Слово за слово, и мне сказали: "на работу не жалуюсь, но боюсь, что работы станет непомерно много". На моё изумление было пояснено, что физиологически количество яйцеклеток закладывается до рождения девочки, и в дальнейшей жизни оно только расходуется. Здоровье матери, а затем и собственная жизнь девочки - всё отражается... "И вот, к нам уже приходят дамы, вышедшие замуж после 30, решившие родить. А их организм уже исчерпал количество годных яйцеклеток! Да, он имитирует готовность забеременеть и выносить. Но - нечем, все годные израсходованы или погибли."
   Подтвердить или опровергнуть не могу - мои записи это слухи и слова от малознакомой женщины. И я в этом мало понимаю. Но как отправная точка в работе - сгодятся?

925. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/09 23:58 [ответить]
  > > 922.Fess
  >Павел Алексеевич, а как в свете зависимости продолжительности жизни от гормонального уровня быть с зубами? По современным взглядам их состояние вроде как зависит от стресса и питания, но ведь выходят из строя они всё равно быстро.
  Будет в очередной проде. Это очень интересная тема, на самом деле. И гораздо более глубокая, чем может показаться на первый взгляд.
  Искусственные зубы и зубные протезы высокого качества (!) - такой же базовый цивилизационный признак, как бесплатный водопровод, развитая дорожная сеть, поголовная грамотность и токарные станки с суппортом.

  > > 924.Прохожий
  >Последнее время (месяца 2-3 как минимум) у Вас постоянно где-то что-то меняется в середине текста. А есть ли у Вас планы на оставшуюся часть, Глава 96. Гидролизный сахар. - Глава 103. Время жить. ?
  Безусловно есть. Ради этой темы, в значительной степени, все затеяно.
  >То есть понятно, что планы-то есть... но когда именно Вы начнёте их реализовывать? И где именно - может быть, на АТ? Я бы предпочёл продолжение на СИ!
  Кроме раздела на Самиздате и адресов электронной почты я в Интернете никак не представлен. Самиздат мне нравится по длинному ряду причин.
  На текущий момент - прода выкладывается в тексте 94 главы.
  Необходимость вставок, про "атомную бомбу" и "технику бессмертия" на коленках - объективна! Я тут пишу ликбез, совмещенный с разрыванием шаблонов... Как правило, каждую (!) "вырвиглазную тему" - подкрепляю двумя-тремя аналогичными по шокирующему эффекту примерами. Техника, конечно, скорее митинговая, чем литературная, но на что учили. Такое я умею, а разворачивать "стилистические красивости" откровенно лень.
  По поводу "сахара из опилок" (промышленно (!) производимимого в 1941-м году, во время Блокады) - я расковырял... Как и обещал десять лет назад. Шаблоны порвались у многих и многих, от потомков людоедов, до казахстанских тевтонов. Николай Берг и Nemez - яркие тому примеры...
  Теперь, те же самые поциенты, судорожно зажимая разорванные пердаки, опаленные адским огнем - верещат, что это был "единичный феномен" и поэтому - не считается. Мой коммунизм - всё равно неправильный! Вот, приходится закреплять эффект. Напоминать, что примерно так - ВСЕГДА.

924. Прохожий 2022/06/09 23:28 [ответить]
Последнее время (месяца 2-3 как минимум) у Вас постоянно где-то что-то меняется в середине текста. А есть ли у Вас планы на оставшуюся часть, Глава 96. Гидролизный сахар. - Глава 103. Время жить. ?
То есть понятно, что планы-то есть... но когда именно Вы начнёте их реализовывать? И где именно - может быть, на АТ? Я бы предпочёл продолжение на СИ!

923. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/06/09 19:28 [ответить]
Эрнест Мулдашев знает толк в чудесах... Известный в девяностых шарлатан-шизотерик.

922. Fess 2022/06/09 14:33 [ответить]
  Вдруг пригодится:
  1. Офтальмолог Мулдашев (по информации из гугла) изготавливал препарат "Аллоплант" из мёртвых тканей, который, вроде как, творит чудеса.

  2. В женском организме изначально заложен значительно больший запас яйцеклеток, чем нужно на современную продолжительность жизни, даже с резервом.

  Павел Алексеевич, а как в свете зависимости продолжительности жизни от гормонального уровня быть с зубами? По современным взглядам их состояние вроде как зависит от стресса и питания, но ведь выходят из строя они всё равно быстро.

921. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/06/06 03:27 [ответить]
  > > 920.Trionix
  >> > 919.Nazgul
  >А кошки имеют сильно другое пищеварение, отчего жрут многое смертельное для человека, особенно из растений.
  Моя кошка (около 4 кг) магазинную курятину практически не ест - разве что при готовке иногда попросит, так что дома практически на кошачьем сухом корме (собачий так, попробовать, что я своей собаке массой порядка 12 кг даю) - влажного пару 85-ти граммовых пакетиков редко в сутки ест, чаще меньше одного. Собаке практически все равно, чей - собачий или кошачий - сухой корм, с влажным такая же картина (цена на влажный для обоих сейчас 18-21 р за 85 г). Кошка на даче ест корма в разы меньше, полагаю, ей мышей хватает, а корм только для демонстрации статуса перед псом.
  :-)

920. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/06/05 19:52 [ответить]
  > > 919.Nazgul
  > С другой стороны - зверушек люди часто любят больше, чем
  Дело еще и в том, что заболевшее животное можно забить и сдать на вскрытие и анализ, что с человеком пока незаконно.
  > Подсказка "выживальщикам".
  Два момента - хорошие корма дороже тушенки, и срок хранения не так гостируется. А кошки имеют сильно другое пищеварение, отчего жрут многое смертельное для человека, особенно из растений.

919. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/05 19:45 [ответить]
  В силу природного любопытства, составом этого самого собачьего корма я интересовался. Интереснейший феномен рыночной экономики! С одной стороны - еда для животных должна быть максимально дешевой и хорошо храниться в плохих условиях. С другой стороны - зверушек люди часто любят больше, чем своих соседей и родственников. Отчего отраву, тоже выпускать не следует. Задолбают судебными исками. Ну и понятно, что никакая ВОЗ - в этом вопросе производителям не указ...
  Резвились от души. Получилось забавно.
  Основа третьесортная мука (с достаточным количеством жмыха, нужного для формирования каловой массы). Добавка, до половины веса продукта, выварка из мясных отбросов четвертного сорта, молотых костей и те пе.
  Именно костей (ну и всяких там обрезков неудобосказуемого, вроде тех срамных частей туши из которых немцы в 1918 году делали "колбасу для фронта"). Благодаря чему - в готовом продукте полно кальция и разных полезных микроэлементов. В этом отношении, собачий корм лучше нашего!
  Плюс - дополнительная его балансировка по аминокислотам, витаминам и микроэлементам, так как от партии к партии, состав сырья меняется, а надо "стандартный продукт". Получилось здорово. Идеальный суррогат...
  Даже лучше пресловутых "бомж-пакетов". Просто "непривычной фактуры".
  Это не реклама, честная констатация факта. Подсказка "выживальщикам".
  Они всё тушенкой затариваются, а "Педи Гри" на порядок перспективнее.

918. Сергей (taranovsr@mail.ru) 2022/06/05 19:17 [ответить]
  > > 917.Фрасилл
  >> > 916.Терпен
  >> ...Берут-грызут, не заваривая, всухую. И ценят такой жрат повыше, чем чипсы...
  >Едят, прям на уроках часто. От состояния семьи не зависит, некоторых в школу на "ягуаре" привозят. Как раз у Вас бы спросить, есть ощущение, что этот рацион и менее вреден, чем классические чипсы.


  Нет там ничего вредного (по крайней мере не вреднее хлеба). Обычная мука с повышенным относительно макарон содержанием крахмала частично деструктурированного в процессе паровой обработки.

917. Фрасилл 2022/06/05 11:55 [ответить]
  > > 916.Терпен
  > ...Берут-грызут, не заваривая, всухую. И ценят такой жрат повыше, чем чипсы...
  Едят, прям на уроках часто. От состояния семьи не зависит, некоторых в школу на "ягуаре" привозят. Как раз у Вас бы спросить, есть ощущение, что этот рацион и менее вреден, чем классические чипсы.

916. Терпен 2022/06/05 10:24 [ответить]
  > > 910.Muller
   > Да и бомжпакет - отлично заменяет чипсы. Так что все зависит от наличия альтернатив. А то будешь не только жрать, но и мурлыкать.

   (хмыкнув) Увидел как-то в магазине странную сценку. Детишки среднего школьного возраста залетели стайкой, привычно так взяли по пакетику доширака и ломанулись по своим (ну очень важным) делам.
   Район у нас не "илитный", конечно, но вполне приличный. Нищих-голодных нет. Детишки одеты нормально и на вид вполне себе сытые. И вдруг - сценка из 90-х в полный рост!
   Удивился, пообщался с продавцом. Говорит, ничего удивительного. Не первый год уже у мелких поветрие такое. Берут-грызут, не заваривая, всухую. И ценят такой жрат повыше, чем чипсы...

915. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/06/05 10:31 [ответить]
  > > 909.Nazgul
  >Как раз для XVII века, "сухой корм" , точнее сухари и солонина - это основа БРОСКА ЧЕРЕЗ ОКЕАН. Появилась еда, которой
  >А глядя на звездное небо - пора задуматься о будущем.
  По возрасту, она может помнить про "шкаф из колбасы" в "юном технике". Сам сюжет не помню, но там мебель была сделана из герметичных пакетов с сублиматами, как НЗ.
  > > 913.Nazgul
  >При "демократии" - сто сортов отличного пива, а закуска - "Педи Гри".
  Подругина бабушка как-то съела несколько пакетов кошачьего корма (мокрый типа тушенки) из пакетов, решив что это просто такое мясо в желе. А кошка на пакете просто дизайн.

914. Al_Zloy (vtufkjvfy@yandex.ru) 2022/06/05 08:06 [ответить]
  > > 912.Muller
  >Собак у нас не было, так что проверить не довелось.
  Вполне съедобен, но лучше что-нибудь другое.

  >А вот кошачий корм невкусный и дает стойкое послевкусие дерьма.
  У кошачьего и запах не особо привлекательный. Хотя не исключено, что это самовнушение.

913. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/05 05:05 [ответить]
  > > 912.Muller
  >Собак у нас не было, так что проверить не довелось. А вот кошачий корм невкусный и дает стойкое послевкусие дерьма.
  Когда, в начале 90-х, стало совсем паршиво с деньгами, я для покорма родительских собак и кошек - пробовал стрелять голубей из "воздушки".
  Пульки даровые (сам штамповал), птичек много, а зверям - надо мясное.
  Потом - прикинул, по совокупности, потерю времени и хлопоты, сравнил с ценой на "сухой корм" и начал покупать его. Не как основное блюдо, а именно в качестве "белковой подкормки". Вышло проще и дешевле. Эти характерные "сухарики", потом - в пивных опознавал безошибочно. Сами ларечники утверждали, что оно не "собачий корм", а просто "оптовка". В розницу такое не продают, 3-5 килограммовыми пачками - запросто. И даже не врали. Стограммовые пачки "сухариков к пиву" - стоили кратно дороже. При практически аналогичном вкусе. А если разницы нет, зачем платить больше?
  Гримасы эпохи... При СССР - закуска была, а приличное пиво - дефицит.
  При "демократии" - сто сортов отличного пива, а закуска - "Педи Гри".
  Как говорится - скорее делайте свой, полностью свободный выбор!

912. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/06/05 03:36 [ответить]
Собак у нас не было, так что проверить не довелось. А вот кошачий корм невкусный и дает стойкое послевкусие дерьма.

911. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/05 03:33 [ответить]
  > > 910.Muller
  >Помнится, в начале девяностых народ налегал даже на немецкие собачьи консервы и пытался грызть сухой корм
  Поправочка...
  Не только пытался! Радостно употреблял КИЛОГРАММАМИ. В забегаловках - этот самый "Педи Гри", совершенно открыто подавали, как "сухарики к пиву". И никто не умер... И хвалили, что вкусно. Собака - таки "друг человека". Не только она способна лопать людскую еду, а и наоборот...

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()