Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 21/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 21.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (21): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

353. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/09/19 13:16 [ответить]
  > 352. Дмитрий Иванович
  > СевМорПуть... у них сложности с страховкой
  Все куда проще. Большинство предметов, созданных человеком, не рассчитано на сильный холод. Линиевые аккумуляторы, конденсаторы, и много что еще при минус 10 повреждаются необратимо. Даже летняя обувь после заморозки может развалиться - клей и материалы не рассчитаны на минус 20. Поэтому страховать провоз севером чего-то сложнее топлива или проката, достаточно рискованно.

352. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/09/19 03:15 [ответить]
  > 351. Nazgul
  > > 348. Страшный Жумар
  >Помогает - только палка...
  > Поскольку единственный "объективный контроль" для него "право силы"!
  На днях в ИноСМИ был перевод статьи, автор которой считает, что для допуска американских компаний на СевМорПуть необходимо использовать все возможности даваемые международным правом - у них сложности с страховкой - страховые компании, которые могут оплатить страховой случай и перевод пострадавшей стороне (РФ) не будет заблокирован, запрещены для заключения контрактов американским компаниям, а без страховки на Путь не пускают. Также автор отмечает, что там, где есть военные базы США, сложностей с международным правом нет - можно обходится правилами.

351. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/09/18 23:46 [ответить]
  > 348. Страшный Жумар
  > Печаль в том, что не все подряд "умники" годны, пмсм, "в коммунизм".
  Главная печаль в том, что я пытаюсь описать техническую меритократию в которой максимально задействован "объективный контроль". А никто не любит "объективного контроля" над собой любимым, если из данных этого контроля следуют "оргвыводы". Особенно - "социальный лифт" что везет фигуранта не вверх, а вниз и тем более - массовые расстрелы...
  Казалось бы, ну не лезь ты в этот ужасный коммунизм. Процветай себе на вольном выпасе. При капитализме или там феодализме. Никто палкой в коммунизм не гонит. Так не получится! И никогда так не получалось.
  Проверено долгими тысячелетиями самой разносторонней практики. Увы...
  "Бабуинчики" - остервенело лезут "туда где чисто и светло", рядами и колоннами. Не взирая на риск... Оправдывая своё "право жить" криком.
  Убедить "бабуинчика" словами - НЕВОЗМОЖНО. Помогает - только палка...
  Поскольку единственный "объективный контроль" для него "право силы"!
  А раз так - неизбежны фонтаны клеветы, ругани и умышленные диверсии (!) со стороны "несправедливо обиженных". Оскорбленных и отвергнутых.
  "Рая на земле" - при коммунизме не ожидается. Строго "опасный быт"...
  Увлечь подобным коммунизмом "широкие массы" - никакой надежды нет.

350. Хм 2024/09/18 09:47 [ответить]
Это старый проект GDELT, ставящий целью максимально возможную оцифровку всей доступной в мире архивной информации. Буржуины надеются загрузить дикую гору цифрового говна в очень умный компьютер и получить пользу. В чем будет заключаться эта польза - никому не известно. Но надежда есть.

349. Fess 2024/09/18 09:09 [ответить]
Где-то в радиусе 10 лет проскакивала информация что Гугл у них там в Америке скупал архивы муниципальных служб и поликлиник доцифровой эпохи для последующей оцифровки и статистики.

348. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2024/09/18 08:45 [ответить]
  > 347. Инженер-химик
  > > 346. Nazgul
  > > Для изучения личности будущего гражданина интересны именно классные журналы, с отметками за успеваемость и поведение по дням за все годы обучения в школе.
  >
  > При этом "умники" зачастую школу не посещают...

  Здесь, как в притче про скульптора, где "чтобы получилась скульптура нужно взять глыбу мрамора и отсечь всё лишнее".

  Тут тоже нужно взять всю массу школьников по спискам "из поликлиники" и по "данным объективного контроля" из журналов отсеять негораздов.

  Останутся "умники" нужного качества.

  Печаль в том, что не все подряд "умники" годны, пмсм, "в коммунизм".
  Разные "подвиды умников" встречаются на просторах "средних учебных заведений"...
  Среди Альф тоже встречаются весьма хитровыделанные "умники" с очень серьёзным ранговым голодом. Они этот голод держат в узде, до времени.

347. Инженер-химик 2024/09/18 08:12 [ответить]
  > 346. Nazgul
  > Для изучения личности будущего гражданина интересны именно классные журналы, с отметками за успеваемость и поведение по дням за все годы обучения в школе.

  При этом "умники" зачастую школу не посещают...

346. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/09/17 23:20 [ответить]
Для изучения личности будущего гражданина интересны именно классные журналы, с отметками за успеваемость и поведение по дням за все годы обучения в школе. Желательно, вместе с медицинской картой из детской поликлиники, где ребенок состоял на учете. Там - куча ценного знания!

345. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2024/09/17 16:41 [ответить]
  > 342. Fess
  > > 341. Nazgul
  >
  > > > 335. Инженер-химик
  > > > ... А школьные "классные журналы", к вашему сведения - ХРАНЯТСЯ ВЕЧНО. Началась наработка первичной информации.
  >
  > Интернет говорит что 5 лет в школе и далее страница с итоговыми оценками 75 лет в архиве.

  Год назад мне восстанавливали утеряный аттестат о полном среднем в родной школе.
  Уже и школа давно стала гимназией, а аттестат сделали за СУТКИ.
  С полной выпиской оценок.
  И нигде не ошиблись.

  А это значит, что "исходники" там все-же хранятся.

  За сутки из архива до готового документа никак иначе не уложиться.

344. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/09/17 15:54 [ответить]
  > 343. Инженер-химик
  > > 338. Дмитрий Иванович
  > Видимо да, буду благодарен за ссыль.
  В архивах к этой странице - копируете в один файл и поиском по фамилии и номеру диет (столов). Муторно, но возможно. Эскадроны тоже можно попробовать.

343. Инженер-химик 2024/09/17 15:50 [ответить]
  > 338. Дмитрий Иванович
  > > 335. Инженер-химик
  > > >Спешили "проверить на русских" то, что "на себе", открыто и масштабно - испытать не могли.
  >
  > > А поподробнее?
  >
  > Пропустили обсуждение достижений Шумахера.

  Видимо да, буду благодарен за ссыль.

342. Fess 2024/09/17 08:45 [ответить]
  > 341. Nazgul

  > > 335. Инженер-химик
  > > ... А школьные "классные журналы", к вашему сведения - ХРАНЯТСЯ ВЕЧНО. Началась наработка первичной информации.

  Интернет говорит что 5 лет в школе и далее страница с итоговыми оценками 75 лет в архиве.

341. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/09/16 21:53 [ответить]
  > 334. Сэй Алек
  > И куда бы я тебе его там упомянул? Карл, собственно, уже юноша, я его сразу в Вильгельмсхафен сослал, Генка вообще в Турции оказался, а потом в "Бранденбурге-800". Какую художественную ценность упоминание организации, к которой ни один герой отношения не имеет, это бы несло?
  Такое мог брякнуть только человек НИЧЕГО про "Гитлерюгенд" и Третий Рейх толком не знающий. Жертва безграмотных "икспертов" с "ВВВ"...
  О чем, у тебя в разделе, я высказался. В силу чего, я эти романы не комментировал принципиально (хотя прочел).
  Там даже не сказка, а фантасмагория... Без "Гитлерюгенда" - Третьего Рейха ПРОСТО БЫ НЕ БЫЛО. Вот в чем загвоздка! Эта организация - была с 1926 года "школой кадров" для нацистов вообще, а позднее "резервом для SS" и его же молодежной фракцией. Третий Рейх - фактически ВЫРОС из "Гитлерюгенда"!!!
  > Если я что-то не упоминаю в своих текстах, это не значит, что мне такой факт/явление не известно. Просто драматургически это не нужно.
  Вот вот...
  Ты прямо как Тарковский во время съемок "Сталкера". Он все приставал к братьям Стругацким (авторам книги и сценария) требуя "убрать этого бандита". Речь шла, ни много и не мало - о главном герое.
  "ТвАрцы" - они такие, ага... "Оне так видют..." (с)
  > Па-ал Ляксеич, ну ты же прекрасно знаешь, как я отношусь ко всяческому националистическому бреду...
  Дело не в национализме, дело в "идеологических течениях", помогающих или вредящих делу мирового прогресса. Религиях, "сетевых структурах" и так далее. Так сложилось, что одна из этих влиятельных структур, в конце XIX века, хорошо вложилась в "остановку научного прогресса". И личность Эйнштейна - стала для неё знаменем, символом и кумиром. Это очень удобно для скоростного тестирования технических специалистов...
  Если человек хорошо отзывается об Эйнштейне и его выдумках, в КБ или в серьезном "ящике" - ему ловить нечего. Этот "талмудист" - порох не выдумает. Разделение на "открытую" и "закрытую" науку - у нас прочно оформилось после Второй Мировой войны (благодаря "трофейным" немцам) и существует по сей день. Кто не в курсе - считают факт "проявлением антисемитизма". Еврея обижают! Хотя реально оно научная брезгливость.
  В рамках своих текстов (кстати, активно читающихся в Израиле) - этот факт "идейного противостояния" я, как сумел проиллюстрировал. Пример многовековой борьбы представителей "авраамических религий" с людьми, практиковавшими "техники многовекового долголетия" я у себя разобрал.
  Тебе, для "Эльфика" - это могло бы капитально пригодиться. Но сильно сомневаюсь, что пригодится. О чем моя печаль...
  По крайней мере, сразу объясняется и особенности поведения героев, и их малорослость (очень позднее, по человеческим меркам, наступление пубертата, характерное для "древних" или "долгоживущих" рас). ВотЪ...

  > 335. Инженер-химик
  > А поподробнее? Неужели в первые годы после революции проводились массовые системные антропометрические измерения детей и подростков, да ещё и с системным анализом дальнейшей судьбы последних?
  Именно сразу после Гражданской войны такие измерения и начались. В рамках ЕДИНООБРАЗНОГО УЧЕТА детей ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ детских учреждениях СССР. Где-то работали тщательнее, где-то спустя рукава, но "медицинские карты" на КАЖДОГО РЕБЕНКА были заведены и "классные журналы" в школах тоже. А школьные "классные журналы", к вашему сведения - ХРАНЯТСЯ ВЕЧНО. Началась наработка первичной информации.
  Пошел материал. На его осмысление и обработку - потребовались долгие десятилетия, однако к концу 50-х годов - тенденции стали более-менее понятны. Материал, к слову, продолжает копиться, но публично оглашать результаты его изучения, с конца 60-х годов - "высочайше запретили". Результат оказался не тот, что обещали "классики".
  Немцы занимались тем же самым давно, но в малом масштабе. Проверить как это работает на многомиллионных массах - им было негде. Отчего в СССР 20-х годов они так активничали, шустрили и честно помогали. Это для них был "бесплатный полигон", где можно творить всё что угодно...

340. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/09/16 16:11 [ответить]
  > 339. Muller
  > Вроде же этой темой занимался Хайнц Цейсс?
  Мог и перепутать. Искать с смартфона не удобно, но "засел" именно Шумахер.

339. Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/09/16 16:01 [ответить]
Вроде же этой темой занимался Хайнц Цейсс?

338. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/09/16 15:59 [ответить]
  > 335. Инженер-химик
  > >Спешили "проверить на русских" то, что "на себе", открыто и масштабно - испытать не могли.

  > А поподробнее?

  Пропустили обсуждение достижений Шумахера с его столами диетического питания, "эскадронно-санитарной службой" и экскурсиями специальной экспедиции по Забайкалью, Туве и Китаю? У него потом в берлинском Институте Расы тот самый Тимофеев-Ресовский замом работал.

337. Читатель_гаечник 2024/09/16 13:30 [ответить]
Ц.:"Поскольку официально считалось, что все дети одинакового возраста (!) заведомо имеют "равные права на образование". Просто - к малолетним хулиганам требуется особый подход. Заметали мусор под ковер."
Проблема в том, что селекция на усиление "бабуинственности" идёт успешнее, чем на разумность и человечность. Проблема в край оборзевших "мажорчиков" совсем не нова.

336. Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/09/16 08:58 [ответить]
Вернее сказать, ставить пытались, но попытки держались на отдельных энтузиастах с обеих сторон. Экспериментальные результаты получились зачетные, самые узкие места они закрыли. Но системной работой охватить большую часть населения так и не смогли - ни людей не хватало, ни средств, да и сверху это не всем нравилось.

335. Инженер-химик 2024/09/16 08:24 [ответить]
  >Собственно поэтому, сразу после Первой Мировой, немцы так энергично ставили медицину и образование у нас в Союзе. Спешили "проверить на русских" то, что "на себе", открыто и масштабно - испытать не могли.

  А поподробнее? Неужели в первые годы после революции проводились массовые системные антропометрические измерения детей и подростков, да ещё и с системным анализом дальнейшей судьбы последних? Тогда должны остаться цифры, отчёты (пусть даже и на немецком), иные подобные документы. "Таблицы есть и они не секретны", но видимо я не там и не так искал. Можно хотя бы подсказку в виде ключевых слов или фамилий фигурантов?

334. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2024/09/16 08:14 [ответить]
  > 327. Nazgul
  > > > 325. Nazgul
  > > > А на самом деле - и гравитация распространяется МГНОВЕННО,
  > > 326. Сэй Алек
  > > Это обстоятельство мне прекрасно известно.
  > Угу... Это утверждает тип, ухитрившийся написать серию (!) романов про немцев-подростков из Третьего Рейха и не разу не упомянувший при этом "Гитлерюгенд".
  И куда бы я тебе его там упомянул? Карл, собственно, уже юноша, я его сразу в Вильгельмсхафен сослал, Генка вообще в Турции оказался, а потом в "Бранденбурге-800". Какую художественную ценность упоминание организации, к которой ни один герой отношения не имеет, это бы несло?
  Если я что-то не упоминаю в своих текстах, это не значит, что мне такой факт/явление не известно. Просто драматургически это не нужно.
  > > Но, пока, оно не доказано. Впрочем, и не опровергнуто. Именно на этой теории я строил идею гравитационной связи в своём "Звездном скоплении".
  > Маленький ликбез про "жидовскую физику ХХ века"
  Па-ал Ляксеич, ну ты же прекрасно знаешь, как я отношусь ко всяческому националистическому бреду...

333. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/09/15 20:24 [ответить]
Граждане, вы уверены, что обсуждаемые вами вопросы имеют отношение к теме данного текста? Прекращаем флудить!

332. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2024/09/15 19:42 [ответить]
  > 328. Fess
  > > 320. А Шульгин
  > > Граждане, в дискуссиях лучше придерживаться фактов и констант. Мнения, что закон Ома для участка цепи устарел, выглядят смело.
  > Теперь смотрим на постоянный ток. Бывает ли у нас такое, чтобы на эталонном проводнике при одном и том же напряжении от разных источников была разная сила тока? Да ну нафиг, это что же получается у нас тогда должна быть таблица Менделеева и для зарядов? Хотя постойте - по закону Ома для участка цепи I=U/(R+ r внутреннее источника). И, таки да - токи от источников разной природы разные.

  У вас слишком смелая фантазия, в результате которой вы смешали две формулы: ток для участка цепи и ток для замкнутой цепи.
  В формуле для участка цепи нет внутреннего сопротивления источника тока, а в формуле замкнутой цепи нет напряжения, а есть ЭДС.

  ДВОЙКА.

331. А Шульгин 2024/09/15 19:25 [ответить]
  Не знаю, за что пострадал бедный Ом. Его опровергли. Я так и знал. Природа электрического тока тоже подверглась ревизии.
  - -
  Локальный Армагеддон, о котом предупреждали в Заветах, таки случился.
  -
  -Хочется задать единственный вопрос, если вы такие умные, почему NAZGUL вынужден написать статью \остановка научной революции\.
  ~

330. Fess 2024/09/15 17:22 [ответить]
  > 329. Дмитрий Иванович
  > > 328. Fess
  > > > 320. А Шульгин
  > > И, таки да - токи от источников разной природы разные.
  > Достаточно вспомнить о проводниках второго рода и комплексообразовании ... (квадратичная, а не линейная зависимость молярной электропроводности от состава - аддитивность не закон, а всего лишь наблюдение, не распространяющееся на активационные механизмы массоперенноса).

  К сожалению в молекулярной химии я плаваю - вы о том что если сделать гальванический элемент на основе хелатов, то из него можно "выжать" больше заряда, чем можно было предположить?

329. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/09/15 14:52 [ответить]
  > 328. Fess
  > > 320. А Шульгин
  > И, таки да - токи от источников разной природы разные.
  Достаточно вспомнить о проводниках второго рода и комплексообразовании. Кроме того, расплавы смесей галогенидов щелочных металлов, может показаться, могут образовывать автокомплексы, но предположение об активационном движении ионов могут освободить от необходимости делать такое предположение (квадратичная, а не линейная зависимость молярной электропроводности от состава - аддитивность не закон, а всего лишь наблюдение, не распространяющееся на активационные механизмы массоперенноса).

328. Fess 2024/09/15 13:31 [ответить]
  > 320. А Шульгин
  > Граждане, в дискуссиях лучше придерживаться фактов и констант. Мнения, что закон Ома для участка цепи устарел, выглядят смело.

  А давайте фантазировать. Вот есть у нас гидравлическое понятие расхода Q. Это поток частиц через сечение S в единицу времени и под действием разности давлений дельта P. Где мы ещё такое видели? В электротехнике. Есть постоянный ток (не сила тока), который поток зарядов через проводник, проводимостью G, в единицу времени под действием разности потенциалов дельта фи.

  Посмотрим на гидравлический расход. Он что объёмный, что массовый приводится к количеству штук атомов вещества через сечение. Теперь задаёмся вопросом - если мы будем сыпать через равные S и с равным дельта P изолированные атомы разных веществ, будут ли равными потоки? Полагаю что нет - потому что размеры атомов разные.

  Теперь смотрим на постоянный ток. Бывает ли у нас такое, чтобы на эталонном проводнике при одном и том же напряжении от разных источников была разная сила тока? Да ну нафиг, это что же получается у нас тогда должна быть таблица Менделеева и для зарядов? Хотя постойте - по закону Ома для участка цепи I=U/(R+ r внутреннее источника). И, таки да - токи от источников разной природы разные.

  :)

327. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/09/15 05:13 [ответить]
  > > 325. Nazgul
  > > А на самом деле - и гравитация распространяется МГНОВЕННО,
  > 326. Сэй Алек
  > Это обстоятельство мне прекрасно известно.
  Угу... Это утверждает тип, ухитрившийся написать серию (!) романов про немцев-подростков из Третьего Рейха и не разу не упомянувший при этом "Гитлерюгенд".
  > Но, пока, оно не доказано. Впрочем, и не опровергнуто. Именно на этой теории я строил идею гравитационной связи в своём "Звездном скоплении".
  Маленький ликбез про "жидовскую физику ХХ века" - я вставил вот тут:
  http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/162810-5_hleb.shtml#metka103
  Глава нумер 103 - Заговор "ученых жидов".
  Там - обычный школьный школьный курс физики. Но ДОВОЕННЫЙ. Загляни...

  Кстати о птичках, драконах и зависшем "Эльфике".
  http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/162810-5_hleb.shtml#metka120
  Три главы из "Магов", начиная со 120, или "Печенек бессмертия" - это ликбез-обзор реальных технологических возможностей жить 2 тысячи лет.
  На современном уровне! Или на уровне Древнего Египта времен расцвета.
  Наши препирательства - не канули бесследно в пучины архивов. Вышло в какой-то мере информативно.
  Там разбирается "сумма необходимого и достаточного", от социального устройства "общества долгоживущих" (с примерами), до деталей, уровня особенностей питания его членов, принципов сортировки детей и те пе.
  Ни на что особо не надеюсь, но всю эту информацию - я тебе предлагал.
  Про анклавы общества "долгоживущих", спокойно пережившие наш Кризис Бронзы и благополучно живущие в Средневековье - ещё никто не писал...

326. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2024/09/15 04:38 [ответить]
  > 325. Nazgul
  > А на самом деле - и гравитация распространяется МГНОВЕННО,
  Это обстоятельство мне прекрасно известно.
  Но, пока, оно не доказано. Впрочем, и не опровергнуто. Именно на этой теории я строил идею гравитационной связи в своём "Звездном скоплении"

325. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/09/15 00:02 [ответить]
  > 323. Сэй Алек
  > Пал Ляксич, а вот что я подумал
  Это вы батенька поторопились... Надо было сначала книжки почитать... Журнальчики...
  Вот в "Науке и жизнь", за этот год (номера 6,7 и 8), подробнейше (!) разбирается с каким скандалом "просовывали" Эйнштейна и его "теории" в большую науку. Если честно - не просунули бы, но помог прецедент с Максом Планком, которого точно так же "просунули" немногим ранее. От этого факта выдачи "нобеля" чистому теоретику и плагиатору, пришлось отталкиваться и в дальнейшем. Вопреки завещанию Нобеля, который свои премии адресовал лишь ЭКСПЕРИМЕНТАТОРАМ и на радость "тормозильшикам прогресса". Вопреки матерному ору живых великих экспериментаторов... Эдиссону и Тесле, для понимания юмора - "нобеля" так и не перепало.
  > Если мы,приближаясь к скорости света должны стать...
  Ничего мы никому не должны.
  Выкладки Эйнштейна - противоречат и экспериментальным данным, и куче астрономических наблюдений. Об этом всем известно с 20-х годов. Они выполняют в современной науке роль "восьминогой мухи Аристотеля". По готовности принять на веру абсолютную чушь - определяют "лояльных"...
  В строго иерархической и бюрократической системе - иначе невозможно.
  А на самом деле - и гравитация распространяется МГНОВЕННО, и стрение мира "многолистное", и "принцип эквивалентности" - бред собачий. Увы.
  Извиняюсь, если огорчил. В той "системе ящиков", где начинал я - уже при приеме на работу (!), кадровик предлагал соискателю ОПРОВЕРГНУТЬ какой-нибудь "нерушимый закон природы". Для проверки, есть ли у него в голове мозги? Мне достался как раз "принцип эквивалентности". ВотЪ.
  Не забивай себе голову досужими измышлениями богоизбранных схоластов.
  В рамках более-менее здравых представлений - наш "трехмерный мир" не более чем "пленочка" или если угодно слой невообразимо многомерного. Эта самая многомерность и дает нам о себе знать, как "скрытая масса".

324. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/09/14 13:17 [ответить]
  IMHO сейчас данные о росте размеров голов и тела - доступны кому надо. Заказы детской одежды в интернет-магазинах, можно через телефон взрослой женщины привязать к ее же сливу в соцсети о дате рождения ребенка, и написать программу-анализатор сортирующую по этой корелляции. Плюс слив "электронных дневников" из школ, и получится "электронный концлагерь", до которого в древности никто не додумался.
  >даже в конце XIX века, когда всякого рода антропологические исследования стали нормой - у полиции, иногда, возникали проблемы. Особо верующие задержанные - отказывались подвергаться измерениям тела!
  Может стоит уточнить для молодых читателей, что в 19-м веке до открытия дактилоскопии, для учета преступников применялся бертильонаж - обмер тела человека и занесение в картотеку. Поймав злодея, можно было обмерить его и выяснить, не попадался ли он раньше, что натворил и как представился. Но эта методика совсем не годилась для учета подозреваемых моложе 25 лет.
  > 323. Сэй Алек
  > тёмную материю,
  Которая придумана теоретиками, чтобы запинать в сочиненные ими умствования данные с телескопов, построенных уже после публикации теорий. Слетать и посмотреть пока не на чем, так что увы.

323. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2024/09/14 07:32 [ответить]
Пал Ляксич, а вот что я подумал
Если мы,приближаясь к скорости света должны стать двухмерными, теоретически мы, пересеча эту скорость, на каких-то неизвестных нам физических принципах, должны двигаться в противоположную сторону, но не факт, что по линии нашего времени? Не так ли стоит рассматривать тёмную материю, которая во время большого взрыва пересекла скорость света? И её время сейчас разнонаправлено?

322. Макропод (ya.7bnm7@yandex.ru) 2024/09/13 23:04 [ответить]
"Индуктивность" и "ёмкость" - это понятия теоретические усреднённо-расчётные. А так-то реальные переходные процессы так идут, что чёрт ногу сломит.

321. AAlfim (aalfim@tut.by) 2024/09/13 21:56 [ответить]
  > 272. Trionix
  > В большой кучке конденсаторов всегда есть хоть какая-то индуктивность, которая как-то непонятно для меня, но иногда создает небольшой пик напряжения выше того, до которого заряжены конденсаторы. А по пробитому "каналу" уже разрядится остальная емкость.
  Это же индуктивность! Штука специфическая, малоизвестная :-), обратная конденсатору.
  В системе постоянного тока конденсатор стремится сохранить напряжение, отдавая теоретически бесконечный ток. Индуктивность, наоборот, стремится сохранить неизменным протекающий ток, выдавая теоретически бесконечное напряжение. Причем это напряжение обратное (при обрыве цепи индуктивность из потребителя превращается в источник тока).
  Именно на этом эффекте построены всевозможные импульсные преобразователи.
  Резюме: в цепях постоянного тока индуктивность штука стрёмная.

320. А Шульгин 2024/09/13 16:06 [ответить]
  Граждане, в дискуссиях лучше придерживаться фактов и констант. Мнения, что закон Ома для участка цепи устарел, выглядят смело.
   Я понимаю, что часть людей молятся на Солжениццена, это благородно и современно, но мера всё же нужна.
   Скукота. И да, Хотелось заметить - деградация во многих областях науки (и не только) всех стран - факт.

  В своих коротких сообщениях я допускаю все виды ошибок - орфографические, грамматические и проч. Прошу рассмотреть суть сообщения.

  Я предполагаю, что если пользоваться вышеуказанными критериями, то интерес к данной части Самиздата возрастёт.

319. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/09/12 22:52 [ответить]
  > 314. СГ
  > часто выбирает полового партнера/супруга/друга "с первого взгляда"?
  Не валите в одну кучу. Есть неофициальное мнение врачей, что будущий супруг выбирается неосознанно по критерию "здоровые красивые дети". А уж как генетика мне подсказывает, что кареглазые и темноволосые девушки родят мне негодных, и поэтому мне нравятся зеленоглазки, в основном рыжие и шатенки - тут уже биология не докопалась.

318. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/09/12 21:44 [ответить]
  > 315. СГ
  > А всё просто. Воспитание возможно в рамках, заданных генетически.
  Когда больше пятнадцати лет назад (мать-мать-мать!) я начал данный постулат последовательно разворачивать (см. "Прививку совести" - это мохнатый 2010 год) меня дружно заклеймили "фошистом". Дело житейское.
  > При этом "генетически" надо понимать в расширенном толковании.
  Мне жаль, но вы даже поверхностно - не знакомы с терминологией. ДНК, как и генетическая программа любого вируса (включая компьютерные!) - относится к так называемым САМОРАСПАКОВЫВАЮЩИМСЯ КОДАМ. Там сжато до предела САМОЕ ГЛАВНОЕ. А побочные свойства готового продукта особого значения не имеют и подстраиваются под условия развития. Поэтому, от вирусов нет спасения, кстати. Они мутируют быстро и до неузнаваемого.
  Рекомендую подучить матчасть и не тащить сюда религиозные догматы...
  > Народный опыт давно подтверждает, что характеристики личности передаются наследственным путем.
  И ошибается... Жизненный опыт и мораль, например, по наследству - НЕ ПЕРЕДАЮТСЯ. Да и внешность - с оговорками... Генетика - "дисциплина вероятностная". Есть доминантные и рецессивные гены. Есть "свящие" в ДНК мутации. И огрызки когда-то внедрившихся туда вирусов. Икебана - ещё та. Народный опыт - это все отрицает. Правда горькая и противная.
  > Сам много раз наблюдал такое в семьях с приемными детьми.
  Опыт цирковой дрессировки (суть, того же воспитания) показывает, что из существа с достаточно развитым мозгом (не только человека!) можно вылепить существо весьма далекое от исходной "заготовки". Однако, из медведя или волка - не получается даже собака. Все равно нужен отбор.
  Десять-двадцать поколений жесткой селекции - вынь да положь. Причем, древняя генетическая программа все равно сидит внутри. И выскакивает при первом удобном случае. Селекцией лошадей занимаются тысячи лет, но жеребцы склонные кусаться - ПОЯВЛЯЮТСЯ В КАЖДОМ ПОКОЛЕНИИ. И идут на конскую колбасу. Ради "очистки генофонда". Это наводит на мысли...
  > "На осине не растут апельсины". Нет, попытаться привить на осину веточку апельсинового дерева можно. Нехилыми трудами даже апельсин на этой веточке может быть будет выращен. Но это будет штучное исключение, особенно с учетом разных потребностей деревьев в условиях окружающей среды.
  Это вы сыну ученого агронома - этакие глупости болтаете? Азохен вей!
  Методов "гнуть природу под свои хотелки" МНОЖЕСТВО. Беда в том, что человек РАСТЕТ ДОЛГО и СТОИТ ОЧЕНЬ ДОРОГО. Приходится возиться даже с явным дерьмом и ещё более многочисленным "третьим сортом". Можно и не возиться, если есть возможность ОТБИРАТЬ. Но это другое общество.
  Именно про такое общество я и пишу. Приводя исторические примеры, да.
  > Тривиальный здравый смысл и присущая большинству людей практичность и говорит, что Ваши, равно как и всех коммунистических мечтателей, мысли о возможности массового воспитания всё более высокоморальных в новых поколениях людей, увы, всего лишь утопия.
  Это где же у меня такое написано? Хоть "Окситоциновую цивилизацию" промахните, если лень читать крупные тексты. Там самый-самый ликбез.
  > Ни фига ни у кого не вышло.
  У многих выходило. Анклавов коммунизма - полно. Некоторые специально создаются, некоторые возникают стихийно. Аз, грешный, сам в них жил.
  Если ваш личный опыт ограничен - не натягивайте его на огромный мир.
  > Как ни странно это выглядит на первый взгляд, но лучше всех из одиозных правителей XX века это понимал Гитлер со своей теорией отбора людей по качествам. Ни Ленин, ни Сталин, ни Мао не смогли посмотреть на вопрос с практической стороны, их взгляд был зашорен идеологическими догмами.
  Так, судя по пафосу, вы даже "Магов" у меня не читали. Но треплетесь.
  > Поэтому и заложенные Вами в "Наташку" идеи не вызывают желаемого отклика. Не жизненные они, вот и всё, и люди это чувствуют.
  А я пишу для таких, как я сам. Для 5-7% "годных к коммунизму". Все остальные - могут сходить с ума как им заблагорассудится. "Советский эксперимент" (на удивление честный!) хорошо показал, что ВСЕМ ЛЮДЯМ - в коммунизме будет плохо. Там не их счастье! Но попробовать стоило. Теперь, по крайней мере на основании отечественного задела, понятно - кого в коммунизм приглашать стоит, а кого из него надо гнать дубьем.
  Даже, если они сами будут туда нагло ломиться, как мигранты в Москву.
  > Но по сути коммунистические идеи несовместимы с биологией и психологией человека как вида.
  Вы забыли добавить - С ВАШЕЙ БИОЛОГИЕЙ. Современный человек - "вид-эфемер". У нас внутривидовые различия БОЛЬШЕ, чем у животных которые при скрешивании не дают жизнеспособного потомства. Однако - живем. У общественных насекомых тоже были сходные проблемы. Они их пережили...
  > И тут Вы, уж извините за прямоту, с жеванием надоевшей уже много лет назад жвачки коммунистической идеологии, ограниченность которой и ее неприменимость в практической жизни больших масс людей практика давно показала достаточно явно и наглядно. Нужно что-то другое, новое, менее примитивное и более интересное.
  Ещё раз повторяю... Я пишу свои книжки ДЛЯ ЛЮДЕЙ ГОДНЫХ К КОММУНИЗМУ.
  Мнение "верунов", "националистов", "социков" и пр. - меня не колышет.
  Если данный факт вас огорчает - возьмите тряпочку и в неё порыдайте.

317. Инженер-химик 2024/09/12 21:37 [ответить]
  > 306. Nazgul

  > Самое обидное, что материала нарыл огромную кучу. И этот материал, в силу сносной правдоподобности - сам собой складывается в систему.

  Система - самое важное для нас. Даже обрисовав рамочные контуры, вы великое дело сделаете, ибо дальше для мыслящего человека факты начнут нанизываться как бусины на уже имеющуюся нить.

316. Алексей 2024/09/12 20:45 [ответить]
  > 281. Nazgul

  > Весьма однобокий (!) взгляд на самые первые месяцы рождения новой цивилизации...
  > И по другому - не получилось. "Первоисточник" от Хвана, в свете уже выложенного материала, в качестве нужной "печки" - стал малопригоден.
  > Причем, сам Хван ("поколение Пепси") - практически в этом не виноват.

  Вы правы. Хван выродился в тоскливо-приключенческий роман с попаданцами-нагибателями. И грустно и скучно. Но ничего иного у Хвана получиться и не могло.

  > "Материально-технический базис коммунизма" - советские фантасты так описать и не смогли. И "советские идеологи" тоже не смогли. Зассали! Что бы шагнуть в будущее - надо было проанализировать старые косяки. Никто на это не решился. Даже память о Блокаде - продолжают скрывать!

  Ефремов пытался. И получалось. Пытался и ранний Платонов. Там был порыв к коммунизму. А потом пришли перехваленные Стругацкие с фигами в сторону властей.

  > В тексте "Наташки" - вопрос детского воспитания цеплялся, но судя по посещаемости - этот роман у меня читают меньше всех. Он - тупо висит в воздухе, как бы сам по себе. Куда ни ткни - везде звенящая пустота.

  А мне Наташка очень нравится. Много раз перечитывал

315. СГ 2024/09/12 20:00 [ответить]
  > 281. Nazgul
  > В тексте "Наташки" - вопрос детского воспитания цеплялся, но судя по посещаемости - этот роман у меня читают меньше всех. Он - тупо висит в воздухе, как бы сам по себе. Куда ни ткни - везде звенящая пустота.
  А всё просто. Воспитание возможно в рамках, заданных генетически.
  При этом "генетически" надо понимать в расширенном толковании. Не только ДНК, как носитель информации о биохимии организма, но и что-то еще. Как обсуждаемый вариант - "квантовая генетика" Гаряева, которая трактует ДНК как некую "магнитную ленту", на которой записывается некая информация более высокого уровня. Почему наши доморощеные примитивные материалисты так окрысились на Гаряева? Да всё просто - сразу возникает масса очень непростых вопросов. Откуда берется записываемая на "ленту" информация? Где она хранится до "записи"? Как, каким "устройством" она туда записывается? Следующим шагом становится вопрос о том, что всё это возможно контролируется некими сущностями высшего по сравнению с человеком порядка. Привет кочующим в мифах идеям разумности Земли и Неба, как этих самых сверхсущностей.
  Да у Гаряева практически прямой выход на понятие души, которая и отвечает за поведение конкретного человека, за его моральные качества.
  На одной и той же "пленке" можно ведь записать и светлую лирическую музыку и самый черный сатанистский рок. Так и у человека - ДНК определяет его биохимию, на базе которой работают организмы как величайших подвижников, так и последних гадов.
  Народный опыт давно подтверждает, что характеристики личности передаются наследственным путем. Да, варьируются, да, тасуются, но в целом корреляция очень заметная. У потомков людей, даже если они не выросли в семье своих родителей, т.е. воспитывались другими людьми, моральные качества (уже и не говорю про физические) хорошо коррелируют с таковыми их биологических предков. Сам много раз наблюдал такое в семьях с приемными детьми.
  "На осине не растут апельсины". Нет, попытаться привить на осину веточку апельсинового дерева можно. Нехилыми трудами даже апельсин на этой веточке может быть будет выращен. Но это будет штучное исключение, особенно с учетом разных потребностей деревьев в условиях окружающей среды.
  Тривиальный здравый смысл и присущая большинству людей практичность и говорит, что Ваши, равно как и всех коммунистических мечтателей, мысли о возможности массового воспитания всё более высокоморальных в новых поколениях людей, увы, всего лишь утопия.
  Это подтверждает и опыт христианской церкви и более поздний опыт различных религиозных сект и опыт попытки "воспитания нового человека" в СССР и странах соцлагеря. Ни фига ни у кого не вышло. Именно потому, что и коммунизм и христианство, с 10 заповедей которого де-факто "содраны" коммунистические их аналоги, не учли того, что наука называет "биологической природой человека". И если христианство всё же включало в себя очень упрощенный аналог такого учета - "первородный грех", то коммунисты отвергли его напрочь, де-факто начав плясать от идеи человека, как "табула раса", чистого листа, на котором можно написать всё, что угодно.
  Как ни странно это выглядит на первый взгляд, но лучше всех из одиозных правителей XX века это понимал Гитлер со своей теорией отбора людей по качествам. Ни Ленин, ни Сталин, ни Мао не смогли посмотреть на вопрос с практической стороны, их взгляд был зашорен идеологическими догмами.
  Поэтому и заложенные Вами в "Наташку" идеи не вызывают желаемого отклика. Не жизненные они, вот и всё, и люди это чувствуют. Плюс к тому добавляются еще и литературные недостатки. То, что называется "ни уму, ни сердцу". Можете обижаться, можете считать себя рафинированным интеллектуалом на фоне окружающей серости и убогости - Ваше дело. На этом ресурсе есть просто феерические личности, просто фонтанирующие таким подходом. Например вот этот
  http://samlib.ru/z/zelenin_sergej_nikolaewich/
  и еще много кто.
  Но по сути коммунистические идеи несовместимы с биологией и психологией человека как вида. Как-бы ни было жаль, но увы, это так и есть. Поэтому задача построения нового человека - задача переделки, в крайнем случае отбора, наследственности основной массы человечества в такой вид, которому коммунистические идеи не противоречат.
  Но тут другая засада, о которой давно размышляют умные и трезвомыслящие люди, а не получится-ли так, что изменив биологическую природу человечества, мы рискуем сделать его нежизнеспособным. Первое, что я когда-то давно прочитал на эту тему - "Возвращение со звезд" Лема. Там, правда, поднимается лишь один частный вопрос изменения - подавление агрессивности, но начало положено. Потом приходилось читать еще нескольких наших авторов, более поздних, фамилии которых сходу и не назову, в чьих книгах вопрос поднимался примерно в том же плане.
  И тут Вы, уж извините за прямоту, с жеванием надоевшей уже много лет назад жвачки коммунистической идеологии, ограниченность которой и ее неприменимость в практической жизни больших масс людей практика давно показала достаточно явно и наглядно. Нужно что-то другое, новое, менее примитивное и более интересное. Пусть с сохранением некоторых "заповедей", но с учетом реальной биологической основы человека, с учетом далеко не изученных закономерностей работы подсознания отдельного человека, психологии групп, малых и больших и т.д. и т.п.

314. СГ 2024/09/12 20:11 [ответить]
  > 309. stahus
  > Недавно имел разговор про воспитание детей с воспитателем детского сада 30+ лет непрерывного стажа именно в саду. Задал ей вопрос, в каком возрасте уже понятно, что получится из этого конкретного ребенка - получил ответ - 4 года. Причем ответила не задумываясь.
  На самом деле даже раньше. В 3 года основные черты личности, в основном заданные генетически, в меньшей степени усвоенные в семейной жизни, уже полностью сформированы. Это мое мнение сформировано как личным опытом общения на самых разных ступенях социальной лестницы, от самого пропащего колхозника или разнорабочего до министров, у которых был в прямом подчинении и их коллег, так и опытом моих отца и матери. Особенно матери, педагогический стаж которой составил более 35 лет.
  Более того, особенности личности довольно часто проявляются в чертах внешности. Например форма ушей, носа, подбородка неплохо коррелируют с чертами характера. Так хаемая официальными учеными физиогномика очень неплохо работает на практике. И не потому, что вот у человека такие уши-лопухи и потому он сам простофиля и лопух. Нет, это как раз свойства нервной системы отражаются на внешности. Нервная система влияет на рост, развитие и изменение тканей тела. Организм един и всё в нем взаимосвязано, поэтому ничего ненаучного в основах той же физиогномики нет. Детали, да, могут быть или казаться глупыми и странными, но так обстоит дело с любой наукой, на каждом этапе развития все они проходят детские болезни, выдают какую-то ересь.
  Люди имеют "встроенные механизмы", позволяющие определять потенциальные последствия взаимодействия с другими людьми. Например почему человек часто выбирает полового партнера/супруга/друга "с первого взгляда"? А именно этот еще не изученный наукой механизм и работает. Плюс к тому у опытных педагогов, руководителей и других подобных категорий людей с развиты "чутьем" работает еще и опыт.
  "Вот этот мне не нравится, я ему не доверяю, а вот с этим пойду в разведку". Как-то так.

Страниц (21): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()