Комментарии: Трудно жить в России без нагана

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2011, изменен: 28/12/2015. 781k. Статистика.

Аннотация:
Вводная: целых 357 человек (секретная русская научная экспедиция) оказались в 1628 году на берегу Байкала. Автор идеи Д. Хван, честно сказал, что пишет сказку, возможности спасения не видит. Все необходимое для выживания им надо срочно сделать и добыть своими руками. Производственная база - где-то уровень гаражного кооператива. Никаких чудес и роялей, жестокий реализм. Утонченным личностям, за всю свою жизнь гвоздя в стену не забившим, читать не советую. А как бы оно там было на самом деле? На взгляд инженера-технолога? Данный текст не боевик, а честная (и нудная) реконструкция организации производства всего и сразу, из подножного сырья в указанном месте, в данное время. Как оружие постоянного ношения (и символ победы разума над обстоятельствами), для попаданцев, выбраны самодельные револьверы "Наган" обр. 1895 года. В тексте подробно растолковано, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 14.05.2012

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1000. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/05 13:56 [ответить]
  > > 997.Дзиньштейн.
  >Дело в том что еще раз - ношение приравнивали к хранению (владению)
  Это, дружок, противоречит букве и духу УК-26, в который тебя ткнули носом. Повторяю, не ври. Тебя поймали на незнании матчасти? Факт!
  >Так что - фигушки.
  >И всего 6 лет в СССР продавали охотничье оружие по паспортам.
  И до войны продавали. И с "до революции" оставалось. И после... И с войны навезли... И горы трофейного, наградного, служебного, плохо учтенного. И масса подзаконных актов позволяющих вооружать чуть ли не дворников. Эти шесть послевоенных лет - вишенка на торте. На них до сих пор ссылаются, когда надо обосновать ружьё без регистрации.
  >Как только эту задачу выполнили - свернули и вернулись к старому типу продажи-регистрации.
  Не ври. Довоенная практика снабжения огнестрелом (в том числе пистолетами), была более либеральной, чем послевоенная. А после войны пистолеты носили даже машинисты паровозов. Прикинь! Сравни.
  Отсюда отношение к огнестрелу, до которого "свободной России" как до Китая на четвереньках. Прими соболезнования.

999. Дзиньштейн. 2011/11/05 13:45 [ответить]
  > > 998.Nazgul
  >Информация к размышлению.
  >Самое начало 80-х годов. СССР.
  >Товарищ пристрелил двоих бакланов, из самодельного двуствольного пистолета. В подворотне. Будучи в чужом городе на практике. И что?
  >Собрали справки. Ярый комсомолец (лично писал ему характеристику), активист, участник ДНД, отличный товарищ и те пе... Два года УСЛОВНО.

  Смотрим хронику 2000х
  Парень с гор приехал учиться. Застрелил кого в драке. Никого не вызывал, поехал буххать далее. Выяснилось что пистолет травматический, на него напали, это самооборона, и состояние аффекта. Родня собирает "справки" и передает прокурору.

  Никаких условно - учись дальше.

  В чем разнича?

  >И то потому, что нашли к чему придраться и он дурак сам вызвал ментов
  >Если бы он их привалил по тихому, так бы всё и осталось нераскрытым.

  А сейчас и такого дохрена тоже.
  И в чем различия?

  >Гражданин сам вопросом живо заинтересовался и собрал статистику. С его слов докладываю - случаев было до фига, но за ношение огнестрела без отягчающих в СССР не сажали вообще, а за самооборону иногда.
  >Говорит, что бы не портить статистику.

  А сейчас "чтоб не огрести проблем".

  Принципиальная разница - в чем?
  Разве что в том что сейчас совсем вялых - все же ЗАСТАВЛЯЮТ исполнять закон, а в СССР на выполнение закона - плевали?
  :)))

998. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/05 13:37 [ответить]
  Информация к размышлению.
  Самое начало 80-х годов. СССР.
  Товарищ пристрелил двоих бакланов, из самодельного двуствольного пистолета. В подворотне. Будучи в чужом городе на практике. И что?
  Собрали справки. Ярый комсомолец (лично писал ему характеристику), активист, участник ДНД, отличный товарищ и те пе... Два года УСЛОВНО.
  И то потому, что нашли к чему придраться и он дурак сам вызвал ментов
  Если бы он их привалил по тихому, так бы всё и осталось нераскрытым.
  Гражданин сам вопросом живо заинтересовался и собрал статистику. С его слов докладываю - случаев было до фига, но за ношение огнестрела без отягчающих в СССР не сажали вообще, а за самооборону иногда.
  Говорит, что бы не портить статистику.

997. Дзиньштейн. 2011/11/05 13:37 [ответить]
  > > 995.Nazgul
  > > В УК-26 я тебя носом ткнул. Не верти шкодливым задом, слив защитан.

  А не выйдет.
  :)
  Дело в том что еще раз - ношение приравнивали к хранению (владению)
  :)))
  Потому и появились те самые "заявления на сдачу" - без них шили хранение и все.
  (Кст с такими заявами ребятки еще в 90е рассекали. Даж я по йуности когда железо с Синявы вез - писал что-то...)

  Так что - фигушки.

  А насчет свободного владения, законного - и подавно.
  Сейчас все гораздо свободнее чем в СССР - это факт.
  И всего 6 лет в СССР продавали охотничье оружие по паспортам.
  И кст постановление совмина называлось характерно "Об улучшении снабжения охотников ружьями, боеприпасами и охотничьими принадлежностями"
  Как только эту задачу выполнили - свернули и вернулись к старому типу продажи-регистрации.

996. Дзиньштейн. 2011/11/05 13:27 [ответить]
  > 995.Nazgul
  > >Мне, за убийство хулигана, даже из нелегального огнестрела, в СССР грозил, максимум, условный срок.

  Прямая ложь :)

  > И то если найдут. Почему я с давних пор любитель Наганов, с самодельнными зарядами. Особенно, с дробью. Они следов для идентефикации почти не оставляют.

  Тоже ложь - уже в 80е научились идентифицировать. Но в законе оставили об запрете дробовых патронов к короткостволу.
  Так что это именно отягчающее.

  > А урке, за то же самое - сам знаешь. Потому как "при отягчающих обстоятельствах"

  "И то, если найдут" (с)

  >Почувствуйте разницу!

  Нет разницы.
  Принципиальной - нет.
  Способы разные принцип - одинаковый.

995. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/05 13:27 [ответить]
   > 992.Александр Сергевич
  >> 990.Nazgul
  Что бы выделить жирным шрифтом слова на которые отвечаешь надо в начале абзаца поставить птичку. Удобнее читать.
  >Как так дело не заводить? Факт есть.
  А зачем? Не равняй нормальных людей и шугливую блатоту. Менты в СССР разницу между своими клиентами и такими как я просекали четко, ага...
  >Договорились по-тихому? Так и сейчас можно. Дзинь тебе подробно метод описывал. Нет тыщи рублей на кармане.
  А вот за предложение "договориться" уже могли и посадить. По крайней мере в моем районе. Что бы не опомоиться сговором с блатотой.
  >Ну и нахер тебе ствол? На нищего ни кто не покусится. Кому ты нахуй нужен, можешь ходить по темным подворотням, твоя толстая жопа, вряд ли кого на изнасилование спровоцирует. Можешь жить спокойно(это я тебе как гражданин уголовник говорю).
  Мне твоё мнение - как предсмертные слова велосипедного насоса. Когда нормальный человек идет с пистолетом через темную подворотню, твоё дело сидеть - за мусорным ящиком и тихо дрожать от страха, чтобы он не вдруг испугался и не влепил заряд на звук. Потому, что он в своем праве ходить где считает нужным, а ты в эту подворотню явился гнусно развлекаться или вовсе грабить.
  Это я, как человек привыкший ходить с пистолетом, говорю.
  "Или люди боятся обезьян, или обезьяны - людей" (с) Третьего не дано.
  Мне, за убийство хулигана, даже из нелегального огнестрела, в СССР грозил, максимум, условный срок. И то если найдут. Почему я с давних пор любитель Наганов, с самодельными зарядами. Особенно, с дробью. Они следов для идентефикации почти не оставляют. А урке, за то же самое - сам знаешь. Потому как "при отягчающих обстоятельствах"
  Почувствуйте разницу! И прочти до конца "Прививку совести"...

  Дзинь, тебя поймали на полном незнании матчасти? Вот и обтекай.
  Правоприменительную практику в СССР я знаю уж всяко получше тебя. И могу сравнивать, с современной. А если тебя с детства запугали 58-й и "Ужастным Сталеном" (тм), то это твои проблемы. В УК-26 я тебя носом ткнул. Не верти шкодливым задом, слив защитан.

994. Дзиньштейн. 2011/11/05 13:19 [ответить]
  > > 990.Nazgul
  >Разница, гражданин уголовничек - радикальная.

  И в чем же?

  >Если не хулиганить, не палить в ресторанах по люстрам и не грабить, то человек в СССР мог КАЖДЫЙ ДЕНЬ ходить вооруженным и проходить с пистолетом в кармане всю жизнь. И так многие ходили. Это считалось нормальным.

  Так и сейчас многие так ходят.
  Не по закону а потому что им так надо.

  >Именно поэтому я современные правила воспринимаю как издевательство.

  А вот ПРАВИЛА не сильно отличаются как видно.
  Тогда было нельзя по закону - ходили. сейчас нельзя - ходят...
  В чем разница-то?

  > > 991.krabeshnik
  >> > 979.Nazgul
  >>Умом-то он понимает, но поверить не может. "Поколение Пепси", фули...
  >
  >На смену "поколению пепси" придёт поколение привыкшее убивать в комп играх что тогда он запоёт ? :О)))

  Уже идет.
  Отличные волчата, полные мерзавцы и отморозки.
  А как правильно убивать - я их лично, со товарищи, обучаю.
  Потом они конешно, если пересечемся потом, когда уже - и нам горло перехватят не думая - ну так и что ж, это ж их будущее - мы уже сейчас отработанный материал, а когда оне тут мутить начнут - так и подавно.
  А уж научим их на совесть, поверьте :)
  Оне способные, хотя и новые - совсем другие местами.
  Но в целом хорошие, хоть и сволочи конечно.

993. Дзиньштейн. 2011/11/05 13:11 [ответить]
  > > 986.Nazgul
  >Практика же наказаний за применения (!) всякого огнестрельного оружия (разобранная в попадавшейся мне юридической статье, журнал послевоенного периода) 50-х годов - либеральная до неприличия.

  О, а уж сколько я статей читал! И про 'три колоска' и про 'миллионы расстрелянных', ога.
  Давайте не будем вертеть попом?
  Статья в журнале 50-х годов, ога. Секретном, да?

  >Повторяю, в СССР тогда ружья с патронами продавались без регистрации! Взрослым, даже без предьявления паспорта (возраст виден)

  Ложь.
  Паспорт был необходим .
  В нем кроме прочего и отметки о судимости и пр.

  >Фишка в том, что это была практика ПОСЛЕВОЕННОЙ СТРАНЫ, где все или воевали, или были рядом, или могли пресловутое оружие просто поднять с земли (взять с полки, найти на улице, в лесу, в поле, на чердаке).

  Так это и сейчас есть.
  Там где недавно была война.
  Смотрят сквозь пальцы - ибо оружия много и сажать за него - народу не хватит.

  >"Гайки подкручивали" очень постепенно, по по половине, по четверть оборотика, несколько десятилетий.

  Ознакомьтесь, тут расписано поэтапно. Что как и почему.
  www.forum-saransk.info/?theme=65602&page=13

  > > 984.Рыжий Тигра
  >> > >Угу. Про между "судью купили / на судью нажали" и "коллектив поручился", значит, не слыхал. Я тебя понимаю: какая фиг разница - бандюк-барыга с толстым кошельком тихонечко по телефону "попросил" или какое-то там быдло с завода толпой в суд припёрлось... :-))))))

  Принципиально разницы нет - почему закон не выполнен.
  Способы в каждое время свои.
  Принцип - одинаков.
  Есть закон и есть 'обстоятельства'.

  > 988.Nazgul
  >Всё это, граждане, фигня, по сравнению с фактом, который шокировал даже бесстыжего Дзиня. В советском Уголовном Кодексе 1926 года отсутствовала (!!!) статья, карающая за НОШЕНИЕ и ПРИМЕНЕНИЕ огнестрельного оружия. О чем ему прямым текстом было сказано сразу. Мой коммент нумер 975, ага.

  А вот не надо врать.
  За ПРИМЕНЕНИЕ - нет статьи и сейчас. НЕ-ТУ.
  )
  А за ношение - не было в формулирвке - просто кода надо - приравнивали к хранению. Смотрите судебную практику.

  >Запрещалось только хранение оружия, да и то, не особенно сурово.

  Не особенно сурово в силу того что его много - начнешь сурово - некем править будет.
  Про хранение - см выше. Читайте уголовные дела тех лет.

  >Если кто-то думает, что в кодексе не различали терминов хранение и ношение, таки нет. Вот следующая статья:
  >[183. Ношение ордена Красного или Трудового Знамени, а равно знаков Красного Креста и Красного Полумесяца лицами, не имеющими на то права,

  >За незаконное НОШЕНИЕ наград карали. А вот НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ в СССР периода расцвета считалось ЕСТЕСТВЕННЫМ ПРАВОМ человека. О чем современные холуи хотят забыть. А современные тупари не врубаются.

  А вот хренушки :)
  Просто незаконное ношение знаков имело целью ВЫГОДЫ - они оч много чего позволяли.
  А вот хранение - нет.
  Оч много тогда было мошенников и проч. с 'орденами'.
  Опять же - читайте материалы.

  Эт вроде как ноне депутатский мандат иметь и машину с госномером и мигалкой, ага.

  Учите матчасть - и будет счастье.

  ...да, а еще тогда можно было любое ношение оружия легко вписать в необъятную 58ю - что и делали.
  :))))))

  Практика применения была очень гибкой - ибо ситуация была такая - сех сажать - только 'дЭмократической прЭссе' прочтете. В реальности - по необходимости. От изъятия и пшел нах отсюда до ст58 и вперед на лесозаготовки.
  В некоторм случае взятого с оружием в руках могли и сразу определить в бандиты и грохнуть - ну, как сейчас в зоне КТО.

  Так что еще раз - учите матчасть.

992. Александр Сергевич 2011/11/05 13:04 [ответить]
  > > 990.Nazgul
   Даже не штрафовали обычно, аж до 80-х годов. Что бы дело не заводить. Если обнаружили, то тихо конфисковали ствол и всё. Потому что... советская власть, народная милиция и так далее. Ферштейн?
  Как так дело не заводить? Факт есть. Договорились по-тихому? Так и сейчас можно. Дзинь тебе подробно метод описывал. Нет тыщи рублей на кармане. Ну и нахер тебе ствол? На нищего ни кто не покусится. Кому ты нахуй нужен, можешь ходить по темным подворотням, твоя толстая жопа, вряд ли кого на изнасилование спровоцирует. Можешь жить спокойно(это я тебе как гражданин уголовник говорю).

991. krabeshnik (krabeshnik@mail.ru) 2011/11/05 12:41 [ответить]
  > > 979.Nazgul
  >Умом-то он понимает, но поверить не может. "Поколение Пепси", фули...

  На смену "поколению пепси" придёт поколение привыкшее убивать в комп играх что тогда он запоёт ? :О)))

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана ()

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()