Комментарии: Трудно жить в России без нагана

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
(Оценка:**4.49*139**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2011, изменен: 28/12/2015. 781k. Статистика.

Аннотация:
Вводная: целых 357 человек (секретная русская научная экспедиция) оказались в 1628 году на берегу Байкала. Автор идеи Д. Хван, честно сказал, что пишет сказку, возможности спасения не видит. Все необходимое для выживания им надо срочно сделать и добыть своими руками. Производственная база - где-то уровень гаражного кооператива. Никаких чудес и роялей, жестокий реализм. Утонченным личностям, за всю свою жизнь гвоздя в стену не забившим, читать не советую. А как бы оно там было на самом деле? На взгляд инженера-технолога? Данный текст не боевик, а честная (и нудная) реконструкция организации производства всего и сразу, из подножного сырья в указанном месте, в данное время. Как оружие постоянного ношения (и символ победы разума над обстоятельствами), для попаданцев, выбраны самодельные револьверы "Наган" обр. 1895 года. В тексте подробно растолковано, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 14.05.2012

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

548. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/02/20 19:32 [ответить]
  Тут вроде Анатолий из Израиля писал, что вроде видел следы применения "языка".
  > > 547.Muller
  >Насчет "тещина языка".... написать все, что известно из опыта применения?
  Применял не я, так как в 2006-м мин поблизости не было.
   Рукав пленки запаять с края. Перемотать на другую палку запайкой внутрь.Квадратная рамка из палок, на ножках квадратом по размеру периметра полиэтиленовой кишки, к ней степлером края рукава, его на несколько шагов в сторону цели размотать руками. Палку вынуть. В рамке товарищ подвешивал тряпку, выше на отдельном шесте бутылку с бензином, трубочка в нее, и другой конец на тряпку. На трубочке "крутилка" от капельницы (он работал медбратом и капельниц бу для опытов было полно) позади вентилятор из самодельного пропеллера на валу бензокосилки. Пропеллер из досок от ящика (он в детстве занимался авиамоделизмом и их делать умеет) Размах лопастей сантиметров 60-80 Фото у меня не сохранились - переезд.
  Донки писал, что поджигал выстрелом из ракетницы вдоль "кишки" мимо тряпочки, из-за укрытия в смысле кучки камней. По ушам било сильно. Да, он поминал что носил на опытах "закрытые баллистические очки" американские, и беруши затычки для стройки, на всякий случай. И рядом товарищ с огнетушителем наготове - горящая тряпка летит назад непредсказуемо
  Еще вспомнил, что сначала проверить пропеллер просто включениями и отбалансировать.
  После бабаха получаются мелкие воронки от противопехотных и сдутая пыль, но "ящики" противотанковых не все срабатывают, их миноискателем, обкопать, сдернуть веревкой, в общем как обычно. Да, арабы почти всегда под ПТ клали гранаты без чеки. Ширину расчищенной полосы не помню, вроде по ямкам от подрывов примерно 4м.
  Только сейчас сообразил, что главного он мне не писал - марку бензина и на какой жаре были опыты, а в Израиле плюс 40 в тени не редкость. И сколько выливалось зараз тоже. На фото он был в строительной спецовке и штанах, не в шортах и майке, но это наверно против травм.
  > UPD
  Длина рукава - сколько на заводе сделали. Или сколько размотается, а это уже от толщины пленки зависит. Но вероятно около 100м

547. Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/02/20 15:06 [ответить]
Насчет "тещина ящыка" - донес информацию до фронтовиков, кое-кто заинтересовался. Хотя, по их мнению, это не годится для передовой, но и в тылу мин полно. Можете написать все, что известно из опыта применения? Конструкция, сечение, эффективность.

546. vonderbruggen 2024/02/08 18:57 [ответить]
  > > 543.Nazgul у хохлов 200+ самостоятельных коллективов разработчиков БПЛА, а у нас - централизация, учет и контроль.

  >Вспоминая опыт Второй Мировой войны - две сотни КБ, на один вопрос - это попил бюджета и попытка "откосить от фронта". Оптимальное число - не более десятка. Это оружейных конструкторов могут быть сотни, они свои шедевры в одну каску ваяют. А много коллективов - вред. И ещё...
  >Ни то, ни другое решение - "залогом победы не является".

  дальше пишется,что все ,в общем ,известно. А если ситуация такова,что хотя,в общем-известно,но в частностях-неведомо? В том смысле, что ни у одного из этих..КБ -нет ясного представления о том,что нужно,что не нужно..что оптимально,а что нет.либо обобщить в верхах не сумели?..ну,так,,в порядке версии?
  Ближайший аналог ситуации из понятных мне-затычкостроение. То бишь трубрпроводная арматура. Известный со времен древнего Египта клин изобретают...изобретают..изобретают..Каждая помойка, которая каким-то образом получила доступ к этому рынку-реально,практически каждая-именно в РФ-лепит либо свою версию..либо передирает с полным выпуском КД советскую хрень. Я имею виду задвижки ..водяные,парвые-энергеиечкие. Клапана..там,коечо больше простора для творчесва..но в целом достоподлинно известно,что оно так. В то же время в СССР,по сути была пара-тройка заводов-Чеховский да Барнаульский,мб еще какой,не помню-которые покрывали своей продукцией и ее номенклатурным рядом практически все потребности реально масштабного энергетического стрроительства-имею ввиду крупняк. Сейчас таких шарашек-десятки. Была "головная контора ОРГРЭС- да пара НИИ,выдававших на гора всякий рекомендательный материал,обобщавшая практику применения, эксплуатации,ремонта...деды,которые там обретались были в своем роде монстрами-некоторым глубоко за 90 -но в особый маразм не впадали и держали марку,пока смерть не принимала их в свои обьятия.
  Честно говоря,меня идея множественности и совокупной пустой траты ресурса в масштабах страны раздражала немало,хотя ,какое-то время это хлеб давало. Потому,что это именно та ситуация,когда несколько десятков контор занимались синхронным перевиранием одного и того=же. Плюс ,при этом упорото держалось каких-то традиционных решений. Хотя помотреть на буржуинов-там и так было и сяк..и эдак. И иногла интересней и вообще почти откровенем некие техрешения являлись. А у нас как были идиотами-так и оставались на протяжении минимум сотни лет. В мелких вопросах,хотя бы. Пример-есть сальниковое уплотнение штока.Задвижки,клапана. Его зажимает грундбукса-втулка в форме цилинда с фланцем,расширением, ступенькой на одном торце, имеющим чаще всего сферическую форму..на это расширение укладывается прижимная планка-кусок железятины весом килограмм и 10-20 иногда и посредством двух шпилек с гайками весь этот пакет стягивается с крышкой арматурины. Когда нужно перенабить сальник-а устанавливается задвижка или клапан ,чаще всего, вертикально-ввиду повального отсутствия приспособлений стоит некое тело или два-и держит эту планку ,подняв во штоку вверх, а другой персонаж -ковыряет набивку и укладывает новые кольца уплотнения. Бред и шиза. Достаточно на бугеле- это двухопорная стойка, одним концом закрепленная на арматуре, на втором подшипниковый узел с гайкой ,к которому монтируется привод ..или штурвал- выполнить просто ДВЕ полочки, на каждой стойке по одной-и все. Поднял, провернул,положил..и работай хоть в одно рыло, никуда не денется. Такой сущей ерунды не видел НИГДЕ. ну.. вставил в один конструктив....народу понравилось. Так, по мелочи еще с полдюжины микрорацух, которые тоже почти очевидны, хвалиться нечем-но, б.....неужели за минимум 70 лет советской власти и еще в обе стороны -проклятого царизма и прогрессивной демократии -такую простую ,но крайне облегчающую работу и лишающую ее симптомов идиотизма мелочь НЕЛЬЗЯ было материализовать??? Это, кстати, еще один признак того, что ни одна сволочь, чего=то там изобретающая и это рисующая-гайки на своих поделках не крутила. А потому -и сволочь

545. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/02/08 10:24 [ответить]
  > > 543.Nazgul
  >Вспоминая опыт Второй Мировой войны - две сотни КБ, на один вопрос - это попил бюджета и попытка "откосить от фронта"
  IMHO тогда было иначе. Никто не знал, куда лучше идти и что у кого получится. Вот и охватывали все темы "широким фронтом". На самом деле, самых одиозных вроде Курчевского уже того. Но например Таубин - его подсидел Нудельман. Позже Суранов согласился поставить фамилию Нудельмана первой на своей пушке и остался жив.
  > на хозяйство в КБ или "ящике" надо ставить не назначенного чиновника, а фанатика-энтузиаста из самых оголделых.
  Или самого главного конструктора. Так как только он понимает, что нужно и зачем.
  А вот "хозяйственная улитка" была при мне бита ногами и уволена, к общей радости. Шеф был ростом 185, очень крупного телосложения.
  >Поскольку Украинушка отчаянно косплеит Третий Рейх
  Даже близко не.
  Иудаизм не запрещен, пистолеты гражданам не разрешены, "зеленскоюгенд" кинжалы не носит.
  > > 544.Muller
  > Оптимальные форм-факторы мелких массовых дронов, принципы внутреннего управления - уже ясны,
  Очень не факт. Помню офигение генералов в 2004-м на одной выставке от макета ГСН, в которой управляющая плоскость была антенной... в общем "утконос" с его одной рулевой машинкой в серию не пошел. А JDAM их имеет несколько.
  Так что компоновок может быть много под разные задачи.
  > мелкие фирмы должны заниматься БПЛА в других форм-факторах, которые пока не отработаны. И там поле непаханое
  Для этого нужно отменить 222 и 223 статьи УК. Иначе вся разработка де-юре незаконна. Вот делают соседи на работе БПЛА бомбардировщик - но бросаются страйкбольными гранатами, так как боевыми нельзя. И оно летает на веревочке для обхода запрета полетов в РФ.

544. Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/02/08 06:18 [ответить]
>В обчем, - "...необучаемые..."
Подход сам по себе неплохой. Никто не делает 200 несовместимых калибров патронов. Оптимальные форм-факторы мелких массовых дронов, принципы внутреннего управления - уже ясны, все отработано. Нет смысла держать 200 фирм, занимающихся ими по отдельности. По хорошему, конкретно под FPV, под разведывательные коптеры - можно уже сейчас строить 2-4 "гигафабрики" и заказывать у дядюшки Ляо эшелоны моторчиков и батареек. Чем у нас и занимаются. Вот только одна из фабрик, которая уже сейчас делает 10 тысяч FPV в месяц - https://aftershock.news/?q=node/1342625. А она такая не одна. Проблема в том, что не хватает возможности оперативно менять прямо на фронте (!) параметры связи и управления в широких пределах (как аппаратно, блоками, так и программными настройками), подстраиваться под противника, его возможности здесь и сейчас. А вот мелкие фирмы должны заниматься БПЛА в других форм-факторах, которые пока не отработаны. И там поле непаханое. Кстати, и аппарат класса "Осы" уже можно было бы сделать, хотя там целая линейка аппаратов на напрашивается, от условного "бабоягоида" на 6 минометных мин, до тяжелого дрона на 300+ кг, но самое главное - дрон на ~130 кг, позволяющий поднять и перевезти на высоте нескольких метров над землей на внешней подвеске на 2-4 км десантника в полной выкладке, раненого, грузовой контейнер, либо тяжелое вооружение ротного звена (АГС, ПТРК, крупнокалиберный пулемет, грузовой контейнер), либо поднять аналогичный груз на крышу многоэтажки, служить ретранслятором, носителем малогабаритной РЛС, пусковой установкой ПТРК и ПЗРК. Это будет годный заменитель "воздушной пехоты" Хайнлайна с джетпаками.

543. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/02/07 23:16 [ответить]
  Вспоминая опыт Второй Мировой войны - две сотни КБ, на один вопрос - это попил бюджета и попытка "откосить от фронта". Оптимальное число - не более десятка. Это оружейных конструкторов могут быть сотни, они свои шедевры в одну каску ваяют. А много коллективов - вред. И ещё...
  Ни то, ни другое решение - "залогом победы не является". По идее, на хозяйство в КБ или "ящике" надо ставить не назначенного чиновника, а фанатика-энтузиаста из самых оголделых. И давать ему диктаторские (в подведомственном коллективе) полномочия. Возможность собрать команду.
  Эту методу - изобрели немцы. Этот метод спас в войну нас (немцы сами удивились, что кто-то кроме них на такое способен), но он забуксовал в Англии и Штатах. Там государственная система толком не испугалась. И ничего по большому счету менять не стала.
  Поскольку Украинушка отчаянно косплеит Третий Рейх - там могли тоже рискнуть. Но к методу нужны трезвые мозги и взаимное товарищество в коллективе. А на Украинушке - взаимное подсиживание на всех уровнях.
  Отчего - в успех начинания верится с трудом. Слишком много там врут. Слишком сильна социальная конкуренция, стремление "спереть и удрать".
  Фанатики-энтузиасты технического творчества - на Украине не выживают.

542. Афтершок 2024/02/07 22:05 [ответить]
  brekotin выложил беседу с Дмитрием Кузякиным (Генеральный Директор Центра Комплексных Беспилотных Решений).

  https://aftershock.news/?q=node/1342514

  если коротко - у хохлов 200+ самостоятельных коллективов разработчиков БПЛА, а у нас - централизация, учет и контроль. Всё настолько строго, четко и регламентированно, что победу можно будет обеспечить просто изданием соответствующего Указа!

  В обчем, - "...необучаемые..."

541. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/01/02 00:20 [ответить]
Традиционно считается, что жизнь сильно продлевает интенсивная (как в молодости) работа мозга. Причем, творческая работа, а не телевизор.

540. Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/01/02 00:13 [ответить]
>Долгожительство конструкторов оружия - странная закономерность.
"Смерть уважает своих поставщиков" (с) Хайрем Максим.

539. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/01/01 21:39 [ответить]
Австрийский оружейник Гастон Глок умер на 95-м году жизни. Долгожительство конструкторов оружия - странная закономерность.

538. vonderbruggen 2023/12/05 18:57 [ответить]
  > > 537.Война роботов
  >Война роботов в самом разгаре:

  >
  >Интересно, как на это("... сделан силами самих бойцов...") смотрит кафедра роботостроения Бауманки?
  Эмм,ну вот мелькал материал про одного бойца,который сначала наделал стаю заводных самокатов-а потом собственнолично притарабанил ее на поля сражений и пасет. Бойцы-разне бывают нынче. Да и обычно есть тенденция размазывать сроки и бюджеты ,если нет острой нужды..да даже и есть если. Сталкивался..на своей шкуре. Нарисовал некоторое количество ржавых железлк, будучи уже за штатом..как шабашку. Ну, по сути, шоб работало..но без специфического оформления. Вождя устраивало. Дооформить "ученых" бабок планировали поставить. Начальник над бабками полгода "все еще не проверил". Бабки с подпевалами сначала правили,потом вовсе заново делать начали..как бы. До маразма и неузнаваемости искажая. Без нужды и без ума. Вплоть до того,что однажды бабку поймали на лжи. Нафиг здесь четыре шпильки. (Обычно две) Это ОН так нарсовал (три и не больше-я нарисовал) Да не ври,третье лицо,я видел,что у НЕГО-три было. Ой..и сжухла. В общем удвоили время..или утроили..удвоили-утроили фонд зарплаты..и ничего ,в общем,не сделали толком.

537. Война роботов 2023/12/04 23:46 [ответить]
  Война роботов в самом разгаре:

  https://vk.com/video-150682911_456242465
  или
  https://www.youtube.com/watch?v=cc_U-reS55k
  https://yewtu.be/watch?v=cc_U-reS55k

  Интересно, как на это("... сделан силами самих бойцов...") смотрит кафедра роботостроения Бауманки?

536. Роман 2023/12/02 22:06 [ответить]
  Индикатор перегрева - отлично!
  А прекращение стрельбы - зло.
  Плевать, что расплавится, главное что бы стрелял! Пулемет, который плюётся пулями с другой стороны не отличим от целого!

535. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/12/04 22:53 [ответить]
  Появилась странная идея, напишу сюда пока не забыл, вдруг кому пригодится. Итак, противорасплавительный предохранитель пулемета. Цилиндрическая полость в затворе, наполненная парафином,поверх которого поршень, который при расширении парафина от нагрева затвора, своим длинным (для увеличения хода) концом отводит ударник ввверх, либо назад, прекращая стрельбу и выдвигая индикатор перегрева.
  PS Товарищи! Пишите сюда хоть какие-то комментарии, а то мне грустно!
  > как на это("... сделан силами самих бойцов...") смотрит кафедра роботостроения Бауманки?
  Видео не открывается, но .. как персона нон грата на той кафедре (за брошенное под гусеницу роботу полено), думаю что практики опять превзошли теоретиков.

534. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/11/06 18:41 [ответить]
  > > 533.ВикторК
  > наганы 20х, 30х и
  Ему подарили 1928-го, он сам такое не купил бы. Ибо нафиг не надо.
  > в ДП и РПД извлекатель оторваных дулей гильз в принадлежность
  А там иначе никак, особенность кинематики с ранним страгиванием гильзы.
  > в щель между рамкой и барабаном попадет
  Это жуткая беда всех револьверов с проточками вдоль барабана - любая хламинка в кобуре или кармане может попасть между барабаном и рамкой, заклинив его от проворота. Проточек нет на NAA и еще паре крохотулек для ношения летом.
  >На барабан порядка 2х осечек.
  Грустновато. Но это особенности кинематики нагана с подвижным "казенником" вернее клином между барабаном и рамкой. Эту пару трения надо полировать и смазывать 20w20 очень чуток, у спортивных так. Именно поэтому больше ни у кого такой особенности нет.

533. ВикторК 2023/11/06 10:15 [ответить]
  > > 528.Trionix
  >Paulius писал: "Влад, у старых Наганов есть одна особенность. Если вход ствола хоть чуть разношен, или имеет раковины, нагановскую гильзу после выстрела может там намертво заклинить.
  >- это оружейник, гравер и историк оружия с 30 летним стажем, у которого коллекция 60+ образцов, а сколько прошло через верстак, он им сам вряд ли помнит.

  Странно это все, возможно вырвано из контекста.
  Историк и оружейник должен знать, что наганов в РИ и СССР было выпущено под 5 миллионов. Наставления, в том числе по ремонту найти несложно. Где описана процедура осмотра оружия и когда его надо в ремонт отдать. В КА оружейный мастер был не далее полка. Как коллекционер, он должен знать, что наганы 20х, 30х и 40х годов это очень разные Наганы по качеству изготовления. Коллекционеру Наган может достаться в любом состоянии. Если бы он как оружейник сказал, что ему достался Наган с дефектом, отремонтировать не получилось, стрелять неудобно, то было бы понятно. А так на наброс похоже.
  Кстати при зажиме дульца гильзы, я бы попробовал постучать по барабану и осадить его назад. Или в более спокойной обстановке, вытащил бы ось барабана и покачал его в стороны чтобы освободить гильзу.
  И между прочим в ДП и РПД извлекатель оторваных дулей гильз в принадлежность входит штатно.
  Патроны я не сказал бы что сильно дорогие, если не расстреливать их сотнями.
  Про недостатки говорилось по моему у Кыша, если при переползании в щель между рамкой и барабаном попадет веточка, барабан не сможет надвинутся вперед и выстрела не будет.
  По опыту стрельб. Наган 1939 года с клеймом капремонта(думаю 50х годов). После отстрела первого барабана, гильзы высыпаются свободно. После второго и далее 2-3 гильзы приходится выдавливать пальцами, до шомпола дело обычно не доходит. Не знаю, что причина, нагрев или смазка.
  Патроны советские производства завода в Фрунзе 1973 года.
  На барабан порядка 2х осечек. Накол на капсюле виден, при повторном выстреле срабатывают. Тоже не знаю что за причина, старые патроны или с ударным механизмом что.
  Специально купил коробку свежих производсва Сербии для сравнения.
  Кстати все новые патроны сверзвуковые, в отличие от родных.

532.Удалено владельцем раздела. 2023/11/04 21:43

531. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/11/04 00:07 [ответить]
  У меня "Наставление" по Нагану и там перечислены многие его дефекты.
  Вплоть до того, что им нельзя "щелкать вхолостую" - ломается курок...
  Нравится тренировать "сухой спуск" - набей барабан пустыми гильзами.
  Сказано про быструю ломучесть боевой пружины, про слабость крепления осей рамки и так далее. Но зачем специально издеваться над оружием?
  Наган расчитан приблизительно на одну-полторы тысячи выстрелов. Всё!
  После чего - он требует капремонта. Замены пружины, ствола и те пе...
  Это - оружие разработанное ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЛЕГИРОВАННЫХ СТАЛЕЙ. Вот и...
  В своем классе, в своё время - он выдающееся достижение. О чем пишу.

530. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/11/03 23:35 [ответить]
  > > 529.Nazgul
  >В обширной отечественной литературе - такой дефект не упоминается...
  Кто словил эту проблему в бою - умер, и не пожаловался.
  То что рамка "нагана" гнется, если на него наступить - тоже не встречали? И про выпрямление зажиманием ствола в тисках и усилием на рукоятку вбок?
  Мне например толковые книги по неисправностям отечественного оружия в инете почти не попадались, а вот в ЦКИБе это ряды стеллажей с отчетами о поломках и способами починки. Так что все сложно.

529. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/11/03 23:01 [ответить]
  Читал сходное описание "военных" времен. От лица немецкого тыловика.
  Но там автор ругался на ПЕРЕСТВОЛЕННЫЙ польский Наган. Изготовленный по доработанным, "в пику русским", чертежам конца 20-х годов... Что-то там паны поменяли в геометрии пенька нагановского ствола и гильзы в этом пеньке после относительно небольшого настрела начинали прочно застревать. Я так понимаю, что вместо легкого "конуса" - они сделали простой "цилиндр". И всё. Этого хватило! Чуток коррозии и аля-улю...
  Изготовление слегка подешевело. Сразу не сказалось. Рацуха изгадила несколько лет производства, а потом пришли немцы и данное безобразие прекратили. Немцы и сами перестволяли Наганы, но на их поделия - не жаловались... А вот пшеки - решили выпендриться. За что и пострадали.
  В обширной отечественной литературе - такой дефект не упоминается...

528. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/11/03 18:27 [ответить]
Paulius писал: "Влад, у старых Наганов есть одна особенность. Если вход ствола хоть чуть разношен, или имеет раковины, нагановскую гильзу после выстрела может там намертво заклинить. Её кончик, что входит в ствол, заполнит все неровности и застрянет, при этом барабан повернуть нельзя. Выбивать такие гильзы можно только штифтом и молотком через ствол. Патроны ОЧЕНЬ дорогие, я отстрелял из своего 1928 г. с горем пополам пачку и положил в сейф, завроде образца одного из самых несуразных револьверов. Для кобанчика лучше любой современный, даже самый ерундовый. .38 Спец. будет помощнее. Они самые дешёвые и их везде много. "
- это оружейник, гравер и историк оружия с 30 летним стажем, у которого коллекция 60+ образцов, а сколько прошло через верстак, он им сам вряд ли помнит.

527. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/10/05 22:49 [ответить]
  Так и предлагалось.
  http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/173008pereekzamenovka/robotosa.jpg
  На нервно-паралитических эффектах внимания не заостряли. Ожидалось, что эта штука скажет новое слово в быстром разминировании местности.
  Собственно говоря, она же годна как универсальных транспорт для 2-3 солдат или носитель разнообразного оборудования.
  Увы, на момент демонстрации в России не было НИ ОДНОГО коллектива, в котором занимались бы многовентиляторными летающими платформами. Увы.

526. *ychern 2023/10/05 20:57 [ответить]
Если скрестить "Осу" Назгула и его Patent RU 2335731, то получится отличный комплекс для разминирования. Очень актуально для территорий бУ

525. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/10/05 19:49 [ответить]
  "Костыль", в свете надвигающихся тенденций - ещё попрыгает.
  Совокупность его характеристик - не имеет аналогов. Это единственный (!) агрегат, способный заменить пехоту на реальном поле боя, так как не боится любого бездорожья. Вообще - любого. И даже высоких заборов.
  Ждем-с...

524. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/10/05 17:13 [ответить]
  >Еще очень интересный робот может получиться на основе шайтан-ноги Назгула.
  По Назгулу - ОКР "Костыль". Но там можно много чего накрутить.
  >Но там получается слишком сложная система стабилизации :о(
  В конце 80-х прототип "шлеп-ноги" делали по заказу спецназа ГРУ как средство для преодоления минных полей. Отец шапочно пересекался с теми, кто работал над ее системой управления, по описанию я влегую опознал изделие. Но система управления не выдерживала перегрузок, поэтому и не взлетело. На современной аппаратной базе можно было бы реализовать.

523. *ychern 2023/10/05 16:28 [ответить]
  > > 522.Muller
  >Роботы нужны всякие. Чем больше разнообразие - тем сложнее противодействовать.
  Еще очень интересный робот может получиться на основе шайтан-ноги Назгула. Но там получается слишком сложная система стабилизации :о(

522. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/10/05 13:55 [ответить]
Роботы нужны всякие. Чем больше разнообразие - тем сложнее противодействовать.

521. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/10/05 13:49 [ответить]
  С возвращением!
  > > 520.ychern
  >Для колесного мелкого устройства любой окоп, яма, ступенька - непреодолимое препятствие
  Аппарат с "точкой зрения" в сантиметрах от земли, может хорошо видеть рельеф и качественно прятаться. У кого в детстве черепаха "убегала"? Вроде еле ползет, а раз и не видно. А для осмотреться "поднять голову" повыше на длинной шее

520. *ychern 2023/10/05 12:12 [ответить]
  Для колесного мелкого устройства любой окоп, яма, ступенька - непреодолимое препятствие
  Так что - "не взлетит" (с)
  Единственная годная концепция автономного боевого робота (во всяком случае из тех, что я сейчас вижу) - это летающий дрон с подзарядкой от атмосферного электричества и поражающим блоком на основе электрического генератора ударных волн

519. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/10/05 09:16 [ответить]
  > > 518.Первый Встречный
  > перфорированные кронштейны из
  Любого строймага. Очень умно. Автомат тяжелый, робот тоже, при близком разрыве робота уронит, отчего погнется кронштейн, а не оружие или детали робота.
  > Очень похоже, что это мотор-колёса.
  Очень вероятно, что от гироскутера или электросамоката.

518. Первый Встречный (next-man@inbox.ru) 2023/10/05 08:57 [ответить]
  > > 517.Страшный Жумар
  >Автономная энергетика для таких устройств первый шаг к их полной автономности.
  Чего многие "наверху" боятся до жути.

  >Особенно меня умилили оцинкованный перфорированные кронштейны из ЛеруаМерлен в качестве кронштейны под оружие)))
  Есть такое, тоже обратил внимание - всё как мы любим - "из говна и палок". :)
  Особенно впечатлил ящик из-под патронов под миной(доставка боеприпасов скорее всего, но мысль знатная). Всё в дело!
  https://s14.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/2659790/wr-750.webp

  >Весь корпус и весь крепёж походу из материалов продаваемых в Леруа.))
  Вот интересно, оси колёс проходят ниже основного корпуса и, если этот робот плавает, то как реализована трансмиссия? Очень похоже, что это мотор-колёса.

  >Отдельная дополнительная Роботизированная модульная зарядная станция может быть решением.
  >Разворачивается в защищённом месте и заряжает АКБ, А специальные отдельные мобильные роботы меняют АКБ своим боевым собратьям.
  Что можно упростить - упрощаем. Если платформы ждут своего часа в полях, то любое лишнее движение - смерти подобно, так что подзаряжаться они должны только перед первым выездом, а потом - полная автономия.

  >Роботизированная станция боепитания в корпусе БТР. И группа мелких роботов меняющих магазины на оружии своим собратьям.
  Тут или правильный боекомплект, который остановит десяток танков, либо впоследствии пушка Гаусса, с ядрёным блоком питания - рук человека здесь нет, отдачей ломать нечего, закрепиться в земле возможно.
  Про ударные волны скромно промолчим.

  >Просто у боевых мобильных роботизированное модулей все оружие в этом случае спаренное, как минимум.
  >Либо сами роботы парами и тройками работают.
  Карусельный принцип тоже рулит, но только в активной фазе, кмк.

  >Концепция так-то весьма Задорная.
  >Строго по песне из фильма про мальчика из чемодана:
  >"Вкалывают роботы - счастлив человек!")))
  Там много гитик, если подумать, начиная от ретрансляции сигнала и заканчивая отвлекающим манёвром. Про разведку не говоря.

517. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2023/10/05 08:39 [ответить]
  > > 516.Первый Встречный
  >> > 514.Nazgul
  >>> > 513.Muller
  >>>https://www.kp.ru/daily/27562.5/4830971/
  >>>Зацените погонщика роботов
  >>Логично, хотя и повторение задов за танкетками "Голиаф" 40-х годов...
  >>Прогресс снова пошел вперед.
  >Помните, раньше показывал сбрасываемые с самолёта беспилотные платформы на гусеницах, с солнечными панелями и ракетами внутри, останавливающие танки?

  Автономная энергетика для таких устройств первый шаг к их полной автономности.

  >Это логичное продолжение идеи, только "на коленках", зацените исполнение техническим взором, даже один электрический актуатор говорит о многом:
  >https://s09.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/2659789/wr-750.webp

  Особенно меня умилили оцинкованный перфорированные кронштейны из ЛеруаМерлен в качестве кронштейны под оружие)))
  Весь корпус и весь крепёж походу из материалов продаваемых в Леруа.))

  >На первый взгляд не хватает правильных солнечных панелей и хорошей маскировки.

  Отдельная дополнительная Роботизированная модульная зарядная станция может быть решением.
  Разворачивается в защищённом месте и заряжает АКБ, А специальные отдельные мобильные роботы меняют АКБ своим боевым собратьям.

  Тоже самое с боеприпасов.
  Роботизированная станция боепитания в корпусе БТР. И группа мелких роботов меняющих магазины на оружии своим собратьям.

  Просто у боевых мобильных роботизированное модулей все оружие в этом случае спаренное, как минимум.
  Либо сами роботы парами и тройками работают.

  Концепция так-то весьма Задорная.
  Строго по песне из фильма про мальчика из чемодана:
  "Вкалывают роботы - счастлив человек!")))

516. Первый Встречный (next-man@inbox.ru) 2023/10/05 07:22 [ответить]
  > > 514.Nazgul
  >> > 513.Muller
  >>https://www.kp.ru/daily/27562.5/4830971/
  >>Зацените погонщика роботов
  >Логично, хотя и повторение задов за танкетками "Голиаф" 40-х годов...
  >Прогресс снова пошел вперед.
  Помните, раньше показывал сбрасываемые с самолёта беспилотные платформы на гусеницах, с солнечными панелями и ракетами внутри, останавливающие танки?
  Это логичное продолжение идеи, только "на коленках", зацените исполнение техническим взором, даже один электрический актуатор говорит о многом:
  https://s09.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/2659789/wr-750.webp

  Красавчик айтишник.

  Жаль, контактов нет, связаться и расширить производство бы - аккумуляторы и двигатели покупаются, камеры тоже, колёса найдутся, мозги программировать - умения есть. Вот только хитрый радиоканал и программа управления здесь - "ноу хау", тут опыта маловато.

  На первый взгляд не хватает правильных солнечных панелей и хорошей маскировки.

  З.Ы. Интересно, какие использованы аккумуляторы? С движками более-менее понятно.

515. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/10/05 01:17 [ответить]
  На тех же решениях и в тех же форм-факторах, что в 1945 году можно было сделать только барахло, можно сделать на нынешнем уровне конфетку. И вообще, нас сейчас ждет великое повторение задов авиации и танкеткостроения 20-30-40-х годов, только в уменьшенном беспилотном варианте. Современное оружие - слишком дорого для большой войны, а современная промышленность не может резко увеличить производство. Нужно ориентироваться на промышленные и человеческие ресурсы, которые можно отмобилизовать здесь и сейчас.
  То есть оружие для новой большой войны должно:
  1. Производиться на гражданских предприятиях без их конверсии, либо на предприятиях, в которые можно переоборудовать торговые центры. Вообще эта идея ижевцев гениальна. Планировка, логистика и обеспеченность коммуникациями многих нынешних торговых центров для организации опытных и сборочных производств - намного лучше советских производственных площадок.
  2. Производиться на компонентах массовой бытовой техники и электроники из массовых материалов (например, многослойный упаковочный картон) и по технологиям, полностью исключающим квалифицированный ручной труд. Т.е. производственный цикл должен быть разбит на операции, либо настолько элементарные, чтобы были доступны городскому офисному человеку с руками из жопы, либо полностью автоматизированы.
  3. Управление должно быть реализовано на рефлексах и принципах массовых компьютерных игр. Дальне-дистанционное управление должно быть доступно детям 12-16 лет.

514. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/10/05 00:50 [ответить]
  > > 513.Muller
  >https://www.kp.ru/daily/27562.5/4830971/
  >Зацените погонщика роботов
  Логично, хотя и повторение задов за танкетками "Голиаф" 40-х годов...
  Прогресс снова пошел вперед.

513. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/10/05 00:12 [ответить]
https://www.kp.ru/daily/27562.5/4830971/
Зацените погонщика роботов

512. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/10/02 19:15 [ответить]
  > > 506.Андреев Алексей Михаилович
  > трубку из оружейной стали.с нарезами.в чем подвох?
  Подвохов несколько. Теоретически по закону "основные части оружия" это ствол в том числе который имеет "нарезную часть и патронник". То есть нет патронника - нет статьи. Но если при обыске найдется "ММГ" , развертка и такая трубка - будут проблемы. Замечу, что пневматика не имеет патронника, но сейчас в РФ и там проблемы. В общем, оно может быть куплено кем-то посторонним, кто не вы, и дальше куда-то подеваться. До нехорошего времени.
  В общем - думайте. До нехороших событий, был вариант купить на ебее в "шипто", или подобную контору, где таможенную форму CN22 заполняете вы удаленно и есть услуга "выбросить упаковку", при которой сами предметы перепаковывались в пупырчатую пленку. Кстати ценнейшая опция, так как пересылка оплачивается по весу, а к фотоаппрату Пентакс КР, весом полкило, был килограмм инструкций на самых разных языках. Тогда "рулевая тяга" могла до вас доехать без проблем. До меня доезжали old used kitchen items и много что еще.
  А другая посылка с кучей запчастей к электроинструменту, фрезами и услугой "выбросить упаковку". Фрезы разные пригодятся, в одной посылке их несколько.
  А для общего образования, найдите повесть BadFox про переселенца на другую планету, который сделал развертку по патрону, а не по чертежу патронника, и словил клин.

511. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2023/10/02 09:58 [ответить]
  > 510.Андреев Алексей Михаилович
   > 509.Граф А. Е.
   > Кого проще ловить? Того, кто купил. Факт покупки зафиксирован, адрес - есть.

   >Называется этот товар "Дульный насадок Сайга-410-150-Парадокс".
   >С какого момента он - оружие?

   >И может ли тут быть не юридический, а технический подвох?

   Лучше проконсультируйся. По холодняку истории читал. Про огнестрел - не доводилось.

510. Андреев Алексей Михаилович (andreevalex42@gmail.com) 2023/10/02 09:50 [ответить]
  > > 509.Граф А. Е.
  > Кого проще ловить? Того, кто купил. Факт покупки зафиксирован, адрес - есть.

  Называется этот товар "Дульный насадок Сайга-410-150-Парадокс".
  С какого момента он - оружие?

  И может ли тут быть не юридический, а технический подвох?

509. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2023/10/02 09:02 [ответить]
  > 508.Андреев Алексей Михаилович
   > 507.Граф А. Е.
   > 506.Андреев Алексей Михаилович
   > Может, кто на вас "палку" срубить хоче
   > Сколько было статей, когда кузнецам заказывали выковать лезвия, попадающие по характеристикам под статью об оружии...

   >На озоне? В качестве обычного (сертифицированного) товара?

   Кого проще ловить? Того, кто купил. Факт покупки зафиксирован, адрес - есть.

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана (Оценка:4.49*139,)

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
(Оценка:**4.49*139**,)