Комментарии: Закон стремного времени

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Закон стремного времени
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/01/2016, изменен: 09/09/2023. 57k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ для конкурса "СССР-2061-2". Реконструкция нашего общего будущего в узких пределах реально возможного. Когда-то давно, ещё ребенком, меня поразила идея Станислава Лема - изобретать рецензии к пока не написанным книгам. Видимо, настала пора писать комментарии к ещё не принятым законам. Потому, что времени у нас, похоже - больше нет. Совсем. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
03:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (205/1)
02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)
02:10 Ковалевская А. "Вторник - День анекдотов" (287/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

790.Удалено написавшим. 2022/06/29 10:38

789. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/06/29 08:38 [ответить]
  > > 787.Nazgul
  >Не так. Академик Сахаров - имел аномально развитое "пространственное воображение". Причем, многомерное. Он видел "четырехмерные проекции" привычных нам "трехмерных тел". Не как формулы, а как связные образы.
  Похоже, что Манфред фон Арденне так же моделировал в уме электронные или ионные потоки в ваккуме. Изготовление радиолампы проблемно тем, что "переделать" лампу нельзя, только сделать заново. Поэтому столь мал их ассортимент - сколько-то придумали, и работают с ними.
  Та же проблема вообще со всеми ваккумными установками в проценссооро-делии. После золочения камеры - переделки ее почти невозможны, так как при вварке чего-то еще золото и "полетит" ладно, оно "впитается" в металл вблизи шва, меняя его свойства.
  фон Арденне не зря помянул "стандартные узлы" корпусных деталей электронного микроскопа, позволяющие переделывать установку при помощи гаечных ключей, ввинчивая на фланцах новый блок.
  Кстати, в соседней фирме опять уволили сварщика за курение, поэтому истории создания ваккум-сублиматора слушаю постоянно, как зовут приварить что-то эдакое. Сушка всякой органики - великая проблема, в которой тоже все удачные установки придуманы по принципу "заработало - повторяем".
  > > 783.Muller
  >гиперзвуковой самолет неограниченной дальности с ядерным прямоточником..... вообще садиться на воду
  Не очень в теме, но вроде бы с ростом веса самолета настает момент, когда аэродром становится слишком дорогим и слишком сложным в починке. Поэтому посадка на воду становится разумной альтернативой, особенно если будет пофиг на расход "топлива". Кстати, американцы на днях сломали "супер гуппи" на полетных испытаниях - пролом в фюзеляже. Потому что выше кабины огромная бульба грузового отсека, а перенести кабину выше - нельзя. А для гидросамолета обзор вниз не так значим

788.Удалено написавшим. 2022/06/29 01:08

787. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/29 00:19 [ответить]
  > > 786.nexthouser
  >Странные формулировки для ответа, но ладно.
  А вы ожидали в комментариях к фантастическому роману ссылок на некие монографии, с подробными описаниями? Напрасно... Я тут пар выпускаю.
  >Похоже, что всё-таки путаете "суперпозиции". Если речь всё ещё о физике - цитаты из Сахарова приветствуются.
  Вам надо? Читайте наследие академика, общайтесь с физиками, думайте своей головой. Что сам нарыл - тут кратко описал. "Зерно" - там есть.
  >Если эти почерпнутые цитаты столь существенны для ВАШЕЙ МОДЕЛИ - не мало. Можно сказать - фундаментально много. Но в таком случае эти цитаты (в силу своей значимости) должны быть понятны не-физикам (физ-смысл, без мат-аппарата) и легко транслируемы в изложении, как и у А.Д. - не так ли?
  Не так. Академик Сахаров - имел аномально развитое "пространственное воображение". Причем, многомерное. Он видел "четырехмерные проекции" привычных нам "трехмерных тел". Не как формулы, а как связные образы.
  Такие вещи "простому человеку" объяснить невозможно. Обычных "формул чуть сложнее курса школьной физики" - уже не понимает никто. Увы...
  Я лично уловил общие принципы. И только потому, что сам вопрос копал.
  Не могу писать о вещах, которые совершенно себе не представляю.
  >Да, это детали и несколько вне темы. Палеонтология не изучает людей (и физику). "Опыт Ву" ещё не пробовали рыть?
  А надо? С точки зрения материализма - иного объяснения следам жизни в самых древних (!) известных сегодня земных породах - нету. ВотЪ...
  >Если это словоблудие... то - да, всё подобное "порталам" делается "сначала пассатижами и паяльником, а уж потом бац - и теория".
  По разному... Если рассматривать "запредельно древнюю жизнь" на едва остывшей Земле, как ФАКТ, то надо думать, откуда она там взялась? По невероятному разнообразию форм жизни на нашей планете - тоже вопросы.
  Постоянный "занос" жизни из других миров, природными порталами - эти вопросы объясняет. Бывало, первооткрыватели начинали с меньшего...
  >Сахаров - да. Но всё же он - теоретик и мыслитель, не пианист. "Практика" здесь применима скорее как "опыт" в целом.
  Улыбнуло...
  Вы тоже меня не читали... А я по биографии Сахарова оттоптался ещё в тексте "Хлеба". И начинал он свою карьеру - как "суровый практик"...
  Хотя и с блестящими математическими способностями, да... Гений, чо...

786. nexthouser 2022/06/29 00:08 [ответить]
  > > 785.Nazgul
  > ... Кто в этом сегодня варится - тот знает больше. Обращайтесь по адресу.
  Странные формулировки для ответа, но ладно.

  >Сахаров подсчитал, что для открытия "портала" нужно достаточно массивное "гравитирующее тело" с плотной оболочкой. ... Всё... >Ниже определенной резкости "перепада напряженности" гравитационного поля портал открыть не удастся.
  Похоже, что всё-таки путаете "суперпозиции". Если речь всё ещё о физике - цитаты из Сахарова приветствуются.

  > в цитатах работ Сахарова, почерпнутых на форумах физиков) - доказывается ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ выхода в параллельные пространства и описываются "базовые условия". Вам мало?
  Если эти почерпнутые цитаты столь существенны для ВАШЕЙ МОДЕЛИ - не мало. Можно сказать - фундаментально много. Но в таком случае эти цитаты (в силу своей значимости) должны быть понятны не-физикам (физ-смысл, без мат-аппарата) и легко транслируемы в изложении, как и у А.Д. - не так ли?

  >Пока я нарыл достаточно косвенных фактов, что природные ... Только "порталами".>Как именно это работает - уже детали.
  Да, это детали и несколько вне темы. Палеонтология не изучает людей (и физику). Опыт Ву ещё не пробовали рыть?

  >Я технарь и в ваше словоблудие даже вдумываться не хочу. >Сахаров, на этой пианинке - умел один играть "в четыре руки". За теоретика и за практика.
  Если это словоблудие... то - да, всё подобное "порталам" делается "сначала пассатижами и паяльником, а уж потом бац - и теория".
  Сахаров - да. Но всё же он - теоретик и мыслитель, не тапёр. И "практика" здесь применима скорее как "опыт" в целом.

785. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/28 23:13 [ответить]
  > > 779.nexthouser
  >Это вот так запросто (ДСП) для любого и не астрофизика?
  Когда плотно работаешь В ЛЮБОЙ ОБЛАСТИ и что-то начинаешь понимать - обычно встает "барьер секретности". Просто потому, что "секретность" завязана на экономику и ЛЮБАЯ ТЕМА, щекочущая государственный бюджет секретится автоматически. Не обязательно военная. Гуглите: "Перечень тем подлежащих засекречиванию" с сайта ФСБ, он всё длиннее и длиннее.
  Простейший пример:
  http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/052_ru2511588.shtml
  Тема до сих пор "совершенно секретная"! И текст этого патента - тоже!
  Министерство обороны РФ - мне регулярно шлет письма, напоминающие о необходимости сохранять государственную тайну. Но, ФГУ ФИПС - выдало открытый патент. Ведомственные разборки, дык... И то же самое везде.
  Академик Сахаров был настолько погружен в секретные дела, что обычно не разбирал эти "пятьдесят сортов говна" и писал, как понимал. Часть его статей - напечатали, часть "засекретили". Что-то потом "открыли".
  Кто в этом сегодня варится - тот знает больше. Обращайтесь по адресу.

  >Есть ещё упоминания (7-8) астероидов в тексте (такого же типа, прикладные - ядерная взрывотехника и использование в качестве баз), из них ни одного (золотого или свинцового) в контексте гравитации или "и там возникают очень".
  Вам шашечки или ехать? Сахаров подсчитал, что для открытия "портала" нужно достаточно массивное "гравитирующее тело" с плотной оболочкой.
  Металлический астероид КОМПАКТНЕЕ каменного при той же самой массе...
  Гравитационное поле там изменяется резче. Если надо строить "систему порталов" космического базирования - нужны тяжелые астероиды. Всё...
  Ниже определенной резкости "перепада напряженности" гравитационного поля - портал создать не удастся. Точнее - сильно падает вероятность такого события. Из атмосферы Юпитера, например, "портал" не открыть.

  >В приводимых сборниках рассматриваются квантовые суперпозизии в микромире и модели расширения Вселенной в макромире. Примеров макро-суперпозиций с астероидами и планетами я не встретил. Вы не могли бы конкретизировать СВОЮ МОДЕЛЬ (или её основания у А.Д. - если это "закрытые" источники)?
  В приводимых сборниках (и в цитатах работ Сахарова, почерпнутых на форумах физиков) - доказывается ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ выхода в параллельные пространства и описываются "базовые условия". Вам мало?
  Для проверки и уточнения - надо опыты ставить. С риском для жизни...
  Пока я нарыл достаточно косвенных фактов, что природные "порталы" на поверхность Земли открываются регулярно. Доказательство - аномальная древность жизни на нашей планете, совпадающая (!) с её геологическим возрастом. То есть, не было самозарождения, а был лишь занос вполне готовых и развитых жизненных форм. И не через открытый космос! Там - проникающая радиация, которая всё живое убивает. Только "порталами".
  Если на спутниках Юпитера, с твердой поверхностью (пускай ледяной), найдут жизнь, а на самом Юпитере (многократно более массивном) нет - это будет ещё один факт в копилочку, подтверждающий теорию. Ждем-с...
  Как именно оно работает - уже детали.

  >Вы не путаете квантовую суперпозицию с принципом суперпозиции для обычных волновых явлений (полей)? Полевой суперпозицией состояния вакуума (нулевого состояния) и некой волны будет всё та же волна, в отличие от квантовых (с новыми состояниями), которые для локальных "проколов" несколько перспективнее. Нет?
  Я технарь и в ваше словоблудие даже вдумываться не хочу. Сахаров, на этой пианинке - умел один играть "в четыре руки". За теоретика и за практика. Отчего его построения у меня вызывают интерес. Такие дела.
  А вот теоретик Ландау, например - для меня не авторитет совершенно...
  Поскольку мой литературный проект описывает "порталы" - я вопрос рою.
  Как картинка сложится - выложу плановый текст "Дальше только звезды".

784. Первый Встречный 2022/06/28 20:22 [ответить]
  > > 777.Фрасилл
  >Наверное, Вам, товарищ, еще надо попутно собирать информацию, какие области знания понадобятся для освоения того или иного раздела Вашей "флешки". Пока живы энциклопедисты.

  "Энциклопедисты" не изъявили желания помогать в наполнении флешки, поэтому пока шлифуется то, что уже собрано. Медленно, но верно.

  Будет смешно, если после закукливания интернета эта информация станет недоступной широким массам. Хотя они особо ей и не интересуются. Пока.

783. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/06/28 20:16 [ответить]
Там хотели не взрыволет, а гиперзвуковой самолет неограниченной дальности с ядерным прямоточником. Хочешь - на орбиту выходи, хочешь - в любую точку мира. Он должен был то ли использовать инфраструктуру гражданской авиации, то ли вообще садиться на воду, и заправляться только рабочим телом. На такие самолеты предполагалось перевести и обычные перевозки. Ту-144 предполагался как первая ступенька к нему.

782. nexthouser 2022/06/28 20:26 [ответить]
  > > 781.Muller
  >"Ракеты - тупиковый путь. ...".
  "Ракета, приводимая в движение ядерными и термоядерными взрывами ('взрыволет', соответствует американскому проекту 'Орион'). Отличительная особенность взрыволета - наличие прочной взрывной камеры с соплом или 'платформы', которая принимает на себя импульс продуктов взрыва и подмешанного к ним 'рабочего тела' с малым молекулярным весом, а также наличие устройства, демпфирующего удары. Массы этих вспомогательных устройств зависят от мощности взрывов, поэтому выгодно максимально 'дробить' процесс ускорения, приближая его к непрерывному.
  Взрыволет экономически и технически целесообразен (массы камеры и демпфера не очень велики) при изменении скорости от одного взрыва на величину порядка 1 м/с и менее. По-видимому, это обстоятельство исключает применение этого принципа для старта с поверхности Земли (десятки взрывов в секунду), а также в машинах, меньших по весу, чем несколько тысяч тонн (после вывода на орбиту). Впрочем прогресс в экономичных зарядах малой мощности и прочных веществах для взрывной камеры может изменить эти оценки. Для крупных грузовых перевозок между спутниками далеких планет, а также для выхода за орбиту Плутона, что может иметь значение для установления связи с внеземными цивилизациями, взрыволет может быть полезен уже при теперешнем уровне техники."
  (с) Там же.

781. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/06/28 19:54 [ответить]
Вся советская космическая аналитика строилась на одном постулате.
"Ракеты - тупиковый путь. Первое поколение ракет станет и последним. Развитие сверхзвуковой авиации в течение 20-30 лет приведет к созданию воздушно-космического самолета с ядерным двигателем. Стоимость перевозки груза между любыми двумя точками Земли будет равна себестоимости перевозки груза на любую околоземную орбиту и будет меньше, чем на химическом горючем".

780. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/06/28 19:07 [ответить]
  > > 778.Игорь
  > сложная математика дает много вариантов ответа в зависимости от
  По простому, объяснить теорией удастся что угодно, что сделают практики-теоретики.

779. nexthouser 2022/06/28 19:21 [ответить]
  > > 769.Nazgul
  > Ссылки на "закрытые" - поспрошайте на форумах физиков.
  Это вот так запросто (ДСП) для любого и не астрофизика?

  >Пятьдесят лет - уже с тех пор прошло. Возможно, ещё с каких-то тем "секретность" сняли.
  "Вероятно, к концу 50-летия начнется хозяйственное освоение поверхности, а также использование астероидов. ... К 2000 г. многие из планет, лун и астероидов солнечной системы будут практически освоены. На этом фоне создание мощнейших лабораторий в космосе будет необходимым и естественным делом." (с) Академик А.Д. Сахаров. Научные труды. Сборник.- М.: АОЗТ 'Издательство ЦентрКом', 1995.- 528 с, ил. ISBN 5-87129-004-3 и (с) Академик А. Д. Сахаров. Научные труды. К 100-летию со дня рождения. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2021. - 592 с. - ISBN 978-5-9221-1907-8
  Есть ещё упоминания (7-8) астероидов в тексте (такого же типа, прикладные - ядерная взрывотехника и использование в качестве баз), из них ни одного (золотого или свинцового) в контексте гравитации или "и там возникают очень".

  >Насколько я понял, он учитывал не только собственные "гравитационные потенциалы" небесных тел, но и так сказать "суперпозиционные". Если вспомнить, что в Солнечной системе всё крутится не вокруг Солнца, а вокруг её ОБЩЕГО ЦЕНТРА МАСС (который с Солнцем совпадает далеко не всегда, с чем связаны циклы солнечной активности, кстати), то можно представить ситуацию, когда сравнительно небольшое гравитирующее тело проходит через "основной" или "побочный" центр масс громадных, но удаленных небесных тел
  В приводимых сборниках рассматриваются квантовые суперпозизии в микромире и модели расширения Вселенной в макромире. Примеров макро-суперпозиций с астероидами и планетами я не встретил. Вы не могли бы конкретизировать СВОЮ МОДЕЛЬ (или её основания у А.Д. - если это "закрытые" источники)?

  >и там возникают очень интересные эффекты.
  Вы не путаете квантовую суперпозицию с принципом суперпозиции для обычных волновых явлений (полей)? Полевой суперпозицией состояния вакуума (нулевого состояния) и некой волны будет всё та же волна, в отличие от квантовых (с новыми состояниями), которые для локальных "проколов" несколько перспективнее. Нет?

778. Игорь 2022/06/28 18:15 [ответить]
  > > 777.Фрасилл
  >Гиперсферическая тригонометрия :(

  Не отчаивайтесь. Это задачка из тех, где условия и решение подгоняются под ответ, а не выводятся из условий. Просто человек понимал довольно глубоко и как мог попытался объяснить остальным почему ЭТО должно работать именно ТАК, как думает ОН. Любая сложная математика дает много вариантов ответа в зависимости от выбора способа решения и желания решающего. Относитесь к этой пляске чисел примерно так же, как к "высокому" искусству Пикассо или Дали. Оно - для своих. Для тех, кто способен к таким же математическим монографиям широкими мазками.

777. Фрасилл 2022/06/28 15:47 [ответить]
  > > 774.Первый Встречный
  >> > 771.Болгарский Руснак
  >>Сахаров А.Д. Многолистная модель вселенной
  Гиперсферическая тригонометрия :( Человеку среднего ума не хватает штук 20 семестровых курсов всего подряд, чтобы хоть постановку задач понять.

  Наверное, Вам, товарищ, еще надо попутно собирать информацию, какие области знания понадобятся для освоения того или иного раздела Вашей "флешки". Пока живы энциклопедисты.

776.Удалено написавшим. 2022/06/28 12:17

775.Удалено владельцем раздела. 2022/06/28 05:38

774. Первый Встречный 2022/06/28 00:55 [ответить]
  > > 771.Болгарский Руснак
  >Сахаров А.Д. Многолистная модель вселенной
  Научные труды. Сборник - А. Д. Сахаров - 1995.djvu
  http://library.lol/main/51B178AA2CB132551606C9BA0C5F0545

773. elind (dikij_sfinks@mail.ru) 2022/06/28 00:29 [ответить]
  > > 770.Болгарский Руснак
  >Эмм... глупый вопрос, но разве центр масс - не абстрактная точка, являющаяся суперпозицией всех масс системы? Как мне кажется, тело, проходящее через центр масс системы тел, в момент прохождения должно переставать испытывать возмущения со стороны этой системы.
  >Или я уже совсем забыл и перестал понимать физику?
  Воздействие на пробное тело в грав-центре системы действительно, отсутствует, а вот влияние на пространство велико, а кое-где и максимально - поскольку именно скомпенсированные воздействия его "растягивают", если так можно выразиться, сильнее всего.
  Вообще, ситуации вида "поля нет - воздействие есть" вполне себе известны и в электродинамике - тот же эффект Ааронова - Бома взять.

772. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/27 23:47 [ответить]
  > > 770.Болгарский Руснак
  >Эмм... глупый вопрос, но разве центр масс - не абстрактная точка, являющаяся суперпозицией всех масс системы?
  Это очень хороший вопрос, на самом деле.
  Фокус в том, что гравитационное поле сильно отличается по свойствам от магнитного или электрического. Простейший пример - гравитационная левитация. Её много кто обстебывал, из великих. Но, в школьном курсе этого нет. Грубо! Если представить что Земля - полый шар, то пустота в центре этого самого шара совершенно не помешает достаточно далеко оторвавшимся от массивной оболочки телам ПРИТЯГИВАТЬСЯ К ЦЕНТРУ МАСС.
  И устойчиво (!) висеть посреди этой пустоты. Хотя, там ничего нет.
  Сахаров эти дела свободно крутил в голове, чем велик... Нам, убогим - оставил некоторые прописи. Будем радоваться...
  >Как мне кажется, тело, проходящее через центр масс системы тел, в момент прохождения должно переставать испытывать возмущения со стороны этой системы.
  >Или я уже совсем забыл и перестал понимать физику?
  Во всем её величии, физику понять невозможно. Для этого - надо стать богом во плоти. Но некоторые (!) вещи, через руки и муки - до головы иногда доходят. Надо расти над собой. Андрей Дмитриевич нам пример...

771. Болгарский Руснак 2022/06/27 23:16 [ответить]
  Сахаров А.Д. Многолистная модель вселенной

  http://elib.biblioatom.ru/text/saharov_nauchnye-trudy_1995/go,272/

770. Болгарский Руснак 2022/06/27 23:14 [ответить]
  Эмм... глупый вопрос, но разве центр масс - не абстрактная точка, являющаяся суперпозицией всех масс системы? Как мне кажется, тело, проходящее через центр масс системы тел, в момент прохождения должно переставать испытывать возмущения со стороны этой системы.
  Или я уже совсем забыл и перестал понимать физику?

  > > 769.Nazgul
  > когда сравнительно небольшое гравитирующее тело проходит через "основной" или "побочный" центр масс громадных, но удаленных небесных тел и там возникают очень интересные эффекты.

769. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/27 21:50 [ответить]
  > > 768.nexthouser
  >> Не поделитесь названием или линком опуса?
  Сборник трудов А Д Сахарова - плиз. Это из "открытых" работ. Ссылки на "закрытые" - поспрошайте на форумах физиков. Пятьдесят лет - уже с тех пор прошло. Возможно, ещё с каких-то тем "секретность" сняли.
  Насколько я понял, он учитывал не только собственные "гравитационные потенциалы" небесных тел, но и так сказать "суперпозиционные". Если вспомнить, что в Солнечной системе всё крутится не вокруг Солнца, а вокруг её ОБЩЕГО ЦЕНТРА МАСС (который с Солнцем совпадает далеко не всегда, с чем связаны циклы солнечной активности, кстати), то можно представить ситуацию, когда сравнительно небольшое гравитирующее тело проходит через "основной" или "побочный" центр масс громадных, но удаленных небесных тел и там возникают очень интересные эффекты.

768. nexthouser 2022/06/27 21:34 [ответить]
  > > 767.Nazgul
  > А на самом деле там трехэтажные формулы описывающие распределение гравитационных потенциалов в расширяющейся вселенной и искривленном пространстве.
  Мне встречались схемы привязки нелинейности пространства к грави-экстремумам, но это уровень "чёрных дыр", не астероидов. Не поделитесь названием или линком опуса?

767. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/27 21:34 [ответить]
  >> > 765.Nazgul
  >>металлический астероид. Желательно, свинцовый. Лучше - золотой.
  > > 766.nexthouser
  >Так и писал, что лучше - золотой? Это есть где в сети посмотреть?
  Сборник трудов Сахарова - в сети лежит. Отдельные статьи - раскиданы по форумам физиков. Их до сих пор обсуждают. Про золотой астероид я для большей ясности написал. А на самом деле там трехэтажные формулы описывающие распределение гравитационных потенциалов в расширяющейся вселенной и искривленном пространстве. При определенных условиях - у соседних областей искривленного (а если в оригинальной формулировке Сахарова, "многолистового" пространства) - возникают "пересечения" и становится "энергетически выгодным" перенос материальных тел между мирами. Для постороннего наблюдателя - это мгновенное перемещение на космические расстояния (или в параллельный мир). Существуют и другие ограничения, но ключевое - достаточно массивное гравитирующее тело, на поверхности (!) которого периодически возникает такая аномалия.

766. nexthouser 2022/06/27 20:57 [ответить]
  > > 765.Nazgul
  >В выкууме или
  ?
  >металлический астероид. Желательно, свинцовый. Лучше - золотой.
  Так и писал, что лучше - золотой? Это есть где в сети посмотреть?

765. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/27 20:45 [ответить]
  > > 762.Fess
  >Но, если предположить, что американцы знают. что где-то в стратосфере открыт или скоро откроется портал - затея обретает смысл.
  Иметь свой сверхтяжелый носитель, хотя бы для вывода груза на низкие орбиты - всегда лучше, чем не иметь его вообще. Поэтому Маск точно в теме и пилит бабло не за красивые глаза. Ну нет у них нового Вернера фон Брауна! За отсутствием "гербовой" - пишут на туалетной...
  А что касается межмировых порталов, то академик Сахаров, ещё в конце 60-х годов, написал на эту тему несколько сытых "открытых" статей. Я думаю, что несколько больше "закрытых". Причем базовую - он посвятил своей покойной жене. Видимо, считал её важной. Там доказывается, что в рамках современных представлений об устройстве мира - портал можно открыть только на поверхности достаточно тяжелого небесного тела. В выкууме или разреженной среде - нет для этого необходимых условий...
  Если понадобился портал в открытом космосе - извольте запустить или найти металлический астероид. Желательно, свинцовый. Лучше - золотой.

764. AAlfim (aalfim@tut.by) 2022/06/27 12:35 [ответить]
  > > 760.Fess
  >> > 759.Nazgul
  >>Пропал коммент 758.
  >Я ответил Trionix, на его "состав экспедиции".
  >Что в свете всего написанного у вас про порталы и всяких увиденных в инете ляпов истории очень подозрительно смотрится масковский Старшип. Длинная объёмная сигара, которая взлетает по-ракетному, переходит в горизонтальный полёт и потом снова садится по-ракетному. Тем более внятного официального или шпиёнского объяснения назначению этой штуки никто не придумал.
  А что там объяснять. Заколотить лишнюю копеечку на красивых рассказах для вояк и шпиенов. Курочка по зёрнышку клюёт.
  Пока что Старшип с точки зрения вояк и шпионов не умеет главного: удрать с места красивой ракетной посадки. Прилететь то прилетит, а вот обратно? Не помню, что бы кто нибудь любил билеты в один конец.

763. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/06/27 12:35 [ответить]
>Еще есть проблема того же рения - его на Земле просто мало
Рения полно, но он рассеянный. Добывают его обычно из угольного шлака.

762. Fess 2022/06/27 12:01 [ответить]
  > > 761.Trionix
  >> > 760.Fess
  >> Еще есть проблема того же рения ...
  Ну может хоть тогда у нас почешутся начать разрабатывать вулкан на Курилах, где газы рений содержат. Или перед возвращением с орбиты ловить какой-нибудь кусок космического мусора :)

  Я имел в виду несколько другое. Заявлено что Старшип нужен чтобы лететь на Марс.
  Но: долгое время полёта, радиация, отсутствие орбитальной дозаправки этой штуки у нас на Земле, отсутствие возможности произвести метан на Марсе, деградация астронавтов за время полёта, отсутствие возможности нормально разгрузить этот корабль на Марсе, да даже текущие проблемы с наличием скафандра - всё это ставит марсианское назначение ракеты под сомнение.
  Также это изделие засветилось в американской военной программе быстрой военной доставки грузов в зоны конфликтов. На мой взгляд это тоже странно, потому что если на месте приземления есть хоть какое-то ПВО, то эту штуку точно собьют. А если надо, например, выкидывать сотни мелких дронов в условный Афганистан - то затея слишком сложная и дорогая.
  При всем том - проект живёт, деньги тратятся, люди увлеченно работают. Деньги пилить можно и проще. Новые технологии испытывать - ну не такие уж там и сверхневероятные вещи происходят.
  Но, если предположить. что американцы знают. что где-то в стратосфере открыт или скоро откроется портал - затея обретает смысл.

761. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/06/27 09:18 [ответить]
  > > 760.Fess
  > внятного официального или шпиёнского объяснения назначению этой штуки никто не придумал.
  Самая дорогая часть ракеты - двигатель. корпус с баками стоит куда дешевле, и там не применяются редкие материалы. Сберечь двигатель - означает удешевить запуск. Еще есть проблема того же рения - его на Земле просто мало, и если терять двигатели, настанет момент, когда купить рений нельзя будет ни за какие деньги - просто добыча мала.

760. Fess 2022/06/27 07:22 [ответить]
  > > 759.Nazgul
  >Пропал коммент 758.
  Я ответил Trionix, на его "состав экспедиции".
  Что в свете всего написанного у вас про порталы и всяких увиденных в инете ляпов истории очень подозрительно смотрится масковский Старшип. Длинная объёмная сигара, которая взлетает по-ракетному, переходит в горизонтальный полёт и потом снова садится по-ракетному. Тем более внятного официального или шпиёнского объяснения назначению этой штуки никто не придумал.

759. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/26 22:16 [ответить]
Пропал коммент 758.

757. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/06/24 18:56 [ответить]
  > > 755.Философ
  Если смотрели "чужого" - помните экзоскелет-погрузчик, которым Рипли таскала ящики, а потом подралась с Чужим? Вот и великан.
  С драконами вроде и так ясно.
  Описания сказочных персонажей ложатся в стройную систему технического оснащения очень хорошей экспедиции. Более того - IMHO это первая, пилотная экспедиция сквозь портал или на сверхсветовом корабле, которую оснастили с учетом невозможности вернуться при любом сбое - все для "постройки цивилизации с нуля" с собой взяли.
  Понятно, что никаких "побед" всадника с дрыном над погрузчиком-экзоскелетом или самолетом быть не могло, просто вранье.
  >Уровни сил "богатырей", согласно Махабхарате:
  >Ратхи
  пилот штурмовика с неядерным вооружением, или большого транспортного самолета с возможностью сброса бомб с рампы назад.
  >Атиратхи
  Самолет-носитель тактического ядерного оружия и его экипаж
  >Махаратхи
  Подразделение мобильных пусковых комплексов, способных или кого-нибудь сбить, или ядерной БЧ сжечь несколько городов. Или вывести на орбиту научные спутники
  >Махамахаратхи
  Космический буксир, способный "ронять" астероиды
  >Предлагаю просто восхититься тем, что у какой-то древней культуры есть точная градация для богатырей, уничтожающих
  Искаженный пересказ профессий/должностей участников экспедиции. Парни похвастались перед местными девками, а те запомнили как смогли.

756. vasiliev_69 (vasiliev_69@mail.ru) 2022/06/24 18:08 [ответить]
  > > 694.Nazgul
  >Вести с полей.

  >Китайские квадрокоптеры, последние недели - пошли валом. К сожалению на обе стороны фронта. Узкоглазые товарищи своей выгоды не упускают. Настала пора задуматься об эскалации.

  Это временно( Со складов станций юных техников забрали все мавики, у нас в Севасе оставили то, что уже взяли для занятий, а, по отзывам в аэроболталке в телеге, где-то и у преподов поотбирали

755. Философ 2022/06/24 10:53 [ответить]
  Всем Добра.
  >Запрет на людоедство, в отечественной традиции - абсолютен. Нельзя и всё. Уличенных в людоедстве - убивают на месте.
  >Но использование человеческих тел для разных ПОЛЕЗНЫХ ВЕЩЕЙ не табуировано
  Попадался такой момент, вроде в Смутное время, в осаждённой крепости нашей - начали есть трупы, причём умирающие завещали свои будущие тела именно своему отряду(за участком стены следящему), чтобы именно их поддержать после своей смерти.
  Жаль ссылки не могу дать.

  _____
  И опять Профессор всплыл.
  Его "троица" нелюдей "ельфы-урки-гнумы" рас нелюдей для воспитания нужного ему человеческого общества -
  1) "учителя человечества"/прогрессоры, их самих учили лично ангелы-боги, а уже они принесут бремя белых прочим народам.
  "Как работает природа", "что такое смерть" и прочее "избавление от суеверий", чтобы люди прошлого по культуре и понятиям стали больше похожи на жителей 20 века.
  2) "образ врага" - нужного как витамин, непримиримого и ужасного, которого только нелюдь и осилит изображать.
  3) "волшебные работники" - на шахтах обычно рабы страдают, и чтобы этим не был замаран "Благословленный Запад" - нужны те, кто будет на шахтах жить и добывать металлы, ковать оружие на весь этот праздник, добровольно и с песней.


  Исходя же из германской мифологии это должны быть "великаны-карлики-драконы", ну ведьмы и восставшие мертвецы ещё.
  Раньше воевали именно с "великанами" в доспехах и рыцари их в одиночку выпиливали пачками. Теперь же приключенцы и попаданцы пачками выпиливают мелких "гоблинов" с копьями в набедренных повязках - ну, какое время, такие и "герои"))
  Карлики в бой не лезли, что логично для их телосложения. Толкиен гнумам крутости поднял, изобразив эдакой "римской черепахой" с топорами.

  На "Наукообразную Фантастику" это тоже перевели давно - подвиды людей иного роста - великаны-дикари, более-менее кузнечно прошаренные гнумы и драконы-динозавры.
  С ведьмами-псиониками и "зомби-вирусом" чуть сложнее с точки зрения науки, но пипл хавает.
  Ещё христиане начали - типа гнумы - проклятые дети Евы(тоже люди), великаны - гибриды людей с павшими ангелами(по факту тоже люди), русалки - утопленницы(тоже люди) и т.д.

  Что характерно, изначально - все были духами, вполне разумными, не тупыми мобами из видеоигр для убийства Игроком - не звери/дикари/"маугли ферральные", не безумцы, не "служители абстрактного зла". Чем древнее, тем морально нейтральнее, со своими замками-имуществом и слугами.
  Если копать мифологию индусов, то напрашиваются сравнения, что великаны - "божества", драконы - "наги", а ирландские дети Дану - "данавы".
  - У индусов ведических типа божественная семейка разделилась на кучу соперничающих ветвей с разными наборами суперспособностей и характеристик.
  Такое впечатление, что с распадом единой индо-европейской общности - разные ветки индоевропейцев разнесли разные ветви богов с собой.
  Кельты с "данавами", германцы с "асурами"(синекожие, многоглавые и меняют размер), греки с "гандхарвами"(крылатые или иные звериные черты) и все три против невезучих "нагов"-драконов.

  - не думаю, что тут стоит искать какой-то реализм "встречи с инопланетянами" или ещё каким гуманоидом.
  Просто для сравнения - немного индусской мифологии
  http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_mythological_wars
  Уровни сил "богатырей", согласно Махабхарате:
  Ратхи - воин, способный в одиночку сражаться с 5000 солдат одновременно. (все Кауравы, а это сотня детей царя Дхитараштры и ещё куча персонажей "Махабхараты")
  Атиратхи - воин, способный сражаться с 12 воинами ратхи-класса, или 60тыс.солдат одновременно
  Махаратхи - способен сражаться с 12 атиратхи зараз или 720 000 обычных солдат зараз. (Карна среди тех же Кауравов, царь демонов Равана и его брат Кумбхакарна с королев обезьян Сугривой из "Рамаяны", Лакшмана брат Кришны и ещё несколько фигур)
  Атимахаратхи - осилит 12 махаратхи или 8 640 000 воинов зараз (принц Рама, его друг-обезьян Хануман, Индражит-сын Раванны, Арджуна из Пандавов, Кришна и прочие аватары Вишну и Кришны.
  Махамахаратхи (а вы думали "всё, куда уж дальше?") - 24 атимахаратхи или 207 360 000 воинов зараз и считанные божества или "вознёсшиеся" это могут.
  ...
  Предлагаю просто восхититься тем, что у какой-то древней культуры есть точная градация для богатырей, уничтожающих "несметные полчища" вражеских орд")))
  Думаю, для былин про Киев с печенегами и нескольких "ратхи" вполне хватит)))

754. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/24 07:16 [ответить]
  > > 753.krabeshnik
  > Я бы сравнил его с наркодилером по совместительству неплохим поваром(писателем), в некоторые(не во все) неплохо приготовленные блюда пихающего наркоты(завуалированную пропаганду гомосятины), а так-то да талант писательский есть...
  Тут такое дело...
  А своё время (на заре советской власти) у нас была полная задница с международным признанием. Новый режим - в упор видеть не хотели. Это была засада... Но дедушка Ленин бросил на проблему Чичерина, который был из этих самых и умел без мыла пролезть в любую задницу. Чичерин с его поручением справился и дипломатический бойкот СССР - развалил.
  Герасимов - юрист. Делайте выводы...
  >Первым прочел "Reich wird nie kapitulieren!" (по вашей наводке кстати), не шедевр, но разок прочесть можно, дай подумал посмотрю что-то может ещё годное для прочтения есть и блин пожалел.
  Улыбнуло... Как раз "Reich wird nie kapitulieren!" блестящий пример манипуляции сознанием. За счет литературного таланта. Это ж как надо было исхитриться, что бы написать о приключениях подростков (!) в Третьем Рейхе и ни разу не упомянуть "Гитлерюгенд"? Герасимов - смог.
  У него там вообще нет "Гитлерюгенда"! Ну, вот умеет так писать, да...
  Усугублю. У Макса Далина есть литературный шедевр "Убить некроманта".
  http://samlib.ru/d/dalin_m_a/ubitnekromanta.shtml
  Кадр попытался моделировать нечеловеческий взгляд на мир. Получилось.
  А ещё у него есть трилогия "Лестница из терновника".
  http://samlib.ru/d/dalin_m_a/index_9.shtml
  И тоже более чем зачетное литературное творение. Ну, они так видят...
  И это - их реальность. Она - уже есть. Хотя бы знать - небесполезно.
  >В "Хитроумном советнике" и "Звёздном скоплении" приправлено эдак типа незаметненько. Сразу и непонятно человеку "не в теме", другие вещи и не читал, как-то противно стало.
  У него есть и вполне нейтральные вещи. Про сержанта Вилька, например.
  http://samlib.ru/s/sej_p_s/ig.shtml
  http://samlib.ru/s/sej_p_s/ig2.shtml
  Ну, многовато среди пейсателей девиантов, увы... Напоминаю о том же Максе Далине...
  >Это только моё мнение, никому не навязываю.
  Повторю, та информация, которой со мною поделился Герасимов, открыто нигде и никогда не публиковалась, но предельно хорошо объясняет кучу странностей человеческой истории, давно меня занимавших. Отчего - я начинаю понимать дедушку Ленина. На определенном уровне, там вот так.
  Мы - сами себе рептилоиды.
  Участвовать не обязательно, но знать "как факт" и принимать в расчет приходится. Человек - "вид-эфемер", у нас очень расшатанные психика и физиология. Другой пример. Работники спецслужб - те ещё фрики, ещё и отменное зверьё, а тоже существуют. Причем, они - тоже меня читают и регулярно подкидывают интересные фактики. Так и живем...

753. krabeshnik (krabeshnik@fn.com) 2022/06/24 05:33 [ответить]
  > > 752.Nazgul
  >> > 751.krabeshnik
  >>Вам мало эльфов от Панкеевой ? )))))
  >>У Герасимова в силу его открыто обьявленного(у вас на странице кстати) гомосексуализма, эльфы ожидаются ничуть не лучше в смысле "наклонностей". )))))))))))))
  >Это алаверды.
  >Герасимов подкинул мне одну весьма ценную мысль, которую нормальный человек - родить никак не мог. Точнее - наблюдение. Жуткое, однако при перепроверке - более чем подтвердившееся. Я отдариваюсь...
  >Что он там сотворит со своими эльфами - это уже полностью его дело. А литературный талант у него есть.

  )

   Я бы сравнил его с наркодилером по совместительству неплохим поваром(писателем), в некоторые(не во все) неплохо приготовленные блюда пихающего наркоты(завуалированную пропаганду гомосятины), а так-то да талант писательский есть...

  Первым прочел "Reich wird nie kapitulieren!" (по вашей наводке кстати), не шедевр, но разок прочесть можно, дай подумал посмотрю что-то может ещё годное для прочтения есть и блин пожалел.
  В "Хитроумном советнике" и "Звёздном скоплении" приправлено эдак типа незаметненько. Сразу и непонятно человеку "не в теме", другие вещи и не читал, как-то противно стало.

  Это только моё мнение, никому не навязываю.

752. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/06/24 04:27 [ответить]
  > > 751.krabeshnik
  >Вам мало эльфов от Панкеевой ? )))))
  >У Герасимова в силу его открыто обьявленного(у вас на странице кстати) гомосексуализма, эльфы ожидаются ничуть не лучше в смысле "наклонностей". )))))))))))))
  Это алаверды.
  Герасимов подкинул мне одну весьма ценную мысль, которую нормальный человек - родить никак не мог. Точнее - наблюдение. Жуткое, однако при перепроверке - более чем подтвердившееся. Я отдариваюсь...
  Что он там сотворит со своими эльфами - это уже полностью его дело. А литературный талант у него есть.

751. krabeshnik (krabeshnik@fn.com) 2022/06/24 01:55 [ответить]
  > > 750.Nazgul
  > ...я попробовал раскрутить на сходную тему Герасимова. Из его заготовки "Эльфик" - можно развернуть смачный апокриф Толкиену.
  >Глянь наш дискурс с коммента нумер 820 и дальше.
  >http://samlib.ru/comment/s/sej_p_s/ms?PAGE=4
  >Алексей юрист и достаточно прошарен в общении с разной сволочью, для многогранного раскрытия этой темы. Грубо говоря, контакта "людской" и так сказать "постчеловеческой" цивилизацией, которая старше нашей на сотни тысяч лет и пошла по "биологическому пути". Там нет хороших решений. Обе стороны - друг от друга инстинктивно тошнит! Особенно, по причине "зловещего интеллектуального превосходства" длинноухих...
  >Людям свойственно считать дураками всех, кого они не способны понять.

  Вам мало эльфов от Панкеевой ? )))))
  У Герасимова в силу его открыто обьявленного(у вас на странице кстати) гомосексуализма, эльфы ожидаются ничуть не лучше в смысле "наклонностей". )))))))))))))

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Закон стремного времени ()

Комментарии: Закон стремного времени
()