234. (cdsk@yandex.ru) 2024/10/31 09:38
[ответить]
Кстати, немцы по похожей на патент схеме в 1944 делать бомбу пробовали (только обжимали дейтерий кумулятивными зарядами). Не получилось, температуры для зажигания синтеза не хватает. А вот тритий завести теоретически можно.
233. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/10/19 00:08
[ответить]
С точки зрения долговечности - стекло очень стойкий материал. Но мне не нравится сама идея "стеклянных мин". Так же, как идея пластиковых поражающих элементов или "режущих" мономолекулярных нитей. Раны дико тяжелые, глазами и рентгеном - ничего не видно, спасти - невозможно.
Начитался в своё время отчетов о результатах испытаний. Даже табун - в разы гуманнее, чем вся эта дрянь.
232. * (aleks177a@protonmail.com) 2024/10/18 22:22
[ответить]
>231. Nazgul
> Флакон - это стекло. То есть, промышленное производство. Он
Если припрет, то сама идея стеклянного корпуса мины для начинки, не живущей на природе - пойдет. За век, запасы бутылок накоплены феерические, просто при сборе грибов видел минимум десяток бутылок в лесу каждый раз. А уж в подполах изб, этого дела залежи.
Кроме того, трубка люминисцентной лампы, несмотря на тонкостенность - легкоплавкая, на любой горелке можно вытянуть и перекрутить пережим, вытянуть "носик", и вообще. Результат запредельно хрупок, но очень иногда сойдет. Обычные бутылки тоже тянутся, дуются, гнутся и так далее. Лучше конечно горелками ацитилен-кислород, водород-воздух, пропан-кослород. Но и просто пропановая от редуктора "красный колокольчик с винтиком и манометром", тоже может исказить рюмку во что-то нужное при сильно завернутом винтике и правильном подборе горелки.
231. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/10/18 22:02
[ответить]
Пока, недосягаемым шедевром, является противопехотная мина на основе кулька с "пластичной взрывчаткой" и залитого в этот кулек "терочного взрывателя", с "химической" активацией. Дешевле "Гревел" в разы! За счет возможности применения огромного множества рецептур ВВ. Флакон - это стекло. То есть, промышленное производство. Он денег стоит. И трудоемок. Прошлый век... По поводу поражения стеклянными осколками - выражения только матерные... Страшная гадость. Хотя, уже на подходе мономолекулярные режущие нити. Те - ещё хуже.
230. * (aleks177a@protonmail.com) 2024/10/18 21:45
[ответить]
Наверно это сюда. Вроде как загадка, но есть нюанс -
229. Фрасилл (Leifharald@ya.ru) 2024/09/24 07:41
[ответить]
Это не просто прекрасно, это технология номер один, если кто-то на шарике захочет всерьез строить нечто, отличное от финкапа, в наши дни. Без нее ничто другое не взлетит.
228. Хм2024/09/15 02:36
[ответить]
Я считаю, что это прекрасно.
227.Удалено владельцем раздела. 2024/07/01 16:01
226.Удалено написавшим. 2023/02/16 10:32
225. Хм2022/05/26 01:52
[ответить]
Вроде бы сюда.
Хорошее описание механики работы атомной и термоядерной бомбы.