Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424 - R U 2010137405
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/06/2010, изменен: 22/05/2014. 1k. Статистика.

Аннотация:
Трудно сказать заранее, когда тебе понадобится небольшая термоядерная бомба. Но запас карман не тянет...

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. *Muxoc 2012/04/29 09:15 [ответить]
Nazgul я знаю что такое дьюар, но вы помните что хотя бы с жидким азотом его затыкать пробкой не рекомендуется? А теперь подумайте- налить под пробку водород и прочно запечатать чтобы не было утечки, какая толщина стенки нужна чтобы не разорвало? Можете конечно сказать что поместите в жидкий водород сосуд с деитерием но тогда другая проблема- сверхпроводимость- чтобы её нарушить нужно постараться:) второй ваш ответ- хлоротит прекрасно взрывается в воде- но я писал пример- на глубине 10 метров будет взрывная волна а на 2 километрах нет- давление не даст, может я просто плохо объясняю- не писатель... А насколько я понимаю чтобы началась термоядерная реакция давление и температура для инициации должны быть большие:) ладно, попробуем так- возьмите 2 проволоки и одну залейте стеклом, чтобы она была впаяна внутри. Потом подайте на них напряжение чтобы они взорвались. Как вы думаете напряжение будет одинаковое? Ну и еще вопрос- я этим не интересовался, для водорода существует понятие критическая масса? А насчет банить- я и так сюда больше не зайду- стало не интересно, люди не имеющие специального образования по вики теории строят...

92. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/29 09:43 [ответить]
   91.Muxoc
  >Nazgul я знаю что такое дьюар, но вы помните что хотя бы с жидким азотом его затыкать пробкой не рекомендуется?
  Надо добавлять - теперь знаю. После моей консультации. Но это ошибка.
  Нет понимания происходящих в жидком газе процессов. Для чего текст заявки выложен? Для ликбеза.
  >А теперь подумайте-налить под пробку водород и прочно запечатать чтобы не было утечки, какая толщина стенки нужна чтобы не разорвало?
  Мизерная. Не больше чем у бака ракеты-носителя на жидком водороде.
  Рекомендую прочесть вторую страницу заявки, где про шуговый водород.
  >Можете конечно сказать что поместите в жидкий водород сосуд с деитерием, но тогда другая проблема-сверхпроводимость- чтобы её нарушить нужно постараться:)
  За каким чертом мне нужна сверхпроводимость? У меня критическая температура. При этой температуре сжимаемость вещества БЕСКОНЕЧНА. Точнее очень велика. Настолько, что оно превращается в своеобразный флюид, со свойствами не описываемыми классической термодинамикой. Учебник "Молекулярная физика" - ваше всё. В школе этому не учат.
  >второй ваш ответ- хлоротит прекрасно взрывается в воде- но я писал пример- на глубине 10 метров будет взрывная волна а на 2 километрах нет- давление не даст, может я просто плохо объясняю- не писатель...
  Хуже. Вы не представляете механизм возникновения ударной волны. В школе этому тоже не учат. Можно подумать, под водой глубинные бомбы не взрываются. Хоть кино про подводников посмотрите...
  > А насколько я понимаю чтобы началась термоядерная реакция давление и температура для инициации должны быть большие:) ладно, попробуем так- возьмите 2 проволоки и одну залейте стеклом, чтобы она была впаяна внутри. Потом подайте на них напряжение чтобы они взорвались. Как вы думаете напряжение будет одинаковое?
  Взрыв металла электрическим током - это отдельная огромная тема. В тексте заявки есть ссылка на статью в "Науке и жизни", номер 4 за 2002 год, стр. 16-19, статья "Металл взрывается". Доступно и сытенько. Для начала сойдет. Пока вы к разговору не готовы вообще.
  >Ну и еще вопрос- я этим не интересовался, для водорода существует понятие критическая масса?
  Ага, девственное непонимание. Как работает термоядерная бомба знаем?
  Там запалом служит обычная атомная бомба. У неё есть критическая масса. У термоядерной взрывчатки (дейтерия, трития) такой массы нет. Сколько положим, столько и бабахнет. Причем, взрыв выходит "чистый".
  >А насчет банить- я и так сюда больше не зайду- стало не интересно, люди не имеющие специального образования по вики теории строят...
  Мальчик, сначала доучись в школе, рано тебе на эти темы общаться.

93. Рыжий Тигра 2012/04/29 13:32 [ответить]
  > > 91.Muxoc
  > поместите в жидкий водород сосуд с деитерием
  :-))))))))))))))))))) А смысл? Дейтерий сам себе водород. :-)))))))) Сколько у них там разница в температуре кипения? А чтобы поднять температуру дейтерия до критической - надо сначала слить водород из внешней посудины? Что-то ты такое нагородил... :-?
  > сверхпроводимость- чтобы её нарушить нужно постараться
  Лег-ко! Не брать сплавы, которые при таких температурах сверхпроводят. Заодно и дешевле обойдётся. :-)))))
  > на глубине 10 метров будет взрывная волна а на 2 километрах нет- давление не даст, может я просто плохо объясняю
  Может, это Я плохо объяснил? Имеем дикое давление. Имеем взрывчатку под этим же давлением. Бабахаем. Взрыв своё давление ДОБАВЛЯЕТ К имеющемуся, дальше как обычно.
  > люди не имеющие специального образования
  Специального КАКОГО, если не секрет? Да, "Физика с смайликами" тут не в чести. Но, скажем, тонкости термообработки врождённо-прямого непластичного волоса или технология разрушения биржи силами одного покупателя - тоже на что-ньдь пригодятся, делись!

94. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/29 14:36 [ответить]
Не врубается человек. Видно же, по его вопросам. Пусть сам читает.

95. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/30 15:34 [ответить]
Сегодня и Флибуста не открывается тоже.

96. JVBX 2012/04/30 15:38 [ответить]
И Флибуста, и Литбрусек работают отлично.

97. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/30 16:45 [ответить]
У кого как. Флибуста вроде ожила, а Либрусек, как раньше отключен.

98.Удалено владельцем раздела. 2012/04/30 21:00

99.Удалено владельцем раздела. 2012/04/30 22:25

100. Антонов Андрей Алексеевич (andy.antonov@gmail.com) 2012/05/03 13:34 [ответить]
  > > 88.Nazgul
  >А мне там нравилось, что документ, открытый кнопкой "Читать", в Либрусеке сохранялся для автономного чтения. Без всяких скачиваний. Флибуста так не позволяет.
  Используйте нормальный браузер. В Опере всё сохраняется. Бывают, конечно, хитровыделанные сайты, которые вообще никак (обычно с зубодробительным дизайном и целиком и полностью на скриптах), но флибуста не из их числа.

101. Рыжий Тигра 2012/05/03 13:55 [ответить]
  > > 100.Антонов Андрей Алексеевич
  >> > 88.Nazgul
  А на куа вообще такие сложности? "Скачать FB2", а вьюеров под него на планете валом. :-)

102. Антонов Андрей Алексеевич (andy.antonov@gmail.com) 2012/05/03 15:10 [ответить]
  > > 101.Рыжий Тигра
  >> > 100.Антонов Андрей Алексеевич
  >>> > 88.Nazgul
  >А на куа вообще такие сложности? "Скачать FB2", а вьюеров под него на планете валом. :-)

  html/mht я открою вообще везде (кроме 10-й и 11-й опер, у них на mht сносит башню, и интернет испортилов до 6-го включительно). Ну, и на либрусеке fb2 так просто не отдают, а html - почти всегда.

103. С. 2012/05/18 14:06 [ответить]
Э.. а бесконечная сжимаемость - это как? Пока электроны на ядро атома не упадут? ошибка где-то

104. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/05/18 22:54 [ответить]
  > > 103.С.
  >Э.. а бесконечная сжимаемость - это как? Пока электроны на ядро атома не упадут? ошибка где-то
  Если верить официальным (!) справочникам по молекулярной физике, то на довольно большом термодинамическом участке плотность находящегося при критической температуре вещества можно изменять в очень широких пределах, без всякого сопротивления. Гуглите, например, "критическая опалесценция". Естественно, до ядерной плотности такое вещество не сжать, но добиться взаимного наложения внешних орбиталей молекул - вполне. А это, на самом деле, очень сильное сжатие. О чем написано.

105. Инженер-исследователь 2012/05/20 13:01 [ответить]
Кое-кто из моих знакомых, вспомнил формулировку изобретения, прочитанную где-то в 1990-ые,к сожалению номера патента он не запомнил: " Аппарат для дыхания пожарных, отличающейся тем, что с целью увеличения запаса дыхательной смеси, она разделена на компоненты и каждый из них хранится в отдельной ёмкости при присущей ему критической температуре и давлении превосходящем критическое", т.е. нашлись изобретатели,которые предложили использовать указанный автором явления, для хранения дыхательной смеси!
К сожалению, как я убедился из справочников, чем сильнее мы жмём вещество при критической температуре, тем выше требования к чистоте этого вещества и выше требования к точности выдержки температуры, т.е. мы как бы двигаемся по дороге, которая с каждым шагом всё уже и уже!

106. Антонов Андрей Алексеевич (andy.antonov@gmail.com) 2012/07/31 13:01 [ответить]
Кстати, на сегодня по данным сайта ФГУ ФИПС, состояние заявки - экспертиза по существу. Т.е. заявку таки приняли.

107. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/07/31 13:04 [ответить]
Не только приняли, но и (если верить письму ФГУ ФИПС) опубликовали.

108. Змеюкин 2012/09/12 03:41 [ответить]
  Кстати, вот ваша бомба и отметилась - http://veche.info/news/1520-kto-szheg-moskvu-v-1812-godu.html
  Очень внятный анализ.
  Осталось добавить только, что "бомба Назгула" не вполне транспортабельна, вот и заманили французиков поближе к ней, прямо в Москву, к имению Трубецких...

109. олег (samlib_ru@marsho.net) 2013/10/02 20:56 [ответить]
Все картинки снесены... Хостинг нужен? :)

110. Рыжий Тигра 2013/10/02 23:11 [ответить]
  > > 109.олег
  > Все картинки снесены
  Проверь настройки браузера - может, ты нечаянно отключил загрузку картинок. Всё здесь: http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/

111. Владимир 2014/02/23 12:09 [ответить]
Что-то мне идея кажется сомнительной. Вы ее экспериментально проверяли? Та самая "бесконечная сжимаемость" (dP/dV=0) имеет место только в очень узком диапазоне плотностей. Посмотрите сами на изотерму http://femto.com.ua/articles/part_1/1849.html Там только в самОй критической точке производная нулевая, а при критической температуре, но некритической плотности уже никакой бесконечной сжимаемости.

112. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/02/23 18:26 [ответить]
  Там хитрая штука.
  Последние ПОЛНОЦЕННЫЕ исследования критического состояния вещества (они страшно затратные и высокотехнологичные) проводили в 60-х годах.
  Почти 50 лет (!) у нас и на западе юзают таблицы середины ХХ века.
  Что будет, если глубоко сжимать при критической температуре ИЗОТОПНО ЧИСТОЕ вещество на самом деле не знает никто.
  Точнее, не выделяют денег на полноценный эксперимент. Сколково, блин!

113. Владимир 2014/02/23 19:07 [ответить]
  > > 112.Nazgul
  >Что будет, если глубоко сжимать при критической температуре ИЗОТОПНО ЧИСТОЕ вещество на самом деле не знает никто.
  Но Вы то почему-то считаете, что знаете :) На основании чего? Если Вы правы, то таблица изотерм этого чистого вещества будет принципиально другой. Какой именно, по Вашему? Сможете набросать?
  >Точнее, не выделяют денег на полноценный эксперимент. Сколково, блин!
  Так, что дает Вам основание считать, что там есть что-то необычное? Может, для начала можно поставить эксперимент попроще (подешевле), чтобы понять, что там есть, что копать?

114. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/02/23 19:40 [ответить]
  > > 113.Владимир
  >> > 112.Nazgul
  >>Что будет, если глубоко сжимать при критической температуре ИЗОТОПНО ЧИСТОЕ вещество на самом деле не знает никто.
  >Но Вы то почему-то считаете, что знаете :) На основании чего?
  Таблицы 50-60-х годов. Тогда ТОЧНЕЕ измерить не смогли, а более свежих опытов - НЕТУ. Приходится пробавляться "чем бог послал".
  >Если Вы правы, то таблица изотерм этого чистого вещества будет принципиально другой. Какой именно, по Вашему? Сможете набросать?
  "Набрасывают" уже больше 50-ти лет. Компы всё мощнее... А опыты не ставят. "Физика", которая работает "по моделям" высокого звания науки не достойна. Не?
  >>Точнее, не выделяют денег на полноценный эксперимент. Сколково, блин!
  >Так, что дает Вам основание считать, что там есть что-то необычное? Может, для начала можно поставить эксперимент попроще (подешевле), чтобы понять, что там есть, что копать?
  "Подешевле" не получается.
  Нужно качественно (до "трех девяток"!) очищенное изотопно однородное вещество и длительный (!), хорошо организованный экспериментальный период. Физика - дитя эксперимента. Иначе - дорога к Аристотелю.
  На текущий момент - данных нет.
  Что можно было выжать из материалов 50-60-х годов - я написал.

115. Владимир 2014/02/23 20:54 [ответить]
  > > 114.Nazgul
  >Таблицы 50-60-х годов. Тогда ТОЧНЕЕ измерить не смогли, а более свежих опытов - НЕТУ. Приходится пробавляться "чем бог послал".
  На стр.6 Вы, ссылаясь на Вукаловича пишете "при критической _температуре_ вещество неспособно к упругим колебаниям (скорость звука стремится к нулю), наблюдается аномально высокая теплоемкость и теплопроводность..."
  Укажите в каком именно месте (страница, параграф) это утверждается. Мне показалось, что все его рассуждения касаются критической ТОЧКИ, т.е. конкретной комбинации температуры и плотности, а не критической ТЕМПЕРАТУРЫ самой по себе. Т.е. из его рассуждений следует, по моему, что особые свойства имеют место только в окрестности этой точки, а не при любом значении плотности.
  Поймите правильно мою настойчивость. Я с большим интересом посмотрел другие Ваши тексты. Но в этом месте, по моему, косяк. Но я могу и ошибаться, разумеется.

116. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/02/23 21:41 [ответить]
  >> > 114.Nazgul
  >>Таблицы 50-60-х годов. Тогда ТОЧНЕЕ измерить не смогли, а более свежих опытов - НЕТУ. Приходится пробавляться "чем бог послал".
  > > 115.Владимир
  >На стр.6 Вы, ссылаясь на Вукаловича пишете "при критической _температуре_ вещество неспособно к упругим колебаниям (скорость звука стремится к нулю), наблюдается аномально высокая теплоемкость и теплопроводность..."
  >Укажите в каком именно месте (страница, параграф) это утверждается. Мне показалось, что все его рассуждения касаются критической ТОЧКИ, т.е. конкретной комбинации температуры и плотности, а не критической ТЕМПЕРАТУРЫ самой по себе. Т.е. из его рассуждений следует, по моему, что особые свойства имеют место только в окрестности этой точки, а не при любом значении плотности.
  Вам показалось.
  Страницы и источник указаны.
  Тем более, что ВО ВСЕХ КНИГАХ 50-60-х годов издания это общее место.
  Человек описывал экспериментальные данные. Критическая опалесценция.
  Есть в сети отличные фото, иллюстрирующие явление.
  Имеет значение ТОЛЬКО температура. Всё остальное - следствия из...
  >Поймите правильно мою настойчивость. Я с большим интересом посмотрел другие Ваши тексты. Но в этом месте, по моему, косяк. Но я могу и ошибаться, разумеется.
  Мы все можем ошибаться. Поэтому я выковыриваю из опыта человечества интересные подробности. В современных учебниках этого НЕТУ.

117. Аскет 2014/04/18 11:40 [ответить]
  Вот, кое-чего накопал по ядерной тематике http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/vtjag.shtml

  Мож кому пригодится...

118. Ши 2015/01/03 16:57 [ответить]
Вспомнил как читал в комментах кто то проверял ту самую бесконечную сжимаемость у себя в лаборатории по вашей теории. Нефига у него не получилось.

119. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/01/03 19:59 [ответить]
У того экспериментатора не было изотопно чистого материала.
Кроме того, "карманными нюками" содержание текста не исчерпывается.

120.Удалено владельцем раздела. 2015/01/28 12:48

121. vkhavr 2015/02/23 03:15 [ответить]
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9
  Природный алюминий состоит практически полностью из единственного стабильного изотопа 27Al с ничтожными следами 26Al, наиболее долгоживущего радиоактивного изотопа с периодом полураспада 720 тыс. лет, образующегося в атмосфере при расщеплении ядер аргона 40Ar протонами космических лучей с высокими энергиями.

  Я работал в Лабораториях Нейтронной Физики, где этот алюминий давили до давлений до сотен тысяч атмосфер при температурах от тысячных кельвина до, практически, кипения.
  При прохождении ударной волны через металл на вершине трещины бежит фонон-электронная пара, которая и ламает кристаллическую решетку согласно эффекта Яна - Теллера. Я лично проводил квантовохимические расчеты этих явлений.

122. Читатель 2015/02/28 15:50 [ответить]
  > > 121.vkhavr
  >При прохождении ударной волны через металл на вершине трещины бежит фонон-электронная пара, которая и ламает кристаллическую решетку согласно эффекта Яна - Теллера. Я лично проводил квантовохимические расчеты этих явлений.

  Рассчёты с проявлением эффекта совпали и много ли коэфициентов, при этом пришлось использовать? Если не секрет, как регистрировался данный эффект?

123. vkhavr 2015/03/06 03:04 [ответить]
  > > 122.Читатель
  >> > 121.vkhavr
  >>При прохождении ударной волны через металл на вершине трещины бежит фонон-электронная пара, которая и ламает кристаллическую решетку согласно эффекта Яна - Теллера. Я лично проводил квантовохимические расчеты этих явлений.
  >
  >Рассчёты с проявлением эффекта совпали и много ли коэфициентов, при этом пришлось использовать? Если не секрет, как регистрировался данный эффект?
  +==================================================================+
  Эффеты разрушения дано известны - регистрируются, в часности, методом ЭПР. А в неэмпирических квантовохимических расчетов коэффициенты: число пи, заряд электрона, основание натуральных логарифмов. Подгоночных коэффициентов НЕТ!

124. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/12/08 21:44 [ответить]
  Вот возникла у меня мысля сегодня в тире. А что если совместить бабах из заявки 2008133424 и бабах из патента 251158?

  Типа, "Способ массового поражения живых целей посредством серийных ударных волн, генерируемых воздушными взрывам тактических термоядерных зарядов"... Разумеется, взрывы должны иметь относительно небольшую мощность, и происходить не в одной точке, а в нескольких(чтобы не повредить носитель следующего заряда на подлете), рассчитанных таким образом, чтобы в выбранном направлении серия ударных волн распространялась вдоль поверхности земли именно с частотой 3 гц... Ну или в одной, но надо хорошо защитить заряд.

  Мысля сильно дурацкая, или получится оружие экстерминатуса? Хотя вообще волны замедляться будут неравномерно, частота съедет...

125. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/12/08 22:47 [ответить]
Обесценивается исходная идея.
Частота "набегания фронтов" ударных волн на "поциента" должна быть вполне определенной. А ещё лучше - контролируемой (по излучению ЦНС того же самого "поциента"). С взрывами большой мощности, особенно если они разнесенные по значительной площади, так не получается. Уже "Грады" - работают близко к допустимому пределу.

126. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/12/08 22:50 [ответить]
  >Обесценивается исходная идея.
  Ну ладно.
  А не подскажете что-нибудь из литературы по тематике приема сигнала ЦНС? А то мой друг врач заинтересовался всей этой темой.

127. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/12/08 22:55 [ответить]
  > > 126.Muller
  >>Обесценивается исходная идея.
  >Ну ладно.
  >А не подскажете что-нибудь из литературы по тематике приема сигнала ЦНС? А то мой друг врач заинтересовался всей этой темой.
  Если врач - то пусть в своей системе пошукает "датчики активности нервной системы на магнитных диодах". Это самая простая по технике методика бесконтактного отслеживания нервных импульсов.
  А если хочется глубже - там нужна уже довольно крутая радиотехника.
  Скрещенные магнитные антенны, пространственно избирательные по сигналу из определенной точки пространства (этакий бесконтактный щуп свободно перемещаемый по объему тела).
  Следующий шаг - скрещенные антенные решетки на базе магнитных антенн.
  Это совсем круто. Там нужен приличной мощности комп, считающий всё в динамике. Но именно последнее - шаг к оперативному считыванию всей картины нейронной активности одномоментно.

128. Руснак Болгарский 2015/12/08 23:23 [ответить]
  Может быть, это поможет?
   Введенский В. Л., Ожогин В. II., Сверхчувствительная магнитометрия и биомагнетизм, М., 1986
  http://libgen.io/book/index.php?md5=FFCA60BEF80F1A3C19777C1BC585A07A

  Рекомендовано отсюда - http://femto.com.ua/articles/part_1/2079.html

  > > 126.Muller
  >>Обесценивается исходная идея.
  >Ну ладно.
  >А не подскажете что-нибудь из литературы по тематике приема сигнала ЦНС? А то мой друг врач заинтересовался всей этой темой.

129.Удалено владельцем раздела. 2015/12/10 18:13

130.Удалено владельцем раздела. 2015/12/10 18:30

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424 - R U 2010137405 ()

Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424 - R U 2010137405
()