Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424 - R U 2010137405
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/06/2010, изменен: 22/05/2014. 1k. Статистика.

Аннотация:
Трудно сказать заранее, когда тебе понадобится небольшая термоядерная бомба. Но запас карман не тянет...

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

131. Клеопарда 2016/07/18 02:32 [ответить]
  > > 124.Muller

  >Типа,...распространялась вдоль поверхности земли именно с частотой 3 гц... Ну или в одной, но надо хорошо защитить заряд.
  достаточно распределить заряды по вертикали на расстояние соответствующее требуемой временной задержке ударной волны. И подрывать одновременно. Естественно будет дисперсия частоты на плоскости подстилающей поверхности от расстояния до эпицентра. И как с комбинационными на нелинейностях и импульсным характером возбуждения, в смысле - богатым акустическим спектром каждого импульса? Скока энергии размажется по "внеполосным"? Имхо-много.

132. Клеопарда 2016/07/18 03:17 [ответить]
  Имхо, Вы чересчур детализировали и местами отступили от предмета.
  Очевидное:
  1. В армии США наличествовали инженерные мины эквивалентом 100тонн,(0,1кТ) сняты с вооружения.
  2. Механизм бронепробивания урана, равно как и другого тяжелого материала как бы к "взрыву" его отношение не имеют. Просто лом развивает достаточно большое усилие в точке контакта. Уран (тяжелый, твердый) к тому же и реагирует с металлом создавая слой смазки на время пробоя. В случае подрыва на поверхности преграды он не годился бы как бронебойный. Также он самовоспламеняется на воздухе (как магний) и интенсивно испаряется.
  З.ы. Насчет потери массы - по результатам войны в Югославии? поражение танка урановым снарядом сильно загаживало пространство вокруг ураном. Пиндосы вынуждены были вокруг каждого такого танка снимать грунт на довольно большой площади дабы убрать уран (хотя думаю, они беспокоились только о потере ценного урана).
  Мысль о дополнительном энерговыделении ниоткуда как бы тянет на вечный двигатель. Что вполне может быть поводом для формального отказа.
  относительно термина "детонация" по отношению к инертным металлам также крайне спорно.
  З.з.ы. Относительно энерговыделения от потери массы - думаю ежели прикините, разница против ожидаемой будет несколько порядков.
  3. "Энергия - от массы заряда". Опять же имхо. Ожидать большого выхода энергии не придется поскольку взять ея можно только от "фазового" перехода и окружающей среды. Первый источник не слишком энергоемок, последний - медленный. Чистая термодинамика.
  Мне кажется Вы несколько "демонизировали" процесс.
  И кстати, что понимается под детонацией фторопласта (политетрафторэтилена), его разложение? Ф-4 как бы весьма устойчив должен быть поскольку фтор сильнейший окислитель, энергия Гибса у соединения глубоко в минусах и получить положительную энергию от его разложения как-бы странно.
  Он применяется как окислитель (в порошке) но это из-за разницы энергии Гибса в исходном и получаемом соединении. Прошу извинить за банальность

133.Удалено владельцем раздела. 2016/08/25 19:52

134.Удалено владельцем раздела. 2016/08/25 19:52

135. RVK 2016/11/12 21:20 [ответить]
  > > 132.Клеопарда
  >И кстати, что понимается под детонацией фторопласта (политетрафторэтилена), его разложение? Ф-4 как бы весьма устойчив должен быть поскольку фтор сильнейший окислитель, энергия Гибса у соединения глубоко в минусах и получить положительную энергию от его разложения как-бы странно.

  Физика взрыва_Под редакцией Л.П. Орленко
  Том второй страница 496 глава10
  Динамическое разрушение алюминийсодержащих преград.
  Читаем.

  Рентгенофазный анализ химического состава образующегося при этом
  черного налёта на поверхности преграды показал, что его частицы
  представляли собой смесь металлического аллюминия, сажи и
  фторида аллюминия AlF3. Следовательно, при ударном взаимодействии
  имела место экзотермическая химическая реакция ПТФЭ и материала
  преграды.

136. RVK 2016/11/20 19:52 [ответить]
  > > 132.Клеопарда
  >2. Механизм бронепробивания урана, равно как и другого тяжелого материала как бы к "взрыву" его отношение не имеют. Просто лом развивает достаточно большое усилие в точке контакта. Уран (тяжелый, твердый) к тому же и реагирует с металлом создавая слой смазки на время пробоя. В случае подрыва на поверхности преграды он не годился бы как бронебойный. Также он самовоспламеняется на воздухе (как магний) и интенсивно испаряется.

  Это по всей видимости интернет-версии.
  Если книжки почитать (например Орленко), то от всей этой
  чепухи ничего не остаётся.

  Кинетическая энергия снаряда в момент удара очень быстро перераспределяется по длине стержня. Кристаллическая
  решетка уранового стержня не выдерживает высокоскоростного притока
  энергии и взрывается, так и не успев расплавиться.
  Уран быстро превращается в газ.
  Т.е. происходит нечто похожее на взрыв.
  Без направленной осевой кумуляции (кумулятивной струи) всё равно не обойтись.
  Должно произойти уплотнение продуктов взрыва вдоль оси наконечника с ускорением струи продуктов до 10-12 км/c.
  Конструктивно - коническая стальная трубка насаженная на урановый сердечник.

137. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/11/20 20:37 [ответить]
>Т.е. происходит нечто похожее на взрыв.
Там происходит взрывное разрушение кристаллической решетки. Высвобождающаяся в результате взаимодействия снаряда и брони энергия по максимуму равна сумме кинетической энергии снаряда, его энергии связи и тепловой энергии сгорания пирофорного металлического порошка, минус энергия инициации метвзрыва (для урана - около 1/400 энергии связи).

138. RVK 2016/11/21 22:47 [ответить]
  > > 137.Muller
  >энергии сгорания пирофорного металлического порошка

  Читаю книжки и прихожу к выводу, что чистый кинетический взрыв невозможен. Да и не нужен.
  Кинетическая энергия, которой не так уж и много, должна быть вся затрачена на внедрение в броню.
  С подачи Muller получаем следующую картину.
  При прохождении ударной волны по стержню со скоростью ненамного превышающей скорость звука,
  последний в силу пористости обжимается неравномерно. Ближе к оси - идёт сжатие с заполнением
  всех пустот => металл переходит в текучее состояние.
  Наружные слои стержня, в силу невсестороннего обжатия, крошатся и отделяются как шелуха => у преграды формируется форсунка,
   с динамически уменьшающимся внутренним диаметром и
  увеличивающимся наружным.
  Перед форсункой, в преграде - лунка, образовавшаяся при высокоскоростном ударе. Большая часть
  лунки превратилась в газ и испарилась.
  Форсунка обжимает движущуюся через неё металлическую струю, которая формируется так же,
  динамически, по мере движения ударной волны по стержню.
  В результате обжатия форсункой в лунку внедряется ускоренная до 10-15км/c металлическая струя.
  Как такая струя производит разрушение преграды можно прочитать в книжке Орленко.

  Замечания
  1. Экзотермические реакции протекающие в материале форсунки увеличивают глубину проникновения
  струи на 10-30 %
  2. Избавились от проблемы несоосности струи и кумулятивной выемки при изготовлении обычных зарядов.
  3.Недостаток. Узкий диапазон скоростей у снаряда. Это работает только с близкого расстояния,
  при скорости ненамного превышающей скорость звука в сердечнике. Военного применения нет.

  Насколько правда, насколько нет, судить вам.
  Во всяком случае "времянки" старался соблюсти.

139.Удалено написавшим. 2017/05/02 23:30

143. Сорока 2017/11/23 18:53 [ответить]
Ну наконец то официально доказали , что электрический разряд может вызывать ядерные процессы:
http://www.popmech.ru/science/news-398232-molnii-vyzyvayut-yadernye-reakcii-v-nebe/

144. Muller (cdsk@yandex.ru) 2017/11/23 18:59 [ответить]
Есть подозрения, что ядерные процессы идут везде, в том числе в живых клетках. Есть микроорганизмы, которые способны перерабатывать цезий-137 в барий со скоростями на три порядка выше естественного распада.

145. Сорока 2018/05/01 20:47 [ответить]
  "28 апреля. Авиаудар был нанесен в окрестностях сирийских городов Хама и Алеппо.
  ...Источники сообщали, что удар был такой величины, что он потряс землю до такой степени, что станции сейсмического мониторинга в Европе, Ливане и Турции зафиксировали подземные толчки магнитудой 2,6.
  Чтобы вызвать толчки магнитудой 2,6 по шкале Рихтера, заряд должен был составлять от 1,5 до 3 килотонн в тротиловом эквиваленте. Как пишет Al Masdar, это было тактическое ядерное оружие...
  Скорее всего, был использован ГБУ-28, который может нести F-15...
  цель была полностью уничтожена, это последствия тактического ядерного удара - все превратилось в руины.
   ... Огромные плазменные взрывы с огненным шаром и грибовидным облаком могли быть только результатом использования Израилем небольших нейтронных бомб с тонкой внешней оболочкой из расщепляющегося материала и содержащие литий6. Через несколько часов после применения таких боеприпасов, рад.-ое излучение почти не будет отлучаться от фонового. По мнению издания, использованы могли быть либо более старые советские боеголовки от ракет СС-21, либо более новые израильские, которые США передали Израилю еще при папе Буша."(с)
  http://cont.ws/@skuratoff/932654

146. Восток 2018/05/01 20:58 [ответить]
Без фото или видеозаписи трудно понять - ЯО или склад рванул. ЯО однозначно только если подрыв был воздушный.

147. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/05/01 21:03 [ответить]
  Опускаю на твердую почву.
  Все, эти "комментарии на основе коментариев" - информационный шум.
  Пока, внятного материала для профессионального анализа сообщения НЕТ.
  Взрывы мощностью в несколько килотонн - прекрасно получаются вполне себе "не ядерными" средствами. Например, когда грамотно подорваны резервуары со сжиженным газом типа "пропан-бутан". Сначала газу дают испариться и перемешаться с воздухом, а потом - эту смесь поджигают.

148. Восток 2018/05/01 21:18 [ответить]
  Я посмотрел видео. Все стандартно. горит склад боеприпасов.
  А что рвануло первым - хз.
  По фото тоже как возле горелого склада.

149. Инженер-исследователь 2018/05/12 12:52 [ответить]
   Будучи воодушевлён данной работой,я решил сам разобраться в вопросах критического состояния различных веществ. Сумел найти в библиотеках, соответствующую литературу и открыл для себя много нового. Также я обнаружил ситуацию, когда разные учёные предлагали ,для вычисления одних и тех же величин разные формулы, которые давали близкие результаты. Тогда я начал действовать таким образом: брал одну формулу для вычисления некоторой физической величины, предложенную одним учёным и подтверждённую экспериментально и другую формулу для вычисления той же величины, предложенную другим учёным и тоже подтверждённую экспериментально и приравнивал их друг другу, затем начинал приводить подобные, сокращать дроби и раскрывать скобки. Результатом этого оказались новые формулы, среди которых были и довольно интересные, скажем я смог вывести аналог закона Дюлонга и Пти (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%94%D1%8E%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9F%D1%82%D0%B8 ), для жидкостей, хотя в прочитанных книгах по термодинамике, говорилось, что теоретическое вычисление теплоёмкости жидкости, даже в пределах молекулярно-кинетической теории - задача пока не разрешимая, хотя ,в пределах этой теории можно приближённо вычислить теплоёмкости и твёрдого вещества и газа ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0 ).
   Также мне удалось прочитать про исследования Русским учёным Филлиповым, корреляций между свойствами веществ в критической точке и при температуре плавления, а также прочитать про исследования корреляций между свойствами различных изомеров одного и того же вещества в критической точке, проанализировав эти исследования я сделал вывод:"Если чистое вещество при замерзании увеличивается в объёме, то у него не может быть никаких изомеров,кроме сетереоизомеров!", тут можно вспомнить, что у воды, сурьмы, висмута,галлия и германия,которые при замерзании расширяются, никаких изомеров вообще нет.
   Поэтому благодарю автора за работу воодушевившую меня на такие исследования!

150. Пролетайриат 2018/05/12 13:19 [ответить]
  > > 147.Nazgul
  >Взрывы мощностью в несколько килотонн - прекрасно получаются вполне себе "не ядерными" средствами.
  И такие бабахи уже были не раз:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B2
  Смотрим ссылку:
  https://cont.ws/@skuratoff/932654
  Это точно неядерный взрыв. Нет ни супервспышки, ни оплавленной поверхности. И про Эммочку не слышно.

151. Пролетайриат 2018/05/12 13:11 [ответить]
  > > 144.Muller
  >Есть подозрения, что ядерные процессы идут везде, в том числе в живых клетках. Есть микроорганизмы, которые способны перерабатывать цезий-137 в барий со скоростями на три порядка выше естественного распада.
  Глупости вы пишите. Запомните и запишите: химические катализаторы на ядерные реакции не влияют. Да, я знаю про бор и бериллий для распада урана, но это совсем другое.
  А того, кто будет втирать про холодный термояд, записывайте в шарлатаны.

152. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/05/12 14:02 [ответить]
  Справочка.
  Микроорганизмы питающиеся радиацией найдены давным-давно.
  Вполне официальное сообщение на эту тему - ещё мохнатый 2002 год.
  https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/915031/mikroby_okazalis_sposobny_pitatsia_radiatsiiei
  Цитатка:
  "Обнаруженные в 2002 году бактерии Candidatus Desulforudis audaxviator стали одними из самых интересных микробов, известных человечеству. Эти палочки выделили из проб воды, забранных в золотодобывающей шахте в ЮАР, с глубины 2,8 километра, где нет ни света, ни кислорода, ни поступающей извне органики. Главным источником энергии для этих микробов выступает радиоактивный распад изотопов урана, тория и калия, которые содержатся в горных породах. Радиация приводит к образованию из серы сульфата, а из воды - пероксида водорода, которые используются бактериями для выработки энергии и питания."
  Учим матчасть и пытаемся думать головой.

153. Muller (cdsk@yandex.ru) 2018/05/12 14:08 [ответить]
>Микроорганизмы питающиеся радиацией найдены давным-давно.
Эти организмы все же питаются не радиацией. У них основа жизни - обычные химические реакции, пусть исходные продукты для них и получаются в процессе радиоактивного распада. Вот если бы источником энергии было радиоактивное излучение, используемое непосредственно в клетке (по аналогии с фотосинтезом) - я бы согласился.

154. Пролетайриат 2018/05/12 14:11 [ответить]
  > > 152.Nazgul
  Я прочитал ваш комментарий.
  Вы дали ссылку на открытие микроорганизмов, которые живут за счет химических реакций, спровоцированных энергией от радиации. А есть еще жизнь в геотермальных источниках.
  Ваша информация верная, но это ни разу не доказывает наличие химических катализаторов ядерных реакций.

155. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/05/12 15:02 [ответить]
  > > 154.Пролетайриат
  >> > 152.Nazgul
  >Я прочитал ваш комментарий.
  >Вы дали ссылку на открытие микроорганизмов, которые живут за счет химических реакций, спровоцированных энергией от радиации. А есть еще жизнь в геотермальных источниках.
  Таки да. Это доказывает сразу три неприятных вещи.
  1. Жизнь возможна даже там, где мы с вами сразу помрем.
  2. Ядерные реакции (потоки быстрых частиц и гамма-излучение), для гарантированного уничтожения жизни (как это ныне принято считать) - совершенно недостаточно. Грубо говоря, живые клетки могут успевать себя ремонтировать быстрее, чем радиация их разрушает.
  3. Ядерные реакции могут непосредственно использоваться для жизни некоторых микроорганизмов, при отсутствии других источников халявной энергии (вплоть до "нулевых годов" - данный тезис считался ересью).
  >Ваша информация верная, но это ни разу не доказывает наличие химических катализаторов ядерных реакций.
  А я не ставил цели это доказать. Это - и так известно. Жизнь - есть совокупность сложных каталитических реакций (внезапно). Не знали?
  Там где этой совокупности каталитических реакций нет - все медленно.
  И отсутствует сама жизнь или "динамическая самоорганизации материи".
  О тонких деталях - можно спорить. Но, материала - пока маловато.

156. Пролетайриат 2018/05/12 16:19 [ответить]
  > > 155.Nazgul
  >Таки да. Это доказывает сразу три неприятных вещи.
  >1. Жизнь возможна даже там, где мы с вами сразу помрем.
  Это понятно. Я даже добавлю:
  http://secrets-world.com/space/14984-mks-poedayut-bakterii.html
  >2. Ядерные реакции (потоки быстрых частиц и гамма-излучение), для гарантированного уничтожения жизни (как это ныне принято считать) - совершенно недостаточно.
  Это верно ТОЛЬКО для особо адаптированных организмов. То, что есть глубоководные рыбы, вовсе не значит, что там могут выжить рыбы с поверхности океана.
  >3. Ядерные реакции могут непосредственно использоваться для жизни некоторых микроорганизмов, при отсутствии других источников халявной энергии
  Напрямую не могут. Но зато выделяемое тепло очень даже может использоваться, как и новые химические вещества, образующиеся при радиации.
  >>Ваша информация верная, но это ни разу не доказывает наличие химических катализаторов ядерных реакций.
  >А я не ставил цели это доказать. Это - и так известно. Жизнь - есть совокупность сложных каталитических реакций (внезапно). Не знали?
  Знал. Вот только влияние химических катализаторов на ядерные реакции также невозможно, как невозможно изменение процессов на Солнце растениями, использующими солнечный свет.

157. Macropod 2018/05/12 17:29 [ответить]
  > > 156.Пролетайриат
  >влияние химических катализаторов на ядерные реакции также невозможно

  зачем непременно химических?
  Может у бактерии внутри есть рецепторы, различающие изотопы, неактивные бактерия выплёвывает, а из активных делает маленькие стерженьки и засовывает себе в митохондрии. Потом, когда бактерия проголодается, митохондрии сближаются и цепная реакция согревает бактерию холодными зимними вечерами.

158. Восток 2018/05/13 00:12 [ответить]
  Берём десяток кур, половину забиваем и выясняем точное содержание в них кальция.
  Остальных кормим кормом с недостатком и точно известным количеством кальция.

  Через 2-3 дня, максимум - неделю, куры выдают "жидкие" яйца - без твёрдой скорлупы.
  Теперь начинаем кормить кур кормом с недостатком кальция, но с избытком калия.
  Через сутки - яйца с твёрдой, КАЛЬЦИНИРОВАННОЙ скорлупой.

  Продолжаем любое желаемое время.

  Куры могут выдать кальция в четыре раз больше, чем получают - долговременно.
  Либо кратковременно - полностью отказаться от кальция в пользу калия.

  В курином организме - конверсия калия в кальций - по мере необходимости.
  Уровень кальция в тканях самих кур остаётся на постоянном уровне.

  https://monstrousindustry.files.wordpress.com/2015/09/42dc6-glowing2bchick.png ГГГГ

159. KPOT 2018/05/13 02:05 [ответить]
  > > 158.Восток
  >Берём десяток кур, половину забиваем

  Накормить свинцом попробуйте. Может у них из свинца золотая скорлупа получается.

160. Macropod 2018/05/13 08:38 [ответить]
  > > 158.Восток
  Это свойство кур дурную шутку сыграло с марсианами.

  Если кур в питании полностью лишить кальция, то в термоядерной реакции превращении калия в кальций в их теле выделяется энергия, достаточная, чтоб курица могла летать, и не просто так, а прямо в космос.
  Когда учёные 19 века стали изучать это явление, и мучать кур бескальциевой диетой, многие куры стали улетать, и некоторые залетели на Марс. Там они нарушили хрупкую экологию, склевали зелень и выдышали кислород из тонкой нежной атмосферы.
  Ещё в конце 19 века на Марсе можно было наблюдать каналы, полные воды и окружённые садами, а теперь вся вода ушла в песок, а в атмосфере сплошная углекислота. Мёртвая планета.

161. С.В. 2018/05/13 15:55 [ответить]
  >158. Восток
  А вы сами проверяли? Я такое же про растения встречал. Сомнение - наше все.

  Инет переполнен подобным. Не догадывались почему так делают (есть и еще существенные причины, кроме личного обогащения, за счет наивных и доверчивых людей).

  Стоит поискать ответы. Все необходимое для этого уже есть тут (в обсуждениях автора). Готовые выводы не приносят пользы.

  > Я пробовал кормить курицу так, чтобы яйца стали "жидкими", а потом - калий добавлял.
  > Яйца становились нормальными.

  Хм.. Жаль у меня кур нету. А кролики яйца не несут, "на пальцах" не проверишь. С растениями - слишком точные измерения. Да и занят, более интересным с моей точки зрения.

  > Завязывайте бредить.
  Вот точно так же и Земельвайсу говорили и многим другим.

162. Восток 2018/05/13 14:12 [ответить]
  > > 161.С.В.
  >>158. Восток
  >А вы сами проверяли? Я такое же про растения встречал. Сомнение - наше все.
   И да и нет.
  Я пробовал кормить курицу так, чтобы яйца стали "жидкими", а потом - калий добавлял.
  Яйца становились нормальными.
  Количественный анализ тогда мимо прошёл.

163. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/05/13 18:11 [ответить]
Завязывайте бредить.
Я сам озорник не из последних, но ваши "термоядерные куры" (тм), запросто перерабатывающие легкие элементы в тяжелые, при комнатной температуре - это уже за пределами добра и зла. Почитали бы какую-нибудь книжку по птицеводству, что ли...

164. Сорока 2018/05/28 19:39 [ответить]
  "26-05-2018 - Алла Алексадровна КОРНИЛОВА - Новый атомный проект России" http://www.youtube.com/watch?v=SrUhH7Yj3aM
  Цитата:
  "М. Шалыгин: Это новый тип ядерного оружия.

  А.А. Корнилова: Совершенно верно.

  М. Шалыгин: Это впервые произошло?

  А.А. Корнилова: Давайте говорить так. Я не могу присваивать себе звание - 'Впервые'. Почему? Потому что, может, где-то еще тоже делают это. В нашей стране - по той информации, которой я владею -- пока да, впервые.

  М. Шалыгин: Публикация произошла в журнале 'Инженерная физика' ("Инженерная физика", номер 5, 2018 г. http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/17487) насколько я успел поверхностно ознакомиться, что происходит вокруг вашего имени - такое впечатление, что существует некий научный 'заговор молчания' вокруг вас. Это правда?

  А.А. Корнилова: Да. Конечно. Он существует."(С)

  http://cont.ws/@novayarealnost/958295

165. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/05/28 21:22 [ответить]
  Тетке невероятно повезло - она дожила.
  Ей бы ещё пережить...
  "Эффект Земмельвейса" - может сейчас накрыть таким "медным тазом", что все будущие археологи не откопают.

166. Сорока 2018/05/29 19:57 [ответить]
  > > 165.Nazgul
  >Ей бы ещё пережить...
  Как я понял, она уже "пережила", ей дверью хлопнуть на последок хотца, (чтоб, у кого то, зубы от страха выпали).

  А факт известный, в 70е на "Протонах", использовали впрыск Воды и Воды с Бурой в камеру сгорания - получали 30% прибавку мощности, а на "Космосах" использовались чистые термоядерные реакторы. По этому её "Эффектом Земмельвейса" и "медным тазом" накрыть не удастся.

   Просто не обратят на заявление внимание и её просто забудут.

167.Удалено владельцем раздела. 2018/05/29 20:42

168. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/05/29 20:49 [ответить]
  >> > 165.Nazgul
  >>Ей бы ещё пережить...
  > > 166.Сорока
  >Как я понял, она уже "пережила", ей дверью хлопнуть на последок хотца, (чтоб, у кого то, зубы от страха выпали).
  Маловероятно. Тетка какой-то долгоиграющий умысел затаила, раз начала интервью раздавать... и намекать на "ноу-хау"...
  Тема-то грандиозная по значению, тянет на Нобеля.

169. *Семаргл 2018/05/29 21:32 [ответить]
  Да не первая она о "холодном термояде" рассказывает. Не особо оно и секрет.
  Просто, сильно подозреваю - "катализатор" температуру не держит. Может можно нагреть до 100, может 150 градусов - и всё.
  Заметим - она тоже говорит об отоплении, а не об электрогенерации.
  И какой с этого можно энерговыход получить?

170. wed 2018/06/08 13:50 [ответить]
  > > 166.Сорока
  >А факт известный, в 70е на "Протонах", использовали впрыск Воды и Воды с Бурой в камеру сгорания - получали 30% прибавку мощности

  А почему в Роскосмосе, где я работаю, не в курсе?

  >а на "Космосах" использовались чистые термоядерные реакторы.

  Аналогично?

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424 - R U 2010137405 ()

Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424 - R U 2010137405
()