Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424 - R U 2010137405
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/06/2010, изменен: 22/05/2014. 1k. Статистика.

Аннотация:
Трудно сказать заранее, когда тебе понадобится небольшая термоядерная бомба. Но запас карман не тянет...

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28) 01:49 "Форум: все за 12 часов" (306/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 01:27 "Магам земли не нужны" (804/3) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:47 Коркханн "Угроза эволюции" (742/31) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

224.Удалено владельцем раздела. 2022/03/05 18:34

223.Удалено владельцем раздела. 2022/02/05 15:49

222. серж 2022/02/05 00:01 [ответить]
Спасибо.

221. Trionix (eule@bk.ru) 2022/02/04 11:18 [ответить]
  > > 219.JVBX
  > Припомнил один момент: хрусталь - взрывается.
  В годы моей практики в ВЗПИ, устно передавалась технология, как делать бомбо-пепельницу. У обычной бутылки при помощи нитки и керосина отрезался верх, она ставилась в печку, дальше оплавление в "художественную пепельницу" и некий режим охлаждения без отжига. Пепельницу дарили, и она через месяц-два взрывалась, от просто россыпи стеклянной пыли, до порезов рук. Поскольку дарили только правильно выбранным "целям", у которых в кабинетах ковры, главным эффектом было засорение ковра битым стеклом.

220. Болгарский Руснак 2022/02/04 09:09 [ответить]
  Неа, читайте про батавские слёзки, они же капли принца Руперта.
  Проще говоря - закаленное стекло, очень прочное к внешним воздействиям пока держится наружный слой.

  > > 219.JVBX
  >Припомнил один момент: хрусталь - взрывается. Хрустальный лебедь, .
  >"Кристаллизация", однако :-(

219. JVBX 2022/02/04 06:31 [ответить]
Припомнил один момент: хрусталь - взрывается. Хрустальный лебедь, подаренный "трудовым коллективом" при проводах на пенсию (советское еще время) - ночью с хлопком в серванте (!). Огромные хрустальные люстры в заведениях типа Большого Театра - "стреляют" при взрыве отдельных подвесок с осыпанием хрустальной крошки на пол и головы зрителей. В Сети - множество случаев описания взрывов ваз, тарелок, граненых стаканов.
"Кристаллизация", однако :-(

218. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/04 01:23 [ответить]
  > > 217.серж
  >Извините если вопрос глупый,я не физик и не химик.
  Вопрос нормальный, просто тема - довольно специфическая.
  Даже многие специалисты - не в курсе. Даже патентные эксперты, увы...
  Рекомендую погуглить - "кристаллохимия металлов".
  >У вас написано :"кристаллический металл" и "гаснет в зазорах между зернами".
  >А если металл не кристаллический , железо например сильно нагретое и очень резко охлажденное становится аморфным, то есть не кристаллическим, или вообще взять ртуть.
  Способность к взрыву, за счет внутренней энергии - у металлов растет по мере кристаллизации и падает до нуля в случае плавления. Физика!
  Аморфное железо - взрывается отлично. Поскольку состоит из мелких, но всё же кристалликов. А вот жидкая ртуть не взрывает совсем. Нечем.

217. серж 2022/02/03 18:48 [ответить]
  Извините если вопрос глупый,я не физик и не химик.
  У вас написано :"кристаллический металл" и "гаснет в зазорах между зернами".
  А если металл не кристаллический , железо например сильно нагретое и очень резко охлажденное становится аморфным, то есть не кристаллическим, или вообще взять ртуть.

216.Удалено владельцем раздела. 2022/01/20 23:46

215. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/01/20 21:52 [ответить]
  https://aftershock.news/?q=node/1054968
  Контора пашет.
  Про "инициацию термоядерного взрыва на новых физических принципах без использования делящихся материалов" я читал в какой-то отраслевой газете года два-три назад.

214.Удалено владельцем раздела. 2020/07/12 12:32

213.Удалено владельцем раздела. 2020/04/30 04:12

211.Удалено написавшим. 2020/01/27 13:41

210. RVK 2019/12/05 21:57 [ответить]
  > > 539.юджин
  >> > 536.Nazgul
  >>То есть, механический КПД классического ядерного взрыва - достаточно жалкий. Что не составляет никакой тайны вот уже восьмой десяток лет.
  >>
  >
  >П.С. И еще момент - а зачем понижать температуру огненного шара?

  Возник вопрос.
  А что, разве достаточно сильная ударная волна тактического ядерного боезаряда не разваливает молекулы воды на более простые составляющие ? Быстрые нейтроны и рентген от тяжёлых ядер не делают то же самое ? Это я про "огненный" шар, или область охваченную взрывом, которая изначально заполнена водой. Если его (шар) быстро охладить окружающим паром, то по идее должен произойти обратный процесс - горение водорода, а в замкнутом паром объеме - детонация. Пар во вне шара при вторичном взрыве сработает как поршень, разгоняя воздушную массу до всесокрушающего урагана. Или я неправ ?

209. _Gi 2019/12/05 20:09 [ответить]
  > > 204.Петр Иванович
  > > > 203.юджин
  > >> > 202.Muller
  >
  >Да и просто красить
   самое лучшее - в ярко-желтый цвет, с понятным для всех неграмотных рисунком контрастного цвета - черными черепами со скрещенными костями, с разных сторон "мячика".

  Это мне напомнило одно произведение, в котором ваше предложение не помогло.
  https://flibusta.site/b/95048/read

208. юджин 2019/12/05 18:48 [ответить]
  > > 207.Петр Иванович
  >> саперы могли эти мины подорвать на месте обнаружения - вопрос бы и снялся...
  >Возможно - не могли.
  >Возможно для отчета надо было кому-то или куда-то сдать.
  >
  >
  Про сдать в том датском фильме очень красиво показано в предпоследней сцене - загружали извлеченными минами грузовик - оно и @бнуло при погрузке...

207. Петр Иванович 2019/12/05 17:46 [ответить]
  > саперы могли эти мины подорвать на месте обнаружения - вопрос бы и снялся...
  Возможно - не могли.
  Возможно для отчета надо было кому-то или куда-то сдать.

206. юджин 2019/12/05 17:17 [ответить]

  >
  >И вообще, чем больше в конкретной деревне одноногих, одноруких и одноглазых - тем больше для этой конкретной деревни и ее жителей профиту: тем больше они своим видом разжалобят разные евро-комиссии, и тем больше деревне выделят бесплатных ништяков.
  >Соображать надо, однако.
  >
  >
  >
  Это то понятно, но саперы могли эти мины подорвать на месте обнаружения - вопрос бы и снялся...
  Видимо саперы тоже в доле - а сказка про старосту приждумана потом...

  Украинских саперов щемили в Ливане как раз голандские коллеги. в итоге до@бались до контрабанды - Зачем простому человеку ЦЕЛЫЙ БЛОК сигарет!?

205. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/12/05 15:27 [ответить]
>Но я думаю, что дело больше в том, что недобитые изуродованные калеки - сильно деморализуют своих товарищей и свое мирное население.
"Задача современного вооружения - не уничтожение противника, а производство инвалидов в товарных количествах" (с).

204. Петр Иванович 2019/12/05 14:35 [ответить]
   > > 203.юджин
   >> > 202.Muller
   >>>П.С. Я не совсем понял а в чем особые страдания? 350 грамовая граната выпущенная из 37мм пушки менее гумання чем 450 грамовая?
   >>Это ограничение вводилось с запасом, для запрета разрывных пуль к пехотному огнестрельному оружию.
  Думаю, на самом деле причин несколько, и лежат они в несколько слоёв.

  Препод на гуманитарном праве нам рассказывал, что официально озвученной благовидной причиной было то, что мелкие разрывные снаряды весом до 400гр, разбрасывающие множество мелких осколков или брызги зажигательного состава (типа напалма или белого фосфора позже) - мало убивают, но очень многих калечат и страшно уродуют - "причиняют чрезмерные излишние страдания солдатам".
  Типа - господам сереньких солдатиков жалко стало.

  Но я думаю, что дело больше в том, что недобитые изуродованные калеки - сильно деморализуют своих товарищей и свое мирное население.
  Гораздо больше, чем похоронки и холмики братских могил в чужом краю.
  Да и на содержание армий инвалидов, монархам в 19 веке - хочь-нехочь, приходилось из казны отстегивать, а то заброшенность нищих и умирающих с голоду инвалидов деморализует войска и отбивает охоту сражаться за монархов.
  (Ищи кому выгодно(с)

  Во время и после ПМВ, думаю, появился еще один фактор - видя множество калек, особенно брошенных государством на нищенство и голодную смерть, солдаты в окопах начинают меньше бояться смерти вообще, и своих людоедов-офицеров в частности, и начинают отстреливать "случайно" своё же офицерье.
  А то и массово брататься с такими же простыми солдатами из окопов напротив, вырезав своих офицеров.

  Я пока не почитал здесь в разделе немного, и не поискал в Сети дополнительно, честно - не понимал за что именно на известном фото красноармейцы, бывшие царские фронтовики, того офицереныша вниз головой повесили, без портков, да еще и суковатую ветку ему без наркоза в зад засунули.
  Теперь вижу - царские офицеры к простым солдатам относились не сильно лучше, чем людоеды - эсэсовцы и полицаи к белорусским крестьянам.
  За это и получали позже поделом от вчерашних окопников.

  >Тем не менее значительное число РФ-ских суббоеприпасов самолквидаторов не имеет, что несомненно свидетельсвует о природном гуманизме РФ в целом и отдельных ее составляющих ( сарказм)
  Вообще-то, как я понимаю, разговор шел больше о кассетных "шариковых" микробомбах, а не о разбрасываемых из авиа- и арт-кассет противопехотных минах.
  Микробомбы - не мины, по определению.
  И взрываться должны либо мгновенно при касании грунта, либо - с небольшой задержкой.

  А вот кассетным, и вообще - все противопехотным минам, встроенный таймер-самоликвидатор - нужен, без вопросов.
  Другое дело - это увеличивает резко цену мины, как и угрозу внештатного срабатывания мины в подвешенной к боевому самолету кассете, на пусковой града, или на складе.

  Третье дело - несработавшие от удара о грунт шариковые микробомбы-суббоеприпасы, превращаются в казуальные мины, когда взрыватель заело, а попытка поднять "мячик" - приводит к мгновенному взрыву, прямо в руках, преимущественно - в руках гражданских, особенно - любопытных детей.
  Или заевший взрыватель срабатывает от случайного задевания мины при ходьбе или сельхозработах.
  В таком случае, думаю, надо не самоликвидаторы ставить, а дублировать в суббоеприпасе штатный взрыватель, возможно - и троекратно.

  ПС.
  Да и просто красить (именно - микро-бомбы, предполагающие мгновенный подрыв от касания к грунту, а не мины, требующие маскировки) - не в камуфляжные цвета, а в яркие и/или контрастные цвета - в оранжевый и т.д.
  А самое лучшее - в ярко-желтый цвет, с понятным для всех неграмотных рисунком контрастного цвета - черными черепами со скрещенными костями, с разных сторон "мячика".
  Думаю, это сильно уменьшит для гражданских возможность случайного подрыва: несработавшие штатно микро-бомбы-суб-боеприпасы станут значительно заметнее в траве и на грунте, и их реже будут случайно задевать, трогать и подрываться на них.
  Странно, что эта идея никому из гуманитарных экспертов при ООН, не пришла в голову 50 лет назад.
  Хотя, возможно - есть в этой простой идее о маркировке скрытые минуса, которых я пока не вижу, как не военный и не специалист в этом вопросе.


   >больше пользы принесло бы общее требование установки на наземные мины, субэлементы касетных боеприпасов, артиллерийские снаряды и бомбы,и в принципе на все средства поражения содержащие взрывчатку устройств самоликвидации/самодеактивации по истечении срока боевой работы... Не нет!
   >>На многих минах стоят.
   >Но не являются обязательными!!! Вместо всей вот этой фигни в Конвенции - указали б самоликвидатор - реальной пользы было бы больше... и главное все бы подписали - на боевые возможности это никак не влияет... Но тогда ж картинки с одноногими детьми быстро исссякнут...
  Думаю, вопрос - в цене и надежности, особенно от внештатного срабатывания на своем складе или в своем расположении.
  "...Да фиг с ними с этими несколькими слепошарыми гражданскими, если выбор: терять их - или от случайного подрыва нештатно сработавшего самоликвидатора кассетной мины на подвеске ударный самолет, вместе с пилотами и/или аэродромными техниками. Или - целый склад боеприпасов. Или по цене миллиона суббоеприпасов выпускать только тысячу..." - наверное примерно такие мысли в головах генералов и министров.


   >П.С. Для понимания.
   >Посмотрите датский фильм про это - 'Моя земля' (дат. Under sandet) - очень отрезвляет... Так вот, современное гуманитарное разминирование именно такое, увы - разве что саперы откормленные, иногда в защите... Попытка украинских саперов в Ливане в рамках миссии ООН внедрить в ООНовскую практику советскую саперную методологию (мины по возможности подрываются на месте, территория расчищается массово с использованием тралов и защищенной техники) - натолкнулась на огромное сопротивление. ну примерно как нацгуловский опреснитель
  ООНовским крысам и откатчикам бюджеты пилить надо, под благовидным предлогом, обосновывать повышенную сложность и опасность работы закормленных саперов, а не реально заботиться о каких-то одноногих негритятах или арапчатах.
  Или - славянчатах.

  ППС.
  Еще вспомнился один рассказ, то ли - сапера-европейца из ООНовской миссии по разминированию, то ли - нашего земляка.
  Суть в том, что реальное разминирование - не нужно никому.
  Даже "несчастным" местным жителям, частью одноногим.

  Группа саперов весь день провозилась с какими-то особо хитросделанными
  немагнитными итальянскими минами, на маисовом поле в Африке.
  Извлеченное вечером сложили на отдельной площадке, вдалеке от дороги и тропинок, выставив флажки, надеясь, что дураков среди местных, частично одноногих и одноруких негров, трогать смерть, не найдется.
  Но они ошиблись.
  Ночью прогремело два близких взрыва.
  Утром саперы приехали к площадке, и увидели, что мины исчезли - их закопали обратно в то же самое поле.
  При этом два сапера-любителя подорвались, и их останки лежали рядом.
  Неудачливыми диверсантами явно были местные негры.
  Саперы в сердцах похватали автоматы и поехали к местному старосте, задавать вопросы.
  Тот их принял, и начал белым наивным дурачкам объяснять реальные местные расклады: что маис - может и не уродить, и тогда будет голод, но выращивать его все равно надо.
  А пока поля заминированы - рис местным неграм выдают бесплатно и гарантировано.
  Вот местные, не щадя живота своего, и пекутся как могут, таскают по и закапывают обратно по ночам извлеченные мины, чтобы уберечь односельчан от голодомора.
  Ну и от тяжелого, и вовсе не обязательного сельхозработомора.
  А то что часть детей из деревни станет инвалидами или погибнет - так кто их считает.
  Негробабы еще нарожают.

  Одноногие - благодаря бесплатному рису, с голоду не умрут.
  А если не будет мин - не будет бесплатного риса, их односельчанам самим придется кормить, за свой счет.
  Иле те - подохнут с голоду.
  Что скорее всего.

  И вообще, чем больше в конкретной деревне одноногих, одноруких и одноглазых - тем больше для этой конкретной деревни и ее жителей профиту: тем больше они своим видом разжалобят разные евро-комиссии, и тем больше деревне выделят бесплатных ништяков.
  Соображать надо, однако.

203. юджин 2019/12/04 18:38 [ответить]
  > > 202.Muller
  >>П.С. Я не совсем понял а в чем особые страдания? 350 грамовая граната выпущенная из 37мм пушки менее гумання чем 450 грамовая?
  >Это ограничение вводилось с запасом, для запрета разрывных пуль к пехотному огнестрельному оружию.
  >>Кассетный снаряд бомбой не считается
  >Россия их вовсю применяла в Сирии и на Украине, как и зажигательные боеприпасы. И никаких конвенций не подписывала.
  >
  >
  Тем не менее значительное число РФ-ских суббоеприпасов самолквидаторов не имеет, что несомненно свидетельсвует о природном гуманизме РФ в целом и отдельных ее составляющих ( сарказм)

  >
  >
  А еще нашим военным очень понравилось использовать детонирующий кабель нестандартными способами. Это на самом деле эпичное поражающее средство, и как только раньше не догадались? Можно целую колонну подорвать, можно квартал снести, можно сбросить со штурмовика, прицепив к корпусу от учебной бомбы...
  >
  >
  >


  Впервые подобное провернули израильтянами в боях Бейруте( Ливан), в 1982.
  Позднее , в той же Сирии, какая-то из "неигиловских" "проамериканских" группировок...


  И да - по поводу бабаха - буквально вчера американцы какого-то игиловского шишку грухнули высокоточной кинетической ракетой с выдвижными (!) режущими поверхностями( фактически ножами) - машину охраны даже не поцарапало...


  >
  >>больше пользы принесло бы общее требование установки на наземные мины, субэлементы касетных боеприпасов, артиллерийские снаряды и бомбы,и в принципе на все средства поражения содержащие взрывчатку устройств самоликвидации/самодеактивации по истечении срока боевой работы... Не нет!
  >На многих минах стоят.
  >
  >
  Но не являются обязательными!!! Вместо всей вот этой фигни в Конвенции - указали б самоликвидатор - реальной пользы было бы больше... и главное все бы подписали - на боевые возможности это никак не влияет... Но тогда ж картинки с одноногими детьми быстро исссякнут...

  П.С. Для понимания.
  Посмотрите датский фильм про это - 'Моя земля' (дат. Under sandet) - очень отрезвляет... Так вот, современное гуманитарное разминирование именно такое, увы - разве что саперы откормленные, иногда в защите... Попытка украинских саперов в Ливане в рамках миссии ООН внедрить в ООНовскую практику советскую саперную методологию ( мины по возможности подрываются на месте, територия расячищается массово с использованием тралов и защищенной техники ) - натолкнулась на огромное сопротивление. ну примерно как нацгуловский опреснитель


  П.С.
  А ваш источник- охотник, или рыбак?

202. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/12/04 17:29 [ответить]
  >П.С. Я не совсем понял а в чем особые страдания? 350 грамовая граната выпущенная из 37мм пушки менее гумання чем 450 грамовая?
  Это ограничение вводилось с запасом, для запрета разрывных пуль к пехотному огнестрельному оружию.
  >Кассетный снаряд бомбой не считается
  Россия их вовсю применяла в Сирии и на Украине, как и зажигательные боеприпасы. И никаких конвенций не подписывала. А еще нашим военным очень понравилось использовать детонирующий кабель нестандартными способами. Это на самом деле эпичное поражающее средство, и как только раньше не догадались? Можно целую колонну подорвать, можно квартал снести, можно сбросить со штурмовика, прицепив к корпусу от учебной бомбы...
  >больше пользы принесло бы общее требование установки на наземные мины, субэлементы касетных боеприпасов, артиллерийские снаряды и бомбы,и в принципе на все средства поражения содержащие взрывчатку устройств самоликвидации/самодеактивации по истечении срока боевой работы... Не нет!
  На многих минах стоят.

201. юджин 2019/12/04 16:45 [ответить]
  > > 200.Стахановчанин
  >> > 199.Петр Иванович
  >Чтобы ссылки не занимали половину страницы, я делаю так: копирую её без первых букв, и дописываю их вручную:
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/Петербургская_декларация_(1868)
  >

  Она еще действует?

  П.С. Я не совсем понял а в чем особые страдания? 350 грамовая граната выпущенная из 37мм пушки менее гумання чем 450 грамовая?

  Веселое было время -400 грамовая пуля

  П.П.С.
  Помнится у Веремеева было по поводу противопехотных мин - противопехотная мина у которой взрыватель управляется из внешнего, в том числе автономного источника (датчик цели расположен отдельно) - противопехотной миной, согласно Конвенции, не является!!! При этом вкрутить обратно ( в случае войны) например натяжной или нажимной взрыватель - пара секунд.... Веселе всего поступили шведы. нажимной взрыватель довольно мощной противопехотной мины заменили на новый, с усилием срабатывания в 130 кг. и нарекли мину противостраспортной. при этом старые, противопехотные взрыватели естественно никто не уничтожил - они хранятся на тех же складах...

   При этом, исходя из декларируемых целей (снижения ущерба для гражданских) больше пользы принесло бы общее требование установки на наземные мины, субэлементы касетных боеприпасов, артиллерийские снаряды и бомбы,и в принципе на все средства поражения содержащие взрывчатку устройств самоликвидации/самодеактивации по истечении срока боевой работы... Не нет!

200. Стахановчанин 2019/12/04 14:34 [ответить]
  > > 199.Петр Иванович
  Чтобы ссылки не занимали половину страницы, я делаю так: копирую её без первых букв, и дописываю их вручную:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Петербургская_декларация_(1868)

199. Петр Иванович 2019/12/04 14:27 [ответить]
  > > 198.юджин
  >> > 187.Алекс72
  >> > > 545._Gi
  >>Ограничения на противопехотные снаряды весом до 0,4кг
  >>
  >
  >А можно пруф?
  > Что это за ограничение такое?

  Наверное это - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1868)

  В октябре 1868 года в Санкт-Петербурге, по инициативе правительства Российской империи, прошла конференция, посвящённая обсуждению разработки законов войны.

  На конференции были представлены государства: Австро-Венгрия, Бавария, Бельгия, Великобритания, Вюртемберг, Греция, Дания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Османская империя, Персия, Португалия, Россия, Северогерманский союз (то есть Великая Пруссия), Франция, Швейцария, Швеция.

  В ходе конференции некоторые государства (во главе с Пруссией) изъявляли желание прийти к договорённостям, исключающим из военной практики любые варварские средства борьбы. Но были и те (во главе с Англией), которые считали, что следует сохранить за воюющими сторонами неограниченную свободу в выборе средств борьбы. В итоге, из-за этого разногласия, был решён только один вопрос - о разрывных пулях.

  ' ...Договаривающиеся стороны обязуются в случае войны между собой отказаться взаимно от употребления как сухопутными, так и морскими войсками снарядов, которые при весе менее 400 граммов имеют свойство взрывчатости или снаряжены ударным или горючим составом. Они обязуются пригласить все государства, уполномоченные которых не принимали участие в совещаниях бывшей в Санкт-Петербурге военной международной комиссии, пристать к настоящему договору... '


  Несмотря на запрет декларации на использование разрывных пуль, практически все страны-участницы ПМВ использовали их в авиации, так как они очень эффективны в борьбе с дирижаблями и самолётами того времени и очень облегчают корректировку стрельбы.
  Однако, данное использование не рассматривается, как нарушение Декларации, так как подобные пули имеют другие задачи и не считаются причиняющими излишние страдания.
  В дальнейшем они были вытеснены противотанковыми ружьями, малокалиберными автоматическими орудиями, осколочно-фугасные боеприпасы которых (большинство массой от 100 до 200 грамм), впрочем, тоже формально, но не фактически (по тем же причинам) подпадают под запрет.

  И по этой же теме:
  Кассетный снаряд бомбой не считается
  http://nvo.ng.ru/armament/2008-12-12/8_bomb.html

  http://nvo.ng.ru/upload/uf/0d8/219848.jpg

  Миролюбивая и нейтральная Финляндия тоже решила не присоединяться к Конвенции.
  После того как она согласилась запретить противопехотные мины, кассетные боеприпасы составляют серьезную часть ее оборонительных средств.
  Отказаться от них она не решается.
  В целом финны поддерживают ограничения на использование кассетных бомб, но выступают против полного запрета на этот тип вооружения.
  В настоящее время вооруженные силы Финляндии проводят замену противопехотных мин, прикрывающих некоторые участки границы с Россией, на кассетные инженерные боеприпасы.

  Короче говоря, если нельзя, но очень хочется, или терять нечего, то все можно.

  Тут больше наверное играют роль неписанные законы войны, опасение за свою свою жизнь личного состава: поймают бойцы вражеского снайпера или огнеметчика, солдата с надпиленными пулями в подсумке, сбитого пилота после кассетной бомбежки - ему же хуже будет.

  По этой причине в ВОВ немцы только пару раз применяли свои Небельверферы по прямому назначению - для химической атаки, а русские - зажигательные снаряды к катюшам по немецкой пехоте, хотя - возможности имелись.

198. юджин 2019/12/04 13:29 [ответить]
  > > 187.Алекс72
  > > > 545._Gi

  >Ограничения на противопехотные снаряды весом до 0,4кг
  >

  А можно пруф?
   Что это за ограничение такое?

197. Алекс72 2019/12/03 22:55 [ответить]
   > > 195.Карлsон со съехавшей крыши
   > Хотя всякие эпитеты и прочее.
  Тоже бросилась в глаза излишняя "художественность" "циркуляра".

   > боеголовки по 10-20 мегатонн на МБР - если и остались, то по пальцам пересчитать можно. Их уже лет 40, наверное, не делают.
  Когда-то читал о планах перед массированной атакой баллистическими ракетами, перед подлетом боеголовок, "расчищать" для них путь сверхвысотными подрывами сверхмощных боеголовок над территорией противника.
  Заодно - и вывести из строя на некоторое время радиосвязь и радиолокацию над всей территорией противника.
  Или этот метод уже считается устаревшим?

196. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2019/12/03 18:25 [ответить]
  > > 195.Карлsон со съехавшей крыши
  >они всячески эту самую ядерную войну стараются предотвратить
  Никто не хотел войны; война была неизбежна (С)

195. Карлsон со съехавшей крыши 2019/12/03 15:38 [ответить]
  > > 194.Muller
  >>Если не фейк конечно.
  >Это сочинение Веллера, из романа "Вавилонская Б." Там такого полкниги. А боеголовки по 10-20 мегатонн на МБР - если и остались, то по пальцам пересчитать можно. Их уже лет 40, наверное, не делают.
  >>Но, по его словам, в случае атомной тревоги, он лично не планирует прятаться, и оставшиеся 5 минут жизни потратит на другие цели.
  >Будьте оптимистами, все мы сдохнем.
  Жалко, не посмотрел что это литература. Хотя всякие эпитеты и прочее.
  Острецов (Как по мне, так чистый горизонтал) везде утверждает, что ядерной войны не будет, поскольку сама угроза уничтожения наряду и совместно с простым быдлом для "илитариев-бабуинов" настолько нетерпима, что они всячески эту самую ядерную войну стараются предотвратить. Ибо страх за свою тушку - он первичен для альф безусловно. И тут я с ним согласен полностью.

194. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/12/03 15:17 [ответить]
  >Если не фейк конечно.
  Это сочинение Веллера, из романа "Вавилонская Б." Там такого полкниги. А боеголовки по 10-20 мегатонн на МБР - если и остались, то по пальцам пересчитать можно. Их уже лет 40, наверное, не делают.
  >Но, по его словам, в случае атомной тревоги, он лично не планирует прятаться, и оставшиеся 5 минут жизни потратит на другие цели.
  Будьте оптимистами, все мы сдохнем.

193. Петр Иванович 2019/12/03 14:29 [ответить]
  > > 192.Карлsон со съехавшей крыши
  >...Если не фейк конечно.
  Там сам автор, выложивший этот циркуляр 2006 года, пишет в камментах, что по состоянию на 2011 - приведенный сценарий применения моноблочных боеголовк по 10-20Мт, устарел, и что в случае ядерной атаки, США скорее всего накроет Москву и окрестности ковром из нескольких сверхточных разделяющихся боеголовок по 0,5Мт - тогда будет некоторый шанс уцелеть в метро и других укрытиях.
  Но, по его словам, в случае атомной тревоги, он лично не планирует прятаться, и оставшиеся 5 минут жизни потратит на другие цели.

192. Карлsон со съехавшей крыши 2019/12/03 11:51 [ответить]
  > > 191.Петр Иванович
  >> > 190.Trionix
  >Возникает вопрос - не более ли эффективно разрушать наземные и подземные сооружения, в т.ч. городов, такими "сейсмо-боеголовками"?
  >Ведь пруды не везде есть?
  Чтите и будет вам...Все уже проработано давно.
  http://maxpark.com/community/129/content/738686
  Если не фейк конечно.

191. Петр Иванович 2019/12/03 11:16 [ответить]
  > > 190.Trionix
  > а кстати, не для того ли так построены эти здания?
  Возможно для спекуляции на поднятии цены рядом стоящих еще незастроенных участков и квартир в них?

   > > 549.Trionix
   >> > 536.Nazgul
   >> "целями" для падения ядерных боеголовок обычно выбираются не "вкусные объекты", а рядом расположенные водоемы. Даже если это мелкие пруды.
   >А теперь вопрос - тогда отчего около самых очевидных целей всегда есть пруды? Причем часто искусственные. Два квадратных копаных пруда в Щелково-7, пруд и озеро около "Истока", болотце около одного очень важного и крепко охраняемого склада?
   Проскакивала информация, что в США для разрушения особо прочных подземных бункеров и прочих сооружений, например в Москве, разработаны заглубляющиеся на глубину до 70м ядерные боеголовки баллистических(?) ракет.
  Во ВМВ союзники применяли "сейсмобомбы" - особо крупные фугасные авиабомбы, которые разрушали цели (здания и сооружения), не обычной воздушной ударной волной, а ударной волной, распространяющейся в грунте, и это было более эффективно.
  Возникает вопрос - не более ли эффективно разрушать наземные и подземные сооружения, в т.ч. городов, такими "сейсмо-боеголовками"?
  Ведь пруды не везде есть?

190. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2019/12/03 07:15 [ответить]
  > > 187.Алекс72
  >Просто западные мега-олигархи видят в ЯО и прочем ОМП конкретную угрозу лично для своей жизни, и жизни своих детей.
  >Ведь это оружие неизбирательного действия, и опасное в первую очередь, не для регулярной армии, а для жителей крупных городов, среди которых постоянно тусуются эти самые мировые олигархи
  Как раз вчера обдумывал комментарий о том, что в Москве некоторые здания стоят не то что на пустырях, а посреди малонаселенных частей города - Сбер, ПФР, Газпром - а ведь зарплаты топменеджеров в здании газпрома суммарно больше зарплат ВСЕХ остальных работников газовой отрасли. Хозяин ПФР получает 13млн Р в месяц, плюс годовую премию. Около пенсионистов в нашем городке стоит "Альфа-Ромео". Любителям рассматривать дорогие машины подскажу, что "Бугатти-Вейрон" и выводок роллс-ройсов днюет около пенсионного же.
  И все эти скопления "хозяев жизни" могут мгновенно оказаться под ударом одного маленького снарядика...
  По карте выходит, что если что, обычных людей в соседних домах погибнет меньше 50 тыс, что сравнимо с количеством задавленных пьяными водителями за два года.
  Так что ТЯО в войсках еще долго не будет.
  P.S. а кстати, не для того ли так построены эти здания? Генштаб - посреди застройки, Курчатовский тоже, и КБ Миля. А эти отдельно, чтобы что?

189. Алекс72 2019/12/02 23:29 [ответить]
   > 508.Карлsон со съехавшей крыши
   >У мну такое ощущение, что ЯВУ УЖЕ применялись в истории (не в военных действиях а в плане терактов и пр.) и не раз, просто эта информация жесточайше вычищается из новостных лент и закидывается дезой при малейшем напоминании. Дабы не плодить желающих еще раз это применять. Ну и чтоб статистику не накапливали. И про ящик Пандоры то же помним.

  http://www.911-truth.net/articles_photos/victor_bout_1_rus/3.jpg - "Обгоревший только с одной стороны автомобиль после ядерного взрыва 2002 г. на Бали - подлинная 'подпись' светового излучения атмосферного ядерного взрыва, подделать которую невозможно."

  "...Наверное, самая крамольная из моих статей - про то, как все эти ядерные чемоданчики, используемые в качестве 'взрывов автомобилей начинённых взрывчаткой'...:
  http://gidepark.ru/community/129/article/339394 ..."


  http://maxpark.com/community/2599/content/772242 - 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Новые подробности.
  - Обновлённая версия скандальной статьи о сносе Башен-Близнецов подземными термоядерными взрывами из журнала Нексус с новыми, исключительно крамольными фотографиями, добавленными 18 июля 2011 г.
  Изначально опубликовано на немецком языке немецким журналом 'НЕКСУС' ('NEXUS'), издание Октябрь-Ноябрь 2010 г:
  http://www.nexus-magazin.de/ausgaben/nexus-magazin-31-oktober-november-2010
  страницы 2 и 32-49;

  http://maxpark.com/user/1641390830?content_type=article
  - Этот автор разделяет Ваши предположения.

188. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/12/02 22:55 [ответить]
  >Чего ж Путин и его генералы с министрами, не предусмотрели такой возможности, и не скупили на корню, сразу же после майдана, через ту же Белорусь или Казахстан, ключевых сотрудников Южмаша и материалы их работы?
  Было, есть и будет правило - без твердых гарантий лояльности людей, работавших на Южмаше после 1980 года - в российскую ракетно-космическую отрасль не брать, к серьезным темам не допускать, а если очень надо - работать через фирмы-прокладки. Считается, что на Южмаше сверху донизу готовы торговать секретами направо и налево, но скорее это отголоски старой, еще советской вражды КБ. Да и никому не мешало, что Китай и СевКорея обзаведутся свежими ракетными технологиями - наоборот, это приветствовалось, поскольку России и ее империалистическим интересам они угрожают по минимуму.
  >Кроме того, кмк, у мировых элит с элитами СССР, всю историю существования последнего, была некая негласная договоренность
  В 1921-46, 1964-79 и после 1984 года СССР и США были стратегическими союзниками с договоренностями на уровне части партийных элит, и вели согласованную договорную игру, одним из элементов которой стала космическая афера.

187. Алекс72 2019/12/02 21:36 [ответить]
   > > 545._Gi
   >Информация к размышлению:
  >Подводные испытания атомных бомб проводились в США (5 испытания) и в СССР (3 испытания). Максимальная мощность изделия - 30кт.
  >Подводные испытания были запрещены в 1963 году. Запрет был подтверждён в 1996 году.
  А что тут странного?
  В мире десятки лет происходит демонизация ЯО, как и ХО и БО.
  Ранее демонизировали экспансивные пули и противопехотные артиллерийские снаряды весом до 400 грамм.
  Потом - кассетные бомбы и противопехотные мины.
  Я раньше в упор не понимал - кому и зачем это нужно?
  Какая мне - как будущему потенциальному солдату или офицеру, разница - от чего именно умереть.
  Позже понял - это по типу фреоновой истерии: есть заказчики, есть исполнители-раздуватели, и конкретная выгода конкретных заказчиков.

  Просто западные мега-олигархи видят в ЯО и прочем ОМП конкретную угрозу лично для своей жизни, и жизни своих детей.
  Ведь это оружие неизбирательного действия, и опасное в первую очередь, не для регулярной армии, а для жителей крупных городов, среди которых постоянно тусуются эти самые мировые олигархи и их наследники.

  Вот и вся разгадка повышенной "демоничности" ЯО и прочего ОМП.
  Как и "человеколюбивых" инициатив "озабоченной мировой общественности".

  Ограничения на противопехотные снаряды весом до 0,4кг "элегантно" обошли, назвав противопехотные укороченные 25-40мм авиапушки - "автоматическими гранатометами", а авиаснаряды к ним, с уменьшенной навеской пороха - "гранатами".

  По поводу формально запрещенных фрагментирующихся и кувыркающихся в теле стандартных пуль к М16 и АК74 - все стороны дружно желают вид, что не замечают этого.
  Дескать, это не специальная экспансивность пуль, а врожденная конструктивная особенность малоимпульсных патронов, без которой никак не обойтись.

  Так будет и с ТЯО - после первого массированного применения, табу в мировом сознании будет снято.
  Мега-олигархи - переистерят и закажут инженерам разработать новые средства и мероприятия по защите их тушек.

  Кроме того, кмк, у мировых элит с элитами СССР, всю историю существования последнего, была некая негласная договоренность - воевать так, чтобы преимущественно сражались и гибли пешки, на ограниченных ТВД, а радикальные средства, вроде супер-торпед Сахарова, способных смыть мегаполисы и все побережье на десятки и сотни км в глубь - не разрабатывать и не ставить на вооружение.

  > > 186.Muller
   >Спасибо Южмашу.
  Чего ж Путин и его генералы с министрами, не предусмотрели такой возможности, и не скупили на корню, сразу же после майдана, через ту же Белорусь или Казахстан, ключевых сотрудников Южмаша и материалы их работы?
  Денег ведь хватало?

186. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/12/02 21:15 [ответить]
  >Не так давно категорически и авторитетно утверждалось, что и Ын - термоядерный заряд не сварганит.
  А чего там сложного? Если сделали имплозивную атомную бомбу на плутонии, то термоядерный заряд - уже не проблема. Проблемы начинаются на этапе уменьшения массы и габаритов.
  >И фактор возможной утечки мозгов и знаний, сокращающий и удешевляющий собственный путь создания ТЯО, БР, КР и прочего оружия в десятки и сотни раз - не стоит сбрасывать со счетов.
  Спасибо Южмашу. Китайцы и корейцы свою ракетную программу вытащили именно на его наследстве. Ну и еще у России с Кореями очень интересные отношения. Официально мы ничего не продаем. Реально мы синхронно продаем оружие обеим сторонам, по принципу "проси, что хочешь, но то же самое завтра будет у соседа". Север и Юг имеют одинаковые ОТР, как две капли воды похожие на ранний "Искандер". На Севере делают клон С-300В4, а на Юге - клон С-350. Даже космическую программу тянули на наших разработках: на Юге - на базе "Ангары", а на Севере - на базе Р-27.

185. Алекс72 2019/12/02 20:57 [ответить]
   > > 184.Muller
   >Не освоят.
  Не так давно категорически и авторитетно утверждалось, что и Ын - термоядерный заряд не сварганит.
  Страна маловата - ресурсов не хватит.
  И средств доставки до ЛА и НЙ - не построит.
  А он построил.

  И фактор возможной утечки мозгов и знаний, сокращающий и удешевляющий собственный путь создания ТЯО, БР, КР и прочего оружия в десятки и сотни раз - не стоит сбрасывать со счетов.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424 - R U 2010137405 ()

Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424 - R U 2010137405
()