70. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/07/01 23:06
[ответить]
>>69.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Я понял, ты имеешь ввиду пародию на стих Светы Боссауэр "Прикосновение плоти"?
Да и не только это - много такого, что женщинам нравится. А прозу тебе легче писать, раз столько времени уже стихам посвятил. Так что - вперед!
69. *Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2005/07/01 22:17
[ответить]
>>68.Кудасов Влад Александрович
>>>67.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>Влад, не вгоняй в краску. Молча бы подобрал и прислал за благодарность. С прицепом.
>Тебя вгонишь... угодник... Такие стихи...
Ну, вот... Там, Владик, проблема, понимаешь, в стихе вскрыта. Там мужик до такой степени Даму разочаровал, что ей жизнь стала не мила и все на почве близости. Она вроде и есть, а на самом деле и нет ее.
Вот я все и перевернул наоборот, чтобы мужики поразмышляли и кобеляцкую суть свою немного пересмотрели. В сторону нормальную и не делали КРАСИВОЕ и НЕЖНОЕ обыденным, серым и тусклым.
Я понял, ты имеешь ввиду пародию на стих Светы Боссауэр "Прикосновение плоти"?
Ну, еще 2-3 найдется где-то рядом с этим. А так ведь очень скромный, ты же на фото видел? И трезвый!!!!
А знаешь, что мне Лена Березина сказала? Говорит, что проза лучше получается, чем стихи. А я прозу-то первый раз и писал. А стихи 16 лет уже шлепаю. Каково, а? И что мне теперь делать? Мозги повернуть задом наперед? Ты умный - подскажи.
А.
68. *Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/07/01 21:26
[ответить]
>>67.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Влад, не вгоняй в краску. Молча бы подобрал и прислал за благодарность. С прицепом.
Тебя вгонишь... угодник... Такие стихи...
67. *Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2005/07/01 21:21
[ответить]
>>66.Кудасов Влад Александрович
>>>65.Рублев Анатолий Дмитриевич
>А тебе какой фасончик подобрать?
Влад, не вгоняй в краску. Молча бы подобрал и прислал за благодарность. С прицепом.
66. *Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/07/01 21:08
[ответить]
>>65.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Ты почему молчишь? У тебя тут такое творится?
>Стих - бог с ним. Их у тебя много. А вот ПОПА такая одна. Есть на что глянуть в круге этом.
>Где откопал? Скажи. Может, там еще есть?
>С ув., Анатолий.
А тебе какой фасончик подобрать?
65. *Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2005/07/01 20:57
[ответить]
Ты почему молчишь? У тебя тут такое творится?
Стих - бог с ним. Их у тебя много. А вот ПОПА такая одна. Есть на что глянуть в круге этом.
Где откопал? Скажи. Может, там еще есть?
С ув., Анатолий.
64. *Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/07/01 08:10
[ответить]
>>62.Баранов Михаил Владимирович
>Стишок не очень.А вот в зад бы вдуть по саму репицу неплохо!
Вот видишь какая удачная композиция получилась - всем досталось.
63. *Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/07/01 08:08
[ответить]
>>61.Белка
>Влад, забавно до невозможности! На попытку стихосложения пробило даже, при моих-то весьма скромных(и то много) способностях... Спасибо за доставленное удовольствие:)))))
>Радуюсь, что водостойкой тушью пользуюсь...
Не плачь! На выпей коньячка - у белок от него повышенная прыгучесть появляется. Давай тренируйся стихосложению.
62. Баранов Михаил Владимирович (statusquobest@hotmail.com) 2005/07/01 01:54
[ответить]
Стишок не очень.А вот в зад бы вдуть по саму репицу неплохо!
61. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/07/01 01:46
[ответить]
>>53.Кудасов
>>>50.Белка
>>Ах, что за диво...
>>Что за ню - ктюрн!
>>Нет, ню - тюрморт!
>ЗЮ-ктюрн!
О, точно!
:))))))))))))))))
Влад, забавно до невозможности! На попытку стихосложения пробило даже, при моих-то весьма скромных(и то много) способностях... Спасибо за доставленное удовольствие:)))))
Радуюсь, что водостойкой тушью пользуюсь...
60. Не протрезвевший аксакал (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/30 17:00
[ответить]
>>51.Алан Эббот
>Влад и ВСЕ!
>Да что за темы-то развели, Ё-моё!!!
>Так хотелось Высокого и Чистого, про ПОПУ, без Arc-овских "фонариков", "блондинок" и стрингов! Да, кстати, ещё и без модератора...
>Любви хочется!
>А вы заладили...
>
>С ув., Алан Эббот, Сам себе Модератор.
Ну вот такой я гад - любое хорошее начинание вконец изгажу, ну не виноватый я, натура такая. Может слишком глубоко копаю?
59. Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/30 13:27
[ответить]
>>58.Лысенко Сергей Сергеевич
>Читал!:)
>Я кстати, сейчас "Контакт" читаю. Яркое такое произведение. Челентокер - классное имечко!
Не помню откуда всплыло... Ах да! Я ж с ними общался - мерзкие типчики, скажу я тебе...
58. Лысенко Сергей Сергеевич (slysenko@ukr.net) 2005/06/30 13:20
[ответить]
>>57.Юстас
>>>55.Лысенко Сергей Сергеевич
>>"Не объедет ШУМАХЕР" - ха-ха!:) Забавный стишок!
>А источник, надеюсь, читал? Вот оттуда и Шумахер!
Читал!:)
Я кстати, сейчас "Контакт" читаю. Яркое такое произведение. Челентокер - классное имечко!
57. Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/30 13:15
[ответить]
>>55.Лысенко Сергей Сергеевич
>"Не объедет ШУМАХЕР" - ха-ха!:) Забавный стишок!
А источник, надеюсь, читал? Вот оттуда и Шумахер!
56. Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/30 13:13
[ответить]
>>54.Monster-R
>Сколько чувств! Сколько эмоций! Я даже Шнурова процетирую: "Ж...па я люблю тебя!" :)))
Спасибо Алану за вдохновение... Ну, и самой Музе - естессно... Во как загнулась ради меня :)
55. Лысенко Сергей Сергеевич (slysenko@ukr.net) 2005/06/30 11:49
[ответить]
"Не объедет ШУМАХЕР" - ха-ха!:) Забавный стишок!
54. *Monster-R (ravens@rol.ru) 2005/06/30 09:50
[ответить]
Сколько чувств! Сколько эмоций! Я даже Шнурова процетирую: "Ж...па я люблю тебя!" :)))
53. Кудасов (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/30 08:25
[ответить]
>>50.Белка
>Ах, что за диво...
>Что за ню - ктюрн!
>Нет, ню - тюрморт!
ЗЮ-ктюрн!
52. Кудасов (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/30 08:09
[ответить]
>>49.Деляновская Мария Николаевна
>Потому как здесь следствие ей предшествует.
А кто следствие - Алан или стринги?
51. Алан Эббот (alan.abbot@rambler.ru) 2005/06/30 00:45
[ответить]
Влад и ВСЕ!
Да что за темы-то развели, Ё-моё!!!
Так хотелось Высокого и Чистого, про ПОПУ, без Arc-овских "фонариков", "блондинок" и стрингов! Да, кстати, ещё и без модератора...
Любви хочется!
А вы заладили...
С ув., Алан Эббот, Сам себе Модератор.
50. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/06/30 00:42
[ответить]
Ах, что за диво...
Что за ню - ктюрн!
Нет, ню - тюрморт!
49. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/06/30 00:36
[ответить]
>>48.Юстас
>>>47.Деляновская Мария Николаевна
>Не видю причины.
Потому как здесь следствие ей предшествует.
48. *Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/30 00:33
[ответить]
>>47.Деляновская Мария Николаевна
>Это поближе к ночи, а наутро сотрёт. Ввот!
Не видю причины.
47. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/06/30 00:11
[ответить]
>>46.Юстас
>>>45.Деляновская Мария Николаевна
>Ничто человеческое модератору не чуждо! Вот!
Это поближе к ночи, а наутро сотрёт. Ввот!
46. *Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/29 23:51
[ответить]
>>45.Деляновская Мария Николаевна
>Ну вас и увлекло в не туда! И куда смотрит Модератор? Ужс!!
Ничто человеческое модератору не чуждо! Вот!
45. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/06/29 23:43
[ответить]
Ну вас и увлекло в не туда! И куда смотрит Модератор? Ужс!!
44. *Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/29 23:38
[ответить]
>>43.Ark
>Я слаб живописно описать акт дефекации блондинки на вечерней зорьке да под обрывом реки на фоне сражения Суворова близ крепости за 3 минуты до её падения...
Скажу тебе лично оглядывается поверх бороды, для женщины, к примеру, важно не описание акта, а мысли, которые он вызывает. Вот и развей тему. Обрыв, птички, гусары на конях, ядра рвутся... ну и блондинка над обрывом. Волей-неволей про стринги забудешь...
43. Ark2005/06/29 23:27
[ответить]
>>42.Юстас
>>>41.Ark
>>>Видел?
>>Ну так...
>Ну дык, выкладывай, СИ ждет. Видишь, я же выложил :)
Бзз. Чессказать, меня не так уж сильно вдохновило. Ну, какает, ну удачно. Ну это ж нормально. О чём тут писать? Я ж не Вован Сорокин. Я слаб живописно описать акт дефекации блондинки на вечерней зорьке да под обрывом реки на фоне сражения Суворова близ крепости за 3 минуты до её падения...
42. *Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/29 23:19
[ответить]
>>41.Ark
>>Видел?
>Ну так...
Ну дык, выкладывай, СИ ждет. Видишь, я же выложил :)
41. Ark2005/06/29 23:10
[ответить]
>>40.Кудасов Влад Александрович
>>>39.Ark
>>Нет, ТАКИХ нет. Это боле к мериканским блондам, т.н. фольклор. А НАШИ блондинки не такие. Они, точно знаю, стринги всегда снимают...
>Видел?
Ну так...
40. *Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/29 22:59
[ответить]
>>39.Ark
>Нет, ТАКИХ нет. Это боле к мериканским блондам, т.н. фольклор. А НАШИ блондинки не такие. Они, точно знаю, стринги всегда снимают...
Видел?
39. Ark2005/06/29 22:42
[ответить]
>>38.Юстас
>>>37.Ark
>>Вот такъ, Влад.
>У тебя есть знакомая блондинка? В стрингах? Не свети ей в ухо фонариком!
Нет, ТАКИХ нет. Это боле к мериканским блондам, т.н. фольклор. А НАШИ блондинки не такие. Они, точно знаю, стринги всегда снимают...
38. Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/29 22:38
[ответить]
>>37.Ark
>Вот такъ, Влад.
У тебя есть знакомая блондинка? В стрингах? Не свети ей в ухо фонариком!
37. Ark2005/06/29 22:31
[ответить]
>>36.Юстас
>>>35.Ark
>>Странно. А я думал, только блондинки какают на 2 кучки. (Анекд.)
>Подробнее, плиз.
Дык, это вопрос. А ответ: тому-шо очень они любят стринги.
А исчо. А знаешь, что нужно сделать, шоб у блондинки засветились глаза? Ответ: Посветить в ухо фонариком.
А исчо. А знаешь, почему блондинки спят только с включёным светом?
Ответ: Тому-шо када свет выключен, они не могут понять закрыты ли у них глаза.
Вот такъ, Влад.
36. Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/29 21:35
[ответить]
>>35.Ark
>Странно. А я думал, только блондинки какают на 2 кучки. (Анекд.)
Подробнее, плиз.
35. *Ark2005/06/29 20:03
[ответить]
Странно. А я думал, только блондинки какают на 2 кучки. (Анекд.)
34. Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/28 18:23
[ответить]
>>33.Костин
>мне вот что интересно - если секса не было, откуда дети появлялись???
Конституция подкидывала - как будущих строителей коммунизма.
33. Костин2005/06/28 15:36
[ответить]
>>32.Кудасов Влад Александрович
>>>31.Костин
>>Эх, Россия-матушка... Разрешено все, что не запрещено...
>Ну дык, это раньшу у нас секса не было - теперь научились :)
мне вот что интересно - если секса не было, откуда дети появлялись???
32. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/06/28 09:27
[ответить]
>>31.Костин
>Эх, Россия-матушка... Разрешено все, что не запрещено...
Ну дык, это раньшу у нас секса не было - теперь научились :)
31. Костин2005/06/28 06:14
[ответить]
>>30.Кудасов Влад Александрович
>>>28.Костин
>>Я не думаю, что ему это-то понравится.... Ж)
>Да, в принципе тут усё еще на грани фола :)
Эх, Россия-матушка... Разрешено все, что не запрещено...