Куларесов Александр Фомич : другие произведения.

Комментарии: Что такое Лоялизм? Лоялизм не смотря на голодомор, гулаг, репрессии
 (Оценка:8.94*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Куларесов Александр Фомич
  • Размещен: 25/03/2013, изменен: 26/03/2013. 22k. Статистика.
  • Эссе: История, Публицистика, Политика
  • Аннотация:
    (Пишется...)Я не красный и не белый. Не комунист и не нацист. И капиталистом назвать сложно. Я обыватель и лоялист. И это моя позиция! ЛюᥠдрузҐ! ТҐльки конструктивна критика Ґ гарнҐ оцҐнки! I не намагайтеся поставити по п'ять оцҐнок одразу.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    49. Куларесов Александр Фомич 2013/04/06 19:48 [ответить]
      > > 47.Волынец Олег Анатольевич
      >"Если бы РФ так паразитировала на советском наследии как Хрущев, то мы умели бы в активе высадку российских космонавтов на Марс и осваивали бы Луну".
      
      ммм... ненавижу Хруща... но то что вы сказали - похоже на мысль! Он пускай кривовато, но старался на благо страны. И собственно мне очень понравилось когда вы, вместо вредительства в своем романе, занялись конструктивными вещами.
      
      > > 48.dobryiviewer
      > С чего бы это? Вы хорошо пишете. Лучше 99% авторов СИ.
      
      Я ставлю перед собой другие задачи:
      1. Описанная позиция должна иметь целостность, а не синкретизм правильных т.е. не связанных между собой выражений. Легко выступать как это делают господа: Жванецкий, Задорнов, Жириновский, Познер и прочие. Только вот связи между их парильными словами нет, не было и не будет. Есть только чистое стремление сказать что-то умное. Нужна цеслостная позиция - и пока это получается плохо.
      2. Содержание текста оставляет желать лучшего. Я больше склоняюсь к социализму. А то что я хочу видеть - должно стать флагом, под который и капиталисту и нацисту не зазорно встать. Люди разные и тараканы у каждого свои, но живем мы в одной стране!!! По этому я говорю нет демократии и ДА диалектике.
      3. Хочу чтобы текст был достоин печати. И звучал как действительно нечто новое.
      
      На этой неделе я старался отредактировать текст, дописать... но инфа с флешки пропала ((( Буду сейчас вспоминать и переписывать. Думаю, это нужно, и не только мне.
    48. dobryiviewer (dobryiviewer@gmail.com) 2013/04/06 10:36 [ответить]
      > > 46.Куларесов Александр Фомич
      >> > [ Я не умею писать.
      
      
      С чего бы это? Вы хорошо пишете. Лучше 99% авторов СИ.
      Главное, что у меня вызывает уважение, это Ваше гражданское мужество, Вы осмелились сказать то, что, благодаря либеральному террору, высказывать опасно - затравят.
      Почту за честь пожать Вашу руку.
      Мужественных людей мало. Большинство тупо повторяет "ухо_мацы" опасаясь остракизма.
      
      
      
    47. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/04/06 10:21 [ответить]
      > > 41.Куларесов Александр Фомич
      >И самая главная польза от подобного творчества: Без альтернативной истории, молодежь останется один на один с иностранными пропагандистскими материалами и скучными учебниками.
      Вот именно! Самая главная польза в том, чтобы читающие увидели ту эпоху в сравнении с нынешней. Я Логинова с его фразой "Хрущев не имеет никаких достижений в освоении космоса, а только присвоил сталинское наследие" приложил фразой "Если бы РФ так паразитировала на советском наследии как Хрущев, то мы умели бы в активе высадку российских космонавтов на Марс и осваивали бы Луну".
      
    46. *Куларесов Александр Фомич 2013/04/03 21:10 [ответить]
      > > 45.Ладик Евгений Павлович
      Спасибо за моральную поддержку. Был бы благодарен помощи по приведению текста в божеский вид. Так, чтобы для статьи подходило. Я не умею писать.
      Ваше буду читать по чуть-чуть.
    45. Ладик Евгений Павлович 2013/04/03 20:49 [ответить]
      зайди ко мне. с адекватным человеком приятно пообщаться.
    44. Ладик Евгений Павлович 2013/04/03 20:35 [ответить]
      ленина я прочитал. почти все. холерик.перессорился со всеми друзьями. но тех кто его поддерживал, вне зависимости от партийной принадлежности,стали его "партай геноссами".интернационализм троцкого бухарина и последующий национализм сталина нормальная реакция на еще более безумные действия "цивилизованных стран". а про репрессии - ты на огороде бывал? там ведь никакой свободы расстениям.полют и полют. выдергивают сорняки, иной раз и с культурными расстениями. а перестань полоть через год два вместо моркови, картошки один осот останется. осоту может и обидно но мы то другие корнеплоды. а то что пишешь - 99% поддерживаю. 1% из-за вредного своего характера придержу.
    43. *Куларесов Александр Фомич 2013/04/03 16:42 [ответить]
      > > 42.воропанова
      > Маленькие сильные животные ,не думающие, не сочувствующие,если наши дети будут такими- человечеству пришел конец.
      
      Вы читали, но не стали утруждать себя в понимании. Обидно. Разве быть сильным в физическом, моральном, умственном плане - признак животного?
      Еще раз, во всем есть своя красота.
    42. воропанова (staryuri@mail) 2013/04/03 16:19 [ответить]
      " А детей можно учить... тому, как стать сильными"Маленькие сильные животные ,не думающие, не сочувствующие,если наши дети будут такими- человечеству пришел конец.Наше видовое название-человек разумный,отказаться от разума-отказаться от всего,что было до тебя.Отказаться от душевных движений,очень легко потерять и всю душу, будут ли они отличаться от големов,о каких нам говорят,легенды то одних,то других народов.
    41. *Куларесов Александр Фомич 2013/04/03 08:09 [ответить]
      > > 37.Земляк
      > А потому,кстати, недолюбливаю "альтернативщиков". :)))))))))))))))
      
      Зря. Альтернативная история - по своей сути одна большая рефлексия. Это попытка понять откуда ты пришел и какой путь был уже пройден, что было достижением, а что ошибкой.
      http://hapkomat.com/ - Эти ребята работают в этом направлении.
      Без изучения истории легко наступить на старые грабли.
      И самая главная польза от подобного творчества: Без альтернативной истории, молодежь останется один на один с иностранными пропагандистскими материалами и скучными учебниками.
      
      Я всегда уважал Ленина. Но мне сказали: он был немецким агентом, ходил по шлюхам, умер от сифилиса и далее по тексту куча гадостей. А еще целый ряд фильмов которые крутят по центральному.
      и даже сейчас:
      https://www.youtube.com/watch?v=ykcpix8Ymvc
      https://www.youtube.com/watch?v=qPC0F4zadgo
      Остается верить, если другой информации просто нет. Учебники молчат о деталях.
      > > 38.Земляк
      > На который, в той или иной степени демонстративно, кладут.
      Кладут, потому как нет силы представляющей Ваши интересы. Как я уже говорил, есть партия власти - они пытаются власть удержать. И все. А Вы можете что-то толковое делать, если Вам в затылок песец дышит? Оппозиция пытается их свалить. Гадят на каждом шагу. Им не выгодно, чтобы был прогресс. Есть еще клоуны - но они вообще не в счет!
      > > 40.Земляк
      >Владей же настоящим!]
      
      Вы немного исказили смысл. Тут говориться о ситуации называемой "здесь и сейчас". (http://www.psychologos.ru/articles/view/princip_zdes_i_seychas_v_psihoterapii)
      Принцип был выдвинут Ф. и Л. Перлз.
      
      Но это психотерапевтическая ситуация, а не жизнь. Жизь шире и сложнее. И даже для психологической деятельности - очень вредно раздувать объяснительные принципы или методы до такой степени.
    40. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2013/04/02 16:46 [ответить]
      > > 39.dobryiviewer
      
      >Теперь вопрос: что бОльшее зло?
      >То, что было или то, что стало?
      
      Ясное дело, то что стало. А станет еще хуже.
      Это понимает каждый, кто понимает второе начало термодинамики.
      Бороться с похужанием можно только всё большими затратами энергии, а ей тоже скоро кирдык.
      Но мы помрем все же раньше этого. И потому, как писал Р.Бернс
      
      Заботы завтрашнего дня
      мне сердце не тревожат.
      Мне дорог нынешний мой день
      покуда он не прожит.
      ......................
      Не знали в прошлом мы добра
      Не видим в предстоящем.
      А этот час в руках у нас -
      Владей же настоящим!
      
      
    39. dobryiviewer (dobryiviewer@gmail.com) 2013/04/02 16:27 [ответить]
      > > 38.Земляк
      
      
      >Это я к лоялизму. Нашему. Сходненских жителей. На который, в той или иной степени демонстративно, кладут.
      
      
      Кладут, кладут. Это сложная мысль не только вам доступна.
      рассмотрим примеры:
      2. был царь - совсем не ангел. Убили царя. Минимальное число погибших 8 млн. человек, максимальное - 26 млн.чел.
      2. Были коммунисты. Мягко скажем, тоже не идеальные. Свергли коммунистов. Число погибших измеряется миллионами.
      
      Теперь вопрос: что бОльшее зло?
      То, что было или то, что стало?
    38. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2013/04/02 15:27 [ответить]
      > > 36.Куларесов Александр Фомич
      >> > 35.Земляк
      >
      >Это вы к чему?
      Это я к лоялизму. Нашему. Сходненских жителей. На который, в той или иной степени демонстративно, кладут.
      
      
      
    37. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2013/04/02 15:25 [ответить]
      > > 10.Куларесов Александр Фомич
      >> > 6.Земляк
      >> С позиции исторического эгоизма....
      >> Потому что объективно способствовало именно моему появлению на свет.
      
      >Не разделяю. В моей позиции нет эгоизма. Готов пойти на жертвы ради ближнего. Просто внешне похоже, а суть иная.
      
      Готовы пойти (и я готов) потому, что это в Ваших (и моих руках). Это уже наш выбор. А что было до рождения, вашего и главное - моего :), повернись оно по-другому, ваше и, главное - мое :)рождение, могло в числе последовавших событий жизни и не реализовать.
      Об этом я и вспоминаю постоянно. А потому,кстати, недолюбливаю "альтернативщиков". :)))))))))))))))
      
    36. *Куларесов Александр Фомич 2013/04/02 15:17 [ответить]
      > > 35.Земляк
      
      Это вы к чему?
    35. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2013/04/02 15:16 [ответить]
      > > 27.dobryiviewer
      >> > 26.Куларесов Александр Фомич
      >
      >Я не красный и не белый. Не коммунист и не нацист. И капиталистом назвать сложно. Я обыватель и лоялист. И это моя позиция!
      >
      >Я подписуюсь под этими словами, потому что они соответствуют моим взглядам. Не только у врачей должен быть принцип "Не повреди".
      
      Хмммм...
      У нас на Сходне, в октябре 2007го была выбрана оригинальная форма протеста против совершенно непродуманной застройки, проводимой Химкинской администрацией (на самом деле коррупционной, это даже в декабре 2012 Общественная Палата РФ отметила в своем посвященном Сходне заседании).
      Форма протеста в виде этакого домашнего "флешмоба".
      Каждый, кто был несогласен с администрацией призывался вывесить в определенное время (на два часа)у себя дома: в окне, на заборе,калитке , в общем, в любом видном месте ОБЫЧНЫЙ ДОМАШНИЙ ВЕНИК.
      Вся Сходня была украшена вениками, как рождественская елочка! Вплоть до магазинов и киосков. Некоторые висели даже несколько дней.
      
      И что? Администрация заволновалась. Дня на три, не больше.
      А потом все пошло, как и было. "Хоть плюнь в глаза - всё божья роса...."
      
      PS. Новая адм-я Химок, хотя и "новая", но похоже, тоже даже на резолюцию ОП прореагирует по старому. Продемонстрируют телодвижения, и не больше.
      
    34. *Куларесов Александр Фомич 2013/04/02 15:06 [ответить]
      > > 33.воропанова
      >Да и рожать страшно.Что их ждет?Чему учить?Честности и добру,зная ,что эти ценности будут мешать им выжить?Воровству и подлости для наживания капитала,лучше уж не рожать их,вдруг загробный мир все-таки есть,и их будут ждать муки там.
      
      Мне кажется, даже в капиталистическом мире можно найти что-то хорошее. А детей можно учить... тому, как стать сильными. Ведь, знаете, слабый (в широком смысле этого слова) человек не может быть добрым. Злость приходит от бессилия, морального или физического.
      
      
      Ну, не знаю, мне просто хочется сказать, что не все так плохо.
    33. воропанова (staryuri@mail) 2013/04/02 14:37 [ответить]
      "Едиснственное, что можно сказать - в капиталистическом гос-ве все товар. Даже люди и души"И поэтому детей в нем будет всегда страшно отпускать на улицу.Да и рожать страшно.Что их ждет?Чему учить?Честности и добру,зная ,что эти ценности будут мешать им выжить?Воровству и подлости для наживания капитала,лучше уж не рожать их,вдруг загробный мир все-таки есть,и их будут ждать муки там.
    32. dobryiviewer 2013/04/02 13:48 [ответить]
      > > 28.Гюрьза
      
      Тогда о чем спор? я и говорю, что у нас в России "демократы" это обычные уголовники. Просто "в особо крупных размерах".
      >
      >То есть "демократы" это "уголовники". Понятно.
      > А каким тогда местом "демократия" как тип правления к вышеуказаным лицам? И почему они именно "демкраты", а не, к примеру, "анархисты"?
      
      
      Как бы к Ленину не относится, дураком он не был. Он называл такие упражнения "игрой в дефиниции".
      Откуда мне знать, почему гайдарочубайсы выбрали для воровства термин "демократия"? Воры они, их и спрашивайте. Только факт вороватости наших дерьмократов это не отменяет.
    31. *Куларесов Александр Фомич 2013/04/02 13:12 [ответить]
      Думаю, диалектика должна придти на смену демократии. Не рев толпы, а рефлексия.
      Что касается меньшинств, то меньшинства (даже гомосексуалистов) враги могут использовать как оружие. Тут идет попытка не дать его им в руки.
    30. *Куларесов Александр Фомич 2013/04/02 12:42 [ответить]
      > > 29.Гюрьза
      >Ну да, ну да. А после беловежского соглашения "на троих", руководство стало намного лучше.
      Я промолчу.
      
      >Угумсь. То есть если издадут закон по которому можно продавать територию государства другим странам, то все нормально. Так и надо. Поддержим. И если издадим законы о поддержке национальных меньшинств в ущер "большинствам", которых по традиции "не жалко", тоже поддержим. Не?
      
      Я теряюсь, и мне нечего вам ответить. )))
      Действительно больно ударили.
      Едиснственное, что можно сказать - в капиталистическом гос-ве все товар. Даже люди и души. По этому я больше склоняюсь к социализму или национализму (если речь не идет о большом государстве).
      А еще, лоялист - человек лояльный к государству и выбранному им общему курсу. Но не отдельным решениям отдельных лиц. Но если даже и так.... Главное, чтобы все было сделано на совесть. Даже если речь идет о продажах, хочется с такого покупателя последние портки снять, и чтобы даже его внуки у нас долг отрабатывали. Просто все сделать на совесть.
      
       > > 28.Гюрьза
      
      И почему они именно "демкраты", а не, к примеру, "анархисты"?
      
      не путайте красное с кислым. Они просто подменяют понятия. Демократия не форма гос-устройства как капитализм, анархия, социализм, монархия.
      
      > > 27.dobryiviewer
      
      >Я подписуюсь под этими словами, потому что они соответствуют моим взглядам. Не только у врачей должен быть принцип "Не повреди".
      
      спасибо вам большое еще раз. Надеюсь, вы поможете мне (наконец) дописать этот долбаный текст)))
    29. Гюрьза 2013/04/02 12:17 [ответить]
      > > 26.Куларесов Александр Фомич
      >Просто паршивое руководство. Которое после просмотра фильма "Так жить нельзя" аплодировали стоя, но вместо того чтобы повесится - решило отыграться на народе.
      
      Ну да, ну да. А после беловежского соглашения "на троих", руководство стало намного лучше.
      
      >Собственно, я и выдвинул идею Лоялизма, как некую силу способную остановить подобного рода поползновения. Аполитичная группа. Если правительство работает - ему нужно помогать, если бросает возжи - нужно кончать. Действительно сажать по закону.
      
      Угумсь. То есть если издадут закон по которому можно продавать територию государства другим странам, то все нормально. Так и надо. Поддержим. И если издадим законы о поддержке национальных меньшинств в ущер "большинствам", которых по традиции "не жалко", тоже поддержим. Не?
      
      
      
      
    28. Гюрьза 2013/04/02 12:12 [ответить]
      > > 25.dobryiviewer
      >Тогда о чем спор? я и говорю, что у нас в России "демократы" это обычные уголовники. Просто "в особо крупных размерах".
      
      То есть "демократы" это "уголовники". Понятно.
       А каким тогда местом "демократия" как тип правления к вышеуказаным лицам? И почему они именно "демкраты", а не, к примеру, "анархисты"?
      
    27. dobryiviewer (dobryiviewer@gmail.com) 2013/04/02 12:12 [ответить]
      > > 26.Куларесов Александр Фомич
      
      Я не красный и не белый. Не коммунист и не нацист. И капиталистом назвать сложно. Я обыватель и лоялист. И это моя позиция!
      
      
      Я подписуюсь под этими словами, потому что они соответствуют моим взглядам. Не только у врачей должен быть принцип "Не повреди".
      
      
      
    26. *Куларесов Александр Фомич 2013/04/02 12:12 [ответить]
      > > 20.Гюрьза
      
      >1. Те кто развалил СССР к ним не относятся?
      Просто паршивое руководство. Которое после просмотра фильма "Так жить нельзя" аплодировали стоя, но вместо того чтобы повесится - решило отыграться на народе.
      Собственно, я и выдвинул идею Лоялизма, как некую силу способную остановить подобного рода поползновения. Аполитичная группа. Если правительство работает - ему нужно помогать, если бросает возжи - нужно кончать. Действительно сажать по закону.
      
      
      >Это не демократы. Это дисиденты. И это кстати лечится. В добровольнопринудительном от вялотекущей шизофрении.
      
      Это вы зря. Я психолог. И этот "диагноз" - порой становится главным аргументом либерастии в наших кругах. Фактически любого "вяло" хлопающего на съезде, или несчастного в СССР - можно сажать по этой "статье". Факт.
    25. dobryiviewer (dobryiviewer@gmail.com) 2013/04/02 12:00 [ответить]
      > > 24.Гюрьза
      
      То есть эта толпа комсомольских работников из ЦНТТМ и есть по Вашему "цвет демократии"???? А по моему они обычные уголовники.
      >
      >П.С. Стоп не обычные. На Вышку тянет.
      
      
      Тогда о чем спор? я и говорю, что у нас в России "демократы" это обычные уголовники. Просто "в особо крупных размерах".
    24. Гюрьза 2013/04/02 11:50 [ответить]
      > > 21.dobryiviewer
      >Да пожалуйста. Демократы - это воры, специализирующиеся на воровстве в особо больших размерах. Кто украл миллиард, тот и демократ. Гусинский, Березовский, Ходорковский, Авен, Вексельберг....
      >Достаточно имён? Или надо писать Борис Абрамович Березовский...., а иначе поклонникам демократии не понять, о каком ворюге идёт речь?
      
      То есть эта толпа комсомольских работников из ЦНТТМ и есть по Вашему "цвет демократии"???? А по моему они обычные уголовники.
      
      П.С. Стоп не обычные. На Вышку тянет.
      
      
    23. *Куларесов Александр Фомич 2013/04/02 11:48 [ответить]
      > > 19.Дима
      >Не знаю, и чем вам так именно поляки досадили?
      
      Есть исторические причины, современные политические, есть личные. Мне все перечислять? Просто поверьте на слово. Арабов, турков, китайцев, негров с нацистами и голубыми тоже не перевариваю. Я просто привел как пример. А все прочее - это личное.
      
      
      >Береза появился когда гайдара пару лет у власти не было, а с немцовым и чубайсом береза сильно воевал.
       http://www.youtube.com/watch?v=3EEQNuN7h4o
      Это не война, а деловые отношения. Может позже займусь поиском полной информации.
      
      >Вопрос первичности денег или власти неплохо освещена здесь:
      >http://mr-bison.livejournal.com/352098.html
      
      Спасибо за ссылку.
    22. Дима 2013/04/02 11:47 [ответить]
      > > 16.dobryiviewer
      >> > 15.Дима
      >
      
      >Правда странно, что слово "демократ" стало оскорбительным?
      Ничего странного, вопрос исследован ещё 2500 лет назад, дерьмократия конечно лучше тирании, но то же говно. Для РФ, Ебипта, Либерии, Нигерии и т.п. государств демократия является явным излишеством. Нафига козе баян?
      
      >> Вообще эти больные несчастные люди, борются за давно протухшую идеологи с одержимостью шахидов, ни им ни их потомкам от этой тухлятины не обломится ничего доброго.
      >Демворьё это здоровые, счастливые люди?
      Дерьмократы, коммуняки и т.п. отбросы неадекватно оценивают жизнь. Обе группы неадекватов считают Народ, непогрешимым.
      
      >Что правда, то правда, они столько наворовали, что их потомкам много останется.
      Врядли больше чем на 3-4 поколения.
      
      >Другое дело, что не все чубайсы. Придуркам, ходящим на митинги с мишей2%, не много перепадёт.
      Так поэтому туда их и не собрать.
      
      >До чего убедительные аргументы у демдебилов - мочи нет.
      А вы её не пейте. Или хотя бы разбавляйте. Проконсультируйтесь у специалистов.
      
      >>А причем здесь ваша ссылка на давнее совковое пропагандонство?
      >Демшизное пропагандонство оно совсем, совсем другого уровня.
      Оба хуже.
      
    21. dobryiviewer (dobryiviewer@gmail.com) 2013/04/02 11:46 [ответить]
      > > 17.Гюрьза
      
      Правда странно, что слово "демократ" стало оскорбительным? Это такие умные, честные люди, не воруют и не хамят.
      >Вот мне всегда было интересно - о ком это? Кто такие "русские демократы"? Не абстрактные "исчадья ада", а конкретные - ФИО.
      
      
      Да пожалуйста. Демократы - это воры, специализирующиеся на воровстве в особо больших размерах. Кто украл миллиард, тот и демократ. Гусинский, Березовский, Ходорковский, Авен, Вексельберг....
      Достаточно имён? Или надо писать Борис Абрамович Березовский...., а иначе поклонникам демократии не понять, о каком ворюге идёт речь?
    20. Гюрьза 2013/04/02 11:47 [ответить]
      > > 18.Куларесов Александр Фомич
      >Березовский и команда - Гайдар, Немцов, Чубайс...
      Бугагашеньки. То есть:
      1. Те кто развалил СССР к ним не относятся?
      2. Эта толпа комсомольских работников и есть "демократы"?
      П.С. Они не демократы. Они предатели. Они предали те клятвы, что произносили как пионеры, комсомольцы, солдаты и коммунисты. И говорить о них надо как о ПРЕДАТЕЛЯХ. С соответствующими уголовными статьями. Иначе - вы подыгрываете и остальным любителям "подмены понятий".
      
      > > 18.Куларесов Александр Фомич
      >публицисты в литературе и кино - Солженицин и ему подобные... ну и журналисты вроде Познера, Собчак. Остальные фамилии называть не буду. Не хочу устраивать рекламу. Не люблю, так как эти товарищи всегда имели тесные деловые отношения. Работали в одном направлении.
      
      Это не демократы. Это дисиденты. И это кстати лечится. В добровольнопринудительном от вялотекущей шизофрении.
      
      
    19. Дима 2013/04/02 11:30 [ответить]
      > > 18.Куларесов Александр Фомич
      > Вот поляки - я их очень не люблю. Лично у меня сильные предубеждения насчет этой "нации". Можно сказать ненависть.
      Не знаю, и чем вам так именно поляки досадили?
      
      >Березовский и команда - Гайдар, Немцов, Чубайс...
      Береза появился когда гайдара пару лет у власти не было, а с немцовым и чубайсом береза сильно воевал. Вообще забавно, как примитивизируется конспирологическое мышление. Впрочем деградация тут это нормальный процесс.
      
      >Работали в одном направлении.
      В каком направлении?
      
      >Не люблю их и потому, что демократия по образу США (правительство на содержании корпораций) - один большой цирк. А мы не настолько богаты, чтобы прокормить такого рода шоубизнес.
      Вопрос первичности денег или власти неплохо освещена здесь:
      http://mr-bison.livejournal.com/352098.html
    18. *Куларесов Александр Фомич 2013/04/02 11:14 [ответить]
      > > 15.Дима
      Прошу у вас прощения, если чем-то задел ваши чувства. Но.. вот знаете как я делаю: Если мне что-то или кто-то не нравится - стараюсь найти хорошее. Вот поляки - я их очень не люблю. Лично у меня сильные предубеждения насчет этой "нации". Можно сказать ненависть.
      Но если изучить (принять) их культуру и признать достижения (а их не мало), ненависть уступает разуму. гхм... правда ненадолго. Но это уже мои личные проблеммы.
      
      > > 17.Гюрьза
      
      Березовский и команда - Гайдар, Немцов, Чубайс... публицисты в литературе и кино - Солженицин и ему подобные... ну и журналисты вроде Познера, Собчак. Остальные фамилии называть не буду. Не хочу устраивать рекламу. Не люблю, так как эти товарищи всегда имели тесные деловые отношения. Работали в одном направлении.
      
      Не люблю их и потому, что демократия по образу США (правительство на содержании корпораций) - один большой цирк. А мы не настолько богаты, чтобы прокормить такого рода шоубизнес.
    17. Гюрьза 2013/04/02 11:03 [ответить]
      > > 16.dobryiviewer
      >Правда странно, что слово "демократ" стало оскорбительным? Это такие умные, честные люди, не воруют и не хамят.
      Вот мне всегда было интересно - о ком это? Кто такие "русские демократы"? Не абстрактные "исчадья ада", а конкретные - ФИО.
    16. dobryiviewer (dobryiviewer@gmail.com) 2013/04/02 10:42 [ответить]
      > > 15.Дима
      
      
      Давайте не будем опускаться до оскорблений.
      > Соплежуйство престарелых неудачников про
      
      Правда странно, что слово "демократ" стало оскорбительным? Это такие умные, честные люди, не воруют и не хамят.
      
      
      
      > Вообще эти больные несчастные люди, борются за давно протухшую идеологи с одержимостью шахидов, ни им ни их потомкам от этой тухлятины не обломится ничего доброго.
      
      
      Демворьё это здоровые, счастливые люди? Что правда, то правда, они столько наворовали, что их потомкам много останется. Другое дело, что не все чубайсы. Придуркам, ходящим на митинги с мишей2%, не много перепадёт.
      
      
      >А причем здесь ваша ссылка на давнее совковое пропагандонство?
      
      
      До чего убедительные аргументы у демдебилов - мочи нет. Демшизное пропагандонство оно совсем, совсем другого уровня.
    15. Дима 2013/04/02 10:31 [ответить]
      > > 14.Куларесов Александр Фомич
      >> > 13.Дима
      >
      >Давайте не будем опускаться до оскорблений.
      А почему вы считаете диагноз оскорблением? Толерастия? Какие могут быть дискуссии про коммунизм, когда практика, как критерий истины, явно и однозначно опровергла известный тезис компартии сссра: - "учение маркса всесильно потому что оно верно". И бессильно и неверно. Соплежуйство престарелых неудачников про сверхпотребление звучит странно, т.к. эти неудачники сами являются явными и массовыми сверхпотребителями на фоне 95% населения Африки или например той же Индии. С себя не хотят начать мраксисты? Или про воровскую тему лукашенки "белорусские растворители" коммунизд не в курсе?
      
      > А что касается уровня жизни - это не синоним одинакового достатка. Можно понимать по всякому.
      Особенно если этого очень хочется? Что тут искать сложности, когда относительно просто? Товарищ коммунизд выразился однозначно. Тут понималки однозначные. Вообще эти больные несчастные люди, борются за давно протухшую идеологи с одержимостью шахидов, ни им ни их потомкам от этой тухлятины не обломится ничего доброго.
      
      > Хотя действительно, руководствуясь подобным легко скатиться до уравниловки http://youtu.be/LHmwsvFso?t=12m5s
      А причем здесь ваша ссылка на давнее совковое пропагандонство?
      
    14. Куларесов Александр Фомич 2013/04/02 07:14 [ответить]
      > > 13.Дима
      
      Давайте не будем опускаться до оскорблений. А что касается уровня жизни - это не синоним одинакового достатка. Можно понимать по всякому. Хотя действительно, руководствуясь подобным легко скатиться до уравниловки http://youtu.be/LHmwsv4ZFso?t=12m5s
    13. Дима 2013/04/02 06:34 [ответить]
      > > 11.Волынец Олег Анатольевич
      
      Вообще исключительно приятно, что лица склонные к религиозной вере в коммунизм, не отмечены печатью интеллекта и так характерно проговариваются:
      
      > уровень жизни у всех при коммунизме должен быть одинаково высоким.
      
      Ну разве это не мечта паразита?
    12. Куларесов Александр Фомич 2013/04/02 05:16 [ответить]
      > > 11.Волынец Олег Анатольевич
      >Тезисы.
      
      я не совсем понял к чему все это...
    11. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/04/01 22:17 [ответить]
      Тезисы, что "от каждого по способности и каждому по труду" для социализма и "от каждого по способности и каждому по потребности" доказали, как и то, что уровень жизни у всех при коммунизме должен быть одинаково высоким.
       Но я добавлю.
       Само коммунистическое движение это бессознательная реакция ноосферы на крайне неравномерное распределение ресурсов между людьми и грызню между ними. Борьба между капитализмом и социализмом это борьба социальной несправедивости и справедливости.
       Есть три возможных исхода: 1) поражение в брьбе коммунизма, 2) победа коммунизма и его вырождение в капитализм или феодализм, 3) дальнейшее успешное существование коммунизма.
       И что же в третьем варианте?
       А в нем коммунистическое всепланетное общество загодя решает будущую нехватку природных ресурсов, пользуясь для этого сэкономленными на отсутствии буржуев и внутривидовой войны ресурсами. То есть ищет и находит им альтернативу, ликвидировав сверхпотребление отдельными личностями и войны.
       Далее, коммунистическое общество осуществляет в отличие от капитализма космическую экспансию, осваивая пригодные для жизни планеты и создавая пригодные для жизни зоны/планеты в космосе. За счет работы на дальнюю перспективу в отличие от капитализма.
       То есть коммунистическое общество наводит порядок на своей планете в пользу себя своей биосферы и еще является ее средством космической экспансии. Коммунизм это средство распространения жизни в ранее непригодных для нее участках космоса.
       То есть коммунизм это самый прогрессивный тип общества для всей своей биосферы, средство ее распространения, а не только метод справедливого существования общества.
       Читайте Дэна Симмонса, у него Бродяги близки к истинному коммунизму.
    10. *Куларесов Александр Фомич 2013/03/31 06:58 [ответить]
      > > 6.Земляк
      
      > С позиции исторического эгоизма.
      > Потому что объективно способствовало именно моему появлению на свет.
      
      Не разделяю. В моей позиции нет эгоизма. Готов пойти на жертвы ради ближнего. Просто внешне похоже, а суть иная.
      
      > > 7.Полкан
      > Пора бы относиться, наверное, к нему просто и без истерик...
      
      Вы правы. Но для этого нужно мужество.
      
      > > 8.Ого-Блин
      
      > ничто не мешает господам из ЕдРа сытно кушать и сладко спать.
      
      А вы за кого голосовали? просто интересно.. )))
      
      > > 9.nekto21
      >Во многом согласен с Вами.
      
      А в чем мы расходимся? Критика (трабл - как говорят реперы), очень полезна.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"