640. (privet2001@ukr.net) 2015/01/11 00:55
[ответить]
Чувствую я, что Аделина Ибарре понравилась (ну и вся ситуация веселит, конечно).
И у каждого своя правда. У Аделины, Рэма, принца, Ибарры и даже Вильмона.
639. *2015/01/11 00:53
[ответить]
Спасибо.
638. PotafeevaNina (Potafeevanina@gmail.com) 2015/01/11 00:47
[ответить]
Рада что у мужиков проснулось благородство.С колдуна взять имя заказчика,кого хотят на трон и свободен! В крайнем случае,пожертвовать воякой,он вообще палец о палец не ударил,прокатился с ветерком! Спасибо.
637. Natalina7902015/01/11 00:41
[ответить]
Первый раз я с язычеством столкнулась в Сочи: местный "аксакал" рассказывал, как во времена его детства, детей оставляли на время под " Тюльпановым деревом", кто знает - это недалеко , мин. 30 от Сочи. Оставляли в дар местному божеству ( имитация конечно).
А второй случай в Мордовии, в деревне (40 мин. от Саранска), рассказывал мужчина в возрасте, как в детстве приносили дары определенным богам для улучшения погоды.
Это я еще не вспоминаю Бурятию и Якутию)))
Вроде бы везде язычество, но боги разные, к Ведичеству отношения не имеют.
Вот уж точно - "аршином общим не измерить".
636. Таника (n59645@yandex.ru) 2015/01/11 00:28
[ответить]
>>635.Т. Надежда
>> Мне вот Христианство совсем не нравится.
Вера не может нравиться или не нравиться. Она или есть или нет. Просто в один прекрасный момент ты понимаешь, что веришь. Или этот момент никогда не наступает...
А что касается "теорий" и "пророчеств"... От лукавого это все и от отсутствия классического образования.
635. (nadezda_t@front.ru) 2015/01/11 00:18
[ответить]
>>631.Natalina790
>Не в совсем в тему, но нечто похожее. В последнее время все больше слышу о том, что Христианство- не наша вера, наша вера- Ведичество. Один из самых ярых проповедников ведичества- Михаил Задорнов.
>Все перебираемся вместо церквей на " капища" и начинаем верить в Перуна и прочих языческих богов древности)))
>Вопрос - зачем?
Я тоже одно время увлекалась этой теорией. Но потом просмотрела то, что её поклонники представляют как доказательства, и сочла достаточно сомнительной. Нет, что-то правильное в ней есть, но всё же слишком многое там досочинили. Мне вот Христианство совсем не нравится. Я бы может и обратилась к язычеству, но о языческих богах слишком мало осталось достоверной информации, чтобы это можно было использовать как полноценную религию. Приходится оставаться безбожником...
634. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/11 00:05
[ответить]
Меня просто в ступор ввело серьёзное отношение к такой "статье". В которой типа развенчаны мифы. А миф - это все достижения науки.
Ладно, вот так я сменила тему обсуждения. :)) А теперь сваливаю спать. Завтра у меня в университет, я честное слово как только, так сразу, но когда именно будет прода, обещать пока не могу.
633. Таника (n59645@yandex.ru) 2015/01/11 00:01
[ответить]
>>632.Tartaruga2
>>>631.Natalina790
>
>>Все перебираемся вместо церквей на " капища" и начинаем верить в Перуна и прочих языческих богов древности)))
>>Вопрос - зачем?
>А вот затем же. Приятно чувствовать себя пророком...
>Тьфу!
Причем безграмотным пророком. Жаль, только "пророки" не понимают качества своих "пророчеств". За державу обидно.
632. * (chelone22@gmail.com) 2015/01/10 23:52
[ответить]
>>631.Natalina790
>Не в совсем в тему, но нечто похожее. В последнее время все больше слышу о том, что Христианство- не наша вера, наша вера- Ведичество. Один из самых ярых проповедников ведичества- Михаил Задорнов.
>Все перебираемся вместо церквей на " капища" и начинаем верить в Перуна и прочих языческих богов древности)))
>Вопрос - зачем?
А вот затем же. Приятно чувствовать себя пророком...
Тьфу!
631. Natalina7902015/01/10 23:49
[ответить]
Не в совсем в тему, но нечто похожее. В последнее время все больше слышу о том, что Христианство- не наша вера, наша вера- Ведичество. Один из самых ярых проповедников ведичества- Михаил Задорнов.
Все перебираемся вместо церквей на " капища" и начинаем верить в Перуна и прочих языческих богов древности)))
Вопрос - зачем?
630. * (chelone22@gmail.com) 2015/01/10 23:49
[ответить]
Пока я ругалась, наши люди отреагировали адекватно.
629. Таника (n59645@yandex.ru) 2015/01/10 23:45
[ответить]
>>620.Куно Ольга
>Народ, я не могу, вот вы о романе, а я о другом. "Статью" в ЖЖ увидела. "Научную".
> Поражает даже не то, что кто-то пишеьтакуюересь,а то, что люди делают перепост.
К сожалению, уровень образования стал крайне низок. На протяжении почти сотни лет потихоньку от него отрезали по кусочку. Вот и осталось, то что осталось. Сейчас российский Минобр добивает недобитое, дети не могут сочинение написать. А на Украйне давно подчинили образование политике, последние 20 лет учили придуманной истории.
628. * (chelone22@gmail.com) 2015/01/10 23:45
[ответить]
>>620.Куно Ольга
>Народ, я не могу, вот вы о романе, а я о другом. "Статью" в ЖЖ увидела. "Научную".
>"Что касается русских, то они - славянизированные финно-угры, причем по болгарским церковным книгам, вот почему их язык так похож на церковнославянский. ... То есть у московитов был абсолютно не русский язык, а болгарский."
>
>Надеюсь, это Тартаруга прочитает, она меня точно поймёт. Поражает даже не то, что кто-то пишеьтакуюересь,а то, что люди делают перепост.
Мне жаль их. Людям хочется знать свою историю, а вместо внятных и грамотных книг им подсовывают политизированную заказную чушь. А к критическому восприятию не приучены. И вот тут начинается вакханалия. Каждый тянет в свою сторону. И, понимаете, друзья мои, вот начну я рассказывать им о специфике звукового строя восточнославянских языков (в том числе русского), о полногласии, которое отличает этот строй от южнославянских - к которым принадлежит болгарский, так они перестанут слушать. Они же не истину ищут. Они очень хотят возвеличиться за счет унижения другого. Кстати, почему-то считая уничижительной эту "информацию".
А другие начинают все слова на свете производить из русских, полагая, что этим возвеличивают русский язык. И кто из них лучше?
Оба хуже, как говорят в Одессе.
Толковому и интересующемуся человеку я рассказала бы о субстрате и суперстрате в языковых взаимодействиях. В том числе и об одной интересной конструкции в русском языке. Отправила бы почитать А. Зализняка о любительской филологии.
Но они ведь не ищут истину.
627. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2015/01/10 23:39
[ответить]
>>625.Тори Халимендис
>Историю тоже:) Хотя некоторые принимают его псевдолингвистические изыскания всерьез. И тоже цитируют. И обижаются, когда называешь хренью.
Кто-то, не помню, кто, хорошо сказал о силе слова, особенно печатного или сказанного с трибуны.
Невежество очень распространено, и многие люди принимают розыгрыши, даже первоапрельские, когда всё всем должно быть ясно, за чистую монету и потом всем оппонентам доказывают, что да, дельфины скатились в Черное море по Волге из Уральского океана, а среди лягушачьей икры можно найти икринки, из которых развиваются русалки...
626. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2015/01/10 23:33
[ответить]
>>624.Куно Ольга
>Цели политиков очевидны, но с тем же успехом можно учить лингвистику по Задорнову.
Да уж, после такой бомбы обсуждать благородство Рэма и принца как-то даже мелко...
625. *2015/01/10 23:30
[ответить]
Историю тоже:) Хотя некоторые принимают его псевдолингвистические изыскания всерьез. И тоже цитируют. И обижаются, когда называешь хренью.
624. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/10 23:26
[ответить]
>>623.Тори Халимендис
>Да сейчас много такой псевдонаучной ерунды. Читаешь и шизеешь. Политики еще любят о подобном распространяться.
Да, но, блин, на меня френдесса реально обиделась за то, что я эту хрень назвала хренью!
Цели политиков очевидны, но с тем же успехом можно учить лингвистику по Задорнову.
623. *2015/01/10 23:25
[ответить]
Да сейчас много такой псевдонаучной ерунды. Читаешь и шизеешь. Политики еще любят о подобном распространяться.
622. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/10 23:25
[ответить]
>>621.Макс
>А если по русски,... тьфу, по церковно славянски (или болгарски?)... то что написавшие хотели сказать этой фразой?
Что русские - это не славяне, а финно-угры, и никакой у них не русский язык, а болгарский. Что русские, украинцы и белорусы - не родственники,а белорусы - древнейшая европейская нация, или что-то в этом роде.
Не, я ничего против белорусов не имею. Но, блин, я лингвист! я не могу такую ересь читать, хотя бы в том, что к языкам имеет отношение! Церковнославянский и древнерусский - это разные языки! Современный русский вовсе не произошёл от церковнославянского!
Если что, то вот
621. * (lobachovmax@yandex.ru) 2015/01/10 23:22
[ответить]
>>620.Куно Ольга
>"Что касается русских, то они - славянизированные финно-угры, причем по болгарским церковным книгам, вот почему их язык так похож на церковнославянский. ... То есть у московитов был абсолютно не русский язык, а болгарский."
(...с легким хлопком мозг, не выдержав всей глубины научной мысли, взрывается...)
А если по русски,... тьфу, по церковно славянски (или болгарски?)... то что написавшие хотели сказать этой фразой? И у кого тогда был русский язык?
620. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/10 23:16
[ответить]
Народ, я не могу, вот вы о романе, а я о другом. "Статью" в ЖЖ увидела. "Научную".
"Что касается русских, то они - славянизированные финно-угры, причем по болгарским церковным книгам, вот почему их язык так похож на церковнославянский. ... То есть у московитов был абсолютно не русский язык, а болгарский."
Надеюсь, это Тартаруга прочитает, она меня точно поймёт. Поражает даже не то, что кто-то пишеьтакуюересь,а то, что люди делают перепост.
619. *2015/01/10 23:09
[ответить]
>>589.СМС
>>>584.Тори Халимендис
Слухи и из вражьего замка дойти смогут. Да еще и подробностями обрастут по дороге. И все менестрели по всем королевствам петь о неблагодарности принца будут. У Ибарры ведь полно людей, на глазах которых она их хозяина в плен брала.
618. lio2015/01/10 23:05
[ответить]
>>617.Чижик
>Ох, ну чего они мелочатся-прирезать Ибарра к ядрене фене и нет проблем
Нет человека - нет проблемы!
617. Чижик (avrilka37@gmail.com) 2015/01/10 23:02
[ответить]
Ох, ну чего они мелочатся-прирезать Ибарра к ядрене фене и нет проблем
616. Ольга2015/01/10 23:02
[ответить]
>>611.Аленка
>Вот же ничтожество, бррр, мерзкий какой
он спасает свою шкуру - ведь должен был предвидеть к чему может привести такая кровавая травма принца и принять своевременно меры, а он "не предполагал", надеюсь, предательство ему не поможет)
Хотя получается, что вопреки утверждению-практика-наше все, в этом мире портальщики- голые теоретики: применяют теоретические знания один раз в жизни, как они с таким счастьем вообще куда-то там попадают))
615. гельшат (salnikova.gelshat@yandex.ru) 2015/01/10 23:00
[ответить]
Спасибо, я чувствовала, что Рэм благородин и любит ее, жду дальше
614. гельшат (salnikova.gelshat@yandex.ru) 2015/01/10 23:00
[ответить]
Спасибо, я чувствовала, что Рэм благородин и любит ее, жду дальше
613. Ольга2015/01/10 22:55
[ответить]
Если Ибарра не дурак- а он точно не дурак, то ему самое время сдать заказчика: и с невыполненным заказом за него разберутся, и самому потом ходить без оглядки (его то как исполнителя преступного заказа знают и вряд ли магическое сообщество и главы государств такое потрясение основ одобрят)
612. (helenaroma@mail.ru) 2015/01/10 22:54
[ответить]
О, а мне нравится Вильер. Получил по ммм... лицу, но продолжает гнуть свою линию, с будущим монархом пререкается... Упёртый :)))) А вот Аделина зря про притоны вспомнила, ой, чувствую, припомнят это ей... потом, когда сама уже забудет :)))
611. Аленка2015/01/10 22:53
[ответить]
Вот же ничтожество, бррр, мерзкий какой
610. Яна (jane006@ya.ru) 2015/01/10 22:50
[ответить]
Замечательно! Из принца будет отличный король со временем. И свита у него уже достойная :)
609. Оксана (saiga@ukr.net) 2015/01/10 22:48
[ответить]
Ура, маг все таки получил по лицу! Мелочь, но как же приятно
)).
608. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/10 22:44
[ответить]
>>607.Таника
>Глава тоже длинновата. Может, есть смысл разбить на две?
Возможно.Это я уже потом буду смотреть, при редактировании.
607. Таника (n59645@yandex.ru) 2015/01/10 22:41
[ответить]
>>594.Куно Ольга
>Выложила продолжение. Но - не окончание. Эпизод длинный.
Глава тоже длинновата. Может, есть смысл разбить на две?
606. * (lobachovmax@yandex.ru) 2015/01/10 22:41
[ответить]
Эх, похоже убивать никого не будут.
Хотя еще не вечер. Ведь даже то, что Ибарра вроде бы не представляет опасности, не повод оставлять его в живых.
Что мы там имеем? Похищение, угроза убийства, незаконное удержание - причем все группой лиц. В общем, по закону военного времени и решению революционного трибунала - к высшей мере социальной защиты.
Тут главное не забыть ему лоб зеленкой смазать, чтобы пуля при вхождении в мозг инфекцию не занесла.
605. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/10 22:41
[ответить]
>>602.альтаирр
>Ну хотя бы случайно из портала его можно вытолкнуть?
Можно, но в этом случае никто никуда не отправится.
604. Кока-кола (nata-dorofeeva@yandex.ru) 2015/01/10 22:39
[ответить]
Оставлять надо хозяина замка. Ничего полезного они из него выжмут - не тот уровень. А на международный скандал нарваться вполне можно. Он же тоже в своем королевстве не простой наемник. Да и неприятности они ему уже устроили - с заказчиком объясняться. Только вырубить бы его ненадолго, чтобы портал не сбил.
А вариант "убить" не рассматривается, т.к. за морем крови и неаргументированными убийствами надо топать к другому автору.
603. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/10 22:38
[ответить]
>>598.Шу Дарья
>Спасибо!
>А вариант убить Ибарру не рассматривается? :)
:) Будет упомянут и такой вариант.
602. альтаирр2015/01/10 22:33
[ответить]
А я бы хотела, чтобы дворцовый маг остался. Он уже вылител за границу круга и если граф защищает её по другой причине, а не за спасённую жизнь, то у мага нет той причины вот пусть и остаётся!
Ну хотя бы случайно из портала его можно вытолкнуть?
601. lana1056 (lana1056@inbox.lv) 2015/01/10 22:31
[ответить]
Ибарра выглядит приятнее, чем маг, да и держится лучше, воспринимая всё происходящее как развлечение, а магу крови хочется.