209. Ирина И. (miss.nefertiti2012@yandex.ru) 2013/11/20 22:54
[ответить]
Хм, еще и соратники пропали( Да, в это полнолуние точно никого не поймают, к нашей тайной радости)
208. arago (lenaburk0va@mail.ru) 2013/11/20 22:52
[ответить]
Оля, спасибо за продолжение!!!
207. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 22:09
[ответить]
>>206.Лопухина Ирина Константиновна
>А этот мужчина подозрительный точно их был? Может, похожий?
Их. :)
206. (valen427ki@yandex.ru) 2013/11/20 21:18
[ответить]
>>205.Куно Ольга
>>>204.Сотникова Азалия
>>У них документы отсутствуют? Ну надо же, на такой мелочи спалились.
>Там другие реалии, люди не носят при себе документы.
А этот мужчина подозрительный точно их был? Может, похожий?
205. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 21:16
[ответить]
>>204.Сотникова Азалия
>У них документы отсутствуют? Ну надо же, на такой мелочи спалились.
Там другие реалии, люди не носят при себе документы.
204. (aza22222@yandex.ru) 2013/11/20 21:13
[ответить]
>>202.Куно Ольга
>>>201.лиза
>> Добрый вечер! Что же стало с ребятами? Их не пытают там? Но схватили уж точно. Узнать бы сегодня...
>Нет, не пытают. Посадили в эдакую КПЗ до выяснения личности.
У них документы отсутствуют? Ну надо же, на такой мелочи спалились.
203. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 21:05
[ответить]
>>198.Milena
> Ну и пусть ругают: чОрный пиар - тоже пиар. :)
Это да, в целом троллить на СИ по меньшей мере глупо, поскольку это означает комментарии, а комментарии - это реклама.
202. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 21:03
[ответить]
>>201.лиза
> Добрый вечер! Что же стало с ребятами? Их не пытают там? Но схватили уж точно. Узнать бы сегодня...
Нет, не пытают. Посадили в эдакую КПЗ до выяснения личности.
201. лиза2013/11/20 21:01
[ответить]
Добрый вечер! Что же стало с ребятами? Их не пытают там? Но схватили уж точно. Узнать бы сегодня...
200. Полина (lisha@ngs.ru) 2013/11/20 20:53
[ответить]
>>196.Куно Ольга
>Оля говорит две вещи. Во-первых, Ирвин будет главным подозреваемым на роль тъёрна. Во-вторых, в романе появится КАК МИНИМУМ один тъёрн, реально любящий человеческую женщину. :)
Ух ты, как интересно... А один тъёрн про другого знает или не обязательно? Может они друг друга как-то чувствуют...
Может быть там вот такой рассклад: в эту мутную Лору влюбился тъерн и она ему отвечает взаимностью. Но это не Ирвин, а Ирвин просто вкурсе и потому Лору бережет. А Лора, может быть, даже не соперницу хотела устранить, а пыталась хоть кого-то эвакуировать в более безопасное место.
Или не так, и второй такой влюбленный хмырь -якобы дядя нашей лани. И тот хочет выдать ее замуж за короля, а потом его убить и остаться при женщине с короной. Например.
199. лана2013/11/20 20:45
[ответить]
>>196.Куно Ольга
>>>194.Полина
>>А получится ли у ребят вообще поохотиться в этот раз или может все идет к тому, что охота не удастся в принципе? подозрительная ситуация.
>У ребят получится опоздать.
И кто-то умрет,печально.Тъерн влюбленный в женщину,а может это покровитель Лоры и Лора
198. (milena_tori@mail.ru) 2013/11/20 20:34
[ответить]
А за что Винсента-то ругать? Он таки никому ничем не обязан. Селину - еще понятно, хотя с этими политическими браками все всегда сложно и вообще. :D
И да: плюньте на троллей. Ругают же всех, от совсем начинающих писателей с дебютными книгами до зубробизонов заоблачного уровня. Ну и пусть ругают: чОрный пиар - тоже пиар. :)
197.Удалено написавшим. 2013/11/20 20:34
196. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 20:12
[ответить]
>>194.Полина
>А получится ли у ребят вообще поохотиться в этот раз или может все идет к тому, что охота не удастся в принципе? подозрительная ситуация.
У ребят получится опоздать.
>И если Ирвин у нас тъёрн (Оля, а автор у нас это подтверждает, опровергает или воздерживается?),
Оля говорит две вещи. Во-первых, Ирвин будет главным подозреваемым на роль тъёрна. Во-вторых, в романе появится КАК МИНИМУМ один тъёрн, реально любящий человеческую женщину. :)
>Или не стоит придумывать лишнего и стражники просто так проявили бдительность?
Не просто так. Там присутствовала не только обычная бдительность. :)
195. Полина (lisha@ngs.ru) 2013/11/20 20:12
[ответить]
Про троллей - эти товариСЧи не думают, они, в лучшем случае, вылескивают на окружающих эмоции, так сказать, " богатый внутренний мир", в худшем -тупо развлекаются. И в общем-то нету смысла чего-то объяснять :(
*рада, что Йони лучше :)
194. Полина (lisha@ngs.ru) 2013/11/20 20:08
[ответить]
Добрый вечер!
А получится ли у ребят вообще поохотиться в этот раз или может все идет к тому, что охота не удастся в принципе? подозрительная ситуация.
И если Ирвин у нас тъёрн (Оля, а автор у нас это подтверждает, опровергает или воздерживается?), то догодался ли он, что охотники есть? И может ли это тъёрн (любой из двух) распорядится в полнолуние стражникам быть особенно бдительными (ну чисто так, на всякий случай).
Или не стоит придумывать лишнего и стражники просто так проявили бдительность?
193. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 19:48
[ответить]
Если начинать вникать, то без ляпов и роялей вообще мало что обходится. Возьмём Ромео и Джульетту. Ну, какова вероятность такой истории? Она притворяется мёртвой, он, конечно же, видит её в этот момент, успевает покончить с собой до того, как она проснулась, она просыпается и сразу делает то же самое... Реалистично? Да нет, конечно. А царь Эдип у Софокла, если копать глубже? Так-таки сразу наткнулся на своего отца и именно его убил. А гротескные персонажи? У Диккенса, у Джейн Остин, у многих других авторов? Гротескные - нереалистичные по определению. Да, ребята, художественная литература не ради реалистичности делается. Не ради того, чтобы статистическую вероятность подтверждать. Её ценность в другом.
192. Татьяна М. (milyakova69@mail.ru) 2013/11/20 19:25
[ответить]
А по-моему стоит принять за аксиому тот факт, что любая беллетристика - это сказка, даже если маскируется под соцреализм или натурализм. На этом можно успокоится и читать строго по принципу "нравится - не нравится". Вот как один герой Ж.Верна классифицировал всех рыб на два отряда "съедобные" и "несъедобные".
Кстати, У.Эко я ловила на неточности - в "Маятнике Фуко" он допускает ряд ошибок физического содержания. А Толкиен врет как не знаю кто при описании пеших переходов (уж поверьте старому туристу).
191. 2013/11/20 19:18
[ответить]
>>184.Куно Ольга
>Ну, у меня просто своё отношение к таким вещам. По-моему, эту идею, что в книгах всё должно быть дюже реалистично, придумали тролли.
Ну, не знаю. ВСЁ быть реалистичным, конечно не может - это только совсем уж двинутые на точности гении вроде Умберто Эко или Толкиена проводили специальные расчёты чтобы точно знать, сколько минут длится разговор на пути от спальни до трапезной. Даже матёрых зубров ловили на несоответствиях - к примеру, Артура Конан-Дойля.
Тем не менее, хороший автор - а вы, и это не попытка подлизаться, автор очень неплохой - должен (ну ладно, старается) грубых ляпов не допускать.
Но и слишком сильно на читательское мнение полагаться тоже не стоит. Автор-то вы.
Кстати, буквально вчера я наткулся на очень забавный текст на эту тему:
190. Наташа (dopellherz@mail.ru) 2013/11/20 19:08
[ответить]
>>189.Esena
>Подозреваю, не по своему умыслу стражники действовали. Кто-то дал им наводку на наших охотников....
+1000
189. Esena (lbl-nsk@mail.ru) 2013/11/20 16:34
[ответить]
Подозреваю, не по своему умыслу стражники действовали. Кто-то дал им наводку на наших охотников....
188. лана2013/11/20 16:29
[ответить]
>>187.тори
>Какие бдительные стражники! Вот уж точно - заставь дурака Богу молиться... =)))
И ведь не придерешься
187. тори2013/11/20 16:23
[ответить]
Какие бдительные стражники! Вот уж точно - заставь дурака Богу молиться... =)))
186. лана2013/11/20 16:16
[ответить]
Ну, и кого винить?Ладно,хоть живы,а Дилан плохой актер
185. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 16:12
[ответить]
Выложила продолжение (это Йони немного поспал).
>>183.тори
>И такие люди все равно найдут к чему придраться - уберешь часть приключений, скажут, что мало:)
Правильно, это то, что пишется про Невесту. :)))
184. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 15:52
[ответить]
Ну, у меня просто своё отношение к таким вещам. По-моему, эту идею, что в книгах всё должно быть дюже реалистично, придумали тролли. Потому как - без всякой фантастики! - если почитать любую классическую литературу, там масса роялей и ляпов - если, конечно, кому-то хочется пользоваться такими терминами. Это что, потому что классики были такими бездарными? Да как-то вряд ли. Просто литература не для того пишется. Реализм на уровне статистической вероятности и технических подробностей в ней значения не имеет - если, конечно, последнее не поставлено во главу угла.
183. тори2013/11/20 15:52
[ответить]
>>181.Куно Ольга
А мне пофиг
Правильная позиция:) Все ведь прекрасно понимают, что подобные отзывы пишутся не потому, что книга плохая, а потому, что у комментатора свои, личные проблемы. И такие люди все равно найдут к чему придраться - уберешь часть приключений, скажут, что мало:) Им важно не объективно оценить книгу, а привлечь к себе внимание. Другой вопрос, что, даже зная все это, все равно читать подобную чушь очень неприятно.
182. 2013/11/20 15:48
[ответить]
>>181.Куно Ольга
>>>177.Алиса
>Я как раз предполагаю, что там всё это присутствует. :-)
не намного больше, чем в других книгах:) по крайней мере, как по мне.
181. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 15:42
[ответить]
>>177.Алиса
>официально заявляю: как бы я ни относилась к Хроникам, но почти ничего, описанного тобою выше, там нет.
Я как раз предполагаю, что там всё это присутствует. :-) Но другое дело, что всё это совершенно не заставляет меня переживать за качество книги.
С Женой вообще половина отзывов - слишком много приключений. А мне пофиг: я ни одно из них не считаю лишним и ни одно бы не захотела выкинуть.
180. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 15:41
[ответить]
>>176.Алиса
>но, честно говоря, думаю, вы заранее преувеличиваете масштабы будущей проблемы. Ну, погавкает пару шавок;))) когда ты стала появляться в топах, было ровно то же самое - и, согласись, было не так уж страшно:)
Меня просто предупреждают об этом все знакомые авторы, которые издаются.
179. лана2013/11/20 15:37
[ответить]
>>176.Алиса
>*пожала плечами* ну, для меня "Хроники" - абсолютно не спорное произведение, и персонажи там вполне себе нравственные и хорошие,
Ага,особенно сцена в публичном доме
178. лана2013/11/20 15:33
[ответить]
>>176.Алиса
>но, честно говоря, думаю, вы заранее преувеличиваете масштабы будущей проблемы. Ну, погавкает пару шавок;))) когда ты стала появляться в топах, было ровно то же самое - и, согласись, было не так уж страшно:)
Надеюсь,только бы Оля выдержала,все-таки тонкокожая
177. 2013/11/20 15:31
[ответить]
>>175.Куно Ольга
>>>173.лана
> Но Хроники, во-первых, многим нравятся меньше, чем Записки, во-вторых, в них находят несоответствия с миром Записок, а в-ьретьих, конечно, дюже жалуютсмя на последнюю часть, мол, с приключениями перегружено, да плюс сплошь рояли. Так что вот там будет лихо.
официально заявляю: как бы я ни относилась к Хроникам, но почти ничего, описанного тобою выше, там нет. А критика будет всегда, от этого никуда не денешься, и глупо переживать по этому поводу; как бы ни было написано, человек найдёт, к чему придраться.
176. 2013/11/20 15:28
[ответить]
>>173.лана
>>>168.Куно Ольга
>>Признаться, у меня такое подозрение, что после Записок сильно много троллей может и не быть. А вот если за Записками выйдут Хроники, вот тогда начнётся ого-го какая волна.
>Думаю Шпионка переплюнет,там перепадет вообще всем и главным и не главным героям,если только виконту повезет
*пожала плечами* ну, для меня "Хроники" - абсолютно не спорное произведение, и персонажи там вполне себе нравственные и хорошие, другой вопрос, что лично я их терпеть не могу; но большая часть критики достанется тому произведению, которое будет самым популярным, не зависимо от его содержания;)))
но, честно говоря, думаю, вы заранее преувеличиваете масштабы будущей проблемы. Ну, погавкает пару шавок;))) когда ты стала появляться в топах, было ровно то же самое - и, согласись, было не так уж страшно:)
175. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 15:26
[ответить]
>>173.лана
>Думаю Шпионка переплюнет,там перепадет вообще всем и главным и не главным героям,если только виконту повезет
В Шпионке, конечно, Раймонд сильно виноват, поскольку спит с бабами без любви. Но Хроники, во-первых, многим нравятся меньше, чем Записки, во-вторых, в них находят несоответствия с миром Записок, а в-ьретьих, конечно, дюже жалуютсмя на последнюю часть, мол, с приключениями перегружено, да плюс сплошь рояли. Так что вот там будет лихо.
174. тори2013/11/20 15:18
[ответить]
>>169.Куно Ольга
>>>165.Алиса
>> не думаю, что Нэт действительно развлекалась с теми, с кем идти потом на дело и подставляться под стрелы. Не такой человек:)
>:))) Вот этот вопрос умышленно оставлен за кадром.
И вот в кои-то веки наши с Алисой взгляды совпадают =))) Я тоже думаю, что у Нэт с товарищами были чисто дружеские отношения.
173. лана2013/11/20 15:17
[ответить]
>>168.Куно Ольга
>Признаться, у меня такое подозрение, что после Записок сильно много троллей может и не быть. А вот если за Записками выйдут Хроники, вот тогда начнётся ого-го какая волна.
Думаю Шпионка переплюнет,там перепадет вообще всем и главным и не главным героям,если только виконту повезет
172. * (kunoolga@gmail.com) 2013/11/20 15:16
[ответить]
Угу, а бывает, что потом ещё на мейл пишут. Чтобы другие читатели не увидели. Обиженный такой, мол, как же так, я к вам со всей душой, а вы так мне нехорошо ответили. И дальше такие перлы! А потом сидишь и думаешь: хорошо бы с народом поделиться, но вроде как-то нехорошо обнародовать, тебе же лично написали.
171. лана2013/11/20 15:12
[ответить]
>>167.тори
>>>166.лана
>>А если не уделить достаточного внимания,то тоже обид не оберешься
>Ну и пусть себе обижаются, если что, всегда забанить можно (я о троллях - уточняю на всякий случай).
Бывают,наоборот,особочувствительные,слезы и уход в темноту и пара ласковых на прощание
170. 2013/11/20 15:11
[ответить]
>>167.тори
>>>166.лана
>>А если не уделить достаточного внимания,то тоже обид не оберешься
>Ну и пусть себе обижаются, если что, всегда забанить можно (я о троллях - уточняю на всякий случай).
*рассмеялась* внимание - это то, чего жаждут такие люди. Но, зачем им его давать? я говорила и буду говорить, что с троллями нужно поступать одним способом:
"Спасибо большое за Ваше мнение".
Все. А когда начинаешь пытаться оправдаться, что-то доказать - они цепляются за это, как за слабость, и портят настроение.
Хотя, правда в одном: ругань на форумах порой полезна, т.к. повышает книге рейтинг:)))