Комментарии: Капризная принцесса 2

Куно Ольга : другие произведения.

Комментарии: Капризная принцесса 2
(Оценка:**6.24*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/08/2011, изменен: 21/03/2014. 354k. Статистика.

Аннотация:

Продолжение сказки про "капризную" принцессу. Вторая часть начинается с приготовлений к свадьбе принцессы и Владислава. Жених и невеста волнуются, но в целом всё идёт хорошо, вплоть до того момента, когда, в разгар свадебной церемонии, принцессу похищает трёхглавый дракон...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:34 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (4/3) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:34 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (3/2) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

85. vacvvm 2020/10/01 00:55 [ответить]
  Книга отличная, но не фэнтези.
  Как и все у автора.
  Скорее это юмористические женские романы с элементами фэнтези и волшебной сказки.
  Единственное, что немного коробит - некоторые имена и названия, заимствованные из иврита. Для тех, кто не знает иврита, они могут звучать нейтрально, но для знающих - это нелепо и эклектично. Вместо классических Машрика и Магриба здесь внезапно: Мизрахия и Мааравия, то есть то же самое, но в искаженной ивритской транскрипции. Нельзя так грубо мешать стили. Можно смешивать героев из разных сказок, это нормально, но если султан вдруг окажется евреем - это будет уже не смешно. Как в анекдоте, сочиненном компьютером: "Возвращается муж из командировки, а там в постели Василий Иваныч и Штирлиц, и оба евреи".
  Не стоит уподобляться "пейсательницам", книги которых может набирать обезьяна или генератор случайных текстов.

84. *Тори Халимендис (halimendis.tori@yandex.ru) 2016/02/24 16:16 [ответить]
Может, потому и считают, что не изучали?)) Иначе сразу было бы заметно, что почти все, гордо именуемое на СИ "критикой" (включая "статьи" Растрепая), на самом деле оной вовсе не является.

83. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2016/02/24 16:12 [ответить]
  > > 82.Тори Халимендис
  >Почему-то на СИ считается, что написать автору "Ваше произведение - бред" - это нормально, а получить ответ о том, что читать никто не заставлял - стр-р-рашное оскорбление
  Да, ты совершенно права. Хотя понять, насколько такой подход необъективен, казалось бы, очень легко. Загадка. Человек, неспособный принять критику собственного комментария, возмущается, что автор не готов принять критику произведения. Бред, но распространённый. Не говоря уж о том, что любое фэ реально принимают за критику. Я вот зачем-то литературоведение три года в универе изучала, и всё ещё считаю, что знабо нём не так уж много. А люди вот так написали "не понравилось", и уже гордо считают это литературной критикой. ))

82. *Тори Халимендис (halimendis.tori@yandex.ru) 2016/02/24 16:05 [ответить]
Почему-то на СИ считается, что написать автору "Ваше произведение - бред" - это нормально, а получить ответ о том, что читать никто не заставлял - стр-р-рашное оскорбление, зачастую смываемое только потоками единиц и заявлениями, что автор - хам закомплексованный, который на критику болезненно реагирует. Сталкивалась неоднократно, каждый раз искренне изумляясь.

81. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2016/02/24 16:02 [ответить]
  > > 80.Тори Халимендис
  >Я вот вчера задала аналогичный вопрос. Реакцию можешь увидеть ниже:)
  Понимаешь, я думаю так. Человек, написавший первичный комм, теперь чувствует необходимость себя защищать. Поэтому прислушаться к объяснением он уже просто не готов. Нормальная, в общем-то, психологическая реакция.

80. *Тори Халимендис (halimendis.tori@yandex.ru) 2016/02/24 16:04 [ответить]
Я вот вчера задала аналогичный вопрос. Реакцию можешь увидеть ниже:)

79. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2016/02/24 15:10 [ответить]
  > > 76.Гали
  >А просто высказать то что "наболело" так сказать за время чтение.
  Ну так я в ответ высказала то,что наболела во время чтения комментария. ))) Не понимаю, повторюсь, в чём разница. Почему читатель имеет право высказаться, а автор - нет? Автор - не человек? Машина по производству книг?

78. Куно Ольга (kunoolga@gmail.com) 2016/02/24 15:07 [ответить]
  > > 67.Viven
  >И если мне не понравиться - комментировать не буду, пожалею вашу тонкую душевную организацию, не умеющую воспринимать критику. Удачи!
  Простите, это угроза? ))))
  Устала объяснять, что критика - это не просто написать своё фэ, жаль потраченного времени. И потом, обратите внимание на своё поведение. Вы пришли к незнакомому человеку, ни здрасте, ни до свидания, просто "ой, мне не понравилось!" И при этом считаете своё высказывание КРИТИКОЙ, которая должна стимулировать автора, плюс заявляете автору,что надо быть добрее. А вы очень по-доброму пришли?
  Простите, но критиковать тоже надо уметь. Желательно этому учиться, если вы хотите, чтобы ваша критика была реально полезной.
  И расскажите мне кто-нибудь, откуда эта логика, что читатель автору может заявлять всё, что угодно, любым тоном, в любом ключе, а автор обязан всё глотать молча. Если позволил себе не согласиться, то у него и логика странная, и недобрый он, и вообще редиска. Это, по-вашему, логично?

77. *Тори Халимендис (halimendis.tori@yandex.ru) 2016/02/24 06:29 [ответить]
  Чем больше я на СИ нахожусь, тем меньше понимаю неоднократно уже виденную ситуацию.
  Пришел читатель, прочитал, составил мнение и написал его в комментарии. Положительное, отрицательное - не суть важно. Пришел автор, прочел комментарий, составил свое мнение и озвучил уже его. Вот мне кто-нибудь объяснит, где в этом обмене мнениями была критика? И почему автор, негативом ответивший на негативный комментарий, вдруг "не умеет воспринимать критику", которой-то и не было? А кому там чего казалось - дело десятое. Неаргументированное мнение от этого критикой не станет.
  Суть моего вопроса сводилась именно к этому. "Автор не желает воспринимать критику" никак не равно "Автор не желает воспринимать негатив в свой адрес".

76. Гали 2016/02/24 05:14 [ответить]
Да согласно комент на обзор никак не тянет, да и критика разной бывает. Критика для Viven вот это: "Показалось бредом кладбище, девичник, какой-то демон, непонятно зачем приплетенный, потом султан, гарем..." Он и написал как умел. И то что посчитал нужным написать.)))))По себе сужу не всем нужно чужое мнение особенно с оттенком негатива(проще писать критика, проще выражает мысль). Но иногда хочется написать это мнение. Не для того что бы тебя оскорблял автор или его почитатели. А просто высказать то что "наболело" так сказать за время чтение.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Куно Ольга : другие произведения.

Комментарии: Капризная принцесса 2 (Оценка:6.24*14,)

Комментарии: Капризная принцесса 2
(Оценка:**6.24*14**,)