427. * (kunoolga@gmail.com) 2014/06/01 10:19
[ответить]
>>426.Тальянта
>Ура!!!Я так рада,так рада!)))
:) Тальянта, я очень вам рекомендую теперь перейти в общий файл. Он вычитан.
426. * (molniya_gm@il.ec) 2014/06/01 10:13
[ответить]
Ура!!!Я так рада,так рада!)))
425. * (galina-manukyan@yandex.ru) 2014/04/25 11:22
[ответить]
Прямо спящая красавица))
424. (jgofri@gmail.com) 2014/04/07 23:42
[ответить]
>>419.Эльфийская Арвен Элрондовна
> Ричард, например, просто вздёрнул бы на ближайших деревьях всех восставших дворян и на этом бы всё дело бы и закончилось...
Простите, не могу не вмешаться.
Ричард БЫ никого ни на чем не вздернул просто потому, что Ричарда бы в этотм момент в Англии опять Бы не было БЫ.
За десять лет своего правления Ричард провел в родной стране что-то около полугода, суммарно - если верить историкам. Потратил какое-то сумасшедшее количество денег на крестовые походы, плюс на выкуп его, родимого, из плена тоже пришлось потратиться. Его, ясное дело, в народе любили - как же, храбрый король, который ничего плохого не делает никому, еще бы, его ж никогда нет. Логическую цепочку "повышение налогов вызвано идиотским желанием короля сражаться с сарацинами" большинство простонародья выстроить никак не могло. Только вот застал он полную сокровищницу, оставил - пустую.
Джон особо выдающимся монархом не был, и к тому же (это мое личное уже мнение) был каким-то ну на редкость невезучим человеком. Что важнее - был он крайне непопулярен, преимущественно потому, что отдувался как за все собственные огрехи, так и за вечно отсутствующего старшего братца. Память оставил о себе настолько неприятную, что больше, если обратите внимание, ни одного Джона в королевских линиях не было. Но сказать, что он был хуже Ричарда совершенно несправедливо, ибо Ричард, по сути, королем Англии не был вовсе.
423. Махi2014/04/01 21:07
[ответить]
Ураааа!!!! :)))) *пляшет*
422. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2014/03/24 16:02
[ответить]
Спасибо, Оля! Оказывается, в сказках все правда! Поцелуй - и стазис отступил! А жить-то, оказывается, больно и трудно!
421. (nina.ostroverskaya@mail.ru) 2014/03/24 08:00
[ответить]
СПАСИБО ЗА ЧУДЕСНУЮ ПРОДУ
420. (kunoolga@gmail.com) 2014/03/23 00:58
[ответить]
>>419.Эльфийская Арвен Элрондовна
>Нет, не могу согласиться.
Спорить не буду, встречала такую точку зрения, но никогда этой темой не интересовалась. То, что Ричард был королём очень так себе, - очевидно: его заинтересованность в крестовых походах для Англии ничем хорошим не обернулась. Красивые истории о подвигах и при этом разрушительные последствия для страны, да и для себя самого тоже.
419. * (Aragorn_9@ukr.net) 2014/03/23 00:51
[ответить]
>>417.Куно Ольга
>>>414.Эльфийская Арвен Элрондовна
>>>>413.J
>*вздыхаю* Конечно, Ричард саксом не был, тем более что Джон - его родной брат. И конечно, норманнское завоевание состоялось довольно задолго до этих событий. Но отголоски это завоевание находило достаточно долго. В частности, учитывая, что норманны и не думали ассимилироваться, и в стране долгое время даже языков было два: новоявленная знать говорила на одном, а коренное население - на другом. А в легендах про Робин Гуда и не описывается война, а именно отголоски.
Да, тут я соглашусь.
>Так что да, тут всё намешано - и сословные различия, и конфликт саксы-норманны, и борьба против узурпатора (который к слову был куда лучшим королём, чем Ричард).
Простите, это что - принц Джон (будущий король Иоанн I Безземельный) был "куда лучшим королём, чем Ричард"??? Тот, кто потерял почти все королевские владения, находившиеся на континенте? Да и островными владениями он управлял не на много лучше. Тот, кто даже убить племянника, претендента на его трон не смог так, чтобы не оставить реальных следов, указывавших на "заказчика" и по уши не замазаться? (То, что впоследствии замечательно делал король Генрих VII Тюдор, когда за его злодеяния и убийства конкурентов, "платили" совершенно другие люди, те, кто уже не мог "отмыться"). Тот, кто своим "руководством" привёл к почти полному падению авторитета королевской власти?
Нет, не могу согласиться.
Ричард был далеко не важным королём (как для Ангпии; если не брать его военные походы на Святую землю), а уж Иоанн - вообще "здравствуй, ужас". По большому счёту именно благодаря его "художествам" Великая хартия вольностей вообще на свет появилась. Потому что другой король быстренько бы всё и всех поставил туда, где он хотел бы видеть своих вассалов. Ричард, например, просто вздёрнул бы на ближайших деревьях всех восставших дворян и на этом бы всё дело бы и закончилось...
418. * (skloki@inbox.ru) 2014/03/22 13:40
[ответить]
Аааааа!!! Какая прелесть! Наконец-то =)))