6. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2012/03/22 20:16
[ответить]
>>5.Афанасьева О.И.
>Предыдущие комментарии здесь не читаю, чтобы настроение не испортить. Очаровательно! Хохотала! Это даже лучше показалось, чем то, что в рекомендованных - "Крылья".Десятка!
Разделите их отдельно! За каждый по десятке поставлю!
5. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2012/03/22 20:15
[ответить]
Предыдущие комментарии здесь не читаю, чтобы настроение не испортить. Очаровательно! Хохотала! Это даже лучше показалось, чем то, что в рекомендованных - "Крылья".Десятка!
4. * (nickols@udmnet.ru) 2011/01/14 20:06
[ответить]
>>3.Печальный Сурикат
>Зверская всего одна миниатюра, вторая - про жука, который не зверь (позвоночное млекопитающееся), а членистоногий насекомый.
Название, собственно, написано на перспективу, с расчетом на пополнение коллекции, где зверья, млекопитающего и позвоночного, будет больше.
Но, возможно, стоит подумать о пересмотре названия. Может, "Животные миниатюры"? Или "зверски членистоногие"?
3. 2011/01/14 13:00
[ответить]
Зверская всего одна миниатюра, вторая - про жука, который не зверь (позвоночное млекопитающееся), а членистоногий насекомый.
2. * (itdtr@rambler.ru) 2010/04/29 06:16
[ответить]
:):):):):)
Как я рада, как я рада, что живу не в Колорадо :)
1. (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2010/04/29 05:40
[ответить]
Каждое американское животное и насекомое, как я теперь понимаю, обязано после спячки увидеть тень, иначе мир, похоже, рухнет :)