10. *2019/12/10 12:38 >>4.С. Кусков
>Тот святой, которого я имею в виду, пилить начал как раз сразу. С Ходынки.
Тот святой облажался вообще везде, за что бы ни брался. Не могу припомнить в его правление ни одного позитивного момента. Непрерывное и логично завершившееся скольжение по наклонной плоскости:
Ходынка
Кровавое воскресенье
Цусима
Революция
Распутин
Первая мировая
Революция
9. *2019/10/15 23:45 Модерн конечно постный, тут автор в комментах прав: а куда еще? Сук этот и от земного реализма высоко, и до фантастики еще ох как далеко.
Придираться никто не станет на соответствие конкурсу, а несомненные художественные достоинства оценят многие.
Миниатюрка умненькая, зачет.
8. * (w-nickols@yandex.ru) 2019/10/14 21:39 >>7.Голиков Александр Викторович
>А почему постмодерн, когда сатира?
Постмодерн - потому что когда проводился первый конкурс постмодернистов и в форуме обсуждали, что же такое постмодерн, я предложил формулировку: постмодерн - это то, что пишу я. А организаторы согласились, причём до такой степени, что меня пригласили в жюри. Вот с тех пор я и придерживаюсь такого принципа, что если не знаю, к какому жанру отнести, записываю в постмодерн - не ошибусь.
Сатира... Так нет же такого жанра в списке. Ближайшее - юмор, но как-то это всё невесело для юмора.
Да и не принято в наше время указывать на сатиру, что это сатира. Во времена дедушки Крылова принято было, а нынче читатель пусть сам догадывается. Маскируют под что-нибудь, хотя бы и под постмодерн.
7. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/10/14 18:38 А почему постмодерн, когда сатира?
А так хорошо прошлись по церковной братии.
6. * (w-nickols@yandex.ru) 2019/10/14 17:52 >>5.Звонарев Сергей
>>>4.С. Кусков
>К сожалению ходынка есть только в объясняющей, но не в показывающей части.
Если уж на то пошло, Ходынки здесь вообще нет ни в одной части, кроме комментария номер 4.
>Настроение наблюдателей распила вроде не коррелирует с настроением собравшихся на реальную ходынку.
Ну, я не ставил себе целью столь детальные параллели. Хватит тех, что есть.
5. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2019/10/14 16:17 >>4.С. Кусков
К сожалению ходынка есть только в объясняющей, но не в показывающей части. Настроение наблюдателей распила вроде не коррелирует с настроением собравшихся на реальную ходынку.
4. * (w-nickols@yandex.ru) 2019/10/14 15:56 >>3.Звонарев Сергей
>Написано хорошо но есть баг - не берут так просто в святые. Вот если бы просидел лет 10 а потом начал пилить - другое дело. Но тогда автору надо показать эти 10 лет
Тот святой, которого я имею в виду, пилить начал как раз сразу. С Ходынки.
3. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2019/10/14 15:45 Написано хорошо но есть баг - не берут так просто в святые. Вот если бы просидел лет 10 а потом начал пилить - другое дело. Но тогда автору надо показать эти 10 лет
2. *2019/10/14 14:00 Религия - опиум для народа.
1. * (trynblynkukaryashin@mail.com) 2019/10/14 08:39 Не побоюсь этого слова -- прекрасно.