105. 2004/01/21 11:26
[ответить]
>>102.Крыся Квинто
>>>101.Соколов Алексей
>>Отчего ж нельзя? :)
>От того, что возможно нарушить правила грамматики :)
>
Мы люди взрослые, могём и понарушать.
>>Поэтому учение о чистилище суть еретическое.
>Верно: зачем ещё чиститься :)
>
Чиститься надобно здесь и сейчас.
>:)))))))))))) ох... в яблочко! :)))))
>Раздаётся хруст костей, но голос продолжает звучать столь же ясно: "а надо, надо стараться, чтобы одновременно".
>
"Вот на тебе и испытаем" - тело с перебитыми костями грубо хватают под мышки и волокут в секретную лабораторию.
>>Да.
>Ещё какие?
>
Упадок духа и обращение к лжепророкам.
>>
>Вывод: или народа много или цветов мало.
>
Она просто цветет раз в году.
>Единым взмахом
>Чудовище сакуры
>рассеки, воин!
В подлиннике, кстати, пишется в одну строчку. :)
104. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/21 10:47
[ответить]
>>103.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>Вот так всегда: человек все больше смотрит вниз, а не на небо...
У меня как раз наоборот :), что окружающих неимоверно огорчает.
>Хотя быть может ЭТО и заставляет посмотреть вверх...
Точно.
>Написано мастерски!:)))
Огромное Вам спасибо за приятный комментарий!
103. (vlad_lit@lenta.ru) 2004/01/21 10:39
[ответить]
Вот так всегда: человек все больше смотрит вниз, а не на небо...
Хотя быть может ЭТО и заставляет посмотреть вверх...
Написано мастерски!:)))
102. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/21 09:16
[ответить]
>>101.Соколов Алексей
>Отчего ж нельзя? :)
От того, что возможно нарушить правила грамматики :)
>Поэтому учение о чистилище суть еретическое.
Верно: зачем ещё чиститься :)
>:(
и я тоже :(
>Поднимаю наковальню и говорю туда:
>- Тогда опять придется положить предел делению.
>Бросаю наковальню обратно.
:)))))))))))) ох... в яблочко! :)))))
Раздаётся хруст костей, но голос продолжает звучать столь же ясно: "а надо, надо стараться, чтобы одновременно".
>Да.
Ещё какие?
>С каждым опавшим цветком сакуры в Японии умирает один человек.
Вывод: или народа много или цветов мало.
>Тогда как лучше - срубить чудовище.
>Самурай записывается одним иероглифом "воин".
Единым взмахом
Чудовище сакуры
рассеки, воин!
101. 2004/01/21 08:29
[ответить]
>>100.Крыся Квинто
>>>99.Соколов Алексей
>>
>грядетъ маргедонъ (так можно писать? :) )
>
Отчего ж нельзя? :)
>>И я о том же. Лимб это чистилище у католиков. У нас его нет, а есть мытарства.
>прижизненные.
>
Поэтому учение о чистилище суть еретическое.
>>Верно. А если будет упорствовать до конца времен, так и погибнет.
>В принципе, можно её извратить до полного исчезновения. Тогда он автоматически достанется диаволу :)
>
:(
>>
>а надо продолжать искать и отменять так, чтобы рак не получался! :) (выколупываясь из-под наковален, покрышек и гнилых помидоров)
>
Поднимаю наковальню и говорю туда:
- Тогда опять придется положить предел делению.
Бросаю наковальню обратно.
>>Ага.
>Клон?
>
Да.
>>
>Вывод, далёкий от японской культуры: древо сакуры на самом деле - чудовище, выкашивающее лучших мягко и безболезненно.
С каждым опавшим цветком сакуры в Японии умирает один человек.
>Наставление неопытному самураю: самурай, не стой подле опадающей сакуры с мечом для харакири: потянет применить оружие по назначению.
>
Тогда как лучше - срубить чудовище.
Самурай записывается одним иероглифом "воин".
100. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/21 08:03
[ответить]
>>99.Соколов Алексей
>В данный момент газеты озабочены погодой, которая, мягко сказать, не летняя.
грядетъ маргедонъ (так можно писать? :) )
>И я о том же. Лимб это чистилище у католиков. У нас его нет, а есть мытарства.
прижизненные.
>Верно. А если будет упорствовать до конца времен, так и погибнет.
В принципе, можно её извратить до полного исчезновения. Тогда он автоматически достанется диаволу :)
>Они тоже хотят найти и отменить. Но тогда получается рак. :)
а надо продолжать искать и отменять так, чтобы рак не получался! :) (выколупываясь из-под наковален, покрышек и гнилых помидоров)
>Ага.
Клон?
>"Цветки сакуры символизируют дух самурая, ведь, как цветки опадают с сакуры на пике своей красоты и, неувядшие, кружатся, перед тем, как упасть на землю, которой суждено стать их могилой, так и самурай, не дожидаясь старости, готов отдать свою жизнь в расцвете лет".
>Из учебника японского языка. Пассаж в два раза цветистее, я многое позабыл. :) Время цветения сакуры - это какая-то бойня, получается. Самураи гибнут сотнями, словно пушечное мясо какое.
Прямой вывод: им (и самураям, и сакурам) это в кайф.
Вывод, далёкий от японской культуры: древо сакуры на самом деле - чудовище, выкашивающее лучших мягко и безболезненно.
Наставление неопытному самураю: самурай, не стой подле опадающей сакуры с мечом для харакири: потянет применить оружие по назначению.
99. 2004/01/21 06:59
[ответить]
>>98.Квинто Крыся
>>>97.Соколов Алексей
>>
>поскольку ты следишь за новостями, будешь сообщать сводки :)
>
В данный момент газеты озабочены погодой, которая, мягко сказать, не летняя.
>Я ещё читала где-то, что когда-нибудь лимб (кажется так это называется) опустеет и первый ребенок, рожденный без души, будет началом конца. Очень забавно будет, если это будет клон.
И я о том же. Лимб это чистилище у католиков. У нас его нет, а есть мытарства.
>Мы её, эту часть материи, несем в себе при жизни, либо очищая, либо пачкая, а потом, если она полностью очистится, она возвращается в единую материю. Если не успеет очистится за жизнь на земле, переходит измененной в следующее тело (перерождается).
>
Верно. А если будет упорствовать до конца времен, так и погибнет.
>Надо найти где и отменить! :)
>Люди ученые должны при таких словах в меня кидаться тяжелыми предметами :)
>
Они тоже хотят найти и отменить. Но тогда получается рак. :)
>>И оно есть. :) Чем гадать, лучше следить за сбыванием пророчеств.
>и как? сбываются?
>
Ага.
>>
>>"Отрыгнула я" - из серии про девочку в песочнице. :)
>в смысле "отпрыгнула" :) в смысле, от антихриста и царства его с одинаковой формулировкой для всех предметов, необходимых обывателю :(
>
"Цветки сакуры символизируют дух самурая, ведь, как цветки опадают с сакуры на пике своей красоты и, неувядшие, кружатся, перед тем, как упасть на землю, которой суждено стать их могилой, так и самурай, не дожидаясь старости, готов отдать свою жизнь в расцвете лет".
Из учебника японского языка. Пассаж в два раза цветистее, я многое позабыл. :) Время цветения сакуры - это какая-то бойня, получается. Самураи гибнут сотнями, словно пушечное мясо какое.
98. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/20 15:28
[ответить]
>>97.Соколов Алексей
>Что и произойдет вскорости.
поскольку ты следишь за новостями, будешь сообщать сводки :)
>Тот свет - это некий бульон из душ. Душа автоматически распознает акт оплодотворения и, как магнитом, притягивается к зиготе. Но общее количество душ, как и материи, мнится мне, неизменно с начала времен. Чрезмерно плодясь, мы опустошаем Небеса... Забавная мысль.
Я ещё читала где-то, что когда-нибудь лимб (кажется так это называется) опустеет и первый ребенок, рожденный без души, будет началом конца. Очень забавно будет, если это будет клон.
Что материя конечна и количество её неизменно, я согласна. Думается мне, что из этой материи выкраиваются куски для каждого. Куски неравномерные, но равнозначные, как капли из моря, где каждая, сколько ни зачерпни, несет в себе одинаковую информацию. Мы её, эту часть материи, несем в себе при жизни, либо очищая, либо пачкая, а потом, если она полностью очистится, она возвращается в единую материю. Если не успеет очистится за жизнь на земле, переходит измененной в следующее тело (перерождается).
>Поэтому старость не предотвратить ничем. Иначе пришлось бы превратить человека в одну всеобъемлющую карциносаркомионеврому.
очень незавидное существование.
>Количество циклов где-то запрограммировано; где - то ли науке не известно, то ли я плохо учился. :)
Надо найти где и отменить! :)
Люди ученые должны при таких словах в меня кидаться тяжелыми предметами :)
> Если в Х-хромосоме (а больше негде, исходя из предложенной теории) - люди с ее полным отсутствием должны быть бессмертны. Но они умирают, кажется, еще внутриутробно. :) Люди с полным отсутствием У-хромосомы науке известны - это весь женский пол. :))
И ведь живут же, что странно! :))) кстати, чего-то там такое в книге высказывается. Надо только не забыть её завтра принести.
>И оно есть. :) Чем гадать, лучше следить за сбыванием пророчеств.
и как? сбываются?
>Такие внушительные туши с жесткими негроидными волосами и лицами полинезийского типа.
Стало быть, работа выполняется исправно.
>Да нет. :( Просто на одной написано "Качественная духовность для предприимчивых обывателей", а на другой - "Качественные секс-игрушки для предприимчивых обывателей". Это не шутка. Это - Антихрист и царство его.
>"Отрыгнула я" - из серии про девочку в песочнице. :)
в смысле "отпрыгнула" :) в смысле, от антихриста и царства его с одинаковой формулировкой для всех предметов, необходимых обывателю :(
97. 2004/01/20 13:53
[ответить]
>>96.Квинто Крыся
>>>95.Соколов Алексей
>>
>Я понимаю, что сейчас сама себе буду противоречить... хотя бы ради проверки вопроса с душой, следовало бы человека клонировать и посмотреть, что получится: зомби или человек, но другой.
>
Что и произойдет вскорости.
Тот свет - это некий бульон из душ. Душа автоматически распознает акт оплодотворения и, как магнитом, притягивается к зиготе. Но общее количество душ, как и материи, мнится мне, неизменно с начала времен. Чрезмерно плодясь, мы опустошаем Небеса... Забавная мысль.
>>
>А раковая убивает именно делением. Замкнутый круг :)
>
Поэтому старость не предотвратить ничем. Иначе пришлось бы превратить человека в одну всеобъемлющую карциносаркомионеврому.
>>
>Смысл в том, что если бы не было различий, то есть если бы все были бесполы, получается, она бы, клетка, продолжала бы делиться, не будучи раковой...
>
Количество циклов где-то запрограммировано; где - то ли науке не известно, то ли я плохо учился. :) Если в Х-хромосоме (а больше негде, исходя из предложенной теории) - люди с ее полным отсутствием должны быть бессмертны. Но они умирают, кажется, еще внутриутробно. :) Люди с полным отсутствием У-хромосомы науке известны - это весь женский пол. :))
>>Это и есть признак Антихриста.
>Внешнее сходство? А як же 666? :)
>
И оно есть. :) Чем гадать, лучше следить за сбыванием пророчеств.
>>
>На кого, интересно, похожи (не китайцы, конечно, которые на китайцев :) )
>
Такие внушительные туши с жесткими негроидными волосами и лицами полинезийского типа.
>>Их, думаю, за счет мужеских достоинств, продают в специфическом магазинчике, который тут на углу против церкви. И у которого с церковью вывески совпадают.
>:))))))) шутишь?
>
Да нет. :( Просто на одной написано "Качественная духовность для предприимчивых обывателей", а на другой - "Качественные секс-игрушки для предприимчивых обывателей". Это не шутка. Это - Антихрист и царство его.
>>Дети сидели в песочнице и искались.
>прочла как "икались" :)
>
"Отрыгнула я" - из серии про девочку в песочнице. :)
96. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/20 13:09
[ответить]
>>95.Соколов Алексей
>Этого-то и не знает никто. Человека еще не клонировали. Будет первый опыт. А про души овец и кошек наука молчит.
Я понимаю, что сейчас сама себе буду противоречить... хотя бы ради проверки вопроса с душой, следовало бы человека клонировать и посмотреть, что получится: зомби или человек, но другой.
>А глазки те же и так могут получиться, естественным путем.
тоже верно.
>>почему неполноценным и больным? Насекомые-то живут.
>То ж насекомое.
:))))
>Несет. Клетка делится опред. кол-во раз, а после сама не хочет, хоть убей. Если она не раковая. :)
А раковая убивает именно делением. Замкнутый круг :)
> Но причем здесь пол? :О Мужчина от женщины отличается всего 1й хромосомою, и та - половая.
Возможно, я неточно выразилась. Надо будет книжку принести и сосканировать тебе этот кусок.
Смысл в том, что если бы не было различий, то есть если бы все были бесполы, получается, она бы, клетка, продолжала бы делиться, не будучи раковой...
>Это и есть признак Антихриста.
Внешнее сходство? А як же 666? :)
>Цветут и пахнут. Ничего, что их мало, и работают они, в основном, черную работу, зато они здесь - вторая государственная нация. Первая - китайцы. :)))
На кого, интересно, похожи (не китайцы, конечно, которые на китайцев :) )
>Их, думаю, за счет мужеских достоинств, продают в специфическом магазинчике, который тут на углу против церкви. И у которого с церковью вывески совпадают.
:))))))) шутишь?
>Дети сидели в песочнице и искались.
прочла как "икались" :)
95. 2004/01/20 12:52
[ответить]
>>94.Квинто Крыся
>>>93.Соколов Алексей
>>
>Тогда получается всё равно не клон, но новый, иной человек. Душа-то другая.
>
Этого-то и не знает никто. Человека еще не клонировали. Будет первый опыт. А про души овец и кошек наука молчит.
>>
>Если не мелочиться по поводу генетического родства, можно усыновить кого + акт милосердия.
>
Да, или усыновить. Но народ зомбирован.
>Мне кажется, "клон" - не вполне верно. Ладно там овечка Долли без мозгов, но человек-то иной получается на этом самом, духовном уровне...
См. выше.
>Тогда какой смысл? Никакого. Наверное, это для тех, кто с жиру бесится, чтобы те же глазки получить, что и у предыдущего человека были, но неповторимость-то его не вернешь по любому! С этим никакая генетика не справится.
>
А глазки те же и так могут получиться, естественным путем.
>почему неполноценным и больным? Насекомые-то живут.
То ж насекомое.
>У Уэльбека в "Элементарных частицах" было высказывание, что все мы смертны именно что на клеточном уровне (пардон, не знаю терминов): набор хромосом различается (т.н. "мужские" и "женские"). То есть пока существует пол, клетка в себе уже несет информацию о саморазрушении.
>
Несет. Клетка делится опред. кол-во раз, а после сама не хочет, хоть убей. Если она не раковая. :) Но причем здесь пол? :О Мужчина от женщины отличается всего 1й хромосомою, и та - половая.
>>
>Надо помнить, что это лишь внешнее сходство - и всё.
>
Это и есть признак Антихриста.
>>Национальный музей Новой Зеландии.
>Тогда это были артефакты некогда существовавшего культа коренных жителей (кстати, всех истребили?).
>
Цветут и пахнут. Ничего, что их мало, и работают они, в основном, черную работу, зато они здесь - вторая государственная нация. Первая - китайцы. :)))
>>
>Маразм. И жаль, что тех козлоглавых не продают в той же сувенирной лавке :)
>
Их, думаю, за счет мужеских достоинств, продают в специфическом магазинчике, который тут на углу против церкви. И у которого с церковью вывески совпадают.
>>
>Как и он у тебя. И все счастливы :)
Дети сидели в песочнице и искались.
94. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/20 10:40
[ответить]
>>93.Соколов Алексей
>Вполне одушевленное.
Тогда получается всё равно не клон, но новый, иной человек. Душа-то другая.
>От живой. Только я не понимаю, к чему весь сыр-бор. Ну бесплодна сама - есть суррогатная мать; муж бесплоден - так пойди, пардон, на улицу и попроси кого-нибудь.
Если не мелочиться по поводу генетического родства, можно усыновить кого + акт милосердия.
> Клонирование выдумали, чтобы деньги драть с населения. Можно, например, поесть на собственной кухне из сковородки картошки и остаться веселым и здоровым :), а можно выпендриться и съесть ту же картошку в дорогом ресторане и страдать потом животом. Суть та же.
Мне кажется, "клон" - не вполне верно. Ладно там овечка Долли без мозгов, но человек-то иной получается на этом самом, духовном уровне... Тогда какой смысл? Никакого. Наверное, это для тех, кто с жиру бесится, чтобы те же глазки получить, что и у предыдущего человека были, но неповторимость-то его не вернешь по любому! С этим никакая генетика не справится.
>Что-то вроде размножения некоторых насекомых без участия мужеского пола и перетасовки генов. То есть продукт получается "эволюционно" неполноценным и больным, как при инцесте.
почему неполноценным и больным? Насекомые-то живут.
У Уэльбека в "Элементарных частицах" было высказывание, что все мы смертны именно что на клеточном уровне (пардон, не знаю терминов): набор хромосом различается (т.н. "мужские" и "женские"). То есть пока существует пол, клетка в себе уже несет информацию о саморазрушении.
> Антихрист будет похож, да, но не будет являться воплощением второго элемента Пресвятой Троицы. Как голливудский двойник Далай-Ламы, вброшенный спецслужбами для развращения тибетцев.
Надо помнить, что это лишь внешнее сходство - и всё.
>Национальный музей Новой Зеландии.
Тогда это были артефакты некогда существовавшего культа коренных жителей (кстати, всех истребили?).
> Да, там еще выставили крепость Саурона в натуральную величину (метра 2). :) Прям ту, которую снимали. А в сувенирной лавке продают бюстики хоббитов за 50 евро.
Маразм. И жаль, что тех козлоглавых не продают в той же сувенирной лавке :)
>Продолжая утирать нос ближнему своему и искать у него вшей.
Как и он у тебя. И все счастливы :)
93. 2004/01/19 23:24
[ответить]
>>92.Квинто Крыся
>>>91.Соколов Алексей
>>
>согласно моему скудному пониманию это будет существо неодушевленное.
>
Вполне одушевленное.
>>
>Слушай (вообще-то Британия всё-таки не Америка), если он родился... то, значит, от живой матери (не зреют же они в пробирках, аки тесто)...
От живой. Только я не понимаю, к чему весь сыр-бор. Ну бесплодна сама - есть суррогатная мать; муж бесплоден - так пойди, пардон, на улицу и попроси кого-нибудь. Клонирование выдумали, чтобы деньги драть с населения. Можно, например, поесть на собственной кухне из сковородки картошки и остаться веселым и здоровым :), а можно выпендриться и съесть ту же картошку в дорогом ресторане и страдать потом животом. Суть та же.
>Следовательно, клонирование лишь на генетическом уровне... логичнее предположить, что Христос ему, гхм, простите, слегка отец... или в чем суть клонирования-то?
>
Что-то вроде размножения некоторых насекомых без участия мужеского пола и перетасовки генов. То есть продукт получается "эволюционно" неполноценным и больным, как при инцесте. Антихрист будет похож, да, но не будет являться воплощением второго элемента Пресвятой Троицы. Как голливудский двойник Далай-Ламы, вброшенный спецслужбами для развращения тибетцев.
>>
>:)) напрашивается тупой вопрос: "что за музей?" (это чтобы не гадать между культом Вуду и достижениями "Виагры")
>
Национальный музей Новой Зеландии. Да, там еще выставили крепость Саурона в натуральную величину (метра 2). :) Прям ту, которую снимали. А в сувенирной лавке продают бюстики хоббитов за 50 евро.
>>
>после многократного повторения процедуры действие по выходу и входу можно упразднить, оставшись сидеть, в чем сидишь, до окончательного просветления
>
Продолжая утирать нос ближнему своему и искать у него вшей.
>Не расстраивайся, тётя больше не будет... возможно... гы-гы
>
☺
92. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/19 15:08
[ответить]
>>91.Соколов Алексей
>Что дополнительно усиливает ощущение ночного кошмара. Там еще мысль высказывается, что америкашки, бо у них в лаборатории есть Его кровь с плащаницы, возьмут, да осуществят клонирование... и это будет Антихрист.
согласно моему скудному пониманию это будет существо неодушевленное.
> Прочитавши сие, переключаюсь на последние новости: "в Британии родится первый клонированый ребенок".
Слушай (вообще-то Британия всё-таки не Америка), если он родился... то, значит, от живой матери (не зреют же они в пробирках, аки тесто)... Полагаю, что и душа, и характер у него должны быть своими (не знаю каким макаром, но должно так получиться)... Следовательно, клонирование лишь на генетическом уровне... логичнее предположить, что Христос ему, гхм, простите, слегка отец... или в чем суть клонирования-то?
>Тут в музее скульптурка обнаружилась: телега, на ней рядами стоят пластмассовые пупсы в рубашечках, рубашечки задраны, к пупсам прилеплены огромные, мохнатые мужские достоинства, вместо голов - козлиные рогатые черепа. И все это куда-то едет.
:)) напрашивается тупой вопрос: "что за музей?" (это чтобы не гадать между культом Вуду и достижениями "Виагры")
>>А ещё при этом выйти оттуда чистым (не чистеньким, но очистившимся).
>Да. Отдышаться, и снова туда.
после многократного повторения процедуры действие по выходу и входу можно упразднить, оставшись сидеть, в чем сидишь, до окончательного просветления
>Смотря к чему примкнуть. Лучше б, конечно, прильнуть к плечу, а не примыкать к учению.
или спятить :)
>Не бейте Лешку, он дурачок. :)
это меня несет так, что я озвучивать не успеваю :( :))))))
>И зубки чистить... И кашку есть... И Машке(вслип)давать мячиком (взрыд)поиглаться...
Не расстраивайся, тётя больше не будет... возможно... гы-гы
91. 2004/01/19 14:13
[ответить]
>>90.Квинто Крыся
>>>89.Соколов Алексей
>>
>Посмотрела твою ссылку. Проняло. Пожалуй, сходным образом, как в морге. Движение в руках возникает, прикоснуться, исправить, облегчить... поскольку видишь, что бесполезно, то лишь сострадание...
>
Что дополнительно усиливает ощущение ночного кошмара. Там еще мысль высказывается, что америкашки, бо у них в лаборатории есть Его кровь с плащаницы, возьмут, да осуществят клонирование... и это будет Антихрист. Прочитавши сие, переключаюсь на последние новости: "в Британии родится первый клонированый ребенок".
>>
>э-хехе, всё равно этот канал мне недоступен.
Мне он доступен не больше. :)
>Был какой-то театр "ЧЕРНОЕнебоБЕЛОЕ" более практически ничего не помню, кроме абсолютно потрясшего меня "современного французского балета", им представляемого. Вот уж сюр! Некая постановка называлась "Фарфоровые глаза невесты"...
>
Тут в музее скульптурка обнаружилась: телега, на ней рядами стоят пластмассовые пупсы в рубашечках, рубашечки задраны, к пупсам прилеплены огромные, мохнатые мужские достоинства, вместо голов - козлиные рогатые черепа. И все это куда-то едет.
>>Отмените смерть, в конце концов. Какие проблемы.
>О, я знала, я уверена была, что доведешь до абсурда стёбность момента :))))))))))))) Ой, как я рада!!!!
>
:))) Кланяюсь.
>>
>А ещё при этом выйти оттуда чистым (не чистеньким, но очистившимся).
>
Да. Отдышаться, и снова туда.
>>
>Лучше с ума сойти, чем примкнуть...
>
Смотря к чему примкнуть. Лучше б, конечно, прильнуть к плечу, а не примыкать к учению.
>>
>Думаю, здесь комплексы собственного внешнего несовершенства, да и нездоровье психическое, лишь упрочивают здоровье физическое, хотя бы в данном узком аспекте :)
>
Не бейте Лешку, он дурачок. :)
>>
>:))) вот очередной маразм. Что там залогом было? Чистота? :)))
>В принципе, надо руки мыть, образно говоря. Всего и делов то.
>
И зубки чистить... И кашку есть... И Машке(вслип)давать мячиком (взрыд)поиглаться...
90. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/19 13:52
[ответить]
>>89.Соколов Алексей
>Мертвый в гробе мирно спи,
>Жизнью пользуйся живущий.
Угу.
Посмотрела твою ссылку. Проняло. Пожалуй, сходным образом, как в морге. Движение в руках возникает, прикоснуться, исправить, облегчить... поскольку видишь, что бесполезно, то лишь сострадание...
>По мне, уж пусть лучше трупы показывают, чем задниц верчение, пепси-колы сладостное впивание, понос словесный и прочие мерзкое скаканье бесовское. Хотя есть (был) франко-немецкий канал Arte - так ведь, блин, посвящен действительно искусству, и даже рекламы нет. Если жив еще. Современный французский балет часами показывали. :О Элитарное чешское кино без перевода. :О :О Дэвида Бауи, гада такого, дурилку картонного в японских фильмах. :О :О :О
э-хехе, всё равно этот канал мне недоступен. А Дэвидушку Бауи (со всеми его митьковскими званиями и регалиями :))) ) приходится отлавливать меж бесовским верчением и впиванием.
Был какой-то театр "ЧЕРНОЕнебоБЕЛОЕ" более практически ничего не помню, кроме абсолютно потрясшего меня "современного французского балета", им представляемого. Вот уж сюр! Некая постановка называлась "Фарфоровые глаза невесты"...
>Отмените смерть, в конце концов. Какие проблемы.
О, я знала, я уверена была, что доведешь до абсурда стёбность момента :))))))))))))) Ой, как я рада!!!!
>Высшая степень подвижничества - не бежать от грязи, а залезть в нее с головой к тому, кто в ней сидит, и попытаться утереть ему-ей хотя бы нос.
А ещё при этом выйти оттуда чистым (не чистеньким, но очистившимся).
>Никакого, до тех пор, пока не упоминаются конкретные имена, места действия и диагнозы. А оные и не упоминаются.
>Раз всё равно с ума сходить - так лучше уж в Господе, чем без Него...
Лучше с ума сойти, чем примкнуть...
>Или потому, что половая стыдливость - залог здоровья, а в смерти сдыдись, не стыдись - равно наг.
Думаю, здесь комплексы собственного внешнего несовершенства, да и нездоровье психическое, лишь упрочивают здоровье физическое, хотя бы в данном узком аспекте :)
> Хотя нет, про "залог здоровья" уже позабыли все. Здоровье не совместимо с потреблением пепси-колы и посему - должно безжалостно искореняться. То есть: единожды потраченные на искоренение здоровья деньги обернутся многократной прибылью.
:))) вот очередной маразм. Что там залогом было? Чистота? :)))
В принципе, надо руки мыть, образно говоря. Всего и делов то.
>>
>Возможно, мир мертвых - "не ваше". Вот и всё.
>Возможно, Вы настолько живы и живете достаточно полной жизнью. Рада, если у Вас именно так.
>
Мертвый в гробе мирно спи,
Жизнью пользуйся живущий.
>В микромасштабе у Вашего телевизора есть пульт. Если не приятно лично Вам - переключите программу и всё. Если гадко настолько, что Вы считаете, что такого не должны показывать вообще, а не только Вам, найдите того, кто пишет и показывает такие вещи (меня, скажем) и пристрелите его (или иной способ предотвращения изберите: например, редактором данного журнала станьте, отслеживайте и вырезайте).
По мне, уж пусть лучше трупы показывают, чем задниц верчение, пепси-колы сладостное впивание, понос словесный и прочие мерзкое скаканье бесовское. Хотя есть (был) франко-немецкий канал Arte - так ведь, блин, посвящен действительно искусству, и даже рекламы нет. Если жив еще. Современный французский балет часами показывали. :О Элитарное чешское кино без перевода. :О :О Дэвида Бауи, гада такого, дурилку картонного в японских фильмах. :О :О :О
>А ещё лучше - не бросайтесь пустыми фразами: пытайтесь мир изменить, чтобы не возникало событий, сообщения о них порождающих.
>
Отмените смерть, в конце концов. Какие проблемы.
>просто хочется уточнить, что если закрыть глаза на т.н."грязь" в общепринятом смысле этого слова она не исчезнет и при столькновении с ней "душа ранимая" может сильно повредиться. Это я к тому, что умолчание не всегда есть путь правильный, особенно кода действительно верным считаешь поделиться.
>
Высшая степень подвижничества - не бежать от грязи, а залезть в нее с головой к тому, кто в ней сидит, и попытаться утереть ему-ей хотя бы нос.
>>
>Возможно, всё дело в том, что я отчасти безбожница, отчасти могу поглумиться над чем угодно... но скажите, скажите, есть ли там надругательство? Хоть в чем-то? :))) и отвечать не надо: сама знаю, что нет.
>
Никакого, до тех пор, пока не упоминаются конкретные имена, места действия и диагнозы. А оные и не упоминаются.
Раз всё равно с ума сходить - так лучше уж в Господе, чем без Него...
>Могу добавить, что (опять по опыту сужу) возрастные ограничения не останавливают. И т.н. "запретные" (опять-таки кто и почему так решает тоже надо разобраться) произведения никакой решающей роли не играют в формировании уже сформированного мировоззрения абстрактной личности, при условии, конечно, что личность (а, вернее, её отсутствие) не склонна к зомбированию.
Всё правильно.
>>
>Действительно, забавно. Думаю, потому, что о половых вопросах человечество знает немного больше ;)
>
Или потому, что половая стыдливость - залог здоровья, а в смерти сдыдись, не стыдись - равно наг. Хотя нет, про "залог здоровья" уже позабыли все. Здоровье не совместимо с потреблением пепси-колы и посему - должно безжалостно искореняться. То есть: единожды потраченные на искоренение здоровья деньги обернутся многократной прибылью.
88. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/19 12:07
[ответить]
>>84.nelex
>Следую за Вами...
В контексте собственного непомерного эгоцентризма мне это приятно ;)
>Как Вам больше нравится...
Мне совершенно всё равно. Если Ваша трактовка такова, как выше, то я её принимаю.
>1. Мне кажется, что выставляя свою работу на данном ресурсе, автор хочет, чтобы ее прочитали/просмотрели и выразили бы какое-нибудь мнение.
Мне уже от того радостно, что читают. Мнение высказанное - праздник.
> А если работа весьма спорна - тем интереснее ее обсуждать. В случае с Вашим произведением - это как раз и наблюдается.
Благодарю, хотя особых споров пока не заметила ;)
> Поэтому, если человек не ленивый и ему есть что сказать - почему бы и не сказать?
Я не против высказываний. Я просто никого говорить не заставляю.
>2. Под оценкой имелось ввиду некое числовое значение, которое здесь можно выставить за работу.
Понимаю :)
> Ну а мнение я выразил - почему бы и нет.
Тоже приветствую. Хотелось сказать, что оценить можно и мнением ;)
>Я ценю жизнь в любых ее проявлениях. Все плохо или все хорошо - это жизнь, я ощущаю, значит живу. И лучше, чем ощущения и чувства - какими бы они ни были - нет ничего для меня.
Сказать "всё" в данном случае значит сказать "ничего" (поскольку я-то предожила конкретный вариант) :) Нет-нет, я Вас не осуждаю. Просто Ваши же слова можно прочесть и дальше. Если Вам все проявления ценны, хорошие и плохие, то чувства, пережитые мною, для Вас тоже ценны... Что же, спасибо. Не хотели, а опять сделали приятно :)
> От мира мертвых я стараюсь уходить. Они прожили - им Здесь больше ничего не нужно. А мне нужно.
Возможно, мир мертвых - "не ваше". Вот и всё.
Возможно, Вы настолько живы и живете достаточно полной жизнью. Рада, если у Вас именно так.
>Вы судите "по личному опыту", значит моя "ошибка" является ошибкой лично в Вашем понимании и я это своей ошибкой не считаю.
:)))) Там ещё живые люди были, не только я, с мнением которых я попутно знакомилась.
И потом: признать ошибку и сказать, что не считаете её ошибкой? Уж в моём-то случае ошиблись. Ладно. Как хотите. Мне всё равно :)
> Сострадание? Я предпочитаю (хотя это слово не очень здесь уместно) сострадать живым. И опять же - моя предыдущая фраза.
Поэкспериментируйте: представьте себя... нет, даже не себя, но человека, которого вы любите всем сердцем, на этом столе. Подождите говорить о том, что Вам такие эксперименты не нужны. Вдумайтесь, пропустите через себя этот момент...
Это я слово "сострадание" пытаюсь объяснить в случае, когда ничего уже не исправить.
Впрочем, возможно, у Вас друге термины, "боль", например.
>>Из Ваших слов получается либо что хоть какую-то часть кучи надо оставить неприкосновенной, либо т.н. "святое".
>>Ни того, ни другого я не затрагивала. Люди мертвые дерьмом не являются. Жаль, что Вы этого не осознали. "Святого" там тоже ничего уже нет.
>Нет, Вы меня не поняли, все как раз наоборот.
>Я хотел сказать, что в нашем мире сегодня можно узнать, увидеть очень много того, что только забивает мозги, это то, что сегодня мы видим по телевизору, в интернете. Это насилие. Это разные ужасные сьемки. Это мерзкие высказывания. И вот, наконец, люди добираются до святого (я именно это святое имел ввиду) - до того, что всегда было таинством. Это смерть.
Тогда я Вас поняла совершенно правильно.
Я не знала, что смерть для Вас свята. Действительно интересно почему. Для меня она всего лишь "загадочна", "интересна", как самое последнее путешествие. Поверьте, там, в морге, ничего "святого" (пусть в моём понимании) нет. "Свято", наверное, отчасти, в данном контексте, не потерять себя при виде того, что в морге происходит.
Более того, я к описанию фактов подошла бережно, не передергивая. Прочтите внимательно: ни насилия, ни мерзких высказываний у меня нет.
> И мне не приятно смотреть телепрограммы (!), в которых в друг ни с того ни с сего проводят репортаж из какого-нибудь морга (да, это есть...).
Знаете, я не люблю пустых фраз, построенных общепринятым способом, демагогии.
Вы - человек взрослый, разумный и свободный (это в макро, так сказать, масштабе).
В микромасштабе у Вашего телевизора есть пульт. Если не приятно лично Вам - переключите программу и всё. Если гадко настолько, что Вы считаете, что такого не должны показывать вообще, а не только Вам, найдите того, кто пишет и показывает такие вещи (меня, скажем) и пристрелите его (или иной способ предотвращения изберите: например, редактором данного журнала станьте, отслеживайте и вырезайте).
А ещё лучше - не бросайтесь пустыми фразами: пытайтесь мир изменить, чтобы не возникало событий, сообщения о них порождающих.
> Это нарушение всего того, что формировалось в мировоззрении людей две тысячи лет! И я считаю, что хотя бы это не стоит доносить на "поверхность", общественности то есть. Это, в принципе, и есть причина, почему меня задело Ваше произведение.
Во-первых, мне приятно, что Вас задело. Затем и писалось, чтобы задевало. Спасибо :)
Во-вторых, я круто себя чувствую как человек, наконец-то поправший мировоззрение двухтысячелетней выдержки :))
В-третьих, за "две тысячи лет" уже сказано моим коллегой :)))
И, наконец, главное. Если Вы говорите о том, что мир мертвых Вас не интересует, а смерть - свята, то, простите, возникает логичный вопрос, что Вы ожидали найти под таким названием с такой аннотацией? Не стерильное же описание любовной истории на зеленой лужайке?! :))) Уж не задавая вопрос "зачем нажимали, если заведомо не интересно?" :))
Не обижайтесь: прочесть - был Ваш и только Ваш выбор.
>>>Если, конечно, вам всё это не надо для своей специальности...
>>Частично.
>>Впрочем, есть места, куда рано или поздно всё равно попадаешь. И "специальность" не при чем :)
>Только будет уже все равно...
Вы сами себе противоречите: ели смерть для Вас свята, как же может быть "всё равно"?
С другой стороны, Вы себя там не представляли. Вот если в таком случае будет "всё равно"... тогда, думаю, нужно задаться вопросом о правильности постановки определения "свято".
>Мне тоже. Но понятие объективности оно ведь субъективно:)
ХА! Уверена была, что будет такой ответ :)
На сей счет есть ещё термин "беспристрастность".
> И моя оценка на Вашу работу очень субъективна, так и должно быть в эпоху демократии:)
По поводу "эпохи демократии" я бы сказала отдельно и матерно, да не буду.
Скажу лишь: замечательно, что на СИ можно высказываться открыто, за что кланяюсь всем причастным лицам!
> Мое личное мнение, я рад, что Вы на него откликнулись и не оставили без внимания.
Я с радостью буду общаться с Вами и дальше, если таково будет Ваше желание.
>Ответный визит - был бы очень рад, жаль пока в связи с определенными обстоятельствами у меня ничего нет.
Ваше мнение вдвойне ценно, ибо является мнением человека со стороны, возможно, не пишущего, и, надеюсь, не знающего меня в реалиях. Поэтому благодарю Вас за чрезвычайно важное для меня суждение.
-----------------------
>>85.Соколов Алексей
>Вы хотите построить свой дом на Земле или готовитесь, пока живы, к постройке его в жизни вечной?
>Да, есть люди, которые думают о хорошем, праведны или, хотя бы, покупают то, что им навязывается - и могут, поэтому, говорить, что хотят со спокойной душой.
просто хочется уточнить, что если закрыть глаза на т.н."грязь" в общепринятом смысле этого слова она не исчезнет и при столькновении с ней "душа ранимая" может сильно повредиться. Это я к тому, что умолчание не всегда есть путь правильный, особенно кода действительно верным считаешь поделиться.
> Но есть и те, для кого всякая грязь - профессия. Или душа лежит. И они тоже хотят говорить и быть услышанными - просто труднее им, ведь приходится иметь дело с самоцензурою.
Да. А более того с моралью, принятой большинством по умолчанию
(надо каждому сначала тестировать себя на степень согласия с ней, а потом уж соглашаться).
> Она же, вкупе с умерщвлением плоти, видится мне, достаточно сильна, раз уж мы пишем длинно и умно здесь, а не посылаем тупо и коротко по мобильному. Я, например, воспитывался на больницах и моргах. Я мало что видел в отрочестве кроме них. И поэтому мнение таких, как Вы людей, которые воспитывались на чем-то другом, действительно очень ценно и расширяет кругозор. И степень одиночества, к сожалению.
Не знаю, наверное, если человек извращенец, то никакое воспитание его не спасёт (это я о себе, воспитанной правильно) :)))
>Да, но знакомство со смертью - серьезное - не забивает мозги.
:)))) жму, жму руку!
>Не 2000. 60, от силы. Трупы валялись на улицах с тех пор, как эти самые улицы появились. И всего 60 лет назад в Европе(!) их валялось на улицах столько, что и средневековью не снилось. Сколько их валялось у нас - вообще умолчу. И не забывайте о публичных казнях. Так что мировоззрение сформировалось в умах одного поколения, не больше. Безбожного, при том, поколения.
Возможно, всё дело в том, что я отчасти безбожница, отчасти могу поглумиться над чем угодно... но скажите, скажите, есть ли там надругательство? Хоть в чем-то? :))) и отвечать не надо: сама знаю, что нет.
>
>>И я считаю, что хотя бы это не стоит доносить на "поверхность", общественности то есть. Это, в принципе, и есть причина, почему меня задело Ваше произведение.
>
>Да, к вопросу о самоцензуре. Или доносить, но с аннотацией "детям до 16ти". Как в телевизоре, наверное. Хотя телевизионная (и радио) агрессивность страшней морга. Год назад была. Сейчас, думаю, еще хуже.
Про это я высказалась выше. Прошу прощения у всех, если резковато.
Могу добавить, что (опять по опыту сужу) возрастные ограничения не останавливают. И т.н. "запретные" (опять-таки кто и почему так решает тоже надо разобраться) произведения никакой решающей роли не играют в формировании уже сформированного мировоззрения абстрактной личности, при условии, конечно, что личность (а, вернее, её отсутствие) не склонна к зомбированию.
уф. Надеюсь, хоть кто-то хоть что-то понял :))))
>Вы не замечали, что половые табу всегда были сильнее табу, наложенных на вопросы, связанные со смертью? А это забавный факт.
Действительно, забавно. Думаю, потому, что о половых вопросах человечество знает немного больше ;)
87. 2004/01/19 10:55
[ответить]
Жутковатая страница:
О крестных муках с судебно-медицинской точки зрения. Картинки - просто атмосфера ночного кошмара.
86. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/19 10:30
[ответить]
>>83.Эллана
>Жутко и реалистично до потери сознания. "Зрелище" явно не для людей с живым воображением. Есть меткие выстрелы типа: "хотелось промыть" легкие и "Последние минуты этого некогда человека были не самыми безболезненными"... Пронимает.
Я рада, что хоть отчасти смогла донести одно из своих ощущений!
Спасибо Вам, что столь тонко прочувствовали.
>Из тех вещей, которые не забываются, при всем желании. Написано мастерски! Но желания вернуться и перечитать тоже не возникает...
Для перечтения, наверное, требуется нечто большее, чем жесткий, без приукрашивания, перессказ фактического материала.
Спасибо ещё раз за похвалу. Спешу успокоить, что забудется обязательно :)
>
>Я ценю жизнь в любых ее проявлениях. Все плохо или все хорошо - это жизнь, я ощущаю, значит живу. И лучше, чем ощущения и чувства - какими бы они ни были - нет ничего для меня. От мира мертвых я стараюсь уходить. Они прожили - им Здесь больше ничего не нужно. А мне нужно.
Вы хотите построить свой дом на Земле или готовитесь, пока живы, к постройке его в жизни вечной?
Да, есть люди, которые думают о хорошем, праведны или, хотя бы, покупают то, что им навязывается - и могут, поэтому, говорить, что хотят со спокойной душой. Но есть и те, для кого всякая грязь - профессия. Или душа лежит. И они тоже хотят говорить и быть услышанными - просто труднее им, ведь приходится иметь дело с самоцензурою. Она же, вкупе с умерщвлением плоти, видится мне, достаточно сильна, раз уж мы пишем длинно и умно здесь, а не посылаем тупо и коротко по мобильному. Я, например, воспитывался на больницах и моргах. Я мало что видел в отрочестве кроме них. И поэтому мнение таких, как Вы людей, которые воспитывались на чем-то другом, действительно очень ценно и расширяет кругозор. И степень одиночества, к сожалению.
>Я хотел сказать, что в нашем мире сегодня можно узнать, увидеть очень много того, что только забивает мозги, это то, что сегодня мы видим по телевизору, в интернете.
Да, но знакомство со смертью - серьезное - не забивает мозги.
>Это насилие. Это разные ужасные сьемки. Это мерзкие высказывания. И вот, наконец, люди добираются до святого (я именно это святое имел ввиду) - до того, что всегда было таинством. Это смерть. И мне не приятно смотреть телепрограммы (!), в которых в друг ни с того ни с сего проводят репортаж из какого-нибудь морга (да, это есть...). Это нарушение всего того, что формировалось в мировоззрении людей две тысячи лет!
Не 2000. 60, от силы. Трупы валялись на улицах с тех пор, как эти самые улицы появились. И всего 60 лет назад в Европе(!) их валялось на улицах столько, что и средневековью не снилось. Сколько их валялось у нас - вообще умолчу. И не забывайте о публичных казнях. Так что мировоззрение сформировалось в умах одного поколения, не больше. Безбожного, при том, поколения.
>И я считаю, что хотя бы это не стоит доносить на "поверхность", общественности то есть. Это, в принципе, и есть причина, почему меня задело Ваше произведение.
Да, к вопросу о самоцензуре. Или доносить, но с аннотацией "детям до 16ти". Как в телевизоре, наверное. Хотя телевизионная (и радио) агрессивность страшней морга. Год назад была. Сейчас, думаю, еще хуже.
Вы не замечали, что половые табу всегда были сильнее табу, наложенных на вопросы, связанные со смертью? А это забавный факт.
84. *nelex (lelexis@yandex.ru) 2004/01/17 22:07
[ответить]
Следую за Вами...
>Кривовато, конечно, но перевожу как не-закон :)
Как Вам больше нравится...
>>Гм...
>>Я не смог оценить...
>1. это не обязательно
>2. всё-таки оценили :)
1. Мне кажется, что выставляя свою работу на данном ресурсе, автор хочет, чтобы ее прочитали/просмотрели и выразили бы какое-нибудь мнение. А если работа весьма спорна - тем интереснее ее обсуждать. В случае с Вашим произведением - это как раз и наблюдается. Поэтому, если человек не ленивый и ему есть что сказать - почему бы и не сказать?
2. Под оценкой имелось ввиду некое числовое значение, которое здесь можно выставить за работу. Ну а мнение я выразил - почему бы и нет.
>>Говорите, заставляет понять ценность жизни?..
>>Нет. Есть более приятные моменты, которые справляются с эти лучше.
>Грустно улыбаюсь. Всего лишь частное мнение. Моё против Вашего. Мнения совершенно равноценны и каждый остался при своём.
Несомненно.
>>Оголённые мёртвые тела не могут вызывать никакого чувства, кроме отвращения. И произведения об этом - тоже.
>:) Я знаю, что Вы там не были. Подозреваю, что это Вам не нужно, раз знаете иные способы, заставляющие (о)ценить жизнь ;) (любопытно, какие).
Я ценю жизнь в любых ее проявлениях. Все плохо или все хорошо - это жизнь, я ощущаю, значит живу. И лучше, чем ощущения и чувства - какими бы они ни были - нет ничего для меня. От мира мертвых я стараюсь уходить. Они прожили - им Здесь больше ничего не нужно. А мне нужно.
>Единственная Ваша ошибка в том, что Вы окончательно заявляете, что кроме отвращения никаких чувств созерцание мертвых тел вызвать не может. Очень даже может: сострадание, например. И это далеко не полный список, причем я сужу по личному опыту.
Вы судите "по личному опыту", значит моя "ошибка" является ошибкой лично в Вашем понимании и я это своей ошибкой не считаю. Сострадание? Я предпочитаю (хотя это слово не очень здесь уместно) сострадать живым. И опять же - моя предыдущая фраза.
>>В нашей жизни мы каждый день сталкиваемся с кучей, извините меня, дерьма, так что хоть что-то НУЖНО оставить неприкосновенным.
>Из Ваших слов получается либо что хоть какую-то часть кучи надо оставить неприкосновенной, либо т.н. "святое".
>Ни того, ни другого я не затрагивала. Люди мертвые дерьмом не являются. Жаль, что Вы этого не осознали. "Святого" там тоже ничего уже нет.
>А вот ещё как можно истрактовать Ваше высказывание, что я обос...ла что-то хорошее: абсурд. Даже отвечать не буду :)))))))))))))))))))
Нет, Вы меня не поняли, все как раз наоборот.
Я хотел сказать, что в нашем мире сегодня можно узнать, увидеть очень много того, что только забивает мозги, это то, что сегодня мы видим по телевизору, в интернете. Это насилие. Это разные ужасные сьемки. Это мерзкие высказывания. И вот, наконец, люди добираются до святого (я именно это святое имел ввиду) - до того, что всегда было таинством. Это смерть. И мне не приятно смотреть телепрограммы (!), в которых в друг ни с того ни с сего проводят репортаж из какого-нибудь морга (да, это есть...). Это нарушение всего того, что формировалось в мировоззрении людей две тысячи лет! И я считаю, что хотя бы это не стоит доносить на "поверхность", общественности то есть. Это, в принципе, и есть причина, почему меня задело Ваше произведение.
>>Если, конечно, вам всё это не надо для своей специальности...
>Частично.
>Впрочем, есть места, куда рано или поздно всё равно попадаешь. И "специальность" не при чем :)
Только будет уже все равно...
>Благодарю Вас за слова. Мне было приятно с Вами пообщаться. Жаль, я не могу нанести Вам ответный визит (не бойтесь, я всегда объективна).
Мне тоже. Но понятие объективности оно ведь субъективно:) И моя оценка на Вашу работу очень субъективна, так и должно быть в эпоху демократии:) Мое личное мнение, я рад, что Вы на него откликнулись и не оставили без внимания.
Ответный визит - был бы очень рад, жаль пока в связи с определенными обстоятельствами у меня ничего нет.
83. (ellana1204@mail.ru) 2004/01/18 00:09
[ответить]
Жутко и реалистично до потери сознания. "Зрелище" явно не для людей с живым воображением. Есть меткие выстрелы типа: "хотелось промыть" легкие и "Последние минуты этого некогда человека были не самыми безболезненными"... Пронимает.
Из тех вещей, которые не забываются, при всем желании. Написано мастерски! Но желания вернуться и перечитать тоже не возникает...
82. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/14 13:01
[ответить]
>>81.Караваева Евгения Михайловна
>О Боже! Ужас! Ужас! Немедленно бросаю курить.
Конечно, хорошо, что на Вас так положительно повлияло описание легких курильщика... :)
Однако, не надо, если Вам сие занятие в радость. Выйдя на воздух, патологоанатом, щурясь, затягивается сигаретой, а в ответ на призывы о вреде курения просветленной мудростью улыбается, зная, что исход один.
>Серьезно: впечатление такое, словно побывала на экскурсии. Жуть. Надо будет обязательно перечитать еще раз.
>Категорически не согласна с предыдущим оратором. Очень сильное произведение, на мой взгляд. Жуткое и сильное.
Благодарю. Мне приятно :)
81. * (jenevjeva@mail.ru) 2004/01/14 12:44
[ответить]
О Боже! Ужас! Ужас! Немедленно бросаю курить.
Серьезно: впечатление такое, словно побывала на экскурсии. Жуть. Надо будет обязательно перечитать еще раз.
Категорически не согласна с предыдущим оратором. Очень сильное произведение, на мой взгляд. Жуткое и сильное.
80. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/12 07:39
[ответить]
>>79.nelex
Кривовато, конечно, но перевожу как не-закон :)
>Гм...
>Я не смог оценить...
1. это не обязательно
2. всё-таки оценили :)
>Смесь некроромантики и одновременно чего-то очень неприятного...
Кое в чем правы: приятно и не должно было быть.
>Говорите, заставляет понять ценность жизни?..
>Нет. Есть более приятные моменты, которые справляются с эти лучше.
Грустно улыбаюсь. Всего лишь частное мнение. Моё против Вашего. Мнения совершенно равноценны и каждый остался при своём.
>Оголённые мёртвые тела не могут вызывать никакого чувства, кроме отвращения. И произведения об этом - тоже.
:) Я знаю, что Вы там не были. Подозреваю, что это Вам не нужно, раз знаете иные способы, заставляющие (о)ценить жизнь ;) (любопытно, какие).
Единственная Ваша ошибка в том, что Вы окончательно заявляете, что кроме отвращения никаких чувств созерцание мертвых тел вызвать не может. Очень даже может: сострадание, например. И это далеко не полный список, причем я сужу по личному опыту.
>Совету прогуляться в морг - ну уж нет. Ни нормальным людям, ни потерявшем смысл жизни.
Следовать совету не обязательно :)
>В нашей жизни мы каждый день сталкиваемся с кучей, извините меня, дерьма, так что хоть что-то НУЖНО оставить неприкосновенным.
Из Ваших слов получается либо что хоть какую-то часть кучи надо оставить неприкосновенной, либо т.н. "святое".
Ни того, ни другого я не затрагивала. Люди мертвые дерьмом не являются. Жаль, что Вы этого не осознали. "Святого" там тоже ничего уже нет.
А вот ещё как можно истрактовать Ваше высказывание, что я обос...ла что-то хорошее: абсурд. Даже отвечать не буду :)))))))))))))))))))
>Если, конечно, вам всё это не надо для своей специальности...
Частично.
Впрочем, есть места, куда рано или поздно всё равно попадаешь. И "специальность" не при чем :)
>Итог - пособие для младших работников морга. Намёк на художественность остаётся намёком.
Бог с ней, с художественностью: никаких таких целей я не ставила. Впрочем, если Вам стало хотя бы отвратительно, более того, если Вам захотелось высказаться, значит хотя бы чем-то, но зацепило.
Благодарю Вас за слова. Мне было приятно с Вами пообщаться. Жаль, я не могу нанести Вам ответный визит (не бойтесь, я всегда объективна).
79. *nelex2004/01/10 19:35
[ответить]
Гм...
Я не смог оценить...
Смесь некроромантики и одновременно чего-то очень неприятного...
Говорите, заставляет понять ценность жизни?..
Нет. Есть более приятные моменты, которые справляются с эти лучше.
Оголённые мёртвые тела не могут вызывать никакого чувства, кроме отвращения. И произведения об этом - тоже.
Совету прогуляться в морг - ну уж нет. Ни нормальным людям, ни потерявшем смысл жизни.
В нашей жизни мы каждый день сталкиваемся с кучей, извините меня, дерьма, так что хоть что-то НУЖНО оставить неприкосновенным.
Если, конечно, вам всё это не надо для своей специальности...
Итог - пособие для младших работников морга. Намёк на художественность остаётся намёком.
78. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/05 08:33
[ответить]
>>77.Дмитрий
>Писать будете? :-o
:)))) прозвучало как "бить будете, папаша" из "Собачьего сердца".
77. Дмитрий2004/01/04 20:56
[ответить]
>>76.Квинто Крыся
>>>75.Руж Дмитрий
>>Врачем будете? (или доктором?-)
>Ни тем, ни другим :)
Писать будете? :-o
76. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/01/04 09:13
[ответить]
>>75.Руж Дмитрий
>Врачем будете? (или доктором?-)
Ни тем, ни другим :)
>C Новым Годом.
Спасибо! Вас тоже :)
---------------------------------
>>74.Nicole
>очень и очень ... прозрачно? не приходилось пока видеть
смертельно красиво.
Темное, зеленоватое, волглое небо, проясняемое неслышным ветром. Гало вокруг луны яснеет тройной радугой, но все цвета не радостные, а с примесью черного, но от того не менее яркие.
Радуга тускнеет... луна светит, словно сквозь матовый плафон, и вокруг нее - круг коричневатой подсохшей крови.
> я почему спросил, мой знакомый делал фотографии подобного.
Есть фотографии или ссылка на них?
>спасибо,
да не за что :)
75. (ruzh_d@rambler.ru) 2003/12/31 14:00
[ответить]
Врачем будете? (или доктором?-)
C Новым Годом.
74. * (da_nicole@hotmail.com) 2003/12/31 09:13
[ответить]
>>73.Квинто Крыся
>>>72.Nicole
>>краски радуги бесцветны по сравнению с этим описанием.
>гхм, спасибо.
>я как-то недавно лунную радугу наблюдала - тоже очень и очень!
>
очень и очень ... прозрачно? не приходилось пока видеть
>>вы воочию наблюдали или со слов?
>воочию.
> я почему спросил, мой знакомый делал фотографии подобного.
спасибо,
73. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/31 09:03
[ответить]
>>72.Nicole
>краски радуги бесцветны по сравнению с этим описанием.
гхм, спасибо.
я как-то недавно лунную радугу наблюдала - тоже очень и очень!
>вы воочию наблюдали или со слов?
воочию.
72. * (da_nicole@hotmail.com) 2003/12/31 08:57
[ответить]
краски радуги бесцветны по сравнению с этим описанием.
вы воочию наблюдали или со слов?
71. * (*) 2003/12/31 06:10
[ответить]
C наступающим, будущим вас :)
70. (teologist@yandex.ru) 2003/12/11 19:58
[ответить]
Дал 10.
Жутко. И жутко талантливо все рассказано.
Заставляет еще раз понять каждого ценность собственной жизни и жизней своих близких.
Спасибо!
69. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/10 08:36
[ответить]
>>68.Соколов Алексей
>И приза тебе тоже не дадут.
А это как бы награда за лень :)
>Франки были милые, фантики такие с Маленьким принцем. Хрен его знает. Рублей-то было 10 видов за 10 лет. Эфемерность.
но какая ощутимая! :((((
68. 2003/12/10 08:13
[ответить]
>>67.Квинто Крыся
>>>66.Соколов Алексей
>Так что alas! Бедным татушкам не посчастливится моё высокохудожественное письмо.
>
И приза тебе тоже не дадут.
>сомы, сомы... не знаю, дошли ли. Замогильные лики героев, как раз столько, чтобы уместились на всех купюрах.
Франки были милые, фантики такие с Маленьким принцем. Хрен его знает. Рублей-то было 10 видов за 10 лет. Эфемерность.
67. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/09 11:15
[ответить]
>>66.Соколов Алексей
>У нас телевизор в Питере - ему скоро будет 20 лет; я ему сам делал видеовход под компьютер; потом у него сгорел выключатель - и я перепаял под вилку; исчез синий цвет - но тут уж я был бессилен. Такое милое существо, сил нет. Он еще жив.
:)
Был такой, правда, мною нетронутый: огромная коробка, которую под конец смотрели в абсолютно тёмной комнате. А до него был черно-белый, сто лет был, стоял на тонких черных ножках.
>А какой из татушек я подражаю больше? об этом же тоже надо написать. Но это требует такого нечеловеческого умственного напряжения... нет, я недостоин приза, недостоин. :( Лучше ты напиши.
:)))))))) а-хахахахахахаааа :))))))))
Тогда уж, скорее, черной (в смысле, я подражаю) столь же дохла'c ;)
У меня творческый крызис: я в таком состоянии не могу умственно напрягаться ;))))
Так что alas! Бедным татушкам не посчастливится моё высокохудожественное письмо.
> "Азиатские деньги - геометрические рапсодии в зелёных тонах с полумесяцами и ятаганами очень хороши. Они обыкновенно стёрты до дыр почему-то (бумага что ли плохая) и выглядят как ветхие рубища нищего. Помню в Самарканде у мечети сидел красивый, стройный седобородый нищий в чёрном халате и на чёрном с алыми цветами платке у него лежали зелёные протёртые дряхлые "сомы" - узбекские деньги, присыпанные чёрт знает какой сборной медной мелочью, как из могильника. Легко было представить, что он сидит здесь второе тысячелетие. Он был злой и ругался. Было впечатление что сейчас он достанет иголку с зелёной ниткой и начнёт штопать "сомы". Ругаясь".
>
>Снова Вождь.
сомы, сомы... не знаю, дошли ли. Замогильные лики героев, как раз столько, чтобы уместились на всех купюрах. (Вчера ночью шла, заметила новый памятник... кому? Зачем?) Гамма - от розово-сиреневой, до оранжево-желтой. Более-менее новые купюры, но уже довольно потертые. Согласна: плохая бумага. Есть ещё "тыйыны", копеечки, бумажные трогательные квадратики, от ярко-красных единичек до зеленых десяток и синих пятидесяток. Нищие от таких отказываются, либо берут оптом: выходишь из большого магазина, где товары считают на копеечки, и сразу же всю мелочь отдаёшь в руки здесь же сидящей баушке, или калеке, или чумазому ребенку (почти всегда - одни и те же: концесссия детей лейтенанта Шмидта)...
>В ногах правды нет, но нет ее и выше.
Где же, где она, правда?! ;)
66. 2003/12/09 10:43
[ответить]
>>65.Квинто Крыся
>>>64.Соколов Алексей
>Мы с подружбайкой торчали в каком-то магазине на первой, кажется, линии, у такого экрана... офигевшие :)
>
У нас телевизор в Питере - ему скоро будет 20 лет; я ему сам делал видеовход под компьютер; потом у него сгорел выключатель - и я перепаял под вилку; исчез синий цвет - но тут уж я был бессилен. Такое милое существо, сил нет. Он еще жив.
>Не знаю. Не мучайся, пиши обоим!
>
А какой из татушек я подражаю больше? об этом же тоже надо написать. Но это требует такого нечеловеческого умственного напряжения... нет, я недостоин приза, недостоин. :( Лучше ты напиши.
>Сейчас сосканирую пару местных рыбок и вышлю. Там с патретами :)
>
"Азиатские деньги - геометрические рапсодии в зелёных тонах с полумесяцами и ятаганами очень хороши. Они обыкновенно стёрты до дыр почему-то (бумага что ли плохая) и выглядят как ветхие рубища нищего. Помню в Самарканде у мечети сидел красивый, стройный седобородый нищий в чёрном халате и на чёрном с алыми цветами платке у него лежали зелёные протёртые дряхлые "сомы" - узбекские деньги, присыпанные чёрт знает какой сборной медной мелочью, как из могильника. Легко было представить, что он сидит здесь второе тысячелетие. Он был злой и ругался. Было впечатление что сейчас он достанет иголку с зелёной ниткой и начнёт штопать "сомы". Ругаясь".